T-55 versus Patton tank

T-55 versus Patton tank - comparision

Рет қаралды 31,273

4 жыл бұрын

Kolejny odcinek nagrany w Muzeum Broni Pancernej w Poznaniu www.muzeumwp.pl/muzeum-broni-p...
Tym razem opowiemy o wyścigu zbrojeń pomiędzy amerykańskimi i sowieckimi konstruktorami broni pancernej po zakończeniu II wojny światowej. Mamy więc opis wspaniale zachowanych egzemplarzy sztandarowej broni Układu Warszawskiego, czyli czołgów T-54, T-55 oraz T-72. Jednocześnie, obejrzycie unikatowe przykłady amerykańskich konstrukcji serii Patton i jego trzech pokoleń, począwszy od czasów wojny koreańskiej, po pierwszą wojnę z Saddamem. Dodatkowo opowiem wam o genezie polskiego czołgu PT-91 Twardy oraz o wstrząsających, niemieckich sposobach gazowania ludzi za pomocą spalin z silników zdobycznych czołgów T-34.
I jeszcze gratka dla miłośników filmu: znajdujący się w muzeum czołg T-55A "grał" w amerykańskim filmie "Most Szpiegów" (Bridge of Spies) Stevena Spielberga z 2015r. Na pancerzu wieżyczki widnieją oryginalne autografy Stevena Spielberga oraz autora zdjęć, znakomitego polskiego operatora Janusza Kamińskiego.

Пікірлер: 72

@1955ryniu 2 жыл бұрын

i ja dodam coś od siebie, będąc dowódcą czołgu, w 3 Kcz, 10 Drawskiego Pułku Czołgów średnich, odnośnie przeprawy podwodnej. Owa rura była montowana na włazie ładowniczego i jej średnica pozwalała wydostać się przez nią w razie usterki silnika. Następny cykl szkolenia był to przejazd po dnie odry na wysokości Winnej Góry, na rurze bojowej, która była zakładana w miejsce peryskopu ładowniczego i jej niewielka średnica nie dawała możliwości opuszczenia czołgu. Aby pokonać ciśnienie wody, które uniemożliwiało otwarcie włazów, należało zalać wnętrze czołgu. W czasie zalewania przedziału bojowego, załoga korzystała ze specjalnych masek IP. Warunkiem dopuszczenie załogi do przeprawy było szkolenie podwodne. Najpierw pływanie w basenie pod wodą w owej masce, a następnie zalewanie makiety czołgu z załogą w środku. Przyznam, że był to dreszczyk emocji, jak podnosił się poziom wody w przedziale bojowym, a nie można było otworzyć włazu. Oczywiście nad zajęciami czuwał sierżant, który pociągnięciem jednej dźwigni, w ułamku sekundy mógł spuścić wodę z makiety. Dodam jeszcze, że w trakcie tych zajęć byłem po raz pierwszy za granicą, ponieważ przejeżdżając po dnie Odry, zawracaliśmy na stronie niemieckiej byłego NRD.

@grzegorzstanchy6201 3 жыл бұрын

T 55 ważył około 36,5t, działo 100mm pojemność silnika 38,8l moc 480km. Wspomniany T55 AM Merida moc podniesiona do 520km i waga 42,5t . Pancerz w T 55 to 200mm w miejscu gdzie falochron T55 AM Merida dodano dodatkowo do pancerza 100mm piachu i 100mm stali czyli razem 400mm. Jeżeli chodzi o kopcacy silnik to jest on wyposażony w rozpylacze paliwa w kolektorach wydechowych co służyło do szybkiego zadymienia maskowanie położenia czołgu zużycie paliwa przez ten system około 8-10 L na minutę

@waldekprezner4172 3 жыл бұрын

Silniki do t34były pochodzenia lotniczego ,napędzały tb-Pe8 ,były budowane z aluminium,w lotnictwie się nie sprawdziły, ale w czołgach już tak😎

@JanKowalski-or3qu 3 жыл бұрын

Podciśnienie powstawało, nie nadciśnienie. Pozdrawiam i poproszę więcej takiej tematyki 😃

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Wiem, ale to byl program robiony na żywo 😄

@zibip4930 3 жыл бұрын

T54 nie był wyposażony w przedmuchiwacz lufowy ponieważ silnik zasysał do swej pracy powietrze poprzez przedział bojowy (tam gdzie przebywała załoga) Przetestowano na strzelaniach. Silnik w mig zużywał powietrze zanieczyszczone gazami prochowymi. Nie zapamiętałem dyskomfortu pod czas strzelań

@grzegorzstanchy6201 3 жыл бұрын

Gazy po wystrzale z działa z przedziału bojowego wyciągał wentylator przegrodowy do przedziału transmisyjnego - silnikowego a następnie turbina chłodząca silnik wydmuchiwała na zewnątrz

@zbyszekprzemek4731 3 жыл бұрын

Sprawdzano w warunkach zbliżonych do bojowych. Wojska radzieckie trenowały natarcie po przejściu fali uderzeniowej po wybuchu jądrowych pocisków.

@konradszymanski627 3 жыл бұрын

Za cicho prawie nic nie słychać, radzę dokupić kilka mikrofonów.

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Już dokupione, uczymy się na błędach.

@szymondyk7512 3 жыл бұрын

Ciekawy materiał, ale jest dużo błędów(T 54 i T-55 nie ważyły 46 ton, można było profesjonalnie opisać jak działa pocisk APDSFS, nie było takiego czołgu jak M4 8A5, ERA- nie rozrywają atakującego pocisku, działa to inaczej ) fajne są własne historie i ciekawy sposób bycia, widać że jest z Pana prawdziwy pasjonat, pozdrawiam ciekawy materiał

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Ale akurat M48 A5 był, wersja z lat 70'tych.

@szymondyk7512 3 жыл бұрын

@@obywatel_JC M48 A5 tak a nie M4....8A5( bliżej do Sherman z IIWW), w latach 70 przyjęto takie nazewnictwo do M1 Abrams, M2 Brandley itd. Do lat 70tych, czołgi amerykańskie miały inne nazewnictwo np..M26, M46, M47,M48..wersje, M60, M103 itp

@szymondyk7512 3 жыл бұрын

Pozdro

@marcinszczygie3003 3 жыл бұрын

Szanowny Panie, czołg to nie limuzyna. Sylwetka czołgu ma być niska. Wygoda załogi to dalszy plan, najważniejsza jest skuteczność na polu walki. Patton nie dorastał T 55 do pięt.

@panpies6432 3 жыл бұрын

Mało tego. Jak by porównać Pattona z KW 1 z działem 150 mm to załoga rosyjska ("sowiecka") mogła nawet skakać. Jak dobrze pamiętam miał prawie 2,5 m wysokości - to 10 razy lepiej jak w Pattonie

@cezarypietras4906 2 жыл бұрын

Silnik t 34/54/55 był pierwotnie zbudowany dla bombowca czołg nie waży 46 t tylko 36 ,pocisków podkalibrowy h miał 3 szt bo niszczyły lufę

@losarturos Жыл бұрын

I armata T54/55 nie miała, powiedzmy, 120 mm a tylko 100. ;-)

@marcinchomontowicz1609 3 жыл бұрын

Film może i jest ciekawy, ale błędy prowadzącego są rażące. Żaden T55 nie ważył 46 ton! Ważył dokładnie o 10 ton mniej. Armata 120 mm ? W T54 i T55 montowano armatę o kalibrze 100 mm. Fakt na wieży 203 mm grubości pancerza, ale uwaga o tym że nie przebijał go żaden pocisk z czołgu to chyba trochę nie na miejscu... 7,5 cm KwK 42 montowana na Panterze mogła przebić pancerz wieży T55 z odległości poniżej 450 m. Merytorycznie wiedza na poziomie zerowym. Gratuluję zapału, ale proponuję przygotować się do następnego filmu bardziej.

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Dziękuję za opinię, chociaż nikt nie twierdził, że ta armata miała kaliber 120mm 😉

@marcinchomontowicz1609 3 жыл бұрын

@Wiktor Suworow Jak widzisz nie miał nawet kolega ochoty przeczytać czegokolwiek o tym czołgu... Nawet Wikipedia była za trudna.

@stalinbozy9678 3 жыл бұрын

@Wiktor Suworow 200 tysięcy to ilość czołgów wyprodukowana przez NATO i układ warszawski w czasie zimnej wojny z czego 95 tysięcy to t54 i t55, wystarczy tylko słuchac ze zrozumieniem...

@bartekdemen6715 3 жыл бұрын

Ciekawy film. Pozdrawiam.

@hms_uss5142 8 ай бұрын

Nie wiedzialem ze dwa rozpiete palce to 23cm.odnosze wrazenie ze jakas niewiasta pomagala w mierzeniu

@dyzma3597 3 жыл бұрын

Ech..... kaliber armaty t-55 to 100mm

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

nikt nie twierdzi inaczej.

@dyzma3597 3 жыл бұрын

1:08, przy opisie pocisku podkalibrowego. Moze nie chodziło po prostu o ten konkretny czołg, ale o ogólna zasadę....?? Ale proszę mnie źle nie zrozumieć, bardzo lubię Pańskie materiały, mam nadzieje ze zrobi ich Pan dużo. Przyjemnie się ogląda. Pozdrawiam

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

@@dyzma3597 chodziło o ogólną zasadę, nie o TEN czołg. dlatego powiedziałem "powiedzmy 120 mm". ;-) ale dzięki za czujność.

@dyzma3597 3 жыл бұрын

Marudzi się łatwo...haha... przepraszam. Liczę na więcej filmów.

@koniecznydariusz 3 ай бұрын

O widzę w głębi mój wóz bojowy 9P133 na podwoziu BRDM-2.

@jw-zh2sh 3 жыл бұрын

Jeśli Kamiński to w/g JC to ,,gwiazdorek" to czym ............? a reszta? poprawna politycznie.

@psfotone 2 жыл бұрын

" prawdziwy amerykański Steven Spielberg" żenada !

@dhamster100 3 жыл бұрын

Halo jak mnie słychać? Wcale? Trudno.

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

napisy są.

@kukunamuniupl 2 жыл бұрын

Tatajemnicza substancia chroniaca przed gamma to pic na wode. Chodzilo o to, zeby mieso armatnie wierzylo ze jest jakos chronione i parlo swoimi tankami naprzod.

@przemekm4556 3 жыл бұрын

Ta tajemnicza substancja przeciw promieniowaniu to parafina

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Dobrze wiedzieć.

@NazirzEfezu 3 жыл бұрын

Nic nie słychać !!!

@tomaszlech1432 6 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@robertpaasz9090 3 жыл бұрын

ciszej dzieci śpią

@MrMarek41 3 жыл бұрын

Spaliny diesla nie są efektywne jako gazy trujące. Benzynowe już tak . Przytoczył Pan nieprawdziwą bajkę .

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

"Ofiary uśmiercano gazami spalinowymi, uzyskiwanymi z dieslowskiego silnika radzieckiego czołgu T 34, ze specjalnym filtrem usuwającym ze spalin charakterystyczną woń, dzięki czemu uzyskiwano bezbarwny i bezwonny tlenek węgla, który zabijał ofiary w ciągu 20 minut". Tak więc, kolego, lepiej czasem milczeć i udawać idiotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.

@MrMarek41 3 жыл бұрын

@@obywatel_JC Nie słyszałem,aby się ktoś zatruł gazami silnika wysokoprężnego. Bajek z czasów wojny , zresztą jest więcej.Niemcy specjalnie sobie komplikowali życie filtrami,zamiast użyć sprawdzonego sposobu i silnika benzynowego.Akurat.

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Brak podstawowej wiedzy to nie jest coś, czym należy się chwalić publicznie.

@MrMarek41 3 жыл бұрын

@@obywatel_JC To daj jakiś dowód , że mówisz prawdę .

@user-yx1zi9kx5n Жыл бұрын

Tak żeś te rzeczy wytłumaczył że lepiej czasami nic nie mówić

@obywatel_JC Жыл бұрын

Film jest tylko zachętą do odwiedzenia muzeum, kolego.

@wojtekfruwak439 3 жыл бұрын

OK +

@irkor5 2 жыл бұрын

Temat ciekawy ale ilość błędów porażająca... szkoda.

@obywatel_JC 2 жыл бұрын

Piorunochron sobie zainstaluj.

@irkor5 2 жыл бұрын

@@obywatel_JC w materiałach historycznych, rzetelność wypowiedzi jest kluczowa. Myślałem, że autor tego materiału poważnie traktuje swoich odbiorców, widać byłem w błędzie.

@ziemowitoleksy4137 3 жыл бұрын

tak gadasz ze nic nie słychać

@adamdrzewiecki8643 2 жыл бұрын

Żyrardów pozdrawia. Zapał duży ale proszę nie pracować jako kustosz. Nie zarobi pan na życie. Technika jest ciekawa ale diabeł tkwi w szczegółach które pan pomija bo może nie ten format programu . Pozdrawiam i życzę dużo wytrwałości

@2marrob 3 жыл бұрын

Nie znoszę słuchać ludzi którzy coś słyszeli, cos im się wydaje, coś widzą.Stąd "uwagi" o napedzie na stepy rosyjskie. Kazdy interesujacy się militariami wie ze m.in w Polsce przed wojna był stosowany naped: koła pierwsza oś, tył napedzany gasienicami Niemcy tylko to powielili bo taki był tręd.

@obywatel_JC 3 жыл бұрын

Warto czasem odnaleźć w wypowiedzi delikatną nutę ironii, a nie wszystko brać śmiertelnie poważnie.