Probable one of the ugliest after an NLAW has hit it. Suppose it be nothing to do with when tandem charge hits the autoloader. Were seeing it daily now its embarrasing for russia.

@@ashleybishton742 We already know how T 72 look in syria

BE come dead tanks in Ugrain

​@@crimson7554Syrian T-72 were not even Soviet made tanks they didn't even had the composite armor the soviet counterparts had nor thermals so they were pretty much blind at night.

@@Aaronreacher Idk i think its more of Iraqi T-72M1 or Asad Babil

"tank go hunt submarine for motherland"

@@arashifujimaru8772 They fired Torpedo intead of shells

Sounds like more than the engine is inproved

actually the 840hp engine is a new engine (only the power is the same).

t-72B3M (1.125HP)

kzfaq.info/get/bejne/kLCXZdCZ3LzUh30.html

Это просто Т-72Б3 образца 2016-2021 года. Следующая и последняя модификация это Т-72Б3 образца 2022+ года там этот же двигатель ещѣ мощнее, так же исправлен недостаточный задних ход в 4 км/ч до ≈15 км/ч (которых в условиях территорий приближённых к РФ достаточно). Так же в новая модификация получила обновления комплектов ДЗ. На данный момент это самый бронированный танк в мире. (Если что ДЗ там даже на корме)

And T72 Ask Who Are You?? T72b3 I Am You But THICCer

JAWS theme starts to play.

And that t72b say: "The World War Three.. begin. *Cool-voice* "

@@annatascha3979 T - 80BVM: Does it involme me too?

@@MrCouchmen T-72B3 - Still in a cool voice: *"Join me.."*

эТо хорошо, когда дно надёжно разведано. Перед показом такой красоты, наверно, там не один час по дну водолазы шарились. Мне всегда казалось, что в реальной боевой обстановке такая возможность танков будет практически не применима.

@@brend1999 в реальной боевой обстановке скорее всего будет понтонная переправа наводиться.

@@0007TheCrow конечно. Чем танки герметезировать, потом обратно, трубы скручивать эти шноркели, а надо за переправой сразу вступать в бой, а тупой мехвод забудет дырку заткнуть и пара танков застрянет, пара потопнет, или не сможет на берег выбраться на той стороне - вот и полроты не боевых потерь. Херовину придумали.

@@brend1999 Форсировать реку думаю лучше, под водой а не под обстрелом противника

@@Ervin_Rommel1941 В местах возможного форсирования накидал донных мин и привет..

The only music we will accept is sabaton

@@rookhousestudios3686 stvore too

У него от взрыва тирел на луну отлетает!

Blyat

Да

Турки с тобой не согласны чел, сорян.

@@voiruzeclorum8152 все танки гробы на гусеницах!

Few

L

Respect to India from China

@@rmtjp3875!

@@shielalove9736 حبجيطكك

Underrated lol

Hello

Ooh, no, I gonna sneeze...

crew comfort ?😆

В реальности, размещение боекомплекта внизу и посередине корпуса лучший вариант.

Well this tank is made to fight not burn and die like western tanks

Still going strong? In what sense?

In reality sense

There heaps of other tanks that can do that

@@moffgideon2213No idiot, Abrams can't cross Water there 60tons, Leopard can't do it there 65tons, Merkava can't it's 50tons, those are supposedly the best Tanks in the World🦧

Most abrams can’t travel through water completely submerged but leopards can with a snorkel and other equipment added

Bayraktar Tactical UAS: Hello my friend :)

@@georgejohnson5478 once that fockin t72 is penetrated have fun drowning

3)Angry russian with vodka bottle

First time hearing about ''cutting edge technology'' in russian military 😂😂😂

Who's going all around the world begging for tanks and jets everyday tho

@@sickkunt48 Cutting edge technology: no deburring to make it cheaper

@@Quang_Tran_asdf That they won the initial fights against an army thats on paper 10 times their own strength doesnt mean that in the long run they would survive against such odds, no matter how crappy the russian militairy turned out to be. I guess you typifying their appeal for security as "begging" suggest you being wrong in the war and supporting the murderous invaders huh?

В наше время не очень)

@@user-xv6uc1kg2s Да будто мне не по хуй!

@@Tuanod А если так, то зачем вообще пишете

@@user-xv6uc1kg2s с новыми снарядами - вполне норм.

@@rusmorpeh3314 С новыми снарядами - удовлетворительно, но никак не "аннигиляторно".

Tanks nowadays are getting harder to protect because of the new threats like an ATGM

@@thefrunze.198 depends much on the commanders/crew skill. You can stay in cover or better at distance. As said, cities are not made for tanks anyway.

Yea like iran they upgraded their own version of it

Gyroscope? You fucking stupid? Eleven T34 had a gyroscope

Two of the world’s worst dictatorships making love to each other. How fucking cute.

ломкая только шо писец.

i like the design tho. but it's a metal junk in ukraine.

Ну леопард 2а6 лучше но за один леопард можно выпустить 5 т72б3

@@user-wb3km2bp5s ну типа лучше, но если командование ошибки допускает, то уже пофиг какие танки. вон турки обосрались с леопардами 10шт потеряли за один бой с игилом в Сирии. Хотя те же самые т-72, даже не б3, а попроще показали себя более чем неплохо, есть видео где по 2-3 рпг подряд выдерживает танк и едет дальше.

In real combat, you rarely need a reverse speed. The reverse speed of 40 km / h is not particularly necessary. In addition, the T-72B3M has much better armor than all Western tanks.

do you know that T-72B3 has a 1200hp engine, right? much better than the original with 800hp

@@jotabe1984 T-72B3M (2016), 1130hp

@@jotabe1984 But even the T-72B (1989) has better armor than the Abrams.

@Злой Асисяй есть

In Soviet Russia,Tank Drive Us

In soviet russia our tank drive u

@@hamoud8937 In Soviet Russia,Drive Us Tank

Это российский танк модернизированый с 2016года версии Т72В3

@@user-tx3tn1tg8y Ты хотел сказать что это советский танк полувековой давности , где цифра 72 как раз и обозначает годы его разработки.

Mommy! why are you killing us in this stupid war we can never win?

@@barrygillis never say never

LOL!

Yea, it is probable better to have a tank with reload time of 15 seconds, in which, you can be shot 3 times by T-72, actually, 1 will be enough anyway

@@viceguy4880 oh yes, We saw that in syria And now in Ukraine. Very good indeed. On The paper.

Спасибо!

But, in modern war, that's useless. And Russia has realized that with its T-14 armata.

For all the wars that the T-72 and M1 Abrams asked for, one conclusion was made. Abrams never killed all the equipment due to the large space, in the T-72, any hit in the ammunition charge explodes the tank like a tin can. Sorry for my English

@@SanyaL0sew if were talking about the T-72s slaughtered during the Easting 73, its not the tank itself...its the variant and the training of the crew and military tactics of the Iraqi army. They also produced an unlicensed copy of the T-72 called asad babil (Lyon of Babylon) with inferior materials. They also used export variants like the T-72M1 and possibly old stockpile Soviet APFSDS instead of newer types of ammunition. These factors worsen by bad tactics and doctrine of the Iraqi army embarrassed and ruin the reputation of the T-72, however in a full scale war between the west and Russia, the T-72B3M and T-72B would likely survive a hit from the Abrams, especially the T-72B3M with the latest svinets APFSDS. This can penetrate the lower glacis of the Abrams.

@@sorapantsu8598 i still have doubts that the Armata would survive a hit from the coming soon M829A4 sabot round and M1A3 Abrams. When a jack in the box effect takes place (an event when the tank's ammunition got hit and catastrophically exploded) the crew may be safe but a frontal lower glacis hit from the Abrams' M829A4 would knock out all 3 crew on the compartment, even if they're protected in a titanium tub-like capsule that everybody is talking about. The penetration and damage specifications of the M829A4 is classified. The M829A3 has a max pen value of 728mm RHA, sufficient enough to pen the T-72 frontal armor which is 600mm RHA without extra add-on protection, but against its turret it would be useless. My claim is that the latest M829A4 would have a max penetration of 800-900mm of RHA or so....this may beat the Armata and would have no choice but to keep upgrading their Soviet era tanks.

@@ma.luisadestreza2392 I'm talking about Chechnya, Syria, Georgia, Ukraine. When a T-72 is hit with an RPG-7 PG-7VR tanadem grenade, the tank's ammunition either ignites or explodes, and it is located in the hull. The M1 has ammunition load in the tower niche, which increases the survivability of the crew. There were attempts in Russia to make a tank with a niche for the Object 640 charges, for example, but they all failed. In the T-90M, the only plus is that the additional shells are located behind the turret, but the AZ is still on the floor. There are no lead shells in the army, alas. in reality they shoot with Hairpins 3BM22 and Mango 3BM-44

да, как и любой другой танк

А что буряты обучению не поддаются?

@@user-rd8ty9lb6z о бурятах не слова -это элита, резерв!!!!

@@user-ij7ib3ou6u Ну да, ведь пока российская Армата заведется они на оленях всю Красную площадь туда и обратно 2а раза проскачут.

@@user-ij7ib3ou6u бурятская конная авиация лучшие!

Nop. Only hovering helicopers... If it Will Lucky enough...

А лучше в 41м!

Точно! Война бы и кончилась в 41ом.

Лучше в 1917ом

Bayraktar Tactical UAS не даст ему этого сделать успокойся, в Карабахе этот металлолом себя показал уже

@@voiruzeclorum8152 Ты конечно знатный ыксперт, раз противопоставляешь различные классы техники друг другу, ты бы ещё с подводными лодками его сравнив, в воде, лол

@@maximevtahov2360 Если ПВО нет, наземной техники значит тоже.

@@voiruzeclorum8152 вообще не спорю, у кого господство воздухе, тот может безнаказанно уничтожать технику. Я только не понимаю, каким боком тут байрактары

@@maximevtahov2360 Они уничтожали танки в т.ч. т72Б3 в Нагорном Карабахе, Их пытались прикрывать ПВО Пацныри , с-300, Небо-М и тд, все превратились в груду металлолома. Т72Б3 Крутой танк не спорю, но только в какой нибудь компьютерной игры типа Вартандера и то спорный момент, или для 70ых годов прошлого века, если бы в 70ых выкатить этот т72б3 нынешних модификаций то да, спору нет, лучший танк в мире был бы по цене качество. Сейчас мир изменился и это уже не круто. Просто возмущают индивидумы кто машут флагами и орут про смеющиеся искандэры. Это просто олухи которых обманули..

Чтоб наверно использованный снаряд бросить