No video
台海爭鋒：台灣F-16V對決中共殲-10C，誰的性能更好？｜
Рет қаралды 764,022
Күн бұрын#探索時分 #周子定 #台海軍事
如果未來台海發生戰事，那中國大陸裝備最多的四代機是殲10，而台灣的主力戰機將是F16。這兩款戰機同為四代機，又都是輕型機，噸位差不多，方便比較。我們今天教就比較一下殲10和F16，來看他們在戰場上相遇，鹿死誰手。
-
⭕️Youmaker 搶先看：www.youmaker.c...
⭕️歡迎訂閱Youmaker：www.youmaker.c...
💠訂閱： / @tansuoshifen
💠支持我們：donorbox.org/t...
💠Telegram頻道：t.me/jiemishif...
📧E-mail：jiemishifen@gmail.com
解密時分：
沉默書卷的背後是隱藏的永恆及深邃的智慧。解密時分頻道以輕鬆的方式，經典的話題，分享生活智慧，古卷精髓，走近賢士高僧，明君名相，英雄奇人！
【預言解密】【 #兵器大觀 】【 #軍事解密 】【古今傳奇】【軍情速遞】【史海沉溝】
@tansuoshifen 2 жыл бұрын
感謝收看「探索時分」 歡迎訂閱 Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo Telegram：t.me/jiemishifenchannel 點擊訂閱 You Tube：kzfaq.info/love/ivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw
@taorente7438 2 жыл бұрын
共機來台灣空域識別區騷擾，要看共機來的是什麼飛機。來騷擾飛機10次有9次都是運八、空警500等慢速機，或是低速的轟6機。共軍不能讓殲16、殲11、殲10等戰機飛太多次來騷擾，飛太多次，戰機發動機就要報廢！ 中共戰機用向俄羅斯進口的發動機，壽命只有1500小時不到；中共這幾年山寨俄羅斯的發動機壽命撐不過900小時，中共殲20戰機也一樣得了心臟病，共軍軍機發動機技術和品質落後，是打不起消耗戰的！ 台灣空軍從容不迫以待之，看共軍軍機發動機能玩、撐多久！ 台灣F-CK-1經過戰機的美台合作發動機，壽命至少也有4000小時；台灣自製下一代發動機的壽命品質必定會更上一層樓。 台灣現有的F-16戰機和升級F-16V的美制戰機發動機壽命8000小時，還可保用10年，後再換新的發動機。美國航空發動機科技超前俄羅斯二代，超前中國四代，台灣買的新F-16V戰機用美制新一代發動機，壽命已突破12000小時。俄羅斯、中國的發動機在美國眼前，就像玩具🪀！
@Cherrydarks 2 жыл бұрын
回樓上…如果你認為民主只是投票權… 那你還是繼續被獨裁好了
@jiliu4484 2 жыл бұрын
狗屁不通
@fooho1872 2 жыл бұрын
軍盲!J10ABCD挂架不同也不知道。🙏😩🖤🖤🖤🖤🖤🖤
@aaron3352 2 жыл бұрын
@@user-tk5jf7vd6o 重點是你們的體制並沒有給你們製造任何的優勢啊，什麼叫民主，民主就是保障人民參政監督以及各種基本人權的體制，請問中共哪裡有所謂的監督體制，你跟我說中共境內誰敢監督習近平？為了人民的動態民主？你們的黨是怎麼修理那些上訪北京的人民，你們除了上訪之外還能有什麼表達訴求的手段？還動態民主勒，法律就是法律，條例就是條例，難不成可以為了黨的需求隨意更動？你們的文字獄難道都是假的啊，你不能拿著一個集權專制體制冠上中國二字就當成是民主啊，會講出這種幹話不是蠢就是壞，你們經濟體衝到世界第二，那也是多虧了人口紅利，現在你們人口紅利沒了，經濟開始衰退了，該轉型了，請問現在的共產黨有做好嗎？沒有吧，除了搞臭自己的國際名聲和強逼學學習習語錄，根本也沒有什麼建樹啊，還中國式民主，大概是黨和黨媒想把你們當成白癡耍，才會跟你們說出這種幹話吧🤣，對了，中共除了學校選班長之外，是沒有所謂的投票權，還巧妙運用兩者勒，笑死
@xumouren 2 жыл бұрын
有一说一歼10做表演机还是不错的😄
@ethanmatthewhunt168 2 жыл бұрын
敲碗……
@ClickWasd 2 жыл бұрын
徐哥，怎麽到哪都撞見？期待你下次上傳影片！
@chooou7685 2 жыл бұрын
又乳了…哪次不乳的
@user-vr6gl8qd9w 2 жыл бұрын
比遙控模型機強而已
@SJ198 2 жыл бұрын
抓到 …
@rannicolas5948 Жыл бұрын
科普下，几个明显的错误，别被误导了，输也做到输个明白 1、F16V并不是使用的阿联酋F16E/F Block60版本的F110-GE-132发动机（加力推力142千牛），而是要么沿用F-16A/B的F100-PW-220（加力推力100-105千牛）或者新购的66架使用的F110-GE-129（加力推力128千牛），歼-10C所使用的WS10B取巴基斯坦官方公布的数据为32000磅也就是14.5吨，144千牛左右，并且在推重比上，F110系列均没有达到8，只是一款成熟的三代发动机而已，相比较最新的WS10B，并没有什么性能上的优势。 2、歼10C并不是近距耦合，而是介于阵风和台风之间的一种鸭式布局。 3、F16的布局是常规的不能再常规的布局 4、F16缺乏被动探测手段，即光电设备 5、DSI进气道可以优化亚音速激动，提高正面隐身性能 6、歼10只能挂载4枚导弹属于井底之蛙，同样最外侧挂点不能挂载中距导弹也是无稽之谈，巴基斯坦歼10C所使用的挂架是短距和中距通用挂架
@leisurefulmadrigal8187 7 ай бұрын
开口就错，别瞎鸡吧科普行吗，F16V的几个关键升级就包括了GE的F110和IRST吊舱。至于进气道，嘉莱特进气道的气动和隐身性能都优于DSI，DSI的优点是便于设计，便于制造，性价比极高。何况，DSI进气道这东西，它最早就是洛马公司在F-16身上试验出来的。
@user-hj2bj5sf4s Жыл бұрын
关键是F16v有民主加持，别说J10了，J20来了也是有去无回
@user-ki8km6fu7e 11 ай бұрын
哪个监区服刑？
@user-hj2bj5sf4s 11 ай бұрын
秦城，每发贴1万次减刑3天。@@user-ki8km6fu7e
@arthurhuang8978 9 ай бұрын
正解😂
@odclS 9 ай бұрын
附魔了属于是
@leopoldchen353 8 ай бұрын
倒不是民主加持，而是先進資料鏈體系加持，在無數實戰中驗證的體系。
@apsarasiii 2 жыл бұрын
台灣還有幾架F-16放在美國給飛行員訓練用的，飛官裡面最操勞的大概就是F-16的飛行員，從制空、制海到對地轟炸與電子反制都要全包，真的是全功能戰機
@jntiger1981 2 жыл бұрын
大国空军的任务战略轰炸，战术轰炸，战术空优，战场截断，国土防空，对地对海攻击都是用不同的主力机型来完成的。只有穷酸国的小国空军为了节约成本才强调用某一型飞机全部顶上。结果就是什么活都能干，什么活都不精。
@hellobuddy8532 2 жыл бұрын
你忘了一點嘿，還能直飛火星喲！
@apsarasiii 2 жыл бұрын
@@jntiger1981 像是以色列嗎?
@tsai1657 2 жыл бұрын
@@jntiger1981 小國？ 所以你台獨了嗎哈哈
@apsarasiii 2 жыл бұрын
@@tsai1657 其實F18也是功能包山包海，靠模組化設計與更換莢艙，也沒看他哪樣比別人差，這樣後勤簡化還方便機體量產
@ponfocus 2 жыл бұрын
f16历史实战经验丰富，每一次参战，就不断的对缺点做修改提升，现在生产的f16的版本不可同日而语，加上台湾飞行员都在美国广大空域参與美军一起训练，模拟实战，所以.........
@leowang8350 2 жыл бұрын
F16再设计先进，台湾有人会物尽其用吗？再好的东西，也是吃土
@tangtangwang7149 2 жыл бұрын
@@leowang8350 三蹦子你物尽其用也不会变成法拉利啊n n n
@user-dh5ng6lo8m 2 жыл бұрын
@@leowang8350 美國B2也吃土，B2爛？
@peter64lin55 2 жыл бұрын
@@leowang8350 航母再先進.韭菜國確實會物盡其用....冒黑煙.果然是燒韮菜的航母...哈哈哈哈哈
@huns1438 2 жыл бұрын
@@leowang8350 哪像你們的企業也物盡其用的被收割
@bbyl1485 2 жыл бұрын
F-16v可以潜水
@nks6247 2 жыл бұрын
姦10每年一台讓人笑尿了
@gsf1200s 2 жыл бұрын
哈萊克多巴蛙玻璃心碎了一地
@xueminzhao6857 7 ай бұрын
蒋正志找到没有。@@nks6247
@Aston532 6 ай бұрын
厉害， 多用途，
@user-bp3th3ty4y 5 ай бұрын
F-16v的對手是姦-20
@user-gw4qx7vp8k 2 жыл бұрын
F16有实战经验，歼10只有表演经验！
@leonzh5218 2 жыл бұрын
说的好像你台湾F16有实战经验一样。
@chict2452 2 жыл бұрын
这个已经快30年的F16以后要面对 J20 J16 J11 J10 苏30 苏 35和舰载机J15 J35 想想都为台湾这些炮灰捏把汗。
@uv6058 2 жыл бұрын
@Chi Ct 你家j系列就是韭系列，空中韭菜專門被割。 包含你在內的韭菜都是炮灰的命是哪來的自信笑他人是炮灰？😂
@user-gc7gw7xd7y 2 жыл бұрын
@@leonzh5218 台灣的沒有，但美國的有啊，同型號是在嘴什麼
@user-gc7gw7xd7y 2 жыл бұрын
@@chict2452 嗯……F16V也是有改進過的
@user-if8hm2sg8k 2 жыл бұрын
骗韭菜已经是性能过剩了
@肥宅阿兵哥 2 жыл бұрын
殲10除了吹噓外什麼也都沒有，F16V再老舊也是戰績輝煌。
@blackdraco7423 2 жыл бұрын
F16v的战绩是0啊。
@shailalouis662 2 жыл бұрын
其實F16V很爛
@wangsamson8252 2 жыл бұрын
F16V怎麼會老舊，人家硬體軟體都一直不斷得upgrade。除了長得一樣以外，V跟當初50年前不一樣了。 倒是台灣很大一批是舊的，靠升級上來，不知道整個package有沒有包含機身強化，妥善率也不知道怎麼樣。
@user-zr8fb8jc8f 2 жыл бұрын
一个实战经验为0 所有的战绩都是模拟来的 一个实战经验从海湾战争到现在软硬体不断的进行更新 究竟谁强谁弱大家自己有眼看的 不用在那边瞎BB
@douglasliu8706 2 жыл бұрын
@@user-zr8fb8jc8f 說人家的實戰經驗很久遠了，有沒有想過中國兩款自主研發的戰機都沒有實戰經驗？
@peteryang4422 2 жыл бұрын
Without reliable airports and long distance radars, none of the jet fighter matters. So protect your airports and radars first, otherwise they are just toys and targets.
@Govski 2 жыл бұрын
人家第三梯隊的戰機J-10C同第一梯隊F-16V相比, 哈哈哈果然實力相差甚遠. 非常實在的對比👍
@wongtony6560 2 жыл бұрын
J-16 和 J-10C 又拉不開實力距離 , 而J-20 才2個大隊成軍 .
@robertchow3627 2 жыл бұрын
知道奸10同奸16的对抗结吗？
@robertchow3627 2 жыл бұрын
知道奸10同奸16的对抗结吗？.
@user-ct8tp7ok4b 2 жыл бұрын
@@wongtony6560 歼20已经有200多架了孩子😂你去查查什么时候量产的！
@johnwu5876 2 жыл бұрын
200台號稱五代機的空中金屬棺材嗎?
@option7310 2 жыл бұрын
巴鐵兄弟表示：F-16用過就回不去了⋯⋯
@anlou123 2 жыл бұрын
巴铁兄弟喜提歼10c
@fengkuangyu7116 2 жыл бұрын
这脸打得噗噗的
@user-tk6rn3qu8z Ай бұрын
回旋镖打脸上疼吗😅
@user-mv3wk3hw6n 2 жыл бұрын
有理有据，让人信服，台湾NO.1！
@hfshdfootballsports4801 2 жыл бұрын
还好没吹成是j20杀手，比岛上名嘴保守了点
@ew7993 2 жыл бұрын
新冷戰 台灣分離主義vs美帝國主義 中國：不搞冷戰思維
@guest-fk2dGhDjRhf5 2 жыл бұрын
平心而論，以一個軍事科技的初生之犢，能跟世界第一軍事強權相比較就是一種讚美了，不得不小心對方的軍事力量；軍事財政學友消失性商品源的問題，還是買暢銷商品比較安心，只要有市場就可以升級，日後保養維護配合年代科技升級真的很重要。
@user-xd9ss7ru7m 2 жыл бұрын
看你其他视频就知道，这是一个不客观不公正，打着军事分析幌子的意识形态宣传片
@fffffffff543 2 жыл бұрын
我今天第一次知道原來殲10原來內部掛點是固定只能掛載油箱的，原來不能掛武器.....
@user-mp7dw5hh7t 2 жыл бұрын
不能挂鹰击91反辐射飛弹，不能挂PL12PL15远程空空飛弹。其實他只是個大型航模，沒太大用處
@user-mp7dw5hh7t 2 жыл бұрын
@Jan Markus 就當做航模我們才會很爽啦。客觀事實是個什麼鬼？會讓台灣人開心嗎？難道告訴台灣人老共攻擊會先發射反輻射飛彈，壓制火控雷達和預警雷達，短程飛彈攻擊機場，讓飛機無法起飛，哪怕擊起飛了，也是用殲20奪取製空權。然後奪取製海權以後才會派登陸艦嗎？台灣的決戰灘塗就是個笑話嗎？沒有製空權只會挨打。
@yaoyao1122 2 жыл бұрын
@@user-mp7dw5hh7t 殲20用鴨翼談甚麼匿蹤?發動機都搞不定談甚麼奪取制空權?產量更是笑話，到現在被人用數據發現實際列裝可能不到50架，更別說連四代機都做成這種樣子，冠個名字叫五代機增加一個數字就會突然把冶金、航空技術這些硬底子提升嗎?別笑話了。
@Ooo7wuw 2 жыл бұрын
主持人的分析真是笑死我了，就飞机性能来讲，J10C 起码领先F16V 半代！首先，J10C 装备DSI 进气道，这使得J10C 在隐身性和超音速巡航方面领先F16V ，可以率先占领有利空域发动攻击，更不要说J10C 装备了PL13 这种远程空空导弹了，射程起码比AIM 120C 多了50公里！😂😂😂 其次是近距离格斗，这方面更不用讲，不管是矢量发动机技术，还是飞机的机动性，J10C 都凌驾F16V ，至于小狗狗吹牛皮的头盔瞄准，这玩意解放军早就有了。😂😂😂 另外，J10C 还装备红外雷达，可以在不开雷达下发现并接近敌人，这是F16V 做不到的。😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@user-mp7dw5hh7t 2 жыл бұрын
臥槽，一直刪除我的留言。牛逼牛逼
@kanewang8052 2 жыл бұрын
这两种飞机有可比性？而且空中对决不是只看两架飞机的，关键还有预警、团队配合等等
@user-ov5el7px3v 2 жыл бұрын
哈哈哈哈没办法他们只有F16能拿的出手啊，除了F16也没别的了啊。干脆用F16和歼7歼8比算了，这样显得他们更厉害
@bearbrown7555 2 жыл бұрын
人家故意的
@shiqizhong 2 жыл бұрын
@@bearbrown7555 倒觉得有意思的 反串当个笑话看不错
@fulafu663 2 жыл бұрын
@林狗 别说了中国人j20都宇宙第一了
@veryinterestingpersonaliti8321 2 жыл бұрын
@Liu tian 快打啊😂？只能在家尻鍵盤？
@mohamed-ku5ft 2 жыл бұрын
台湾都是二手改装。。。另外谁和你一对一干？台湾要打不会超过2个小时就结束了。这种视频毫无意义
@alexx7077 2 жыл бұрын
殲10C只是中共軍機高低搭配中的低端，其上還有殲16和殲20，以及大量定位不甚明確的殲11B，這款共機每隔一段時間都在進步，配備的遠程空空飛彈射程超過美軍準備列裝的自用型號AIM-120D，具備攻擊加油機和預警機的能力，而F16V使用的AIM-120-C7是中程飛彈，數量雖然多出兩枚，但還是差得太遠。F16V只在保形油箱和掛彈數量完胜。殲10C因設計問題目前沒有增加保形油箱的可能，這款共機幾乎已經發展到極限了，未來最大的改進恐怕是霹靂21，如果不是拿出來跟F16V比較，在大陸已經沒多少人氣了。
@lqsun3141 2 жыл бұрын
看看你真是气氛破坏者啊
@minran9661 2 жыл бұрын
当初是在没有强大的空中预警机支援下的情况提出的设计要求，所以强调的是高空高速性能，打完就跑的特点。并不要求过多的挂载点，单发飞机航程有限，只能增加副油箱挂点。才能达到当初的设计要求。跟F16的工作任务就不一样，拿出来比本来就不合适，J10是用来做本土防御的。说他防水不行那就是说笑了，要说他防水不行，那国产其他的飞机为什么可以防水？国产飞机制造商都互相不技术支持吗？
@andyyuan1019 2 жыл бұрын
@@minran9661 舔美人士只拿型号作对比的。完全忽略实际用途，只要台独人士喜欢听，博主大可以拿J10的短板说事。单挑可能J10弱，但是搭配预警机，和重型机协同作战，J10的优势就会被放大。
@lujunlu274 2 жыл бұрын
总算还有一个明白人 打仗 不是单一的，，体系。。。不可能拿自己的弱点去打敌人的优势吧。傻子才会。
@user-ql2jo7su9s 2 жыл бұрын
你怎么这么清楚啊淦……😂
@user-sw8hf5by8e 2 жыл бұрын
這問題問以色列人最知道，看他們是比較喜歡用幼獅還是戰鳥
@user-sw8hf5by8e 2 жыл бұрын
@Jan Markus 好拉好拉我知道，對小粉紅軍盲來說，隻要有一點點不同就不算山寨對吧😆😆我還以為小軍盲會跟我摳字眼吵獅式不是幼獅呢😎。 小軍盲最常引述的一個觀點，就是奸9早有腹部進氣的設想，其實這個說法才是真的禁不起考驗，奸9的設計一開始是參照米格21的原型機，後面看到幻象兩千不錯又跟著改設計，中途是不是真的有改為腹部氣設計，沒人知道，因為那段期間碰上文革，開發團隊先是搬家，後來又因為發動機不給力，導致開發第三次中斷，我能確定的隻一件事情，那就是第四次設計再開時的奸9-6是參考瑞典的雷式，也就是兩側双進氣道布局，奸9的最終設計版本也是兩側双進氣道，奸9的頭跟尾都是平底三角翼設計，小軍盲真相信半路會突然冒個腹進氣出來？於是我們從奸8乙到奸9再到奸20可以確定一件事，雞國唯一掌握的布局方式就是三角翼兩側双進氣道，那麼問題來了，為何到了奸10會腦抽風突然改用雞國以前根本沒採用過的腹進氣布局呢？當然是因為有現成的猶太例子可以抄襲啦，而且以雞國的山寨能耐頂多也就搞個放大縮小或是細部稍微更動一下加上換個外皮，然後宣稱自主研發而已，就像高鐵那樣😉😉
@holyboxer2.072 2 жыл бұрын
@@user-sw8hf5by8e 笑死我了，J10和LAVI的确都是腹部进气，但是进气道设计完全不一样，据我所知台湾人的智商理解不了航太科技，还是少说话为好
@gn02975040 2 жыл бұрын
@@holyboxer2.072 依照中國人的智商@@J10製造出來都怕進水了~的確是台灣人遠遠不及的
@holyboxer2.072 2 жыл бұрын
@@gn02975040 我说了台湾人的智商理解不了航太科技，所以我不会和台湾人讨论航太科技的，一边玩去吧。
@CHO_FAI_WONG 2 жыл бұрын
不要跟我們說航太科技，等下臺灣的飛機學會怕水的技能了😂😂😂😂😂
@user-ns5kd4pf8w 2 жыл бұрын
沒事沒事 殲十不防水
@huakuangwong1835 2 жыл бұрын
老兄你說到重點了！不要浪費昂貴的飛彈，用清潔F16戰機的高壓水槍侍候爛鬼千拾就已經綽綽有餘了！🤣
@holyboxer2.072 2 жыл бұрын
十几年前刚服役时的老问题，早就解决了
@ihhsinchen 2 жыл бұрын
衹能乾洗還能當全天候戰機嗎？不防水不要説上天，放在地面三天就全壞了! 這真是神推論，佩服佩服。
@shebucket2576 2 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣
@user-ze2ex3ez4m 2 жыл бұрын
对于武器而言，被人轻视不是一件坏事，越低估未来的战场越有利于我们啊兄弟们，要清醒啊，不要去解释。
@user-ms4qh5qq6l 2 жыл бұрын
😁😁之前我还有所担心，现在觉得放心
@user-ce1hq5rl6p 2 жыл бұрын
只是有点尴尬，不晓得为啥想笑。
@ypl6209 Жыл бұрын
说得好，可是我们也有义务让不明真相的台湾年轻人少一点上当的机会。网上像这样骗他们的视频太多了，难怪他们一个个都像活在梦里一样满嘴胡话。
@junyaohsu9911 Жыл бұрын
@@user-ms4qh5qq6l 解放軍是黨衞軍，不是國防軍！你如果要為解放軍喝彩，你要先問一問自己是不是共產黨體制內的人？就以最近胡鑫宇莫名遇害的事來說，胡鑫宇的家人能為胡鑫宇討公道嗎？解放軍的槍口是對準胡鑫宇的家人的！解放軍的槍口是保護殺害胡鑫宇的兇手，保護那些用胡鑫宇器官謀利的那些人！你要為解放軍喝彩，首先要確認不公平不正義的事情是否會發生在自己的身上？ 解放軍殘殺中國人民早就惡名昭彰了！八千萬中國人就遭到共產黨解放軍的毒手啊！你如果認為毛澤東時代的歷史是老黃曆，那1998年印尼排華暴動，解放軍見死不救，，你要做何解釋？印尼人只是拿冷兵器開山刀而已！解放軍硬是不出兵護僑啊！再先進的武器也不是保護你們這些不值得解放軍保護的人啊！ 我告訴你的是事實，不希望你被賣了，還幫人算鈔票！ 做政治體制的改革吧！不然中國武器再厲害有用嗎？解放軍槍口對著誰？你們心裡難道沒有底嗎？解放軍的武器是用來對付黨的敵人的！黨的敵人跟中國人民的敵人是同一個嗎？你不妨試試看嘛！拉幾十萬人去天安門廣場示威，不武統決不撤退！或者是要共產黨公布胡鑫宇遇害的真相，同樣的，不給真相絕不罷手！你可以試試看解放軍會怎麼做？
@junyaohsu9911 Жыл бұрын
@@user-ce1hq5rl6p 解放軍是黨衞軍，不是國防軍！你如果要為解放軍喝彩，你要先問一問自己是不是共產黨體制內的人？就以最近胡鑫宇莫名遇害的事來說，胡鑫宇的家人能為胡鑫宇討公道嗎？解放軍的槍口是對準胡鑫宇的家人的！解放軍的槍口是保護殺害胡鑫宇的兇手，保護那些用胡鑫宇器官謀利的那些人！你要為解放軍喝彩，首先要確認不公平不正義的事情是否會發生在自己的身上？ 解放軍殘殺中國人民早就惡名昭彰了！八千萬中國人就遭到共產黨解放軍的毒手啊！你如果認為毛澤東時代的歷史是老黃曆，那1998年印尼排華暴動，解放軍見死不救，，你要做何解釋？印尼人只是拿冷兵器開山刀而已！解放軍硬是不出兵護僑啊！再先進的武器也不是保護你們這些不值得解放軍保護的人啊！ 我告訴你的是事實，不希望你被賣了，還幫人算鈔票！ 做政治體制的改革吧！不然中國武器再厲害有用嗎？解放軍槍口對著誰？你們心裡難道沒有底嗎？解放軍的武器是用來對付黨的敵人的！黨的敵人跟中國人民的敵人是同一個嗎？你不妨試試看嘛！拉幾十萬人去天安門廣場示威，不武統決不撤退！或者是要共產黨公布胡鑫宇遇害的真相，同樣的，不給真相絕不罷手！你可以試試看解放軍會怎麼做？
@user-hj3nh6cw3m 2 жыл бұрын
所以台灣增加各類型对地对空对艦攻擊飛彈是必須而且數量也要大，才能制敵於境外。
@user-gs1ss5bo7e Ай бұрын
生产的原料被大陆扫货买光了咋办
@user-pu2eq3nk4s 2 жыл бұрын
現代的空戰 不是一比一的戰鬥 而是看整個系統的優劣 台灣有加入美國的LINK16 可以有效獲得額外的作戰支援！
@jackthomas7134 2 жыл бұрын
多几个报点的在绝对实力面前都没用
@user-ze2ex3ez4m 2 жыл бұрын
中共告诉我们，你们很强，你们的爸爸很强，所以我们团结一致奋发努力，翻墙出来后才知道，你们把我们看成一无是处，哈哈，这对我们来说是好事。
@philhan5036 2 жыл бұрын
哈哈哈
@ezwu7001 2 жыл бұрын
@@user-ze2ex3ez4m 我看你是反了吧
@uv6058 2 жыл бұрын
@Nil 你們聯合作戰能力不行，更別提能跟Link 16比的系統。 連奶粉都做不好的國家跟美軍軍武比什麼？ 哈哈我韭菜就是韭菜
@Tigerbighu Жыл бұрын
1980 年代，以色列航太( IAI )公司以F-16為藍本開發出雄獅( Lavi )戰機，不過由於受到美國反對而取消量產。之後，成都飛機公司便以雄獅戰機技術 合作研發新戰機，儘管1989年之後以色列與中國大陸結束合作關係，但是成都飛機公司仍以獲得技術的資料，繼續研發，並於1998年完成殲-10A的試飛，2年後完成量產準備。
@LV089292 2 жыл бұрын
那我知道了！J10掛滿彈藥和汽油炸彈，而F16掛滿水彈、水球！光潑水就讓J10下班了！
@shebucket2576 2 жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣
@user-em2vu5xi6o 2 жыл бұрын
桃園市是最安全的地區！ 全台酸雨濃度最高！ 我很放心
@tansuoshifen 2 жыл бұрын
😂
@user-my6ii7il4z 2 жыл бұрын
我也是桃園😂
@huazi2217 2 жыл бұрын
哈哈哈哈
@user-cy9us4wj1s 2 жыл бұрын
媽的，全家要移民桃園市，雨酸之都天然防護網。
@user-bq4bu7ii3e 2 жыл бұрын
哭啊
@user-jchen7454 2 жыл бұрын
感謝子定哥的分享，讓我對於國軍裝備的F-16V更有信心，也期待可以聽到子定哥分析台灣的其他款戰機
@user-jchen7454 2 жыл бұрын
@Kan seymour 台灣不是沒有防空飛彈，而且數量很多，如果共殘黨真的發動攻擊，台灣也會還手
@hopsss7179 2 жыл бұрын
@Kan seymour 發生戰爭大家都知道會先用導彈轟 所以發生時戰機會移到中央山脈 你以為戰機說掉就掉喔 中國其他地方有印度 阿姦20是不用放在印度邊界嗎 現在4代戰機發展成熟 基本上都是用4代戰機用在戰爭 87
@spring622021 2 жыл бұрын
@Kan seymour 我倒是蠻好奇 中共要用什麼彈來打建在中央山脈裡的機庫與跑道
@wangsamson8252 2 жыл бұрын
@Kan seymour 我就問問你說的導彈是哪款導彈？說來聽聽
@wangsamson8252 2 жыл бұрын
@@hopsss7179 殲20不用考慮，5代戰機劣勢是作戰半徑很短，wiki上的瞬間說它作戰半徑2000公里是掛油箱的，掛油箱就沒隱身了，而且打起來還有中國飛行員烙跑的風險，萬一跟當初米格25投誠後一拆機被西方笑掉大牙怎麼辦，龍伯透鏡肯定是不會拆下來了，只能在遠方射射霹靂15。
@jamestseng2683 5 ай бұрын
殲10的內油箱容量是3.9噸，不是2.9噸，比F16V的內油箱 3.3噸的容量還大。掛三個副油箱的殲10的最大航程不是3000多公里，而是3900公里，將近4000公里，作戰半徑也不是勉強超過1000公里，而是2600公里，殲10不帶副油箱的作戰半徑就已經是1200公里了。空戰是在比誰導彈掛得多嗎? 現在空戰都是超視距空戰，用到格鬥彈的機會都很少，殲10C掛載的霹靂15射程超過200公里，美國到現在都還沒有射程超過200公里的空對空導彈，殲10C根本不用看到F16帶多少導彈就已經把F16打下來了。殲10如果連梟龍都比不了，那巴基斯坦已經有一堆梟龍還買殲10，是在買怎樣的? 儍嗎? 伊朗不買殲10是因為它有俄羅斯的蘇35可以選擇，以伊朗的國土面積，當然是重型戰機才比較適合它。圖22的速度是1.42馬赫，中國會設計一款1.8馬赫的殲10去攔截圖22? 殲10根本不是設計用來作高空高速攔截，它只是要設計成一款像F16那樣多用途的中型戰機。殲10是中距耦合的鴨翼佈局，不是近距耦合的鴨翼佈局，以色到的獅型戰機才是近距耦合的鴨翼佈局。未來台海空戰殲10當然不會是主力，對岸有比殲10更好的戰機。
@user-vh7dv2tm2p 2 жыл бұрын
路過，對於非專業小白 受益良多 ，已訂閱。 謝謝指導^ ^
@nisstw 2 жыл бұрын
其實殲10還自帶嘴炮，沒有掛彈也能進行攻擊的！！
@user-wl1qw3rn7c 2 жыл бұрын
是的，歼10太弱了😁
@MrInvinkoh 2 жыл бұрын
终于搞明白了，原来对抗歼10只需要挂上水枪就可以了。往歼10一喷，问题解决。
@a0913385556 2 жыл бұрын
等下雨天就好，水槍都不用帶
@pengchen5295 2 жыл бұрын
@@a0913385556 这样主播，这样的观点，实在让人诧异，战略忽悠，掩护中共！
@bestirs 2 жыл бұрын
@@pengchen5295 哈哈哈，确实忽悠的有点儿狠了。
@lulubaby-bf7yb 2 жыл бұрын
噴水可以啊，台灣多打些乾冰到雲層多下點雨就贏了。
@chungyileung243 2 жыл бұрын
我第一次看你的視頻就是這個這個視頻，感覺非常好，十分鐘左右就可以把所有內容講完，非常適合現在的網絡快餐文化，相反，有些youtuber或KOL出個三十分鐘的視頻，前面講了五分鐘都還沒進主題，那些累贅的視頻實在讓人看不下去
@chungyileung243 2 жыл бұрын
周先生能否講一下JF17這款戰機，也就是周先生在這個視頻中提到的梟龍戰機
@chungyileung243 2 жыл бұрын
為什麼要講這款戰機？因為前幾個星期的時候巴基斯坦就是用這款JF17戰機打敗了阿富汗的政府軍，副總統薩利赫被迫去了塔吉克
@chungyileung243 2 жыл бұрын
這款JF17是04年首飛，當時叫梟龍04，當年馬鼎盛說是米格21的升級版，有不少大陸網友都說這款戰機的性能很低，根本沒有用
@chungyileung243 2 жыл бұрын
為什麼要說這款戰機呢？因為它是巴基斯坦出錢讓中共出技術幫他製造的，據說是為了對抗印度的米格29或幻想2000，但當年不少網友都質疑JF17的性能根本比不上米格20或幻像2000
@chungyileung243 2 жыл бұрын
周先生在節目裡說到殲10很奇葩，那麼這款JF17也很奇葩，原因在於它起飛時離地做大角度爬升的那一刻，機身會向左方向傾斜，然後飛機就往偏左的方向飛行
@user-oi5gh8cj9t Жыл бұрын
你说f16v用F22雷达，J20难道没有雷达吗？别人是不懂忽悠，你是专业的忽悠
@Jaygogoya Жыл бұрын
你們中國是垃圾雷達，你不知道嗎？
@tsloo1620 2 жыл бұрын
肯定是F16v啦，这款战机就是一款名副其实的四代半，拥有众多新技术，而歼10c还是一款中性能四代机
@user-ni9mj1km5j 2 жыл бұрын
其实J10c的也整合四代机的一些技术，只不过捉急的挂在能力对地攻击能力！不过J10C干不了的，J16完全能干，而且干的更好！F16到J16面前渣渣都不剩了
@ggininder9527 2 жыл бұрын
@@user-ni9mj1km5j 口水不用錢 j16先去實戰一場在吹
@IREXIC 2 жыл бұрын
J16就是SU-30的改良版而已，J16能不能打贏F16V都是個問號
@ggininder9527 2 жыл бұрын
@Tomas Lau 你有種發射飛彈阿 還要等人起飛跟你對打?
@milukuqazqoo 2 жыл бұрын
@Tomas Lau 不用打 就知道結果 台灣空戰能力也不弱 而台灣不想挑釁別人的行為 是中共逼台灣不得不防了 真的要打也可以阿 台灣也不是好欺負的國家
@UlyssesMax 2 жыл бұрын
中國從來只想彎道超車，不想穩紮穩打。 基礎學問不努力，當然輸人家十萬八千里。 看看美國出了多少個物理諾貝爾獎得主，理論與實務，執全世界牛冠。 強大的學術能力，就是先進工業的知識基礎。
@soso1813 2 жыл бұрын
胡說八道，牆國嘴炮天下無敵當者披靡
@wangsamson8252 2 жыл бұрын
@@user-gt5ye5yy3q 這不是問題，問題是怎麼從14億人找出人才，他們如果知道的話今天台上會是那隻熊嗎？
@wangsamson8252 2 жыл бұрын
@@user-gt5ye5yy3q 我沒有說他不是唷！是你說的，辱華！
@CHlNAZI 2 жыл бұрын
兲朝有战无不胜的腊肉思想和包子的疯狂宇宙
@user-po4vs6kr7v 2 жыл бұрын
@@user-gt5ye5yy3q 習當然是人才嘍，千年一遇的加速天才，呵呵
@andreili6636 2 жыл бұрын
歼10需要带什么反舰导弹？ 反舰有SU30和J16 空优有歼20和歼11系列 歼10就是防空为主。
@gsf1200s 2 жыл бұрын
F-16V開啟了潛水功能後，隱身能力全世界No.1
@jerryLi21 2 жыл бұрын
哈哈哈 之前就草地推土机，现在就开发潜水功能。海陆空世界第一。
@user-he4bl6us2m 2 жыл бұрын
少胡吹， 奸-20 的隐身能力才是世界第一！从来没人在任何一个战场上发现过 奸-20 ！这样强大的隐身能力赶超台湾，美帝100年的技术水平！🤗🤗🤡厉害了你的锅！
@user-pm6kh8cm5c 2 жыл бұрын
說的糞紅又嗨了...哈哈哈
@gsf1200s 2 жыл бұрын
@@user-he4bl6us2m 輪子？
@alexd.5251 2 жыл бұрын
豬也這麼想ㄝ
@user-mt8ft3cl3d 2 жыл бұрын
我們要擔心的不是殲-10系列，因為同型機他們不是我們F-16的對手，我們要擔心的應該是他們的側衛系列，更先進的殲-16系列
@swj3333 2 жыл бұрын
全球最暢銷ㄉ產品(F16) 有必要擔心全球銷售數字為0ㄉ滯銷產品(姦系列) 您要不是說笑~? 就是該吃藥?
@nguyenwang6666 2 жыл бұрын
中國做的戰鬥機都有其他飛機的影子，這也說明是否有能力與他人一戰了
@luwaxiao7406 2 жыл бұрын
现在的空战，讲究的是体系对抗，很少有单机对决的，一般是多机对多机，还要算上预警机、电子战飞机、加油机及地面海面对空火力等。J10C内油少不假，但挂弹起飞后再加油，载弹量便不输F16V，两者对上综合战力就是半斤八两。所谓J10怕雨就是个笑话，空战中拿发动机寿命来比也是笑话。两种机型速度差异那么大，为啥不拿来比？真要单机对决的话，你出最強战机F16V，（田怠赛马）我为什么要出J10A、J10B？出实力相当的J10C不行吗？或者出更強的J11D、SU35、J16不行吗？J20我都懒得理你了。
@user-yq6yi7zp5i 2 жыл бұрын
你是个人还是仅仅长的像个人？
@luwaxiao7406 2 жыл бұрын
我只摆空战理论、趋势、现实及战机技术指标，你没话说了就人身攻击。你算是什么？这样做符合发言规则吗？
@user-gp2gd6pu1x 2 жыл бұрын
@@luwaxiao7406 現實會比理論殘酷，因為共軍的飛行員訓練，內容只有“ 呵呵”, 而且每年都會摔機,,,,
@russelfang7434 2 жыл бұрын
@@user-gp2gd6pu1x 現實會比理論殘酷，因為国軍的飛行員訓練，內容只有“ 呵呵”, 而且每年都會摔機,,,,
@user-wk5gw3wx8m 2 жыл бұрын
歼十的最大航程为3500公里 作战半径1100KM..到UP主这里，只有几百公里？还有什么机翼内侧不能挂导弹。。又是胡说八道。。去百度搜一下图片。。内侧绝对可以挂导弹的
@user-ef9fv9gb4k 2 жыл бұрын
歼10数据哪里来的？内部油箱是5吨多，造谣也专业点。
@adampan6046 2 жыл бұрын
主播真的是了不起，面对40多岁的老古董还是充满信心！
@user-nl5bm6ei3z 2 жыл бұрын
四十多歲的體能比年輕人還好,年輕人不慚愧嗎?
@chinagod1 2 жыл бұрын
@@user-nl5bm6ei3z 四十岁的体能比小伙子还好，你信，你媳妇都不能信。
@user-nl5bm6ei3z 2 жыл бұрын
@@chinagod1 F22偏偏就是比J20強,那不就是40歲大叔完勝小伙嗎?
@chinagod1 2 жыл бұрын
@@user-nl5bm6ei3z 1、F22和J20并无交战记录，从何得出就是比J20强。 2、F22就算很强，与你们又有半毛钱关系？
@user-nl5bm6ei3z 2 жыл бұрын
@@chinagod1 恩,很有道理,那中國黨媒說的J20完勝F22的數據又是哪來的?
@user-uk4yd9nn9j 2 жыл бұрын
高情商：F16更全能。低情商:台湾没有重型机
@swj3333 2 жыл бұрын
全球最暢銷ㄉ產品(F16) 有必要擔心全球銷售數字為0ㄉ滯銷產品(姦系列) 您要不是說笑~? 就是該吃藥?
@DY-fy2jh 2 жыл бұрын
优秀，战忽局有对台频道。 哈哈， 加油加油
@yuehhsu1786 2 жыл бұрын
我觉得科学的东西不应该掺杂意识形态的好恶在里面，您可以不喜欢CCP，但是不要刻意去贬低大陆工程师的能力。用J-10的缺点比较F-16V的优点这本身就丧失了公正的立场。这两种飞机尽管外形性能类似但其实任务是不一样的，您的比较好是一个武林高手和一神枪手比枪法。美国的F-15是空优战机，F-16主要负责对地对海攻击，但大陆方面正好相反，J-10是空优战机，基本没有对地对海攻击任务，所以外面挂架挂载能力小，这不是缺点而是由它的任务决定的（不过据说已经有最新的改型J-10D，大幅提高了挂载能力），而J-16则是空优加对地攻击，类似F-16的角色。作为大陆最低阶的战机，它上面还有J-11，J-15，J-16，J-20，以及尚未服役的J-35，而台湾的F-16V是台湾最高阶的战机了。用对岸最低阶的战机PK台湾最高端的战机，这本身就不是很公平。
@andyusfca 2 жыл бұрын
重點是中共的J10 J20等戰機都沒實戰經驗，而且不知道很多零組件是哪來的，一切只靠中共宣傳給的數據
@yuehhsu1786 2 жыл бұрын
@@andyusfca 官方的宣传不会告诉你它的准确参数的，那个属于机密。您看到的所谓宣传可能是大陆自媒体的胡诌。那个是完全不可信的。如果他说是真的，那么他要去吃牢饭的。所以他只能胡说八道，也就是你们台湾人说的打嘴炮。我不是业内人士，也不知道很多内幕，但是作为军事发烧友，站在客观的立场上看，大陆最近这十几二十年的军事科技进步巨大。以前是难以望美国项背的，但是现在已经可以看见美国的脚后跟了了。从80-90年代前台湾的海空军的军事装备质量水准可以碾压大陆这边到现在完全反转成大陆可以碾压台湾，这个变化仅仅只经过了十年多一点的时间。大陆现在无论是常规武器还是战略核武器和美国相比已经没有质的差距了。这个是要承认的事实。这和大陆政府不懈增加军事研发投入和技术研发人员不懈地努力是分不开的。不要带着有色眼镜看这些。什么都是大陆抄袭美国，大陆偷美国的。如果是这样，你视FBI为饭桶么？大陆在军事方面是被美国制裁的，很多需要的技术和组件给钱也不卖，反过来台湾却没有这些限制，但是台湾抄下看看？连个潜艇都造不出来，还要去求爷爷告奶奶求别的国家。据说是24国？大陆5，60年年代就可以独立制造常规潜舰，60年代末可以独立制造造核子潜舰，这都是台湾目前都做不到的。知己知彼才能立于不败之地，这方面两岸的媒体都不怎么厚道，都不能客观地看待对方。
@andyusfca 2 жыл бұрын
@@yuehhsu1786 寫這麼多??? "大陆现在无论是常规武器还是战略核武器和美国相比已经没有质的差距了。"....光是看到這句，就知道被洗腦很深呢。我在大陸和你們官方研究單位接觸快要十年了，我可以負責任地說中國科技研發百分之九十都是騙局。在中國幾乎沒有任何人是認真搞研發的，都是想騙政府補助。中國的軍事科技就不用說了，幾乎都是從俄羅斯和烏克蘭買或偷來的。哪有什麼異言。 中國是想偷美國的，但問題是偷不到啊。你自己想想看，中國連個高階晶片都做不出來，怎麼發展的了高端科技?? 你看到的很多資料都是官方為了給你們洗腦[而胡編，醒一醒吧。中共一但侵台，下場絕對比俄羅斯還慘!!
@andyusfca 2 жыл бұрын
你自己都承認看不到官方準確參數，也沒有實戰表現。那你怎麼知道中國的戰機有多強?? 還在那一副裝客觀的樣子。告訴你，如果中國公布J-10 J-20的詳細參數，重要零部位的製造廠，很快就會被國外軍迷打臉的。不是中國軍方不想公布，而是不敢公布。
@yuehhsu1786 2 жыл бұрын
@@andyusfca 我就想问你，是我生活在中国大陆还是你生活在中国大陆？你这个台湾人难道比我这大陆人还了解大陆？大陆军方以往的惯例是除非迫不得已，关键的零组件基本不会用外国货的，这是中国武器的一个原则。如早期的J-10，J-20用的俄国发动机，但是现在换用的是更好的国产ws-10发动机，就是个例子。顺便说一下，有些台湾媒体说ws10是山寨AL-31的，这是完全不对的。重要零件的中国生产商美国早就知道，就那几家企业，很多都在美国制裁下。但是中国的军工企业是独立的系统，很少和国外有联系。军工产品不是成本敏感的民用产品，也无需3nm的晶片技术，甚至连28nm的晶片都不会用，更不会请台积电帮着做，你懂吧？别幻想着NB哄哄的台积电可以卡共军的脖子。还有，你说大陆的战机没有实战经验这不完全对。虽然我不清楚，但是我认为大陆的战机可能会和巴基斯坦的F-16战斗机进行对抗操演。这个是可以做到的。也许你很快就会看到J-10和法国最先进的阵风战机对抗的消息了。
@user-zq2ed1er3y 2 жыл бұрын
J-10那一系列遇到f-16系列就是死路一條，,j16或20或許還能在f16前掙扎久一點
@RunLaoSu 2 жыл бұрын
呃呃呃呃
@user-pd5em9gq8s 2 жыл бұрын
用過老美的裝備就知道，老美的東西確實有點東西，拿40榴彈機槍舉例，tw仿制的用起來一直卡彈，老美的用起來大拇指啦！
@lulubaby-bf7yb 2 жыл бұрын
台灣近年精密工業越發先進了，品質良率都獲得改善。
@Shirayuki0211 2 жыл бұрын
不管如何，希望這些戰機永遠也不用真的用到
@bestirs 2 жыл бұрын
大概率用不到。台海战争真的爆发，大陆这边的第一波一定是火箭军加无人机，第二波歼20加忠诚僚机，第三波歼16加歼16电战机及部分歼10，这个时候台湾岛上空还能出现F16V的可能性非常低。
@user-gu5nl2lr1q 3 ай бұрын
一架停产的飞机能和台湾最新型号对比也是神奇
@sunchinlin 2 жыл бұрын
殲十：按四下發射就打卡下班惹啊。這樣很輕鬆啊
@user-fw1sk2pc7u 2 жыл бұрын
姦10：看起來天氣不太好好像會下雨阿，今天不上班了
@ethane2829 2 жыл бұрын
@@user-fw1sk2pc7u 塔利班用火箭筒就能打下來了
@user-wv5ug7uw8e 2 жыл бұрын
这么多国人激动什么？别人要怎么说，让别人说好了。真的假不了，假的也真不了，如果我们的产品可靠又何必在乎别人说什么？万一别人说的是对的，我们好好针对这些缺点改进就是了！国人就是反应太大，只要别人说些不好的，就翻天復地的反击别人，我们几十年前就被别人唱衰了，这一路不都挺过来了吗？退一万步来说，即使我们战机不行，我们的东风导弹也不是吃素的，就凭这个别说台湾，连美国都忌惮三分！中国大陆从一穷二白开始，一直遭欧美围殴，没有一点本事，还能撑到现在吗？恐怕早就成为上一个伊拉克了，所以无论遇到什么问题，我们都要从容不迫！
@honyi97 2 жыл бұрын
说是4个挂点，展示的图片都挂了6个，j10c最大航程3900公里，f164000公里，j10需要副油箱，f16不需要吗？
@user-hp9mq6mk7z 2 жыл бұрын
主场作战（防空）还真不需要挂副油箱，进攻方比较需要副油箱
@evileyes3862 2 жыл бұрын
2:50 图片 明明左4 右4 中3 共11个挂架
@wangsamson8252 2 жыл бұрын
作戰半徑短是一個致命傷。 戰鬥機不像陸軍，可以提前出發停下來等目標物，戰鬥機飛上天之後以秒計算，滯空時間越長意味著己方機群有選擇戰場的能力。 人家知道你腿短也會計算你的航程，把戰場往後拉，讓你沒有時間可以選擇攻擊位置，加速閃避也會有所顧慮。 總之多一些油也才有底氣，不然油都不足了戰機能飛到3馬赫有屁用，還不是乖乖次音速省油點飛。而掛更多油箱增加阻力耗更多油，雷達截面積也更大。 不過解放軍別的數字可能會灌水，但作戰半徑肯定會縮水。
@blueyan2855 2 жыл бұрын
把战场拉后到太平岛吗？
@qoot5784 2 жыл бұрын
我懷疑你沒有當過兵，以及親眼操作過，飛機很容易過熱，發動機是飛機的最大問題。而不是油箱裝多一點油。通常的飛機只能在天空飛個30分鐘，發動機就差不多快要爆炸了，飛機最害怕的不是缺油，是飛過頭，或是被敵軍給包圍回不去時，在不下降發動機會爆炸。而飛機都是用在導彈轟炸，導彈投射完就回基地了，你以為是在觀光天空嗎?要那麼多油。
@qoot5784 2 жыл бұрын
飛機的機體儀表板上有個溫度計，飛行員都必須看這個溫度計，必須在溫度計升到一個數字就必須馬上回基地降落。不然美國為什麼不能放棄台灣的原因，台灣可以讓美國的飛機降落冷卻發動機。越南戰爭時，台灣機場全都是美軍的戰鬥機降落保養。
@user-ox9ko6mx4n 8 ай бұрын
歼10c你以为是跑到关岛去空战的？？？打ww绰绰有余好吧
@kashubillytsui4085 2 жыл бұрын
戰鬥機黑手黨精心設計機種，不是那麼容易超越的！ 另外得補充電戰莢艙部份，臺灣沒有買ALQ131，臺灣現有的是ALQ84 本來會因應F16V升級案會購買ALQ131A，但美國通知ALQ131A停止發展！所以沒有買成！ 而新造的66架F16V就會內建ALQ254電戰系統，不用再加掛莢艙！
@user-ds1ud9gg6p 2 жыл бұрын
所以新買的F-16V(block-70)可能做為台灣空中的電戰機？
@kashubillytsui4085 2 жыл бұрын
@@user-ds1ud9gg6p 已block70的電戰能力，自保有餘。 但做專識電戰任務恐怕還不足夠！ 除非特別改型成電戰版本（但會成為臺灣特仕版，後勤會是災難）
@user-ds1ud9gg6p 2 жыл бұрын
@@kashubillytsui4085 那臺灣現在擁有的ALQ84有什麼功用嗎？還是說它只能當倉管？
@kashubillytsui4085 2 жыл бұрын
ALQ184一般認為有不錯的自衛電子反制能力，只是技術進步，有更好的電戰莢艙會更好！ 另外現在ALQ184還沒有進行和APG83的電磁頻譜兼容驗證，有互相干擾的隱憂！ 詳細介紹在另施孝緯的YT頻度有介紹（但在會員版而我沒有加入，所以我也沒有看）
@peterchan4750 Жыл бұрын
子定，什么时候说说歼二十对f16v可有胜算
@iericnet 2 жыл бұрын
真的打過戰了嗎？嘴炮王
@jackko819 2 жыл бұрын
怎麼不講一下16掛彈之後的飛航
@user-oi5gh8cj9t Жыл бұрын
你F16V满蛋起飞好了，一对二保证你有来无回。
@STFU1211 2 жыл бұрын
要再補算殲10在雨天是不能作戰的.
@ttli8630 2 жыл бұрын
在發白日夢
@user-ve2ef5vb2i 2 жыл бұрын
刮风天也不行啊 会漏风
@lqsun3141 2 жыл бұрын
你的手机可以防水的。记得用手机的时候一定要泡在水里用。
@ttli8630 2 жыл бұрын
台灣的經國號在雨天都能作戰的
@lgjlgj126 9 ай бұрын
真能扯，J10立项是什么时间，那时候立项怎么可能是按截击机去设计？当时是按空优优先，参考的指标也是当时国际上同类型轻型或中型的多用途战机去发展的。还针对图22😂
@donaldddtrump6663 2 жыл бұрын
别吹了，又双叒叕摔了。
@nks6247 2 жыл бұрын
姦10每年一台，讓美日驚呆了😂
@donaldddtrump6663 2 жыл бұрын
@@nks6247 你搞错了，大陆是共产，会隐瞒负面新闻，每年100台起步。🤪
@JohnSmith-sc8ef 2 жыл бұрын
如果中國打過來, 首先一輪導彈攻擊之後, 你們所有的飛機, 飛機機場還剩下多少?
@user-dh4yi2yx4n 2 жыл бұрын
看俄烏戰爭就知道了 一輪導彈攻擊根本沒辦法把所有飛機跟機場摧毀
@JohnSmith-sc8ef 2 жыл бұрын
@@user-dh4yi2yx4n 話你無知真係無知! 烏克蘭面積幾大?你台灣幾細 ?導彈炸你兩三天, 台灣軍事民心就會崩潰!
@JohnSmith-sc8ef 2 жыл бұрын
@@user-dh4yi2yx4n 根本不需要用導彈, 只要用火箭彈就可以把台灣炸到稀巴爛
@Thaless-vz8pu 2 жыл бұрын
@@user-dh4yi2yx4n 乌克兰是台湾的16倍😂台湾也就是比克里米亚大一些，而且俄罗斯没钱打导弹。
@user-dh4yi2yx4n 2 жыл бұрын
@@JohnSmith-sc8ef 把台灣炸到稀巴爛你很開心齁 你是香港人還中國人？ 連火箭彈的射程根本打不到台灣都不知道好意思說別人無知 而且飛彈那個造價註定要用來打軍事設施 俄羅斯第一天打了200個導彈結果連毀掉跑道阻止烏克蘭戰機起降都做不到 你覺得打防空密度比烏克蘭高幾十倍的台灣會軍民崩潰？都2022了還在信飛彈洗地那套
@yiquny 9 ай бұрын
不看内容，我猜你一定说大陆的不行
@2889142 2 жыл бұрын
所以殲10要看天氣才能出門🙄 塑利康打上填縫！保證防水👍
@feisfwliu6556 2 жыл бұрын
f16V 对标不是j20吗？为什么要和j10c比较，自掉身价？
@SJ198 2 жыл бұрын
是不是還少說了一個f16v飛行員頭盔 ？
@DavidJih 2 жыл бұрын
看哪裡打哪裡
@jeremy260413 2 жыл бұрын
根本還看不到姦10，f16就擊落垃圾機了，那頭盔強大功能只是羞辱對方用的
@fnrj997 2 жыл бұрын
記得以前和隔壁鄰居聊天 他是航空國民兵的維修人員 我跟他說全部的飛機我最喜歡F-16 他說什麼啊那根本是老古董了 國民兵都要換F-35 台灣也遲早要換F-35 我說你完全不懂 F-16從我小時候保護我長大到美國 他永遠是最帥的戰機
@tianzining 2 жыл бұрын
我是F-104的一代
@user-fv4bx9uu3b 2 жыл бұрын
我是幻象2000的一代
@moonryan3908 2 жыл бұрын
台灣好可憐 連美國國民警衛隊都嫌棄F16
@moonryan3908 2 жыл бұрын
盼望台灣閩南人能轟轟烈烈打一場大仗
@lulubaby-bf7yb 2 жыл бұрын
我是螺旋槳教練機時代。
@qoo917 Жыл бұрын
想看f16v對殲20
@a0981319904 2 жыл бұрын
乳滑啦，子定乳滑。
@liliam4964 2 жыл бұрын
各位同胞 一定要記得 死的最後只會是我們人民
@hu2098 2 жыл бұрын
棺材是用來裝死人的，不只用來裝台灣人！
@hu2098 2 жыл бұрын
@@user-ou9qq4rt7m 好吧，台灣怕了，倒向中國的話，豈不是變成面對美軍的前線？ 所以，台灣因地緣關係被迫得要選一個敵人，你選解放軍或美軍？ 我一定選解放軍，原因是美軍更強、更狠！
@hu2098 2 жыл бұрын
@@user-ou9qq4rt7m 只要中國一天不變成民主國家，不解除大一統的民族主義思想，堅持自由民主的台灣就必然是前線。 另一方面，台灣若是現在接受中國統一，也會立刻變成中國抗美日印澳英的前線！
@jbq19860609 2 жыл бұрын
子定 也來解說一下 共軍戰機對台 三型主力戰機的分析巴
@055bb 2 күн бұрын
j10 最新型号有 DSI 进气口，f16 有吗
@oeda65 2 жыл бұрын
樓下有人硬要比APG-80跟83比 1.83射出元件微小化及強化射出效能 就原有F-16機鼻就能容鈉約1100個單元 2.APG-83射出元件與被動元件跟航電CPU運作之間…是完全的分割多工模組 APG-80是多單工高速分配運用… 這差別是天跟地，那也代表APG-83多波束結合分配能力快APG-80不只十倍 更別說中俄最弱的被動濾波能力了 以下是射出單位數量 2000 F-15C/D AN/APG-63(V)2 1500 2004 F-15E/F AN/APG-63(V)3 1500+ 2004 F-22 AN/APG-77 1500-2000 2004 F-16 B60 AN/APG-80 ABR 1000 2007 F-18E/F AN/APG-79 1100 2015 F-35 AN/APG-81 1200 2016 F-16V AN/APG-83 SABR 1000-1200 2016 B-1B AN/APG-83 SABR-GS 3000-3600
@user-dd6ed4iy8e 2 жыл бұрын
戰機的性能很重要，飛行員的素質與心理強度更重要。
@Alibaba-rn7dr 2 жыл бұрын
對於殲10的分析的確十分到位，看來子定的功課做得不錯。只是可惜，台灣現在除了F16V算上是先進一點，還能拿出什麼更像樣的戰機嗎？殲10還只是大陸的高，中，低戰機搭配中的低端戰機。先不說一旦開戰，台灣的戰機能夠飛起來多少，就是飛起來了，難道面對的就只是中共的殲10戰機嗎？是不是要把F16V和其他的中共戰機也比較一下呢？不過，還是要肯定，這篇對於殲10和F16V的比較還是做得不錯的。給個讚。。。
@user-pq8ln3jb1x 2 жыл бұрын
歼10这种重空战的战机注定是打配角，其实多关注就知道，歼20是踹门用的，歼16才是真正来对地攻击的，还有无人机这块，型号非常多，台湾目前的确主要是f16v，也就是需要靠它来对付对岸各种飞机，幻象飞机，经国号都还是差了点意思。而且f16v是十多二十年前的老飞机升级而来的，还是存在一些不足
@shulerjordan1957 2 жыл бұрын
你说的对的 f16v确实比j10c好 但是中国j10c只是低端啊 虽然台湾是防御作战
@shulerjordan1957 2 жыл бұрын
@@user-pq8ln3jb1x 你说的没错 主要是头痛j20 到时候不知道f16能不能上空 能上空也都要带一个红外吊舱 来防j20 这样电子战就完全要看美国隐身参战能提供多少 而且没有f35少了突防大陆的能力 这个很要命 一直防御不行
@user-oi5gh8cj9t Жыл бұрын
雷达和渗水的部分，真的如此吗😂还有隐身能力，DSI进气道
@user-gs1ss5bo7e 8 ай бұрын
其实要往下低的话还有枭龙和j8-2，cas不行搞点小动作也是可以的
@user-kf7xx3em5h 2 жыл бұрын
老外你好，洋爺爺疼你了嗎？
@user-yy5hp2fs 2 жыл бұрын
有比等於沒比
@yongjianchen9984 2 жыл бұрын
一本正经胡说八道哈哈哈，辛苦了
@user-cz3ud7og1e 2 жыл бұрын
你在胡說嗎？小粉紅~爛要承認，子定分析很好
@mjk7530 2 жыл бұрын
殲10銷售量為“零”，F16的頂尖銷售量就不吹了。國際軍火市場已經把答案說出來了。
@thejason6736 2 жыл бұрын
@@zhishuiniu910 F22是不給賣，不是賣不出去!J10有啦!巴基斯坦買而已!
@user-cz2zb6fn3z 2 жыл бұрын
@@zhishuiniu910 FC-20 了解一下
@oops7878 2 жыл бұрын
@@zhishuiniu910 美國直接立法說不能賣這種事情不會自己查？話說F-22不算試飛期正式服役也快20年了，貴國五代機數量還沒F-22多勒(茶)
@mjk7530 2 жыл бұрын
殲10CE就是外銷版，很可惜巴鐵不要，最近阿根廷有提列預算想買，厲害國的宣傳號可吹的兇了。（阿根廷就是個窮，光沒錢就放棄了好幾次軍購了）
@tchuann 2 жыл бұрын
@@oops7878 美國已無力再生產F22啦, 現在是掉一台少一台, 兩年前一場颱風就摧毀了17架F22.
@saiwinglam0376 2 ай бұрын
有没有適合飛機穿著的雨披？戰鬥期間下雨怎辦？
@williamwong418 9 ай бұрын
簽收已經經摩改了幾次性能大幅提升足以展壓F16，巴基斯坦測試引擎推力超過15噸
@benlee227 8 ай бұрын
j10挂副油箱是因为中国国土辽阔，航程不够远，在远程支援上会受阻，局部冲突根本不需，这也是当年放弃米格29，坚持引进苏27 苏30的原因，j10c的整体性能如果对f16没有优势，巴基斯坦是不会要的。本身这个国家比较贫穷
@needyoul5175 2 жыл бұрын
哈哈哈，加强战忽局工作。可以。要大力宣传，下次应该要说中国飞机都是模型，这样才符合台湾和其他别国期待者想法。
@user-ku5hu4ge7b 2 жыл бұрын
你国飞机确实没用过啊
@martinchoo2095 2 жыл бұрын
@@user-ku5hu4ge7b 所以你省的飞机 上过战场？你省的飞行员也就环岛训练一下吧
@adamalston7829 2 жыл бұрын
@@martinchoo2095 哈哈 所以呢？如果不是中國侵略威脅台灣需要買武器嘛？
@yazhouc803 2 жыл бұрын
好一个BYD和BMW的对决！
@benli601 2 жыл бұрын
欣賞你说得好好
@gu-gu-mia 2 жыл бұрын
比亚迪电动 VS BMW燃油
@user-pf9ng6ib7d 2 жыл бұрын
bmw在新能源车，真的还不如byd。连benz都和byd合资了。
@wonderlander 2 жыл бұрын
不这么比呆湾郎会爱听？
@yazhouc803 2 жыл бұрын
@@wonderlander 和中國山寨機一樣，比亞迪在國外沒市場，電池效能和共產黨政績一樣都是胡吹的
@user-cj8yb1hs2p 2 жыл бұрын
下雨就漏水了😄
@maofw309 2 ай бұрын
两年前是这样的，现在歼十C发动机推力已经超过了F16，达到了14吨，寿命达到了3000小时 F16V的APG83的雷达和F35相比是低功率版本，所以性能是下降的，而珠海航站上，中国展出了KLJ-7A雷达用于出口，该雷达性能被认为达到了F35的APG81的水平，所以自用版本应该是更好，可以推测出来歼10C的雷达探测距离大于F16V，估计能达到200公里，而F35也才180公里; 再来看导弹，F18V最远程的到达AIM120D距离为160公里，而PL15可达200公里以上，所以虽然F16V的挂载点更多，但是雷达探测范围和导弹射程都比不过歼10C。 综上所述，超视距上F16V大概率比不过歼10C， 中距离上凭借先进诱饵以及大的挂弹量，F16V胜面更大； 近距离狗斗，短时间内歼10C凭借优异全动鸭翼，瞬时机动性更好，能对F16进行压制，然而一旦进入长时间缠斗，歼10C将会落于下风。
@CCB165 2 жыл бұрын
其實 F-16有炸彈卡車版本 F-16XL 不過 因為機動性輸F-15 所以胎死腹中 !!!
@sixwing5030 Жыл бұрын
F16就算了，轻型战机也配叫炸弹卡车，可以参考下J16，比不少轰炸机载弹量还高，这才叫炸弹卡车。
@kamiyatakashi3895 2 жыл бұрын
F16是美國外銷戰機數量最多的戰機 ㄧ款戰機的外銷量就足夠證明其性能 我不多說看美國拍的宣傳片就知道了 kzfaq.info/get/bejne/kNFdqJpz35-vZ4k.html 殲10算了吧
@yijunlim1875 2 жыл бұрын
岁月呀！f16已经是古董了，三代机也能吹虚成四代半，果然跟印度三哥同一级别的。😂😂😂😂
@supernewbee7420 2 жыл бұрын
@@yijunlim1875 為您插播一則報導，中共解放軍稍早前派出高達50架戰機 來勢汹汹試圖繞行台灣 影響台灣民心，哦...等等 再插播一則最新的消息，是台灣西南部突發午後雷陣雨，大陸軍機全數返航了。
@hanm6683 2 жыл бұрын
@@yijunlim1875 几十年来一直在升级
@hopsss7179 2 жыл бұрын
@幹泥吉娃 你哪裡聽的🤣🤣官媒嗎？🤣🤣
@hopsss7179 2 жыл бұрын
@幹泥吉娃 哈哈 那個是你們官媒做的喔~
@jouron2351 Жыл бұрын
訊息落後，去了解F16V的戰力才能來說明，提示美國電戰莢艙，F16V 已經勝法俄中的戰機
@user-cq7jh7lb2z 2 жыл бұрын
單兵肩扛針刺飛彈更好
@tapingchen2716 2 жыл бұрын
台海戰事最先發生的是導彈襲擊,若被擊中機場及通信設備,就没飛機的事了.
@lpc0830 Жыл бұрын
烏俄戰爭一開打烏克蘭被導彈襲擊,俄羅斯還發佈全烏克蘭全機場打擊. 10個月了...烏克蘭空軍還是在防衛烏克蘭天空.
@mkguard7388 2 жыл бұрын
這.....完全不在一個量級上，單一個視距外鎖定，真打起來還沒看到F-16V機影就要後燃器全開加速脫離了
@user-lc3up2vi9i 2 жыл бұрын
是阿~我也在納悶為什麼拿山寨的耐吉在跟正版貨比較。可能跟民族自尊有關吧？！他們雖反共，卻沒反華。影片裡多少要保留點自尊。 F-16V是四代半，至少拿個對等的東西來比較。
@user-qg9ff9wc4l Жыл бұрын
我覺得沒有可比性 F16實戰數據太多 殲10有實戰數據嗎？好像沒有吧
@user-oi5gh8cj9t Жыл бұрын
中国的原子弹、氢弹也没有实战数据，台湾要不要帮帮忙测试一下？
@expkiko4043 2 жыл бұрын
F16V只是旧飞机翻修加配置而已，F16AB的缺点全继承了
@mly1858 2 жыл бұрын
台灣還有66架新購買的f16d block 72，這款比肩殲16
@fakecake6776 2 жыл бұрын
Su 27改款的殲系列呢？
@expkiko4043 2 жыл бұрын
@@fakecake6776 现在大陆的su27是自己生产的，不是俄罗斯卖的，也因为这件事当时和俄罗斯吵了一架
@hung4249 2 жыл бұрын
一個無戰積一個戰積輝煌還用比嗎
@chinagod1 2 жыл бұрын
按你这么一说，我都开始担心台湾反攻大陆了。哈哈！
@hung4249 2 жыл бұрын
@@chinagod1 40年前的口號 放心 只是口號
@chinagod1 2 жыл бұрын
@@hung4249 你别这么说，F-16V有丰富作战经验，根本就秒杀大陆空军。加上购买的美军坦克也快到货了，到时候根本就1打100. 反攻大陆根本就十拿九稳。
@relmd8740 2 жыл бұрын
复合挂架已经有了，J10的问题不是不能解决，而是没必要花时间和钱去解决
@ktk2632 Жыл бұрын
他这个频道的受众就是那一部分军盲台独，比较半天的目的就是为了证明战场上f16肯定吊打歼十。但是很遗憾台海开战的时候f16的空战对手是歼20，歼10仅仅是在预警机协助下作为霹雳15和霹雳21的发射平台而已。对地的任务也不需要歼10挂复合挂架去做，歼16有十吨的挂载能力比它强得多
@user_uif_ghg_wer_das 2 жыл бұрын
你没提F-16V还有一大优点，就是可以当潜艇用，从空中直接扎到水里。
@stevens6013 2 жыл бұрын
还有锄地功能
@user-me2up7nh5l Жыл бұрын
很专业，很详细，很受欢迎。
Friendeez
Рет қаралды 20 МЛН