感謝公視持續關注重要但不起眼的議題!

從金門的案例看來，單單是討論綠能發展是不能解決用電問題的，還要同時加快儲能系統與電網的建置才能發揮綠電最大功效。

一個靠半導體等 高耗能產業撐起的國家 卻忽視能源的重要性

因為夏季陸域沒風，只有冬季有風，但海面上夏季有西南風，冬季有東北風，所以離岸風場比陸域風場多一季風。

台灣不是能源國家，加上地緣政治，我支持能源自主，然而再生能源是人類永續發展的方向．

台灣是小型島國....可用土地狹小產業耗能極高。 綠能，問題仍在發電的效率太低，請務必正視這個點， 以現今的綠能發電效率，儲能再如何先進也無用，畢竟綠電是入不敷出， 儲能對於現今台灣，了不起只有戰略性的價值， 畢竟我們不是產煤產油國，況且放棄核能，你不儲能不然人家不賣你資源你能怎樣??? 目前查到太陽能板，每8小時每平方米約0.8~1.2度，1坪3.3058平方公尺， 理想狀態態下是如此，每20坪8小時產80度電。 太陽能板需要維護，溫度、髒汙，都會影響他的發電效率， 而對板子本身，他的串接設計，若這片板子其中一小塊損毀，那整片板子效能會大打折扣。 看來看去，綠能目前台灣以太陽能比較容易走進民間， 問題最後會指向， 太陽能板系統整體的製造汙染與耗能，以及是否可以達到近100%的回收。 不然也沒資格稱做綠能。

支持環保綠電，讓臺灣天空更藍空氣更清新🎉🎉

金門可以用儲能 台灣不可以阿 台灣民生用電也才多少 其他都是工業用電 如果要在台灣放儲能電池 這樣的廠房要多大?(安全?) 要這樣乾脆多做些發電機組 如有他廠電組跳電 備用機就可以開啟

建議還可以展開整體電網配置做通盤檢討綠電的成本 / 環境是否可負擔 前半對金門的綠電發展都很正面 但這1度電成本超過8塊 再來那些鋰電儲能 使用年限/安全性以及年限後處理費用 後半風機在用電旺季產出低落 成本又比太陽能更高

幹話能發電，台灣一定能得到世界第一的電能

要發展現代綠能就是綠能你不能

先想想當初備載計算一直被降，政府還說用電無問題沒有缺電問題。 明明未來用電量只會大增，卻還在降備載，接著核能替代機組更換也只是換成火力用力燒。 綠能建置進度落後，台電也只能降頻處理。 別害怕，未來電車大增就知道電從哪裡來了。

各國在重新開啟核電、韓國🇰🇷新任總統說廢核的是XXX、 台灣花在綠能（風力、太陽能）已經破兆了！！！。 電都不夠用、成本太高、儲電有用嗎？？？。 各國在使用安全、低成本的核電、只有台灣在倒退、拼命燒煤、燒昂貴的天然氣！！！！

穩定的發電量足夠，根本不需要花大錢搞儲能。6/29 一點多 太陽能突然降低發電幾乎一座核電機組，去哪裡設這麼大型的儲電站?

大力讚成 支持台灣成為世界非核國家

綠能發大財

這個政策不能長久（20年後設備老舊，再加上如果臺電不在保障價購（還會再種電嗎？）。臺電那可能長期6.4元購電，賣2.6元的市電呢？（比燃料都貴）

1.儲能不是產電,而是有多餘的電才存電,之前新聞報過,深夜大半夜也會突然大停電的新聞記憶還猶新。 2.儲能的每度電成本,有沒有比現在大漲過後天然氣每度電還貴很多呢?而且現在台電都己虧損成這樣了,如沒比天然氣便宜,還是太貴很多,那真不該在現在隨便增加台電負擔…

事實上是不可能轉型成功的，看台電網站用電曲線（能源別）綠能和儲能根本九牛一毛，而且價格又貴，就算你"誇張"的覆蓋台灣到尖峰夠用，其餘時間電力過剩太多，晚上沒電 再來說說汙染，太陽能的矽泥無法回收，風力的葉片是玻璃纖維無法回收 說到產氫，你需要非常多的電力才能產生少量氫氣，根本不實用 所以務實來說，綠電只能當輔助，"穩定"供電仍然是火力與核能 臺灣應該要停止錯誤政策的大內宣。

快速推動新建案強制增設太陽能屋頂，以自用為主政府綠能為輔來減少農地與自然環境的破壞，也需發展氫能源來取代媒.天然氣，多增建垃圾焚化廠發電

蔡EE :「我們有算過 在未來用電成長下 絕對不會缺電」

那請問台灣儲能要裝置多少才夠，又會有多少投入成本，可以使用多久?

提金門完全無可比性，金門沒重工業，人少，環境也適合再生發電，本島可以嗎？況且離島發電

再生能源發電在金門小島可以,但台灣不行.. 因為金門沒有任何的科技業+重工業.. 而且台灣多處地方也不適合使用太陽能.. 在台灣用再生能源要思考在思考

台灣地狹人稠在陸地上發展是不是考慮海洋?專業的我不懂，但四面環海的台灣這方面是不是可以嘗試，另外像太陽能日間產能較大晚上則較弱，儲能是未來必須之一

天然氣最乾淨^_^ 用我們的錢錢完成潔淨能源夢想^_^

Power8 Tech全球首創「電力膠囊」解決綠電痛點

長期承受風電的低頻聲會讓人壓力很大。

【今日國際最重磅】核能確定被納入歐盟綠色投資項目！ 日前(6/14)歐洲議會的委員會聯席會議上，由於被反核勢力把持，做出反對歐盟執委會將核能列入綠色投資項目的決議。 今日(7/6)則是歐洲議會的全體大會，成功否決該反核議案，核能確定被納入歐盟綠色投資分類。 前陣子綠色公民行動聯盟製作一篇假新聞，宣稱「以往慣例會尊重委員會的結果，因此預計過半會支持委員會將核能與天然氣排除永續分類的意見。」 這個說法來自綠盟理事、台灣環境規劃協會理事長趙家緯（由於被踢爆太多次，能源學術圈內叫他造假緯），但熟悉國際事務的人都知道，沒有這種慣例。 例如僅在一週之後(6/22)，環境委員會原本通過2025年開始徵收碳關稅，但大會表決改掉，變成2027年才徵收，所謂「以往慣例都會尊重委員會的結果」並不存在。如今，歐洲議會的全體大會再一次打臉造假的台灣反核團體。 嚴格來說，此次被列入的還有「部分化石燃料氣體」，國內媒體報導常以「核能和天然氣」並列綠色投資概括，容易引起誤會。 因為其條款對化石燃料氣體的限制非常嚴苛，且明確被視為必須被淘汰的過渡能源。反觀核能的文字與條件相當正面，大多數核電廠都可以納入永續活動。 美國智庫更明言「台灣執政黨並未如其他國家將核能視為綠能是個問題」，無論是既有的核一二三廠，還是未啟用的核四廠，都是純正美國貨，也難怪美國方面頻頻表態，力道越來越重。 核能是綠能、核能是綠能、核能是綠能，很重要所以要說三次。科學、民主、國際都站在核能這一邊，唯獨政客和利益集團站在環境的對面，成為人類之敵。 請與我們一起，為了地球，向反核宣戰。 2022.07.06 核能流言終結者創辦人 黃士修

風電的風機不管是離岸還是陸設都是鳥類殺手，離岸風機廣設會把途經台灣的候鳥打下來，當牠們到台灣時，又要面臨沿海廣設的陸設風機的威脅，能活著回去都需要許多運氣。 風能電解海淡廠的水產氫的想法不錯，但理想很美滿:現實很骨感，我們都知道能量在轉換時，會有部分損失(程度不一)，如果已經用風機發出電了，經過線路輸送>電解水>燃氫>產生熱能>推動渦輪機，這些過程造就的能量損失，會讓原本發電量就不高的風電發電效率更差。 假設該技術利用在離島地區，離島的淡水非常寶貴，儲能需求較低(不須特地轉換成氫氣儲存)，利用現有的鋰電池模組就足以應付，安全性更高不太需要擔心爆炸，如單純為了減碳，那犧牲的代價要問當地人願不願意承擔了。 假設利用在台灣本島，本島有水庫可利用水力發電的方式儲能(電多吸水/放水還電)，且台灣本島的綠電佔比不到電網20%(未來8%~15%)，一天在綠電發電量高時，把原先的發電機組當電力備載就好了(現在的模式)，況且燃氣發電本來就是作為輔助綠電的發電方式，而台灣現在的問題是電太少，不是電太多。 至於做為儲能系統來使用，氫能沒有鋰電池那樣能快速補上缺口的能力，電網在出狀況時，沒辦法避免斷電發生，只能加快電網供電而已，就氫氣本身儲存的不便，再加上民眾連天然氣都很怕爆炸了，更別提儲氫槽，推動會造成的反彈不比天然氣少，價格方面使用現有的重力位能儲能塔的方式是唯一較有競爭力的(比水力發電/儲能更便宜)，既然論安全/便利/價格都沒優勢，那該技術就難以商業化。 台灣的綠能占比低，除了單純的風機設置嚴重不足外，跟太陽能也有很大的關係，以德國為例，他們之所以能讓綠能占比提高，靠的是利用零碎地(高速公路/住宅或大樓屋頂)，而非單純找大面積空地設置，才能將綠電佔比提高到極限。

為什麼兩台風力發電機的間隔要離這麼遠，感覺再靠近幾公尺也不會相撞到

依據台電給的數據，風電最穩定是在10~2月，2~6月是發電最弱的，6~10月是颱風季，也是發電最弱的，而用電最大的是在4~11月，這樣風電根本無法派上用場，而且，風電設備壽命約15年，回收是一個難處理的垃圾，真是浪費公帑的發電設備。 沒有穩定的電力後果非常嚴重，就是會造成通貨膨脹，受害的還是百姓。 kzfaq.info/get/bejne/jq-Xd7mTtafagIU.html 現在臺灣能有地位，就是有世界級的大公司，像臺積電，鴻海，聯發科，聯電，宏碁，華碩，廣達，.......眾多國際型大公司，才能讓臺灣在世界有能見度，在這次政府採購疫苗與民間企業採購疫苗上，政府採購遲遲無法交貨，而民間企業很快取得疫苗，這是政府無法做到的事，這才是臺灣企業在世界的影響力，而不是臺灣民主的影響力，為了讓臺灣在世界更有影響力，就要讓企業在臺灣生根發展，勢必要有相對穩定的電力，這樣才能讓企業及國際投資願意繼續投資臺灣。 隨著科技發展，看看未來世界，不論高階工業製造，伺服器，電動自駕車，元宇宙.....都是用電大戶，臺灣勢必要有更穩定的基礎電力系統，這樣才能跑在世界的前面，一旦電力不穩，外國投資肯定會轉向電力充足的國家（如韓國轉向建造先進小型核電廠），臺灣將面臨經濟倒退，失業率攀升，最終臺積電等大型公司都因電力不穩而搬離臺灣，損失將是臺灣。 核能是穩定的基礎電力，反核人士一定會說核能會有多危險，一個不穩定就會像車諾比一樣，這個都是反核團體拿來危言聳聽的藉口，現在更會拿日本福島來比喻，而這些反核人士都不去看看先進小型高效能核能電廠，不用建在海邊一樣很安全，因為這類核電廠就是可以推翻反核人士的證據。 臺灣要能在世界有地位，勢必要有足夠的電力才能發展更先進的工業，這樣才能讓臺灣成為掌握世界重要角色（像臺積電的晶圓製造），世界為了讓臺灣不被大陸取得，勢必在大陸想武力侵占臺灣時，世界才會為臺灣保護，看看美國發展先進小型核電廠（比爾蓋茲投入研發），燃料棒比現在的用更久，更穩定，更安全，10億美元就可以跟現在臺灣核電廠一樣穩定的電力，而且乾淨沒碳排放，而且世界都有規定不得攻擊核電廠，這樣臺灣越多先進小型核電廠，大陸越難用炸彈轟炸與飛彈攻擊，對臺灣更是另一個安全防護。 kzfaq.info/get/bejne/mrlyZ9Fo2eDKn3U.html 綠電只是輔助型的電力，無法作為基本型的電力，以太陽能來說，下午太陽西下，電力就明顯下降，等到沒陽光時，太陽能發電量是零，這樣怎麼可以作為基礎電力，所以只能當作輔助電力。在水力發電，今年遇到乾旱，當下根本無法發電，也是只能當輔助電力。風力發電，很明顯受到風的大小變化而電力也就產生變化這樣非常不穩定的條件下，仍然無法當作基礎電力，總結，綠電是無法作為基礎電力，可以當輔助電力。 歐洲用天然氣作為基礎電力，因為價格暴漲，電力暴漲500%，對經濟發展是不好的電力系統，這樣就不適合作為基礎電力。 kzfaq.info/get/bejne/mLCAhLOGvMrdgKM.html 當臺灣要將天然氣發電提高到50%，大陸攻打臺灣，不用耗費兵力與武器，只要用軍艦將臺灣包圍，再斷外海離岸風力發電，臺灣電力將嚴重不足以軍事防衛，自然臺灣就很容易被大陸攻下，這樣綠能似乎看來為大陸攻打臺灣而雙手奉上準備的感覺，希望這個感覺不會成真。 kzfaq.info/get/bejne/mdykhcR3qKndfok.html 看看歐洲發展綠電國家，在將來晚上沒電將會是一種常態，或者是晚上跟法國的核電國家買電，這樣才能穩定電力系統，因此歐洲已經開始要調整基礎發電系統，也會將核電列入必要的項目，臺灣沒有鄰國可以買電，所以臺灣一定要有非常穩定的先進小型核電。 現在臺灣只要將燃煤，燃油的電廠都改建先進小型核電廠，臺灣電力會更穩定，工業發展更先進，臺灣將會更安全。 發展綠電，各類大型工業將搬離臺灣，臺灣將不再重要，將來大陸攻打臺灣，世界各國將不再因為民主而維護臺灣，意思就是，臺灣沒有穩定的供電系統，就不會有像臺積電一樣的公司在臺灣，臺灣經濟隨之下降，對世界就不再重要，想參加世界組織將難如登天，臺灣更容易被世界所遺棄。

試試鼓勵用电多工廠全改晚上9点到隔天早上5点半上工! 或晚上10点到隔天早上6点半,或晚上11点到隔天早上7点半！（半小時半夜用餐）因核电,風电晚上不関机！

電力系統這麼重要的東西台電不自己搞，都用外購，難怪虧錢，台電乾脆民營化好了

大哥,有電剩先有得儲.現在問題是唔夠.

把綠電的不穩定性問題推給儲能，好像問題就解決了。這讓我想起以前工作時，遇到難題時天真的提案就是去僱用專家就好，這問題就不是我的了，至於是否有這種專家就沒人追問了。

99%能源全靠進口然後還要發展半導體產業還要放棄核電！ 真的是用愛發電了

太陽能面板回收假議題 鋰電池回收更是沒有 風力發電廠 在海岸 光鏽蝕維護超貴跟玻璃纖維葉片回收好像也沒有

風力、水力與太陽能都是不穩定的電源，要看老天爺吃飯，太陽能板損壞後也存在著環境汙染的風險。燒煤燒天然氣會排放2氧化碳及PM2.5的問題，恐怖的是煤跟天然氣都要大量倚靠進口，哪天爆發大規模戰爭或台海被封鎖，更可能導致無米可炊。核能存在著核廢料的問題，但不可否認他是最穩定的電源，歐美日韓也重新將核能定義為綠能，台灣是否要重新思考發電的比重。 以現有的科技不能把發展綠能當作挑戰，現階段還是要以穩定供電為發展方向，因為挑戰失敗所導致的後果無人可承擔。個人認為核能不可全廢，可當作其他電力供應不穩時的備用能源都好，待日後科技進步後相信會有更穩定更安全的能源。

其實比較好奇的是地熱呢? 台灣算適合吧? 上次聽說要修法之類的，之後就沒關注了

只說到蓄能後面三年一次歲修保養 ,廢電池處理問題 ...帶起整個電力產業鏈..

電力不夠就是不夠,再多的儲能系統是能夠自己發電嗎?電池用久就會衰減,到時又要再花幾千億/兆再重新搞一次?

把多餘的電搭配比特幣挖礦消耗多於電力，可轉換為比特幣儲存價值拿去公開市場交易

大量储能是难题。风能产氢是好主意

支持全台的墓仔園全部移進去塔位 把全部的墓仔園改為太陽能光電 !!! 選我最準

降載電壓又不能提高可增加可供電的每度電數量或去省到發電成本,只會增加電阻,尤其南電北送傳輸可能會被增加電阻而浪費更多電,那為而要降載電壓呢?真不懂

6:40 因為尖峰離峰用電，所以要發展儲電系統？哇靠！

台灣地小人稠，高山又多。平原又多用作食糧來源處，別說電了，光是夏季用水常常就是捉襟見肘。若有點爛地，也大多被拿去蓋買不起的房子!!想要蓋風車?太陽能板種綠電???台灣也不出產天然氣跟"乾淨的"煤礦!什麼都要仰賴進口!{專家們}說說看啊!!!要怎樣才可以不缺電??

风电用惯性储能是比较可行的方法，简单，高效，低价，长寿，环保，另外也可以考虑用压缩空气或氮气来储能，但效率会低一些。电池储能是最差的选择。台湾的地理特征，最适合的绿电是海洋能发电。

建議未來核融合.

可用高油壓渦輪發電機。

積極發展是一回事，積極搞錢又是另一回事

儲能設備昂貴，也不可能存這麼大的量．

八年了，請問電力電價如何

假如如果光是柴油發電机的直接發電每度電比儲能發電設備要先存有電才能給電的每度電更便宜,而且不管是管理上呀、保養維修呀或發電呀…等成本,柴油發電机都比儲能設備供電省更多錢的話,那會有多人會想改儲能呢?

太陽能發電、風電廠商都賺翻啦~ 台灣農地變少啦~物價上漲啦~電費上升啦~

配乐有轩辕剑的味道，赞

(要維持更穩定供電),減少更多電線故障或走火,比儲能或核能來為持穩定供電更重要的是?何時才改全面最低220v以上,去跟上歐美中呢?一直用110v,很浪費很多資源,尤其占電線銅線資源,用110v比用220v更浪費

要不要告訴大家 儲能設備預算會是多少攤提到電費電費會是多少? 怕你不敢

用核能發電,電壓220V

台灣的最大能源供應就是潮汐風力太陽能. 石油煤炭天然氣都是進口要權衡調配.

理想最美，但人還是要過生活

儲能沒有突破的話..非核家園都是空談.. 如果一定要非核家園..那就準備好做個... 人體空氣清淨機.. 風力發電..成本高且定期維護 何時回本不知道 水力發電 台灣面積太小 下雨 水沒多久就流出大海 太陽能 因受天氣影響發電效率.. 備轉容量是將所有發電量算進去，一旦天氣影響，備轉容量就吃緊.. 停電不等於是缺電..為何會這樣說.. 線路維護、搶修..等等很多是外在因素，但有多少民眾永遠都在動物隊...，配電區處的壓力很大..盼人民多點體會..你們沒有電時，台電也在努力搶修，你熱..台電可是在桿上曬太陽..也是為了搶修恢復民生用電。

還真是抓緊時間宣宣.甚麼智慧電網?有講卻是甚麼也沒做 儲能發展只是口號口號...只敢說2025就在民進黨蔡英文8年後..結果什麼都做不到 就開始今是昨非...要怪就怪病毒..再把責任丟給平民百姓 否則....為何要調漲電價..彌補台電嚴重虧損....8年枉顧台電的專業..用愛發電 抬高了"肺核發電的燃燒煤炭"......

然後歐洲開始燒煤發電 XD

歡迎台商回流在台設廠 現在跟人家說電價要調漲 備轉又不足 一次斷電可能損失比整個月都高 又加上降壓 缺電 漲價 您綠了嗎!

簡單的事.......漲電費!!

簡單來說家家戶戶應該都要有大量的電池 ， 跟逆變器來當成 UPS 使用 ， 不過轉換來轉換去都會造成損耗 ， 而大量電池是非常昂貴的 ， 另外鉛酸電池又不環保 ， 如果家電用品都可以用電池直接驅動的話 ， 說不定這才是兩全其美的方式 。

支持火力發電 乾淨的煤 台灣加油💪

不降壓擠出電力，變壓器不壞掉我隨你。

台灣不會有缺電問題的，島民們會自主的【用愛發電】🤣🤣🤣

RE100擁綠能拒核能，訂單只要綠能，廠商用火力發電核能發電沒有訂單，

我們的核能發電廠不是已經建構好了嗎？ 為什麼不起用。 核能發電之外又沒有空污問題

儲電就是笑話 , 一度打算收多少錢啊

電池蓄能跟智慧配電就可以解決

核能是個選擇，但是核能在台灣不是選擇1：核能建造時間需要十五年，這段期間，台灣電系統要去死嗎2：核能在台灣民間爭議大，反核超過擁核人數，抗爭行動根本無法動，拖延執行時間3：核廢料貯存沒有個縣市願意，如何簽署契約 4：廢核的成本 太高，美國 日本一廠的廢核成本要五仟億台幣 5：核發電沒有較便宜，法國是全世界最高核能國，一度電要七塊台幣，台灣才3塊台幣，核發電的國家都比台灣還貴，哪裏便宜，6：核事故風險，兩百多顆，核電廠，發生兩顆核事故，機率是1%，蘇聯跟日本，影響範圍約台北市面積兩百年不能用，你的國家面積有夠大嗎？如果台北毀了，台灣也是毀了，為了什麼理由，要核能呢？小國有核能電廠的，就台灣而言，為了什麼目的，需要拿台灣全國幾百年生死來戰呢？7：擁核是國民黨的假議題，是因為民進党執行的政策都要反，有沒有想過，當初國民黨蔣經國總統是撤掉核四建廠的，還有馬總統是停止核四完成的人，這很不邏輯思考

科技之島的能源系統如此不穩定，等2兆風電做好，馬上會來個時空背景之術，建一個安全的核電廠。重點是要有工程能繼續貪啦，把人民當白痴耍，一句抗中保台還不是要投下去......

核能也是綠能阿 穩定發電 又不受國際原物料波動影響

綠電根本不夠穩定

台灣糧食自給率就是個笑話， 綠能更是， 假如能低風險+收入穩定當包租公 ，哪個農民不棄農搞電 ， 台灣再生能源發電配比20%已確定跳票，2022年10月底再生能源發電配比僅達8.1%，3年後要增加12%達到20%已不可能。 台灣再生能源基礎薄弱，太陽能受到諸多法規及行政流程限制，能源局人力不足及位階過低，無力鬆綁法規及整體規劃，加上饋線不足，導致進度落後且亂象叢生。

下面一堆批評的 沒提出一點點建設性 反大型核電廠的不只是檯面上的人 連一般民眾都用身體反核 不信你把核電相關設施建在他家試看看 . 大型核電廠已不可能就別浪費時間討論了 .

台灣人口密集，適合小區域智慧電網；台電現在的超高壓中央電網損耗大，抗天災戰損能力差?!

最好又便宜綠能是水力,比核能便宜,成本不到1元,但水力發電有限制沒辦法一直去增加

很佩服台灣人努力建設再生能源。做實事! 如果增加綠電種類,例如海洋能,相信可以填補發電、儲電的漏洞。 願有天可以到台灣發展。 變頻式波浪能/發明家 上

氫是無碳燃料? 講什麼幹話? 儲能到氫內 能源哪裡來?

台灣再不發展核能電廠未來一定無法供應台積電電耗量

不要再搞儲能系統了 電池很毒的 直接大力推行地熱發電 24小時穩定輸出 連儲能設備都可以不用了

台電那麼大的公司(感覺落後沒有科技感)•應該成立研發部對儲能•發電•節能材料研發•••或跟大學合作•••台灣四面環海有取之不進材料海水更應該好好力用! 台灣要轉變為區域儲能••每個科学園區必備?或每縣市必備••因應未耒有戰事發生!

大概大多數人都忘

国台办：福建与金门通电工程福建一侧已开工建设

基載電力滿足才能搞再生能源，我要看執政黨會變出啥把戲，6月份有下雨安全下庄，等7,8月就知道。

針對欲了解 1. 何謂CBAM憑證,沒它( 歐盟27國及美國)2027年起环保署規定不能出口 . 2. 欲取得ESG碳盤查國際級證照者(全球將進入綠色循環經濟)台灣將需新設職務聘大量人才：碳審計師. 永續管理師.环安長. ESG策略師...等职称 (火)应聘者注意「國際級證照」方有其效果 3. 上市櫃公司与出口贸易公司企业主,可知ESG与简易評估表,將是上市枢公司的照妖鏡;亦是台湾製造業(包含上下游廠商)與出口貿易公司的競爭力！ 4.兴枢.上市.枢公司欲取得最佳低率貸款者(今後銀行評估標準也會將此份ESG列入考量点) 5. 此培訓課程(与大學教授內容同等級 )可取得ESG碳盤查(~)「國際等級證照」, 此證照的價值乃是IAF美國最大的認證機構(与SGS.TUV同等級之証照) 請把握報名機會. 報名資料來源处請填入A066a否则会無法提交 報名表共2頁 報名資料來源处請填入A066a否则会無法提交 reurl.cc/eDD12R

幫消費者買保險?那你電費的成本有沒有把這個保險費算在內,台電有辦法反映發電成本嗎?儲能設備弄下去一度電成本要幾塊,人民可以接受嗎?會不會造成嚴重的通膨?有太多因素要去考量了~

仰賴進口煤礦、瓦斯，日光、風力、水力都不足，一直不想用核電可能嗎？講電夠就不要漲電價啊，這些政客亂開支票，工業還要不要，全島務農好了，不要說補貼，那還是從人民納稅來的，大手大腳的透支稅金，錢不是你家的花得很高興喔，更不要說其他的官商勾結，錢要吃事情也要做好啊。

要加快腳步!多方建造!

台灣是用愛去發電，甚麼核能、太陽能、風力、水力、火力等等，全部是輔助性質，完全沒有缺電的問題！

不是在發展階段 是根本沒錢發展 到底是畫大餅?

公視加上民進黨，算了吧！電不夠就不夠，搞一堆有的沒的，加上貴的要命的綠電，你民進黨除惡搞還會什麼？

電力根本不夠用，智慧電網多厲害都沒用，騙神騙鬼

缺電就是缺電!騙很大!只不過把大家一起停電變成區域性停電而已!廢話一堆!