臺灣雲豹戰車採用自研105毫米炮塔！雲豹105進入測試階段！！預期計畫生產282輛！
Рет қаралды 129,137
Күн бұрын00:00 前言
00:23 雲豹105毫米輪式坦克的伊始
04:29 雲豹105的炮塔整合與主炮研製
07:03 沒有被選用的202廠內部測試炮塔
09:15 雲豹105主炮的一波三折
臺灣自研的臺灣雲豹105毫米輪式坦克
兩輛工程樣車終於全部完工了
所使用的正是自研的XT112 105毫米火炮
自從CM-32雲豹裝甲車在2001年正式立項
便由臺灣兵整中心牽頭
聯勤209廠負責研製與生產
根據現今的計畫
雲豹105將在2024年進行量產
#臺灣#雲豹#美國
Taiwan's self-developed Taiwan Cloud Leopard 105mm wheeled tank
The two engineering prototypes are finally completed
What is used is the self-developed XT112 105mm gun
Since the CM-32 Clouded Leopard armored vehicle was officially established in 2001
led by the Taiwan Military Consolidation Center
Lianqin 209 Factory is responsible for R&D and production
According to the current plan
The Clouded Leopard 105 will go into mass production in 2024
@ginochen4956 Жыл бұрын
再來就是雲豹m-shorad 版了 最好還可以打無人機最好。M1搭雲豹105 這組合很可以，打登陸和快速防衛絕對沒有問題
@yingyenchen6509 Жыл бұрын
台灣使用105已經很穩定 所以繼續使用105庫存彈藥也可以通用
@yam833 Жыл бұрын
目前雲豹輪型坦克的2輛原型車使用的是當初設計製造cm11勇虎坦克時美國授權與技術轉移的m68a1 105炮，而後面量產型將會使用以m68a1為基礎下去改良的XT112新坦克砲，如果新炮研製成功雲豹輪型坦克將會是台灣第一款完全自研製的坦克
@user-bu7rf5lm1v Жыл бұрын
这叫坦克？这不是轮式装甲车？
@linstetho1561 Жыл бұрын
@@user-bu7rf5lm1v Tank英文本意就是一個鐵箱子。
@GoodDay4UnMe Жыл бұрын
@@user-bu7rf5lm1v 不是只有履帶車才叫坦克，你沒當過兵吧?我以前在裝甲旅，很多坦克車，也很多砲車。
@fangyuan6378 Жыл бұрын
應屬拼裝車
@fangyuan6378 Жыл бұрын
恐未量產就落伍 但就筆者管窺之見以為，支援地面部隊執行火力支援任務的車載迫砲系統，對照他國乃至對岸共軍地面部隊同類載具發展趨勢，二代雲豹M2樣車卻仍採用傳統的車尾敞開空間設計，恐未量產已落伍，實戰狀況時容易導致敵火下作業的迫砲組員傷亡。 多數國家或對岸共軍地面部隊配備的車載迫砲系統，多已改為密閉式砲塔設計，改用後膛裝填、兼具傳統迫砲與榴彈砲特性之迫榴砲，並配合自動裝彈機與地面定位與導航系統，以便對步兵單位提供即時火力支援，研發封閉式砲塔車載迫砲系統，恐怕是二代雲豹甲車研發單位努力目標。
@user-xw7ol5sp9e Жыл бұрын
台灣人，加油，
@ericlarde8219 Жыл бұрын
之前在宜蘭某個研發中心當陸軍🪖看門的！ 裡面的長官全部都是兩個砲以上 偶爾會聽到雲豹在測驗 我在想全部都是研發的人員 應該就是在講影片中的宜蘭試驗場吧～
@barrycha2117 Жыл бұрын
聽說105毫米炮塔XT112新坦克砲，車輛載台應該就是雲豹第二代M2較低車身穩定射擊。
@tkajtsai1586 Жыл бұрын
Good job, Taiwan !
@user-qf4lk4hz4n Жыл бұрын
自製還是比較穩，雖然勢必比較貴 不過M68A2沒談成也可惜，因為XT112試製在明年，不確定性還是很高
@user-fi5fk3qn1h Жыл бұрын
那時候軍方做的比較優呢???這是開玩笑吧!
@user-qf4lk4hz4n Жыл бұрын
@@user-fi5fk3qn1h 我有那個字說比較優??? 我說是比較穩，自製你不用看美國臉色
@moonryan3908 Жыл бұрын
主要台灣沒有物料 一但4周海域被封鎖 啥也運不進台灣
@jim51037 Жыл бұрын
@@jonathanliu7999之前被包圍 艦艇都出不去了 難道還進的來？而且政府整天談抗中保台 但基礎戰略物資只有30天的儲備量 而且防空地下堡壘完全都沒怎麼翻修甚至擴建 敵人火炮與空襲來襲 基本都要準備肉身接彈藥了
@paullaurn Жыл бұрын
@@moonryan3908 笑死人 你以為台灣東側的沖縄最近台灣與那國島才120公里。 駐日美軍在那霸的F-22跟日本西南諸島的12式反艦飛彈 還有台灣的雄3飛彈 魚叉飛彈 都跟你國的紙紮陰莖12飛彈一樣都紙紮的嗎？ 🔥🇨🇳🦠🚤🛳️⚰️
@davidcheng3109 Жыл бұрын
除輪型也必須要有履帶型甲車!
@user-ks1xw3rt3b Жыл бұрын
升起來了
@user-ew1xp9mk6j Жыл бұрын
總覺得雲豹有夠高 三十鏈炮的砲塔加上車身整個很怪異....
@user-4264L Жыл бұрын
雲豹最近很火0.0
@sunnychin5731 Жыл бұрын
南非八輪山貓是最好的設計,引擎後置砲塔中置可低於引擎高度降低重心,也可達到前後重量平衡
@user-vm8tv3xk2s Жыл бұрын
雲豹車體設計的缺點就是車身過高導致重心上移,主要影響就是重型砲塔無法安裝以及戰場生存性的降低,軍備局缺乏低後座力105mm主砲設計開發經驗,自行研發高成本和時間延遲將是未來的重大考驗
@battlewar6245 Жыл бұрын
因為它本身是運兵車，而不是作為步兵戰車或輪式戰車
@Xman19891225 Жыл бұрын
國防部軍備局以「獵豹專案」專案為名，將在年底前完成兩輛105公厘輪型戰車原型車，在研發測評時，性能獲國防部高層肯定，國安會密切關注，希望在蔡總統任內研發完成並量產。但因陸軍原型車研發需求中，考量道路橋樑高度限高四公尺，陸軍兵監單位裝訓部在測評時，認為整體獲得規劃書原訂高度太高，應降低高度再研討規劃量產，拒絕今年投產規劃。
@user-ff6pp7wi1u Жыл бұрын
🇹🇼雲豹各類型裝甲車產量必須各型1000輛以上😁亡國之戰高強度作戰戰損補充生產緩不濟急💪💪💪
@P4ndoh1 Жыл бұрын
你说一千就一千？ 不要钱是不是？ 醒醒别睡了
@user-ks1xw3rt3b Жыл бұрын
藏起來了
@user-qp2kc7ux8b Жыл бұрын
其實應該多買幾台 機動性好 可快速應對登陸作戰
@xxleekimo Жыл бұрын
剛高中時 好像看過德國也有出產第一款輪式裝甲車 只配類一管快速炮 當時就感覺到很先進
@yam833 Жыл бұрын
你說的應該是搭載巨腹式30公厘的雲豹鍊炮車
@xxleekimo Жыл бұрын
@@yam833 這裡我沒法貼圖 拳師犬
@tonykuo1256 Жыл бұрын
裝上20機炮＋鎮海火箭彈系統比較好 必要時可連射當多管火箭 而且現在還有導引型海神火箭 裝上後可當飛彈發射器
@user-zl1ey3kk1q Жыл бұрын
可以自製的就自製，真的沒辦法做出來的東西用外購也行
@user-rv1cf7ig1s Жыл бұрын
台灣的政府採購老是這麼奇怪，明明就要求要軍方，卻又硬要找民間代理
@PhilipChien_the7seas Жыл бұрын
戰車上面的迷彩…如果用彩色「電子紙」，應該會大幅提升生存力。
@user-th2zb2lo7l Жыл бұрын
很容易沒電發動內裝太多但電量似乎不足。
@user-up7rw8cd6e Жыл бұрын
好可愛的車 這麼袖珍 是不是可以考慮用 埋頭彈系列的砲塔
@user-ps5xi1ip7e Жыл бұрын
錢的問題
@user-fo3uq5gw6p Жыл бұрын
台灣的雲豹輪式裝甲車品質可能不如經歷多次實戰考驗歐美輪式裝甲車，但是台灣的雲豹輪式裝甲車品質比俄羅斯的輪式裝甲車優秀，公路系統發達、平原地形的烏克蘭很適合台灣雲豹輪式裝甲車發揮車速和低階越野能力優勢，台製105主砲雲豹輪式裝甲車可以一炮打穿蘇製T34/T54/T55/T62坦克的正面裝甲和蘇製T72/T80坦克側面裝甲，105主砲雲豹輪式裝甲車打完就跑直接發揮車速優勢在俄軍坦克部隊反應過來之前逃離戰場，讓反擊的俄軍很難掌握雲豹裝甲車的正確位置，台製105主砲雲豹輪式裝甲車很適合打烏克蘭的遠距離伏擊戰。
@user-lp2hi3sq6p 3 ай бұрын
製造出口型105主砲雲豹車送到烏克蘭戰場實戰考驗。烏克蘭軍隊用105主砲雲豹裝甲車襲擊俄軍坦克部隊一輪105主砲掃射後打完就跑等俄軍要反擊的時候105主砲雲豹裝甲車跑遠了！
@erwinchang4556 Жыл бұрын
105砲已經無法擊穿共軍現有掛配複合裝甲的兩棲突擊車或戰車了，改為搭配托式或標槍飛彈的設計，才能有效阻擊共軍，前提是若要以地面戰作為決戰方式，就必須要有國土防衛作戰的規劃，不能再想定灘頭決戰了，或是減少灘頭作戰兵力，因為灘頭兵力肯定會被共軍遠火覆蓋射擊，那個存活率太低了！只能打城鎮戰！
@tommyma1559 Жыл бұрын
全是黑豹的肉
@erwinchang4556 Жыл бұрын
M68a2炮塔的採購案卡在什麼環節上？
@ss15s37 Жыл бұрын
我比較好奇的是美方跟臺方在阿伯丁試驗場那邊，臺灣是在糾結什麼。。
@laichilap Жыл бұрын
鈔票能夠解決的問題 就不是問題 鈔票可以大量印刷 要幾多都有
@user-uj7sz5xp4w Жыл бұрын
世界通用貨幣是美金
@hijengtwful Жыл бұрын
參考俄烏戰爭經驗，希望該型車能配置反制無人機的干擾器，以反制敵軍的無人機！
@lee1544 Жыл бұрын
這個建議很好.可以到軍備局網站及陸總部網站或信箱中提出.兼能由點形成面的打擊共軍低空無人機的襲擾功能.會很有用.
@agostinorei8515 Жыл бұрын
❤❤❤❤❤
@liming6659 Жыл бұрын
老實說 按說明來看 整車大幅度變動 連引擎都後置了 改成這樣 根本就沒通用性了...... 也早就丟失美國版的史崔克 砲塔型 還能載人 這一關鍵 已經根本意義上與雲豹毫無關連了 完全就是一個獨立的系列與設計 把它當成 國造 輕型輪式坦克 比較實際.... 這種 輪式坦克 搞法 我記得 歐洲 比較會這樣搞 因為便宜..... 門檻低
@josephku5441 Жыл бұрын
何时换240
@hemryzhang3287 Жыл бұрын
果然是羅斯福路六段@@
@rogeri5743 8 ай бұрын
装甲运兵车没必要太大发展，火力还是m777,m120,火箭弹这些长距离的武器比较好，俄乌战争一再说明，坦克装甲车这类就是无人机下的活标靶，放弃防御力，地雷主动防御，武器专精看得远，打得准才是王道。
@user-zw5hs2gb3k Жыл бұрын
只聞樓梯響，不見人下來
@lchlu4450 Жыл бұрын
M68A2難產又關卡連連，正是老美要台灣人買史崔克炮車，才會有的没的。
@tadtw Жыл бұрын
目前主流是120毫米砲希望能趕快跟上潮流
@zettonpedanium5290 Жыл бұрын
多數（包括中共）的 *輪型輕戰車* 都還是搭載105mm主砲！ 搭載120mm主砲的輪型輕戰車，除義大利的半人馬座式2型（只有這一型現役）外！法國的VBCI MGS120 & 芬蘭的AMV XP 120mm都只是還沒被採用（服役）的技術驗證車。
@tonyzang7756 Жыл бұрын
後座力過大 後面裝個油壓腿不就好了
@Grenadier-ww8qf Жыл бұрын
现在一提到105线，总有种恍如隔世的感觉。不过解放军轻坦用的105四期弹，好像效果还过得去。
@s8609099 Жыл бұрын
台灣國軍105mm除了是裝甲車使用外，另一方面是有囤積大量105mm各式砲彈跟製作技術，國軍想要保留這些技術跟庫存繼續使用
@akanegiga Жыл бұрын
打初期登陸的輕裝車輛夠了
@ElegantStranger21 Жыл бұрын
總之解放軍主戰也游不過來，能確保和登陸部隊互相毀滅就好了，游過來戰爭也結束了
@taiwanfocus4385 Жыл бұрын
@@ElegantStranger21 台灣有3/5是山區，二千三百萬人口大多擠在剩下的2/5。可以說台灣不是山區就是城鎮，兩者都不像空曠的平原或沙漠一樣適合坦克大戰硬碰硬的對幹。坦克打巷戰，前進路線選擇有限，建築物又多，適合守軍隱藏，很容易遭到伏擊。所以台灣應注重於打擊坦克的能力，不論是自己的坦克或反裝甲武器，防護力則可靠掩蔽藏拙。
@slpk1982 Жыл бұрын
俄烏戰場上BMP裝30mm機炮也能有效對付主戰戰車 弄個105mm不會太重 射速太慢？輪形車輛優點在於機動性 你上重炮 火力 防護力贏不了主戰坦克 機動性又因車重高不了多少 不是拿自己的缺點碰對方的優點 何況現在無力機當道 用25-40mm口徑不是更好？
@ginochen4956 Жыл бұрын
的確30mm在部分位置上打擊舊坦克是可以的，對付輕裝甲車更不用說跟切菜一樣，所以台灣30狂量產中，但在登陸中30的用處卻沒有105來的好用，105可以打人還可以正面貫穿中型坦克，2種都來最好，m1希望以後也可以多買一點
@taiwanfocus4385 Жыл бұрын
我也是認為有30mm鏈砲的雲豹已足以對付薄皮的兩棲戰車或步兵戰車。尤其美國最近已決定全面除役105mm的 Stryker 砲車 (M1128)，就是因妥善率不佳等問題。M1128的任務由加裝30mm鏈砲的Stryker Dragoon取代（美國原本的Stryker並沒裝30mm鏈砲）。
@slpk1982 Жыл бұрын
@@ginochen4956 以防守方來說 反登陸用標槍夠用了 標槍打不掉的目標還有m1和ah64d 雲豹105就落個不上不下的情況 會推25-40mm是因為這口徑對輕甲 無甲和人員殺傷力極大 改進射控及射角還能拿來打無人機 105射速快不了120多少 對主戰坦克無力 對輕甲射速又不夠快 不然海軍用的76快炮也行 以現行來說 和m1配 m1火力夠 不需要他的105 和步兵配 需要的是他的機動性 配105又太重 個人淺見
@lee1544 Жыл бұрын
這個建議很好.修飾一下可以到軍備局網站及陸總部網站或信箱中提出.兼能打擊共軍低空無人機的襲擾功能.
@user-gt6rn6gp2t 21 күн бұрын
冲天炮就行啦！不要浪费！
@user-uh1jy8uz6t Жыл бұрын
呵呵 超高車身
@user-ks1xw3rt3b Жыл бұрын
砲短了
@user-fi5fk3qn1h Жыл бұрын
軍方什麼都不要做就對了!美國就有了試想幹甚麼??
@ever1688 Жыл бұрын
欸！大兵修正說詞嘍，不再說「數字」模塊，改說「數位」模塊嘍！雖然偶爾還是說「數字」迷彩。但是說數位比較親切，接台灣地氣。
@jackc.c.7974 Жыл бұрын
對手只有民用車輛，武器是石頭與拳頭，根本不需要對付裝甲車或戰車的火力，對美天價凱子軍購是政治正確，交不交貨不重要，回扣與洗錢才是重點
@moonryan3908 Жыл бұрын
畢竟台灣閩南客家人自古就不重視軍隊 痛恨軍隊
@hemryzhang3287 Жыл бұрын
國軍目前武器塗裝，還是停留在抗戰的觀念，全部全綠，完全都沒有數位迷彩，希望M1A2T來台灣，不要再綠綠的啦
@dennisliu5641 Жыл бұрын
皮太薄
@fp4699 Жыл бұрын
感觉够呛,30mm枪管耐久性都没生产解决好.别说105mm炮了,后坐力22吨的地盘吃不消,要是侧面开火估计会被掀翻,要是山地坡道+侧方并行进开火更是会不靠谱
@twgo2012 Жыл бұрын
滿滿的官商勾結味道濃濃，綠頭蒼蠅們真的不管臺灣人民死活、只要錢!!!
@user-fi5fk3qn1h Жыл бұрын
能開嗎??我不相信!
@a30022a30022 Жыл бұрын
只能說台灣軍方~ 呵呵
@LJHuang-jn8bj Жыл бұрын
跟美國交易常常被耍呆掣肘。還不如跟比利時簽約。
@duraxwei Жыл бұрын
政治風險考量，畢竟對美採購還有台灣關係法支撐，而歐洲國家難抗中共阻擾。
@taorente7438 Жыл бұрын
台灣軍隊有1200輛主力坦戰車： 450輛CM-11戰車(M60A3戰車底盤+ M48A5PI戰車的砲塔 台灣新聞報導，國防部規劃： 1. 將現有大批M60系列坦克換裝大馬力輸出的新發動機，使其能承載國產的反應和陶瓷防彈裝甲；升級觀瞄和聯網作戰系統。 2. 向美國技轉120公釐滑膛砲彈在台灣生產，供應M1A2T坦克使用及後續換裝120公釐滑膛砲的M60系列坦克使用。 3. 向美國技轉生產120 公釐滑膛砲管的生產，用於陸續更換現有大批M60系列坦克的105公釐滑膛砲。
@user-rg5hm7vv8f Жыл бұрын
记得前段时间🐸军表演了炸膛，非常精彩。
@de19822002 Жыл бұрын
貶低別人沒有辦法抬高你自己。
@RC-fr1fl Жыл бұрын
快抬頭 煎20掉到你家屋頂了
@user-hp9wi7tm6b Жыл бұрын
來不及啦。
@moonryan3908 Жыл бұрын
這是不是靠中共零組件啊？
@maxalan8475 Жыл бұрын
最好不要去買大陸的零件。
@user-qg7in4yx2x Жыл бұрын
如果想控制成本，最好还是买一点。 有些时候政治干涉军工很烦人。 中国也要求主要武器能够100%国产。但是不要求采购时是100%国产零件。 如果有性能更好外国零件，并不是拒绝采购使用。只要确认有备选的国产供应商就行。（不过性能价格差不多时，优先采购国产）
@schafez8656 Жыл бұрын
解放军：乐，又添新靶子
@r225858 Жыл бұрын
爛豹
@yzhangyzhang Жыл бұрын
道路机动性能是怎么弥补防护能力的？清奇的脑洞啊。
@user-bk1di9sf1v Жыл бұрын
台灣是守方 防禦有很多 空對空 地對地 導彈 還有肩扛式火箭砲
@yzhangyzhang Жыл бұрын
@@user-bk1di9sf1v 防御很多，但是90%以上是过时一代甚至两代的，有用的不多。而且全境都在解放军的精确制导火箭弹打击范围内，一个远火营一轮齐射就能打掉144个高价值目标。多少都不够打的。
@user-bk1di9sf1v Жыл бұрын
@@yzhangyzhang 戰爭中防禦方式絕對大優勢 況且還有台灣海峽 台灣要做的事鎮守登入搶灘 只要灘搶不下來就能拖
@yzhangyzhang Жыл бұрын
@@user-bk1di9sf1v 海湾战争中伊拉克也是这么想的。你技术上都差两代了还什么优势，人类史上这种被高技术碾压的案例多到可以编词典了。到时候漫天无人机，满地终结者，别说那些M48，就是M1A2都是白给吧。
@user-le3tt2xf3z Жыл бұрын
@@yzhangyzhang 不可能靠火箭彈就摧毀全部目標，看看金門炮戰炸到翻了然後呢？有些防禦還是地下化的，勢必要登陸，圍困也是不可行的，拖越久支援越多，自己想一下流程
@user-ws9hw4eb1e Жыл бұрын
笑死 中科院又被美國人坑了 中科院老是要買啥買不到賠一堆錢
@o6iigsiiel Жыл бұрын
酸民出嘴最厲害了
@user-wh9zs7sg7x Жыл бұрын
你來當啊 只會講不會做
@user-gd6bc8ee4j Жыл бұрын
影片中有提到合約問題，代表國內有人想搞事
@gy0158 Жыл бұрын
去死了嗎
@sqrone1 Жыл бұрын
大陆的一个重装集团军单单是装备造价超过100亿美元，每年的维持训练费用大约30亿美元。到时台海战争，就看你们能不能、有没有本事吃的下去。
@brainwashkenny1 Жыл бұрын
呵呵，毎次解放軍有軍頭落馬，總是能從家裡抄出幾卡車的金銀財寶。更別提他們在國外藏的財產，這些錢從哪裡來的，不問可知。解放軍的各級主官值多少錢，都有明碼標價，一個師長要一千萬，團長至少要100萬，這些買官的錢哪來的不問可知。
@user-ud3pv5lx4z Жыл бұрын
重裝備沒能渡海成功，就只能填海了
@wegen1025 Жыл бұрын
解放軍是真的有錢,在加拿大的家屬跑車有好幾台
@sqrone1 Жыл бұрын
@@user-ud3pv5lx4z 填不填海，我就不知道了。但是我知道任何台湾的陆军碰到这种集团军都只有被打到漏屎的份
@user-xl1xz4yb1b Жыл бұрын
台灣海峽，吃的下去
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 123 М.
ТВ3 - сериалы и шоу
Рет қаралды 2 МЛН
筱君 台灣 PLUS
Рет қаралды 106 М.
馬克時空 Mark Space
Рет қаралды 276 М.
创意广告仓库Excellent Commercial Compilation
Рет қаралды 496 М.