กฤษฎีกาคือ กลุ่มคนที่ไม่มีความขัดแย้งกับ บิ๊กโจก ส่วน ก.ตร.คือกลุ่มคนตำรวจ ซึ่งตอนนี้ ใน สนตช.ขัดแย้งกันรุนแรง ยากที่จะแก้ได้ ผลออกมาแบบนั่นก็ไม่ถือว่าเกินคาด

คุณพัชระ คุณอยากได้ความถูกต้องคุณต้องเชิญท่านปรเมศวร์ฯค่ะ(อัยการสูงสุด) ท่านเป็นอาจารย์ด้านกฎหมาย ท่านชัดเจนค่ะ

อ.คนนี้พูดไม่ละเอียด ท่านเสรีพูดได้เข้าใจง่าย คือตั้งกรมการ 18 เม ย. แล้วเซ็นให้ออก วันเดียวกันยังไม่ทันสอบสวนหาช้อเท็จจริง มีนผิดตรงนี้

ฟังคุณวิชา พูดแล้วไม่เข้าใจ เหมือนคนไม่รู้ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ ท่านเรียนกฎหมายจนตกขอบกระด้งหรือเปล่า

ถ้าให้ออกไว้ก่อน แล้วสมมุติว่าปปช และสูงสุดคือศาลบอกเขาไม่ผิด หลักฐานไม่พอ ใคาจะรับผิดชอบกับเวลาและโอกาสที่เสียไปครับ ขอถามเป็นความรู้ครับ เพราะตอนนี้ตามกฏหมายไทย เขายังไม่มีความผิด ถ้าเปรียบเทียบกับมีกล้องวงตฝจรปิด มีพยานชัดเจนคือผิดเเน่ อันนั้นคงไม่ต้องรอถึงศาล เพราะหลักฐานชัดเจน ให้ออกไปเลย แต่นี่ กระบวนการยังไม่ไปถึงไหน ไปให้เขาออก ผม ปชช. คนธรรมดา มองว่ากระทบสิทธิ์ึครับ. คิดง่ายๆเลย ไม่ซับซ้อน

ฟ้งอาจารย์พิเศษ วิชา มหาคุณภอธิบายแล้วงง

ผู้ชำนาญการอาจารย์หลายคนในประเทศไทยส่วนใหญ่ไม่น่าเชื่อถือเพราะใช้กฏหมายบิดเบี้ยวมานานแล้วแต่ผลประโยชน์ทั้งหมด. เชื่อท่านเสรีของแท้คนเดียว

ชาวบ้านเขายังดูออกเลย. บิ๊กโจ๊กโดนกระทำ

ไม่ใช่ความเห็นของคณะกรรมการสอบสวน/แต่เป็นคณะอนุกรรมการวินัยสับสน

ทีโจ๊กให้ปลดออกส่วนบิ๊กต.เต่าที่มีพี่ชายอยู่ในวังทั้งทีทำผิดที่เมียบิ๊กต.เต่ารับเงินเว็บพนันแถมซื้อบ้านในอังกฤษแต่องค์กรตำรวจยังจะเข้าข้างไม่ให้มีความผิดนี่หรอ

กระทบสิทธิ์ชัดๆ เค้าไม่ได้เงินเดือน เป็นระดับอาจารย์ทำไมคิดไม่ได้ คณะกรรมการยังไม่สอบเลย

ไม่กระทบสิทธิได้ไง หากโจ๊กถูกกระทำเขาก็หมดโอกาสเป็น ผบ.ตร.

คุณ พัชระ น่าจะบอกอาจารย์วิชานะครับว่า คณะกรรมการสอบสวนยังไม่ทำงานเลยยังไม่ได้สอบสวนเลยและยังไม่ได้เสนอแนะอะไรเลย

ผมคนหนึ่งติดตามเรื่องราวนี้มาตลอด และก็กำลัง รับฟังรายการนี้อย่างจดจ่อ แต่ไม่ค่อยจะเข้าใจได้..เคลียร์นัก และไม่กล้าจะถามคุณวิชา หรอกครับว่า ท่านได้ติดตาม นิยายเรื่องนี้ ที่ มีการโต้แย้งกันมาตลอด หรือเปล่า ? เพราะ คณะอนุกรรมการวิน้ย ไม่แน่ใจว่ามีผลสรุปเป็นทางการหรือยัง มีเพียงความเห็น ของคุณวินัย. รวมทั้ง ผลการสอบของคณะตรวจสอบคุณธรรม ก็ยังไม่ได้ทำ จึงไม่ค่อยเคลียร์.. เพราะคนทั้งประเทศเขา ทะแม่งๆ ในใจกันทั้งประเทศ ว่า มันทำไม จึงมีคนที่ขยัน..อย่าง..The Great ยิ่งใหญ่ มหาราช อย่างนี้ได้ ออกคำสั่งสำคัญ ถึงสามฉบับ ในวันเดียวกัน !! น่าฉงน..เหมือน Key เรียงกันไว้แล้วPrint ตามกันออกมา ! รูปและวิธีการออกคำสั่งมันน่าจะมีปัญหา(ขออนุยาติ เอ่ยนาม )พล.ตร.อ.เสรีพิสุทธิ์, อาจารย์วิษณุ และอาจารย์ ปริญญา ,อาจารย์ ปรเมศ(ขออภัย ถ้าสะกดไม่ถูก)ซึ่งล้วนเป็นยอดปรมาจารย์ด้านกฎหมายทั้งนั้นที่ มีความเห็นว่า คำสั่งดูผิดปกติ_ไม่น่าจะถูกกฎหมาย และเป็นการเสียสิทธิ์ ของผู้ถูกกล่าวหา จนไม่น่า จะนำขึ้นทูลเกล้าได้ จนกว่า ข้อโต้แย้งจะเคลียร์ หากใครดันทุรัง กล้านำขึ้นถวาย (มะโนเอง)เพื่อโปรดเกล้า อุษนียบาตคงฟาดลงกลางกระโหรกไม่ผิดพลาดแน่ เพราะมันไม่เคลียร์ ไง พ่อมหาจำเริ้ญ คิดว่าคงโดนกุดหัวแน่ ในสมัยก่อน ถ้ามีการถวายงานที่ไม่โปร่งใสอย่างนี้(ถ้าเป็น ภาษาคนธรรมดา มันคือการแหกตาหรือ foollyกัน) ขณะนี้ประชาชนทั้งประเทศ.ก็ยังพากันงงอยู่. และที่สำคัญที่สุดคือ …..ทำไมๆๆๆๆๆๆ หลักสูตรกฎหมายเหมือนกัน/กฎหมายข้อเดียวกัน/ในข้อกล่าวหาเดียวกัน แต่บรรดาท่าน มหาบัณฑิตตลอดถึง ปรมาจารย์สูงสูด มากมายทั่วประเทศ จึงมอง_อ่านกฎหมายอย่างครบถ้วน_วินิจฉัย_ไห้ความเห็นและสรุปผลออกมา ไม่เหมี๋ยน กันเลย ? ! . (ถ้าหมอวินิจฉัยโรคผิด แล้วคนไข้ ไม่ซวย_ตาย…เปล่า หรือครับ?.) *****สรุปแล้ว การมองกฎหมายของท่านผู้รู้+ ชำนาญคร่ำเคร่งเป็นปรมาจารย์ สอนกฎหมายโดยตรง และควบคุมดูแลสูงสุดมาตลอด ซึ่งห่างไกลกับจำเลย. กับอีกฝ่ายที่เรียนมา เหมียลกัน แล้วมาปฏิบัติ(ในกลุ่มที่กำลังตะลุมบอนกันจนฝุ่นตลบ) ***จะเอา อันไหน อะไร มาเป็นมาตรฐานและหลักปฏบัติยึดถือ ที่เป็นไปในทำนองเดียวกัน ….ครับ ไม่งั้นมันก็จะมีแต่ เผด็จการหมู่.หรือนักกฎหมายตัวพ่อ พวกหัวหมอ…อ๋า…อ๋า..ลากไหล รื่น กันไปแหละครับ..ผม. ฟันธง!

ใครฟังแล้วเข้าใจ ช่วยสรุปให้ฟังที งงงงงงงงงงงงงงงง 🤣

เท่าที่ฟังหลายเที่ยว สรุปได้ว่า อ.วิชาบอกว่า เมื่อผู้มีอำนาจได้สั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนตามคำแนะนำของผู้สอบวินัยแล้ว ก็ไม่ถืออว่ากระทบสิทธิ์ผู้ถูกสั่ง แต่ต้องทำให้สมบูรณ์คือต้องนำเสนอให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าเสียด้วยเป็นอันจบ ตามนี้

ไม่ทราบว่าท่านผู้นี้ได้รับทราบข้อมูลมาถูกต้องหรือไม่? เพราะท่านพูดวกไปวนมาเหมือนกับว่าบิ๊กต่ายได้ฟังความเห็นของคณะกรรมการที่แต่งตั้งแล้ว จึงไม่ถือว่าเป็นการกระทบสิทธิ์ ฟังแล้วเป็นงงเจ้าค่ะ ท่านเสรีฯ ท่านปรเมศวร์ฯ ท่านสุพิศาลฯ ท่านไพโรจน์ฯ ท่านปริญญาฯ ชัดเจนที่สุดแล้วค่ะ

ด้วยความเคารพทั้งพิธีกรและ อ.ควรไปศึกษาให้รอบคอบ​ก่อนออกมาสัมภาษณ์​

บิ้กโจ้กไม่ได้รับความเปนธรรม โดนกลั่นแกล้ง

คิดถึงอ, ปริญญา ผู้อยู่เคัยงข้าง ปชต ที่ถูก ที่ควร และ แม่น กฎหมาย มา ตลอด กรุณา เชิญท่านมาอีก สักครั้ง

คิดถึงท่าน เสรี และ อ. ปรเมศวร์ ในยามนี้ จริงๆ

อยากทราบ อ.จารย์ ปริญญา กับ อ.จารย์ ท่าน นี้ เรียน นิติศาสตร์ คนละ เล่มกัน หรือ ครับ ทำไม่ มองเห็นต่างกัน สรุป บอกหน่อย ครับ นิติศาสตร์ นั้น มีหลาย เล่ม หลายบท เรียนมาคนละ ปี หรอ ครับ แล้วถ้ามี อ.นิติศาสตร์ มองไปไม่เหมือน ทั้ง 2 อาจารย์ ท่านนี้ แสดง ว่า หนังสือ ทีเรืยน กัน มา หรือ ข้อบัญญัติ นิติศาสตร์ มีทั้ง ฉบับ เก่า เเละ มี ทั้ง แบบ ฉบับ ปรับปรุงใหม่ ใช่ เปล่า ครับ ถึงมองกัน แตกต่างกัน ครับ ช่วยอธิบายหน่อย ครับ จะได้เป็นความรู้ ของคนที่ไม่รู้กฎหมาย ครับ

คุณพัชระทำไมไม่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องกับท่านอ.วิชาว่าคณะกรรมการวินัยยังไม่มีการประชุมพล.ต.อวินัยเป็นคณะกรรมการคนละชุดกัน

เข้าใจไม่ตรงกันหรือเปล่าคะ กรรมการคุณวินัยๆและกรรมการคุณสราวุธ คนละชุดกันนะคะ ชุดที่แสดงความคิดเห็นไม่ใช่ชุดคุณสราวุธ ฉะนั้นภือว่ายังไม่ได้เสนอความเห็นจากคณะกรรมการชุดคุณสราวุธนะคะ

สตช.มันตั้ง กก.สอบสวนล่วงหน้าก่อนที่โจ๊กจะถูกส่งตัวกลับมา สตช. มันทำไม่ได้

บิ๊กโจ๊กโดนรุม

ข้อเสนอแนะ​เพื่อเตือนท่านนายกฯ​ว่า"อย่าได้ทูลเกล้าฯ​ให้ระคายเคือง​เบื้อง​พระ​ยุคลบาท" ในตอนนี้​เพราะคำสั่ง​ยังไม่ถูกต้​องครับ

ฟังแล้วสับสน วกไปวนมา กฏหมาย ถ้อยคำที่บัญญัติทำให้สามารถตีความได้หลากหลาย

วิชามีความรู้ดี แต่พูดไม่รู้เรื่อง วกไป วนมา

เชื่อคุณเสรีและ และอาจารย์ ปราโมทย์ เท่านั้นที่เชื่อถือได้

ความสุจริต ถ้ามีมาตั้งแต่ต้น ก็คงไม่มีเรื่องอะไรต้องกลัว แต่หากไปเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผิด กม. แม้จะอ้างยังไง ก็จะมีสิ่งที่มีพิรุธ หลักฐานหลุดออกมาให้ผู้คนรับรู้ ยิ่งในยุคนี้ยิ่งปิดไม่มิด หลบไม่ได้ คนที่จมไม่ลง ทำใจไม่ได้ ย่อมจะมีอะไรโผล่ออกมาให้สังคมรับรู้ได้

เริ่มมีผู้รู้กฏหมาย ออกมาแสดงความคิดเห็นเยอะขึ้น ชึ่งขัดแย่งกับอนุกรรมการ12ท่าน ชึ่งขัดแย่งกับกฤษฏีกาทีชี้แจ้งมา จะมีความเป็นธรรม ให้บิ้กโจ็กไหมงานนี้

มั่วทั้งคนสัมภาษณ์ทั้งคนให้สัมภาษณ์ ไม่ได้รู้ข้อเท็จจริงเลยพูดไปเรื่อยเปื่อย ทนฟังตั้งนานนึกว่าจะได้ความรู้เพิ่ม กรรมการสอบวินัยคือพลตำรวจเอกสราวุฒิ ไม่ใช่พลตำรวจเอกวินัย เขาตั้งวันนั้นแล้วให้ออกวันนั้นมันจะให้คำแนะนำตอนไหน

ต่อศักดิ์.ไม่เสื่อมเลยนะอาจารย์...ควรฟ้องแหละว่าปล่อยไว้จะเสื่อมเสีย

สัมภาษณ์รอบนี้คุณพัชรสอบตกนะครับ ทำให้ อ วิชาที่อาจไม่ทราบข้อเท็จจริงครบถ้วน เลยให้ความเห็นที่คนฟังแล้วงงไปเลย

ง่ายไม่งง ถ้าหากคำสั่งให้ออก จากราชการ ให้ออกตามคำแนะนำของคณะกรรมการ มันก็ไม่กระทบสิทธิของผู้ถูกสอบ ปัญหาคือ คณะกรรมการที่รักษาการณ์ ผบตร ตั้งขึ้นมายังไม่ได้สอบสวนหรือแนะนำ รักษาการณ์ ผบตร ดันมีคำสั่งให้ ออกก่อน มันเลยมีปัญหา

ท่านวิชาพูดถูกต้อง.นักกฎหมาย.ของแท้.ไม่มีนอกมีในสุดยอดนักกฎหมาย

อธิบายได้ งง มาก อธิบายไปอธิบายมา เดี๋ยวก็บอกว่าผมก็ไม่ทราบ ในความเป็นจริงแล้วสิ่งไหนถ้าเราไม่รู้จริงๆหรือรู้ไม่หมดเราก็ควรไม่ออกความคิดเห็นหรือวิจารณ์วิเคราะห์ในสิ่งที่เราไม่มั่นใจ เพราะมันเป็นสิ่งที่ประชาชน สนใจเป็นจำนวนมาก 😞😞

งั้นยายกก็ ขอโปรดเก้าสิรออะไร😅

ท่านนายกฯ​ไม่กล้านำเสนอทูลเกล้าฯ​หรอกครับ​ เพราะคำสั่ง​มันไม่ถูกต้​อง

กฤษฏีกาท่านไม่มีผลส่วนใด้ส่วนเสียอะไรเลยตีความกฎหมายไปตามกฎเกณฑ์

ข้อมูลที่ท่านว่าสั่งให้ออกราชการเพราะคำแนะนำของคณะกรรมการสอบสวนวินัยแล้ว...อันนี้เป็นการเข้าใจที่คลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริง กรณีนี้คณะกรรมการสอบสวนวินัยยังไม่ได้เสนอความเห็นต่อผู้มีคำสั่งแต่ให้ออกก่อนแล้ว อย่างนี้ถือว่าปฏิบัติไม่ถูกต้องตามมาตรา 120 วรรคสี่ครับท่าน กรุณาทบทวนความเห็นใหม่ครับผม

ต้องให้อาจารย์คนนี้ ไปปรับทัศนคติกับท่านเสรี

กฤษฎีกาคือมือกฎหมายที่เป็นหน่วยงานช่วยตอบเรื่องข้อกฎหมายให้รัฐบาลหรือป่าวไม่รู้ ตำรวจเขาไม่ได้ถามครับ ผมว่า ควรตอบคำถามเฉพาะที่เขาคำถามเท่านั้น แปลกครับมีแนะนำอะไรมาให้ด้วย ทั้งที่เขาไม่ได้ถามไปครับ ไม่มีผลผูกพันอะไรล่ะ นำไปใช้ในศาลไคฟงไม่ได้อีก 😅😅

ถ้าบิ๊กโจ๊กเป็นฝ่ายถูก และได้รับความยุติธรรมกลับมา ขอให้บิ๊กโจ๊กเล่นงานแก้แค้นให้หนักเลย

คนนำเสนอข่าวก็พูดไม่ชัดประเด็นคณะกรรมการสอบสวนยังไม่ได้สอบสวนเลยก็ไม่ถาม อ.วิชามีข้อมูลนิดหน่อยก็ตอบไปตามนั้นแต่ดีนะที่ อ.วิชายังพูดถึงมาตรา 20 วรรค 4 แต่ทางตำรวจไม่พูดถึงและไม่ใช้มาตรา20 วรรค4 ในการให้ออกจากราชการไว้ก่อนใช้แต่มาตรา 131

อ.วิชาเข้าใจว่าคณะกรรมการสอบสวนได้เสนอเข้ามาแล้วให้ออกจากราชการไว้ก่อน ความจริงยังไม่ได้มีการสอบสวนนี่ครับ พิธีกรสัมภาษณ์ก็ไม่ทักท้วง

ภูมิความรู้ความสามารถและความเชื่อถือ มันต่างกันมากเกินไปครับที่จะนำมาเปรียบเทียบกันได้ ( 10 เสียง ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ 12 เสียงปกป้องพวกพ้องกันเอง 5555)

กฏหมายหรือระเบียบของประเทศไทยมันลึกลับซับซ้อน เลยกลายเป็นว่าจะเล่นงานใครก็เอา วงเล็บ 1 2 3 4 5 ไปจนร้อยมาหาข้อปรับใช้ หากจะให้พ้นผิดก็ใช้ข้อนี้ แต่ถ้าจะเอาผิดก็เอาข้อนี้ เขาถึงว่าคนไทยกระล่อนเชื่อถือไม่ได้ สุดท้ายความยุติธรรมไม่มี

คุณวัชระพูดไม่เคลีย์ ทำให้ อ.วิชาเข้าว่า คณะท่านวินัยเป้น กก.สอบสวน ความจริง กก.สอบสวนยังไม่ได้มีข้อเสนอแนะก่อนมีคำสั่งให้ออกจากราชการ ผู้ดำเนินรายการต้องให้ข้อมูลแขกรับเชิญให้ถุกต้องด้วย

"มาตรา​131" ผบ.ตร.มีอำนาจ​ทำได้​ครับ​ แต่ต้องอยู่ภายใต้​กรอบของ"มาตรา120"ด้วยครับ​ ทำไมบิ๊ก​ต่าถึงได้"มองข้าม​มาตรา​ 120" ไปด้วยครับ​ แบบนี้"ผิดชัดๆเลยครับท่านบิ๊ก​ต่าย"

ฟังอาจารย์วิชา เข้าใจชัดแจ้งเลยค่ะ แตกฉานจริงๆ และสมเหตุสมผลอย่างที่สุด นับถือท่านสุดหัวใจเลย สมแล้วที่เป็นที่ยกย่องจากทุกคน ❤❤ ไม่กระทบสิทธิ์ เพราะคุณหมดสิทธิ์ไปแล้ว คุณจึงไม่มีสิทธิ์ที่จะมาเรียกร้องสิทธิ์ จนกว่าจะเครียตัวเอง หรือฟอกตัวเองให้สะอาดเสียก่อน

น่าจะถามว่าวันตั้งกรรมการสอบกับการให้ออกจากราชการทำถูกต้องหรือไง

ท่านวิชาท่านเข้าใจว่า รักษาการฟังความแนะนำของคณะกรรมการสอบสวนวินัย ที่ วินัย ทองสอง ให้ความเห็น ซึ่งข้อเท็จจริง คณะกรรมการสอบสวนไม่ใช่ วินัย ทองสอง เป็น พล.ต.อ อีกท่านนึง ที่เป็นหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวน ยังไม่ได้มีคำเสนอแนะ วินัย ทองสอง เป็น อนุญาตกรรมการวินัย ครับ คุณพัชร น่าจะเสริมข้อเท็จจริงตรงนี้

สุดยอดครับท่านอาจารย์

ทำไมถามไปเพียง 2 ข้อ หากมีข้อที่ 3 ถามเพิ่มเกี่ยวกับ “เว้นแต่…….ต้องมีความเห็นของคณะกรรมการสวบสวน” ก็จบ ครบถ้วนตามกฎหมาย

ข้อมูลที่อาจารย์ได้รับมามันผิดพลาดหมดเลย แต่ผู้ดำเนินรายการที่รู้โดยละเอียดไม่แจ้งให้อาจารย์ทราบเลย มีธงเอาไว้แล้วรึเปล่า ว่าจะเป่าหู FC ไปทางไหน

งานนี้คุณพัชระ น่าจะให้ข้อเท็จจริง อ.วิชา ให้ถูกต้อง ว่า คณะกรรมการชุดคุณวินัย ไม่ใช่คณะกรรมการสอบสวน ชุดคุณวินัย เป็นอนุ วินัย

ก็ยังไม่ได้เสนอแนะ เพราะพึ่งตั้งก็ให้ออกในวันเดียวกันเลย ยังไม่ได้สอบ ข้อเสนอแนะก็ยังไม่มี ออกเลย ทำไมพิธีกรไม่ถามแบบนี้ล่ะ ดู อ.จ จะตอบยังไง

คนถามก็ไม่เข้าใจถาม อ.วิชา คณะกรรมการที่แต่งตั้งมันคนละชุด ชุดที่ รก ตั้งยังไม่มีความคิดเห็น

วันที่18 เมษายน สิครับ ตั้งกรรมการสอบ ขอตัวคืนจากนายก กลับมา สตช. ให้ออก คือ ไม่ได้สอบวันที่ 18

อาจารย์ครับ กรรมการยังไม่ทันสอบเลยแต่คำสั่งให้ออกไว้ก่อนไปแล้วไม่รู้ว่าทำตามคำแนะนำของใคร เขาอ้างอำนาจตามมาตรา 131 ครับไม่ใช้ มาตรา120

กฏหมาย120วรรก4เป็นกฏหมายใหม่กฏหมายลูกยังไม่ออกที บิ๊กต่ายใช้กฏหมายฉบับเ่ก่า ได้เล่นงานบิ๊กโจ๊กได้

ช่องนี้ตอนแรกชอบมากเลยค่ะ ต่อมาพิธีกรชี้นำเอียงเข้าข้างสตช.สุุดๆ ท่านเสรีพิศุทธ์ตรงสุด ม่านอดีตอัยการปรเมศวร์นัานก้อตรง ไม่เชิญมาอีกเลยเบื่อค่ะ คนฟัฃมีสมองค่ะ

ถามนายวิชาหน่อย ทำไมประกันราคาข้าวรัฐบาลอภิสิทธิ์ ทำรัฐขาดทุนเกือบ 2 แสนล้านบาท แต่ปปช.สมัยคุณทำไมไม่เอาผิดเขา อ้างว่าเอกสารน้ำท่วม แต่องค์การคลังสินต้าและธกส.ยืนยันว่าส่งเอกสารให้ปปช.ครบถ้วน แล้วอย่างนี้ชุดของคุณต่างจากชุดแหวนแม่นาฬิกาเพื่อนยังไง ถ้าเป็นฝ่ายตรงข้ามละก็จะเอาให้ตาย เอาผิดเรื่องโกงไม่ได้ก็เอาผิดข้อหาปล่อยปละละเลย แต่ถ้าพวกเดียวกันคดีมีมูลเห็นๆแต่กลับปล่อยลอยนวล

ต้องฟังความเห็นของตำรวจในองค์กรด้วย เพราะ ทางกฤษฎีกาอ่านข้อกฎหมายมาตราเดียว แต่ไม่ได้ดูรายละเอียดอีกมาตรา ที่ระบุชัดเจน

พูดง่ายๆ บิ๊กต่ายเดินแผนผิดครั้งแรก นายกเห็นว่าเพลี้ยงพล้ำเลยกลับมาแก้ลำ นายกร่วมกับบิ๊กๆตำรวจรวมกันแกล้งบิ๊กโจ๊ก

1.หนังสือเรียกตัวจากสำนักนายกบอก ตร.ได้ตั้งกรรมการสอบ ทั้งที่ตัวอยู่สังกัดอื่น ตั้งสอบได้หรือครับ 2.เรียกกลับมากรรมการได้มีความเห็นให้เอาออกหรือยัง ตั้งวันเดียวเอาออกวันนั้นเลย จะรีบไหนไหน 3.คนที่เซ็นให้ออกเป็นคู่แข่งแคนดิเดทผบ.ตร 4.งานไม่ได้ทำ เงินเดือนก็ไม่ได้ ทั้งหมดนี้มันคือสิทธิ์ของบิ๊กโจ๊กไหมครับอาจารย์

อยากให้เป๊นบางระจันผมจะไปออกรบกับท่านบิ้กโจ้ก

ข้อสังเกต เป็นเหตุประกอบอธิบายว่า เพราะใดจึงไม่ควรทูลเกล้า ถ้าแน่จริงก็ทูลเกล้าไปสิ ต้องอ่านกฎหมายตำรวจให้ชัดเจน กตร/อนุ กต😅ร วินัย มีอำนาจวินิจฉัยหรือ เปนเหมือนกรณีท่านเสรีกับสมัคร สุดท้ายศาลตัดสิน ใครผิดถูกลองไปดูกัน ยิ่ง พรบ ตร 2565 บัญญัติไว้ชัดเจน นักกฎหมายที่มิใช่สาย ตร ส่วนมากเห็นเหมือนกับกฤษฎีกา เพราะไม่ใช่คู่ขัดแย้ง มีส่วนๆด่สาวนเสีย หรือมีคนของตนเองมีส่วนได้เสีย จึงต้อบให้คนนอกวินิจฉัย ? คนในส่วนใหญ่ก็พวกเดียวกันมิใช่หรือ ?

จริงๆแล้ว ผบ ต่อ สามารถยกเลิกคำสั่งให้ออกจากราชการได้ แต่ไม่ยอมทำ วิชาก็พูดไม่ถูก เมื่อตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงทางวินัยแล้ว ก็ต้องฟังก่อนว่าสมควรพัก จึงจะสั่งพักได้ ท่านวิชาควรไปวิเคราะห์ใหม่ให้รอบด้านนะ ลองถกกับกฤษฎีกาซึ่งเขาลงมติ 10:0 นะ เขายังทำงานอยู่นะ จะรู้สู้ท่านไม่ได้เชียวหรือ

คุณวิชาสับสน คณะกก.สอบสวนยังไม่ได้เสนอแนะอะไร ยังไม่ได้เริ่มสอบด้วยซ้ำ สรุปคำสั่งที่ต่ายออก มานั้นไม่ชอบแน่นอน 100%

อาจารย์​ไม่เห็น​แต่ประชาชน​คนไทย​ และนักกฎหมาย​หลายคนเขาเห็น​ครับ

ผมปชช.มองกตร.ยังไงก็จะเอาบิ๊กโจ๊กออก

ไม่เชื่อกฤษฎีกา ก็ลองดูครับท่าน นายกฯ โปรดเกล้าเลยครับ..

ประเทศไทยนี้แปลก กม.ข้อเดียวกัน ต่างคนต่างตีความวุ่นวายไปหมด

งงกับเฒ่าคนนี้..สายดาร์ค

อาจารคับบิ้กต.อยุ่ตรงหน้าเป้นจารกล้าค้านมั้ยคับ

ประเด็นคือ มีคำสั่งให้ออกจากราชการ ในเวลาเดียวกันในการตั้งคณะกรรมการตรวจสอบวินัย ซึ่งยังไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบสอบสวนเลย พิธีกรทำไมไม่แจ้งกับอาจารย์วิชา

"วิชา" พูดตอนท้ายว่า "การออกจากราชการไว้ก่อนตามคำแนะนำของคณะกรรมการสอบสวนแล้วนี่ ย่อมทำให้การกระทบสิทธิ์หมดไป" สรุปคือรู้รายละเอียดครบถ้วนรึปล่าวครับ...พิธีกรและผู้ให้ข้อแนะนำ ควรจะเสนอรายละเอียดที่ถูกต้องให้กัน เพื่อป้องกันความสับสน ผู้ฟังจะได้ความรู้ไปด้วย....

ฟังจาก กตร.พล.ต.อ.คู่กรณีพูดในรายการหนึ่งแล้ว มองเห็นภาพชัดเจน รอผ่านด่านสุดท้ายแล้วจะเสนอทูลเกล้าฯนั้น น่าสนใจมากกว่า😊😊😊

คุณพัชระ เห็นยัง? ควรเชิญ ผู้ ทรงคุณวุฒิ ท่านไหนมาให้ ความ กระจ่าง กับปชช บ้าง? จะเชิญ นายวิชา มาอักมั้ย?

ไม่ใช่กรรมการที่ พล.ต.อ.วินัยเป็นประธาน เป็นกรรมการที่ พล.ต.อ.ไกรบุญเป็นประธาน ที่ ผบ.แต่งตั้ง

ก็เขา ยังเป็นรอง ผบ ตร.อยู่โดยตำแหน่ง แต่ทำไมบอกว่าไม่กระทบสิทธิ..งง กับพวกนักกฏหมายวิชาการจริงๆ เป็นนักกฏหมายมาได้อย่างไร

อ.วิชา หลงประเด็นแต่พีธีกรก็ไม่ขัดแย้งเพาะ อ.วิชาถามแต่แรกแล้วว่าได้ข้อมูลมาเหมือนกันรึป่าวเพาในความหมายของ อ.วิชาคือรองตายได้คำแนะนำจากคณะกรรมการสอบแล้วจากคุณวินัยแต่จริงๆแล้วมันคนละชุดกันเพาะชุดวินัยคือาอบแต่เรื่องขัดแย้งสองคนนายกตั้งมันคนละชุดกับที่ต่ายตั้งคุณวัชระก็รุ้ดีแค่ดันปล่อยให้อ.วิชาหลงประเด็นยุนั้นแหละ

วิชา ... จะตีความเข้าข้างใดก็ได้ ..ท่านเก่ง.....

คือสรุปว่าขั้นตอนไม่ตรงตามขั้นตอนตามกฎหมาย..#117ไปถึง131#บิ๊กโจ๊กถูกลุมกินโต๊ะ..ตั้งแต่ที่ทำคดีเกี่ยวกับตำรวจทำผิด..#ท่านวิชาเขียนรัฐธรรมนูญ..2565???

คณะกรรมการชุดไหนที่ต้องให้คำเสนอแนะครับอาจารย์ ชุดที่ท่านนายกตั้ง(วินัย ทองสอง)หรือชุดที่ รก.ผบตร.ตั้ง(ท่านศราวุธ) ครับ

ให้โจ๊กออกราชการไว้ก่อน โดยไม่มีคำแนะนำจากคณะกรรมการเลย

ทั้งถามและตอบไม่ชัดเจนงง

กระทบสิทธิ์ต้องฟังข้อเสนอแนะของคณะ กก. แต่กรณีนี้คณะกก.สอบสวน ยังไม่ได้เสนอเลย ยังไม่ได้เริ่มสอบด้วย ซ้ำ คุณวิชายังสับสนคงไม่ได้ติดตามเรื่องโดยตลอด

คำตอยไม่เหมือนกัน ครับ อ.ปรเมศ กับ อาจารย์ปริญญา มองแตกต่างกัน ครับ สรุป ประชาชน จะได้อะไีร กับเรื่องนี้ครับ 3:30 อใคร ได้ ครับ

คณะกรรมการสอบสวนยังไม่ได้เสนออะไรเลยครับ

มีกฎหมาย พรบ.ตำรวจ ใหม่แล้ว สู้กันยาวๆ

ตกลงกฤษฎีกากับตำรวจใครมีความรู้ด้านกฎหมายมากกว่ากัน ควรเชื่อถือใคร ประเทศไทยเถื่อน

อนุนื่ไม่ใช่กรรมการสอบวินัยน่ะ เป็นกรรมการที่บิ๊กโจ๊กขอความเป็นธรรม กับนายก กรรมการสอบวินัย มันต้องที่ต่ายมีคำสั่งตั้งขึ้นมาโน่น

คิดไม่ถึงว่าจะได้ยิน ผู้ ทรงคุณวุฒิ ชี้แจงกฎหมาย ไปแบบ แปลกๆ กตร ได้ยิน ก็ชื่นใจเลย

แล้ว อ.วิชา แกทราบมั้ยครับว่าที่ตั้งกรรมการยังไม่มีข้อเสนอแนะแต่ รักษาการให้ออกเลยอ่ะครับ

คำว่าเแ็นดุลย์พินิจ ของหน่วยงาน ถ้าหน่วยงานมีอคติ กับผู้ ถูกกล่าวหา หรือหน่วยงาน อยู่ในอาณัติของใคร แล้วมันจะเป็นธรรมได้อย่างไร ฟังคุณวอชา แล้ว ไม่ค่อยชัดเจน ปวดหัว อยากฟังท้านเสรั ท่านปรเมศวร์ มากกว่า พูดวกวน ขี้เกียจฟัง

ฟังแล้วปวดหัว หนังสือกฎหมาย มีกี่เล่ม ทำไมมันกระทบสิทธิ์แต่พวกศรีธนญชัย และประชาชนคนจนๆมีสิทธิไหมครับๆๆๆๆ