Как бы то ни было, вам спасибо за видео, а дяди Вове здравья, очень большую работу он делает.

Черная дыра имеет такую сильную гравитацию, что даже мысли притягивает. Если долго о ней думать, можно не выбраться и уйти за горизонт событий.

Потрясающий рассказчик: какая игра интонаций, риторические вопросы, четко обозначенные подтемы и красивые и мостики между ними, редчайший талант - явление природы! Звездочет, преподаватель от Бога!

Спасибо за лекцию, послушал с огромным удовольствием. Вспомнил своего учителя физики Муху В.В., которого уже с нами нет. Здоровья Вам, добра и мира.

Без крепкого ругательного слова не передать, как мне было интересно слушать и смотреть эту лекцию.

Когда у существующей физической теории не сходятся концы с концами, появляется темная материя. Ловкость рук.

Добрый вечер!Рада Вас слышать!

Ну до чего же интересно! Мне 61 год, слушаю на одном дыхании.

Огромная благодарность за великолепную лекцию.

Приятно слушать, очень грамотно и подробно с весёлыми доступными для восприятия картинками.

Всё таки надо начинать с того что темная материя и темная энергия это математические абстракции, которые пришлось ввести в связи с выявлением отклонений наблюдаемых физических явлений от предсказываемых теорией. А именно полученные зависимости скоростей вращения галактик от расстояния не согласуются с предсказаниями ньютоновско-эйнштейновской теорией гравитации. Отсюда выхода два - либо плодим новые сущности, либо ищем ошибку в теории. И трагедия современной астрофизики в том что научное сообщество в своей массе отвергает саму мысль наличия ошибки в теории и ринулось искать выдуманные абстракции. Это проще.

Вот это просто супер качество для потрясающей лекции!

Думаю *в установке Джо Вейбера изначально ошибка. Пьезодатчик даёт сигнал только в случае когда возникает разность линейных размеров датчика с измеряемой болванкой, но в данном случае как болванка так и датчик будут менять линейные размеры пропорционально амплитуде гравитационной волны, соответственно не будет дельты соответственно не будет и возможности зафиксировать приход гравитационной волны*

Мне лекция понравилась!!! Особенно про ЖКХ налоги и кап.ремонт!!! Честно по диаграмме и частиц!)

Оформил книгу, чего и всем желаю. Не дорого, поможет Автору!

Очень интересно!

Снова здесь повторю свой вопрос: насколько повернулась вокруг своей оси туманность Андромеды с момента наблюдения и изучения ее вращения (1970-е)?

Владимир Георгиевич- спасибо,! Блестящее научно популярное изложение современных проблем физики! Просмотрел не отрываясь! Вся физика- это всего о 5% ощущаемой материи! Методы энергетических открываний свойств материи подошли к пределу. Энергии солнечной системы не хватит проникнуть вглубь, разрушая материю. А впереди вообще 95% вещества и энергии, не ощущаемых нами на уровне физических эффектов! О мир! Ты бог!😊

Спасибо ❤

Говоря о скорости движения звёзд в галактиках стоит уточнять сразу, что речь идёт об угловой скорости - она остаётся примерно одинаковой от центра к краю. И это мы видим на графиках распределения скоростей - угловых скоростей. А вот линейная скорость движения звезды по орбите на окраине галактики соответственно растёт. И именно это первоначально смутило наблюдателей - мы же привыкли к тому, что скорость движения вещества (линейная скорость) замедляется от центра «воронки» к краю: слив в ванне, циклоны, водовороты… на таком бытовом уровне слушателю легче воспринять всю (кажущуюся) «абсурдность» наблюдаемого вращения звёздных систем. Спасибо Вам большое за Ваш труд!

умного человека приятно слушать даже мало что понимая.....

Спасибо,пять баллов+.

Спасибо!

Спасибо! ❤

Вселенная - это тепловая пушка, как в телевизоре черно- белом есть разного рода волны. Не читали Владимира Мезенцева, он заведовал химической лабораторией, это моя любимая книжка из детства Энциклопедия чудес.

Инопланетяне существуют! Пример вам?! - да пожалуйста, - Жанна Агузарова!!!.. И это вы ещё не видели мою бывшую учительницу по географии!..

У. Меня тоже давно мысли были что мы в одной вселенной из многих других и может чёрные дыры это переходы в другое измерение и другие вселенные их много

Раз время взаимодействует с тяготением то оно тоже что-то весит...

0:38 ух ты. Какое звёздное небо! Класс ! Это фото со спутника? Оно необычайно красивое. Класс!

интересно бы узнать свойства того тела, что нейтрино пожирает

много разных вариантов, мы нащупали но не можем объяснить. Гениальное начало. вы рассказываете о своих предположениях. так и говорите что это фантастические рассказы а не точная наука.

Закон всемирного тяготения - это не Всемирный закон, а только часть более общих зависимостей тяготения, при этом эта область занимает относительно небольшой объем вокруг тела. Поэтому там где зависимости закона Ньютона не действуют - туда хотят добавить темной материи, чтобы подогнать наблюдения под закон Ньютона. Но в темной материи нет необходимости если исходить из логики, а не из постулатов. А то, что нет необходимости в темной материи можете узнать из моего видео.

Добрый вечер!

гравитации нет как таковой.! Есть сила трения!

Спасибо за прекрасную лекцию. Все что заставляет нас шевелить мозгами отдаляет нас от деменции. И шевеля мозгами мне подумалось, что загадки асиметрии вещества и антивещества связана с загадкой темного вещества. Предполагают, что была анигиляция и маерии было чуть больше антиматерии. А что если из за особых условии не произошла классическая анигиляция, а частицы и античастицы слились в неизвестные нейтральные частицы темной материи. Ассиметрия остается, но немного разная из за разширения (инфляции) не все частицы успели прореагировать. Может кто то просчитывал подобный вариант. Здоровья и удачи Вам.

Владимир, здравствуйте! А как вы думаете, тëмное вещество Андромеды уже сталкиваемся с тëмным веществом Млечного Пути?

Если хотите получать научно корректную и логически обоснованную информацию, то на данный момент централизованный источник только один - Виктор Катющик. Все формулы есть, всё проверяется и сходится. И главное - никаких лженаучных выдумок.

Наконец то шумодав нормальный

Я считаю что наша вселенная расширяется с постоянным учкороением потому что мы "падаем" в чёрную дыру, а так как заглянуть за её приделы не можем думаем что был некий взрыв

Очень приятный лектор. Как раз для публичных лекций - доступно для сторонних интересующихся.

Есть же головной микрофон.., зачем держать в руке массу гравитации?

Сурдин one love

Уважаемый Владимир Георгиевич, могли бы Вы сказать, каково минимальное расстояние орбиты звезды S14 (43:09) от чёрной дыры?! Наверно расчёты его сделаны с определённой точностью?

Три недели назад я вместе с дедом Борисом путешествовал по созвездию Андромеды. Были в черной дыре, даже ночевали в хостеле. Там хорошо но на земле лучше.

Плюс - это тепловая энергия и в тепле есть вихри, это значит, что движуха есть, минус холодный и атомы хотят притянуться друг другу, чтобы стало теплее, массу нужно набрать.

Департамент господина Сурдина называется "отдел изучения Галактики" (в описании). Надо ж, целый отдел... А можно было сектор или участок изучения Галактики с тем же успехом.

Желаю и советую Сурдину ознакомится с трудами руского ученого Николая Викторовича Левашова и его книгой " Неоднородная вселенная". Там очень ясно обьяснено что такое " темная материя" Сколько ее в нашей Вселенной, что такое рождение звезды и черная дыра и многое другое. Тогда и не будете гадать " на кофейной гуще".

Вопрос: теоретически возможна ли такая система, где планеты образуются в двойной звёздной системе, причём чтобы планеты обращались только вокруг одной из звёзд?

А что если называть черные дыры чёрными воронками (black funnel), тогда ту соответствующую область на 44:20 можно называть перивороний или по-английский какой-нибудь перифанеллий😊

Если на заре видимой вселенной скорость расширения была около скорости света, сейчас 70 км/с/гпк, то расширяется ли вселенная с ускорением?

Интересный момент с Японским гравитационным детектором, как говорят (и Вы в том числе), самый крутой датчик... Но у меня возникает вопрос :"Как он там (в Японии) будет работать, если даже тот что в Европе работает только в тот момент когда "трактор не ездит"? Ведь в Японии очень часто "трясёт" и даже когда не трясёт постоянные подвижки земной коры. Там по идее для такого инструмента запредельные вибрации нууу... всегда в общем." Или я ошибаюсь?

"Тёмное волшебство Вселенной" %)

Великолепно ламповая лекция от СВГ 😌👍🏻

Если я правильно понял, то темную энергию изобрели, чтобы объяснить ускорение галактик. А ускорение определяют по принципу - чем дальше от нас, тем быстрее? Но ведь чем дальше от нас - тем дальше в прошлое мы глядим - пока свет от них до нас дошел. То есть, если перевести расстояние во время, то получается, что раньше галактики двигались быстрее, чем сейчас. И налицо как раз замедление, а не ускорение?

Подскажите более углублённых в тему лекторов

Всё хорошо всём в мире добра

Предлагаю на 44:11 вместо термина "перидырий" использовать "перичернодырий". Мне Нобеля за это название дадут? Еще предлагаю ввести термин "перизвездый". Это видимо второй Нобель у меня в кармане. Ладно, что-то я перизвезделся тут. Если что обращайтесь.

4:43 а я говорю, что мы могли быть и без других планет, а против ни у кого и фактов нет, так как никто еще и не знает от куда мы и как тут появились ;)

Спасибо, очень интересно. А мне не нравится определение Чёрная дыра)

Благодарю! Вкусно! 🤝🏻

Владимир здравствуйте! Если тёмное вещество - это вещество, то из него не могли ли сформироваться сверхмассивные чёрные дыры, после большого взрыва, когда темное вещество было достаточно концентрировано?

А что если ТМ не взаимодействует ВООБЩЕ ни с чем гравитационно, а имеет (или представляет собой) пятое фундаментальное взаимодействие, которое оказывает влияние на БМ?

Тёмное существо, есть лицензионная программаSharpCap 4.0 (64 bit) для астро-камеры?

Поясните пожалуйста, по какому критерию сравнивали процентное соотношение состава вселенной (масса, объём и т.д.)??? И откуда взялась цифра 68,3%, если про тёмную энергию ничего неизвестно, кроме того, что она способствует ускоренному расширению вселенной? Да и это всего лишь гипотеза. И почему при составе вселенной вещество сравниваете с гипотетический энергией?

Самое тёмное вещество во Вселенной - это правая пятка Чака Норриса. После удара правой ноги с разворота Чакэ (ПУНЧ) - светлого ничего больше не увидишь.

Темная энергия. Темная материя. Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно») - приписывается Тертуллиану.

Что конкретно нащупали Вы?

Это всё прекрасно, но если обратится к общей теории относительности, то что нам говорит дедушка Эйнштейн? А первое, что он постулирует - теория верна если в любой точке вселенной законы физики одни и те же. Друзья - это философский постулат и проверить его на прямую нет возможности. А если это не так, то также можно предположить обратное - никакой тёмной материи нет, просто на огромных расстояниях сравнимых с размерами нашей галактики гравитация работает по другому!

- "Бортовые огни самолёта говорят о динамике его движения, хотя о причине полета ничего сказать не могут." Это что, намек на чью тю волю? Но ведь научно доказано, что Его нет (интересно, какой наукой)?!

"Косвенными методами астрономы обнаружили", что их теории не соответствуют реальности на 95%, вот единственная причина, по которой потребовалось придумать темные сущности, которые невозможно обнаружить. Такое можно изучать пока Солнце не погаснет)))

Да что ж такое то, когда ж я это досмотрю. После слов вначале "поговорим о чёрных дырах" меня вырубает.

если внешний наблюдатель наблюдает со своей стороны то, как чёрная дыра испаряется в процессе квантового испарения за конечное время в его системе отсчёта, то, какие чудеса может наблюдать тот наблюдатель, который вздумал погулять по свалке космического мусора до начала гравитационного коллапса мусорной кучи вместе с дымом?

"Темная материя/энергия" - это погрешность между "теорией" и наблюдением. Получается, что либо "точность" теории стремится к нулю, либо "точность" наблюдений стремится к нулю, либо они вместе туда стремятся.

Я любила и люблю смотреть на небо Небо большое т все усеянное звёздами,а куда они делись сейчас,?

Огурцы терпеть не могут жару, от солнечных лучей образуется в них много нитратов и они просто распухают и потом взрыв и семена разлетаются повсюду. Некоторые овощи наоборот любят солнце, к примеру томаты, им вреден холод.

К вопросу о термояде, - самое важное здесь то, что такой реактор мощностью в несколько киловатт можно использовать даже в быту без линий электропередач и подстанций, мы получили искусственное ядро, у которого энергия связи увеличилась (по модулю) примерно на 63 КэВ. Это значит, что 58 килограмм никеля-58 при переходе в изотоп никеля-60 выделяют такую же энергию, как и 200 тонн условного топлива. Практически реализовать это не сложно. Для этого необходима нейтронная «пушка», плёнка бериллия для «замедления» нейтронов (приведения их в резонанс с ядром никеля) и несколько грамм никеля-58 (желательно в порошке). Если новый изотоп никеля-60 мы продолжим облучать нейтронами в резонансе с собственными колебаниями оболочки М, то эта оболочка сможет вобрать в себя дополнительно ещё два нейтрона (начнётся заполнение дубля первой гармоники 3s) и мы получим изотоп никеля-62, для которого: Wсв62 = 869,860 - 204,114 - 115,583 - 11,214 + 1,519 = 540,469/62 = 8,717 Мэв Значит, энергия связи возросла (по модулю) ещё примерно на 23 КэВ и переход 60 кг никеля-60 в изотоп никеля-62 выделит дополнительно такое же количество энергии, как и 70 тонн условного топлива. И последнее. Облучая нейтронами изотоп никеля-62, можно искусственно создать изотоп никеля-63, для которого: Wсв63 = 883,890 - 206,303 - 114,968 - 15,021 = 547,599/63 = 8,692 Мэв Следовательно, каждое ядро изотопа никеля-63 уже не излучает, а наоборот, аккумулирует 25 КэВ энергии. Этот изотоп нестабилен и, превращаясь в изотоп-62, излучает энергию, которую можно использовать. Здесь описана экспериментальная установка. Её задача - определить значение требуемой частоты колебаний (энергии) поглощаемых нейтронов. А для серийного производства придётся подобрать естественные (более дешёвые) источники нейтронов с уже известной нам энергией (в совокупности с соответствующим катализатором). Однако, организовать массовый выпуск данных энергетических установок нам еще долго не позволят. P.S. У инертных газов все электронные оболочки полностью заполнены необходимым числом электронов (комбинация чисел: 2, 6, 10 и 14 - подробнее здесь), которые очень прочно связаны между собой. Если к ним добавить ещё один электрон, то он должен попасть на следующий уровень, потенциальная энергия которого значительно больше и этот электрон будет связан с атомом уже гораздо слабее. Подобное свойство «замкнутых» оболочек можно наблюдать и при ковалентной химической связи между двумя атомами. Их общая внешняя оболочка полностью заполнена электронами, поэтому ковалентные связи очень прочны. А, есть ли «замкнутые» оболочки в ядрах атомов? Мария Гёпперт-Майер доказала, что такие оболочки в ядрах есть (Нобелевская премия 1963 года). И это подтверждается наличием «магических» ядер, которые отличаются от соседних повышенной устойчивостью и большей распространённостью в Природе. В таких ядрах число протонов или нейтронов равно одному из так называемых магических чисел - 2, 8, 20, 28, 50, 82, 114, 126 и 184. Энергия отрыва нуклона от такого ядра заметно выше, чем у соседних ядер. Это свойство ядер можно использовать, как и при реализации антиграва (об этом позже) Для этого достаточно знать значение энергии связи между нуклонами (протоны + нейтроны) в интересующих нас ядрах. Зависимость энергии связи Wсв от А (число нуклонов) и Z (число протонов) для всех известных ядер приближённо описывается полуэмпирическим уравнением (впервые предложено в 1935 году К. Ф. Вейцзеккером): Wсв = 14,03А - 13,03A2/3 - 0,5835Z2A-1/3 - 19,3125(A-2Z)2/A ± 33,57A-3/4 МэВ Здесь первое (и наибольшее) слагаемое определяет линейную зависимость Wсв от A. Второй член, уменьшающий Wсв, обусловлен тем, что часть нуклонов находится на поверхности ядра. Третье слагаемое - энергия электростатического (кулоновского) отталкивания протонов (прямо пропорциональна квадрату его заряда и обратно пропорциональна радиусу ядра). Четвёртый член учитывает влияние на энергию связи неравенства числа протонов и нейтронов в ядре. И последнее пятое слагаемое вводится лишь для чётных А (для нечётных - равно нулю). При этом, оно положительно, если Z чётное число, и отрицательно для нечётных Z. Эта сравнительно небольшая поправка оказывается весьма существенной для ряда случаев, в том числе и для «магических» ядер, у которых A и Z всегда чётные. К примеру, в ядре никеля-58 (самый распространенный изотоп) имеются две нейтронные оболочки (K, L), состоящие, соответственно, из 2*3 = 6, 2*3 + 6*3 = 24 нейтронов (см. таблицу Менделеева «Группы элементов»). Однако следующая оболочка M может вобрать в себя ещё два нейтрона, если частота их колебаний будет соответствовать собственным колебаниям данной оболочки. В результате получим изотоп никеля-60, в нейтронных оболочках которого гармоники распределены следующим образом: - оболочка К - 1s, 1s, 1s (три первых гармоники: 2*3 = 6 нейтронов); - оболочка L - 2s, 2s, 2s, 2p, 2p, 2p (три первых гармоники и три третьих: 2*3 + 6*3 = 24 нейтрона); - оболочка М - 3s (одна первая гармоника: 2*1 = 2 нейтрона). В резонанс попасть не сложно. А получать нейтроны можно с помощью катализаторов. Поэтому особых проблем здесь нет. Было бы желание и возможности.

Сурдин - как всегда - прекрасен :-))

А что, если гравитация всё-же переноситься гравитонами, в тёмная энергия - это антигравитация? И при аннигиляции гравитона и антигравитона высвобождается энергия, которая обуславливает ускорение расширения вселенной? 🤔

Вопрос по поводу графика на отметке 1-13-52, зависимости скорости вращения звезд от расстояния до оси вращения: профессор, вы умеете сложить 2 и 2? По этим кривым можно рассчитать распределение массы галактики по радиусу. Почему это не показано? По Ньютону скорость вращения прямо пропорциональна массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центральной массы. У вас на графиках скорость вращения вначале линейно растет с удалением от центра, что говорит о росте центральной массы как куб радиуса, а затем скорость выходит на плато, что говорит о росте центральной массы как квадрат расстояния. Из ваших графиков следует, что распределение массы вещества в галактике вначале грубо сферически однородно, а затем переходит в однородный плоский диск, что повторяет видимую форму галактик. А вовсе не так, как вы показали далее сферически однородное распределение далеко за пределы видимой части галактики. Далее солнечная система явно находится в области плато скорости вращения, а значит тоже вся заполнена вашим воображаемым темным веществом в колличестве в пять раз более видимого. Если бы это было так, то и в солнечной системе скорости вращения росли бы с удалением от центра, а не уменьшались. Значит нет вашего "темного вещества" в солнечной системе точно, а скорей всего и вообще его нет. Я бы вам посоветовал не делать скороспелых выводов о невидимых сущностях, а получше считать может плохо видимое, но видимое обычное вещество. С наилучшими пожеланиями вам на этом интересном и непростом пути. А не пытаться выдать банальную недостачу в кассе за переход видимых денег в огромную но невидимую массу. В суде у вас такой номер не пройдет.😂😂😂

вы можете объяснить, как гравитационную волну вы отличаете от механических колебаний среды?) и как можно в природе искривить абстрактные свойства абстрактной абстракции)

Три научные линии без тёмных субстанций (автоперевод) - 1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements" "Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity" 2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies" 3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism"

А какой энергией объясняется расширение Вселенной (пространства-времени) сразу после Большого Взрыва? Почему Темная Энергия себя не проявляла тогда? Что же тогда раздвигало пространство?

Что-то я не понял про гравитационные телескопы. Они скорее сейсмическую активность от земли поймают чем волны от каких-то звезд.

Получается что самые дальние галактики удаляются от нас с околосветовой скоростью,тогда их энергия приближается к бесконечности. Может этот релятивисткий эффект и есть ТЭ?

Про картину Нью-Йорка - всё правильно художник нарисовал. Если посмотреть на карте так всё и есть! :)

Владимир, спасибо за лекцию. Вопрос - Почему частицы ТМ не собираются в сгустки типа планет, "звезд", и ЧД? Ведь если они не взаимодействуют электростатически, они не могут отталкиваться друг от друга. При увеличении плотности тела из ТМ тепло не должно вырабатываться, как в случае звезд из барионой материи (БМ). Т.е. препятствий для сжатия ТМ нет, кроме ее инерции. Но если есть некое "темное трение" БМ о ТМ, то ТМ должна тоже тормозиться и слипаться. В итоге она должна собираться в Темные Черные Дыры, или в смешанные ЧД, состоящие в основном из ТМ и немного из БМ. Однако мы видим ЧД в центре галактик и огромное гало из ТМ вокруг. Что же мешает ТМ собраться в сверхплотные комки, в Темные Черные Дыры?

допустим, мы наблюдаем молнию. дальше мы создаём описание Зевса или Перуна или Индры или Ильапы. Даже если описание хорошо согласуется с наблюдениями: их, божеств, объективно не существует. та же история с черными/тёмными фантомами

Вероятность такого события гораздо меньше, чем столкновение двух велосипедов, катающихся по поверхности Земли: слишком велики расстояния и взаимные скорости объектов в космосе (к тому же ещё и расширяющемся).. Гораздо выше вероятность прохождения Чёрной дыры рядом с Солнечной системой (столкновение тех же двух велосипедов в городе), и такие случаи с другими звёздами зафиксированы астрономами. Даже и не Чёрная дыра, а просто массивное тело или облако ( скажем, в 5 масс Солнца), пронесясь на расстоянии в десятки диаметров Солнечной системы, может расстроить её хрупкую механику. Представим (грубо) Землю в виде моторной лодки, которая плавает (ходит) по кругу вокруг буя (Солнца). Руль лодки намертво закреплён под одним углом, на море штиль, лодка ходит по "орбите" миллиарды лет. Но вот в километре от них проходит огромное судно (Чёрная дыра), волны от него нарушают хрупкое равновесие - и лодка начинает описывать петли, уходя от буя (Солнца) в открытое море (Космос). Самое интересное, что даже, если Земля оторвётся от Солнца ( что вполне возможно, и это будет ЛУЧШИЙ сценарий, потому что, если Земля останется в Солнечной системе,но её орбита сильно вытянется, то в течение года, который будет равен сотням нынешних лет, - на Земле - то закипят океаны, то всё замёрзнет до минус 180 градусов - это будет ад - нет, лучше оторваться и стабильно замёрзнуть), ЭТО НЕ ПОГУБИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, если в нём будут царить мир и разум. Погубить его могут всякие мрази с ядерными кобальтовыми бомбами , типа Ына, религиозных фанатиков и одного гэбэшника- приводильщика ядерных сил в боевую готовность. Если такая массивная дура начнёт приближаться к нам, мы, уже при нашем нынешнем уровне науки будем знать об этом за десятки лет по возмущениям у соседних звёзд, по искажениям в картинках звёздного неба, и будем способны противостоять беде. Что нужно сделать?. Во-первых, всем добровольно отказаться от рождения детей. Эта мера без войн и стерилизации за два поколения (40 лет) снизит количество людей до 500 миллионов человек и ниже, и ВСЕ проживут долгую, полноценную, хотя и грустную, без собственных детей, жизнь. (На 100 человек умирает в год 1- 2). Остановимся на 100 миллионах(пропорционально нациям). Переходим на вегетарианство с молоком и яйцами... Строим сеть подземных городов (для страховки - в двух местах, скажем - в Исландии и на Камчатке, где подземное тепло близко к поверхности, и чтобы не накрыло разом одним астероидом, которые, возможно, упадут при распаде Солнечной системы и бардаке в орбитах тел..) Найдётся миллиард добровольцев (остальное быдло будет пьянствовать и сношаться), готовых бесплатно работать во имя по-настоящему Великой цели ( это тебе не химера коммунизма и не 72 девственницы в раю ). У людей появятся блеск в глазах и сверхсила духа...Это будут счастливые люди, их нужно будет отрывать от штурвалов экскаваторов, чтобы отдохнули...Я им завидую. Итак, энергию получаем от тепла Земли (его - тепла верхнего слоя мантии - хватит на тысячи лет), от АЭС (топлива хватит на 200 лет). Даже, если не удастся создать реактор управляемого термоядерного синтеза, можно использовать уже освоенный неуправляемый, то есть водородную бомбу (если сильно прижмёт) . Можно взорвать её в толще земной коры и использовать полученное тепло традиционным способом. Дейтерия хватит на миллионы лет. Океаны замёрзнут, воздух станет жидкостью. Нужно будет спасти как можно больше видов животного и растительного мира, создать в многоэтажном подземелье не только теплицы для своего пропитания, но и океанариумы для китов и многих рыб, зоопарки и дендрарии (потом из замороженных оплодотворённых яйцеклеток других животных всё восстановим.). Видимо, в этом-то и заключается эволюционные смысл и задача разумной жизни - в сохранении Жизни как таковой при любых опасностях Ради этого ( и ради осознания самоё себя) косная материя и создаёт разум.. Кислород можно восполнять за счёт разложения воды, лишний углекислый газ (отходы дыхания ) замораживать на поверхности. Огонь запрещён в любом виде, всё работает на электричестве. За 40 лет до часа Х нужно 80 % всех сельхозугодий перепрофилировать на выращивание тростника и свеклы, нужно запасти десять миллиардов тонн (кубических километров) сахара, так как это единственный полностью усвояемый и хранящийся веками продукт, из которого можно делать и мясо и сыр, а также кормить яйценосящих птиц. Чтобы сахар не забродил и не сгорел, нужно его засыпать в ущелья с ледником, получив замороженный навеки сироп. Так победим. (продолжение в ответе).

Мне вот с объединением чёрных дыр интересно: какая в какую упала? Уроборос какой-то. )

Чем больше слушаю такие лекции, тем более убеждаюсь в правоте Катющика..

Материи нет.Есть только волновые поля,пространство,время,и бесконечность во всех измерениях. Из эттго исходят все ошибки современных физиков.Массы - просто взаимодействия этих полей.

почему не идет речь что темная материя может быть в другом измерении. Таким образом онa влияет на гравитацию но не вазимодействует с простым вешеством. допустим темное вешество ( и энергия) находится во времени и в 5-6-7 измерениях. Если предположить такое то Темная Материя/Энергия вполне может ускорять/замедлять время, и гнуть 5-6-7 измерения, но так как время это обшее измерение оно влияет на гравитацию в наших измерениях, но не имеет абсолютно никакого другого взаимодействия с обычной материей/энергией

Темная материя (как нам говорят сомалийские академики) проявляет себя только гравитационно. Но тогда почему Темная материя никак сама с собой не взаимодействует гравитационно? В лекции был пример двух галактических скоплений, которые сблизились, прошли сквозь друг друга и разошлись. Их пылевые облака провзамодействовали, а скопления барионной материи и Темной материи - нет. ПОЧЕМУ? Может быть, природа Темной материи гораздо более сложная? Может быть это не материя, а какая-то нестабильная энергия, которая то включается, то выключается?

Возможно ли , что солнечная система единственная в галактике система , с солнцем и планетами , а все что мы видим за пределами это прошлое нашей системы то есть все что происходило с нашей системой до нашего времени сегодняшнего дня . Как бы след от изменений . И за пределами солнечной системы ничего нет по скольку вокруг мы видим солнечную систему до нашего времени .

Гравитация и есть - черная материя и черная энергия. Она и крутит все во Вселенной.

Хорошее качество лекции

❤

The current hypothesis: black holes might explain dark energy, not dark matter.

В антиматерии нет трения атомов, имеющих разные заряды электронов, там только лишнее плюсовое прибавляется и в конце концов может переполнится и будет взрыв.

до чего же будет смешно, если окажется, что скорость света - отнюдь не максимум, а тёмная материя и энергия - лишь игры разума ...