A földre esne le. Itt van hova. És Mind1 hova esik le, ha leesik a hold egy része, abból jégkorszak lesz. Aztán lehet játszani kipusztulosdit!

Leesik.... Mondhatjuk úgy is. Honnan nézzük.

@@norbitausz9690 Ha a földről nézünk, és csak onnan nézhetjük, és ide esik le, a lefelé van. Akkor is ha háttal nézünk, vagy kézen állva.

ez jó volt

​@@laszloblue3611 Nem jègkorszakmlesz hanem elpárologtatja a teljes főldfelszin nagy rèszèt

Ez így igaz, de ezt Attis is megemlítette pár éve egy videóban. Kap 20 lájkot aki belinkeli, melyik volt.. :-D

Az alkoholnál,cigarettánál biztosan nem károsabb.Szerintem a kávé szintjén van.Annyi,hogy az energiaitalok mesterséges készítmények és ez az oka annak,hogy a többség ódzkodik ezektől az energizálóktól.

@@tiborhorvath2330 Nem is tagadom, hogy az alkohol és a cigi ne lennének károsabbak. A probléma azzal van, hogy olyan szintű függőség alakult ki az energiaitalok felé, aminek bőven vannak egészségi kockázatai. Mind a taurin, mind a koffein kis mennyiségben nem okoznak gondot, de nagy mennyiségben hosszútávon ártanak a szervezetnek. És, ahogy a dobozaikra rá van írva, hogy terhes nőknek, koffeinérzékenyeknek, 14 aluli gyermekeknek nem ajánlják a fogyasztását, rengetegen rá sem hederítenek. És tényleg azt lehet tapasztalni, hogy egyre fiatalabb gyerekek rendszeresen és nagy mennyiségben fogyasztják őket. És ez a probléma. Emiatt lenne relevanciája egy ilyen témájú videónak, főleg, hogy az alkoholról és a cigiről már van Attisnak videója. Akkor miért ne lehetne az energiaitalokról is?

@@tamastanczos9513 Én is örülnék egy ilyen témájú videónak, hiánypótló lenne. Én csak a kommentedre reagáltam.

A piramisok azért épültek, hogy ha a Hold ütközne, a piramis hegye szúr és ezért a Hold visszapattan, mert fáj neki!😂

Én is írni akartam, remélem valahogy "javítja" majd ezt a téves információt.

+ infó -> A becsapódás a Hold túloldalán várható, így azt a Földről - legalábbis egyszerűbb eszközökkel - nem lehet majd megfigyelni.

Ez el is hangzik, de a 10.000m a földfelszínől, egy másik határ. Rendkívül közel a földkéreghez. Legalább 1 0-ával kevesebbet írtál. Amúgy a meteor zápor szerű eseménytől felizzana a légkör, és 1 M helyen lenne erdő tűz, ami ügye 700-800 C°, felszabaditva kegyelenül sok füstöt, majd kimaradnak 2-3 nyár, termés, és nukleáris tél/mini jégkorszak is lenne. Elbaszatintaná a strandolást, az tuti.

@@laszloblue3611 km-et írt nem m-et.

@@tamasdenem7892 Igaz, de az meg túl messze van. Azért nem történik sokminden. :)

Viszont a Pluto nem bolygo

@@feri5889 igen, tudom, de a kapcsolatuk ettől függetlenül még egy bolygó-hold kapcsolat és a mondanivaló erről szólt, hogy nincs a naprendszerben még egy hold, aminek a bolygója olyan nagy lenne. A Charonnak pedig a Plútó a bolygója.

De épp ez a lényeg. Na más véleményen vagyunk, de ezen nem veszünk össze :)

Igen, csak ugye mivel a Holdnak feltehetően nincs magja, mint a Földnek, így a fajsúlya is nagyban különbözhet...

Te hiszel a gyíkemberekben?

Szia Ákos! Köszi a javítást de mentségemre szóljon, hogy a videó készítésekor még nem tudtuk, hogy igazából kínai, utána derült ki. :)

@@tanulommagam Semmi baj, csak mint szokdat volt mondani "Ha bármi véleményetek vagy kommentetek van ne tartsátok magatokban" :) Most fogok neki esni a támogatós videónak is :) Jó munkát Atis,

Kezdetnek elég annyi hogy a Hold miatt van a Földnek egy bizonyos dőlésszöge és ez a dőlésszög járult hozzá hogy a nap sugarai megfelelő szögből érjék a földet és megfelelő ideig, így létrejöttek az éghajlatok, ezért lesz gond ha nagyon eltávolodik és visszabillen a föld, akkor is nagy változások következnek majd be illetve nem is fog már védeni minket a meteoroktól :) de ez még nagyon messze van.

mindenki tudja hogy stúdió felvétel volt

@@gabor6259 akkor ugy ertem az intelligensebb tudja, a többi meg majd megtudja...

@@mandragoradream503 Igen, az Űrodüsszeiában stúdió felvételeket láthatunk a Holdraszállásról, míg a Nasa archívumában valódi, hamisítatlan felvételeket. Ez megmagyarázza, hogy az előbbi miért hat olyan rettenetesen műnek az utóbbival összehasonlítva.

@@Zilahi-Branyi_Laszlo azt tudtad hogy a NASA szó óhéber szóból származik (a röviditésen túl), ami azt jelenti MEGTÉVESZTÉS. Egy háborús bűnös hozta létre, azzal a céllal hogy miden világűrrel kapcsolatos kérdésre kizárólag ők adhassanak tájékoztatást, igy elfedve tényeket és tudatlanságban tartva az embereket. Sorba buknak le a videóik amiket látszanak a buborékok, tehát medencébe veszik fel, nem az űrben....hamisak...

​@@mandragoradream503 Egyetlen olyan videó ismert a számomra, amelyről azt állították, hogy a világűrben készült és egy - a felvételen látható - buborék miatt bukott le, de arról csak a NASA-t támadó, a valóságtól elzárkózó emberek hazudják, hogy az amerikai űrügynökséghez köthető, mindenki más tudja, hogy más nemzet próbálta technológiai képességét demonstrálni vele. Így a hozzászólása többi részével együtt ez is teljesen irreleváns a kérdésben. Azt a nagyon is releváns érvet viszont, hogy ha egyszer az Űrodüsszeia a kor filmes csúcstechnológiájával készült és mégis képtelenek voltak akárcsak megközelítőleg valószerű Holdraszállást produkálni, akkor hogyan tudhatott a NASA mindössze két évvel később annyira meggyőző felvételeket hamisítani, nem csoda, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja, aki tagadja a felvételek valódiságát, hiszen ilyen kikezdhetetlen érvvel a hülyeséget terjesztők nem tudnak mit kezdeni, ezért ugyan azt a stratégiát alkalmazzák, mint bármilyen más, nyilvánvalóan hazugságot terjesztő ember, aki nem akarja beismerni hazugságát még akkor se, mikor lebukik, úgy tesz, mintha nem is létezne az érv, amelytől összeomlik a hazugsága: nem reagál rá, teljes mértékben ignorálja, lévén érvelni nem tud vele szemben. A jelen időben megfogalmazott utolsó mondatból feltételezem, hogy itt már nem csak a Holdraszállásról ír, hanem napjaink felvételeiről is. Az a helyzet, hogy az ISS-en készülnek olyan felvételek, amelyeket földi körülmények között még napjaink technológiájával se lennének előállíthatók. Nem véletlen, hogy felmerült az igény, hogy űrbéli jeleneteket valóban az űrben forgassanak filmekhez: a CGI technológia kevés bizonyos helyzetek teljesen valósághű prezentálásához. Ehhez két videót is tudok linkelni, az egyiben az asztronauta nyaklánca az izgalmas, ahogy a közel fél órás videóban szinte végig ott lebeg a nyaka körül (filmes utómunkával teljességgel megvalósíthatatlan): kzfaq.info/get/bejne/Zpxdi9BkxMDJYaM.html A másik pedig egy vágatlan felvétel, ahol húsz percben körbejárják az űrállomást. Ilyen szűk, szerteágazó csatornákat bejárva szintén lehetetlen még ma is biztosítani a súlytalanság látszatát akár praktikus, akár számítógépes trükkfelvétellel: kzfaq.info/get/bejne/b9hoeqaK27LYgWQ.html Persze millió apró részlet van még a fenti felvételeken, amiket szintén képtelenség filmtrükkel megvalósítani, de ennyire nem megyek most bele a szakma részleteibe. Angol tudás birtokában ajánlom azt a videót, amelyben filmtrükkök készítésével foglalkozó szakemberek beszélnek róla, hogy hogyan (nem) lehet olyan felvételeket hamisítani, amiket a NASA a Holdraszállásról készített: kzfaq.info/get/bejne/lbN8Zb2Kvqyznn0.html

A Föld-Hold rendszerben nincs akkora mozgási energia, ami elegendő lenne a Hold elszakadásához. Stabil és energetikailag kötött rendszert alkotnak. Más bajunk azért majd még lehet.

@@v1l1k3 rendben, de a végtelenségig még sem távolodhat nem? akkor majd megáll egyszer ez a távolodás de csak a jövő nemzedéke már csak 1 csillagnak látja sok közül?

@@benjaminisland222 Kb másfélszer ilyen távol lehet maximum, mint most, azaz kb. 600,000 km-re távolodhat el. Emiatt a jelenlegi mérete sem lesz sokkal kisebb.

Szintén 78-as vagy? 😁 Én is fostam!

@@Hzoltan78 68-as és kb 10 éves lehettem

🤣

megfogtad a videó lényegét xd

@@breki312 Mintha a videó lényegének megfogása kizárná bármi más észlelését … 🤡

Szerinted annyi sok szőr lehet az orrában hogy el dugítja az orrát?? 😅😅 ezen filóztál az egész vidi alatt? 🤣

@@lakatoserik6173 wow ilyen alacsony szellemi színvonalra nem számítottam Atis videója alatt 😳 Esetleg javasoljak magyartanárt, aki segít felzárkózni? 😳

ki lehet kapcsolni, de akár vehetsz youtube premiumot is, de ne is törődj vele

Tudsz tekerni, ugye tudod?

@@seno7141 reklámot hogy akarod eltekerni?xd

@@hokuxpok Szponzoráció miatt reklamált.

@@seno7141 xdDDD

Azért nem ennyire korán gondoltam, hogy rögtön a szavazás és kommentelés után, hagyom még ülepedni kicsit a gondolatot, de azért köszönöm a lelkesedést! :D

Nagyon kíváncsi vagyok milyen témát fogsz feldolgozni és hogyan. Biztosan színvonalas lesz ezért vártam ennyire :)

Nem, én is :D

Nem csak te. :D

@@tanulommagam #politikatis

Kedves Lili,pontosítsunk,és nem is akarlak megsérteni sem..de eléggé kézenfekvő,hogy nem beszélhetünk légmozgásról,hanem a felemelkedő holdkomp hajtóműve által keltett rezgés,mozdította meg a zászlót..

Bár hozzáteszem,a témában igencsak mélyen beleástam anno magam,és igenis vannak a Holdunk körül rejtélyek,és valószínű a Holdraszállás téma is nagyon izgalmas..

@@gyorgylaszloszakali203 persze, minden lehet izgalmas annak akit érdekel. Én akkor még nagyon kicsi voltam gondoltam leírom. Minden téma érdekes a világgal kapcsolatban, és tudom hogy vannak rejtélyek csak engem annyira nem érdekel ez a téma hogy mélyebben utána járjak.

Megfogtad a videó lényegét