Elinize sağlık hocam çok faydalı

Gerçekten önemli bir noktaymış. Teşekkür ederim hocam

inanilmaz faydalı oldu hocam cok teşekkürler 🙏

Bilmeden girecekmişim meğer iyi ki karşıma çıktı çok saolun hocam.

Hocam çok güzel bir noktaya değinmişsiniz, gerçekten akıl edemezdim. Bu arada bence ekstremum kısmında da karıştırılan şeyler var. Bir ara ona da değinebilirsiniz( özellikle kesinlik sorularında)

x=1 noktasına kadar (dahil) fonksiyon x³-1 gibi davranacak. Yani x=1 ve 1'in biraz solu da aynı davranışı sergikeyecek ancak fonksiyon 1'in sağında kırıldığı için 1'in biraz sağı sivri nokta olacak ve türevi incelenemeyecek diyerek soruyu gözü kapalı da çözebilirsiniz, içiniz rahat etsin isterseniz türevin limitli tanımına başvurmak size kalmış ancak şart değil.

Hocam yemin ederim bu sabah bu kısma çalışırken aklıma takılmıştı, akşam oldu ve hala bunu düşünüyordum ki video karşıma çıktı. O kadar güzel açıklamışsınız ki direkt abone oldum.

Teşekkürler hocam

yani kısaca süreklilik yoksa türev ve eşitlik olmayan tarafın türevi yoktur eşitlik olan tarafın türevi vardır diyoruz değil mi

efsane soruymus hocam zarif bir is cikarmissiniz

geçenlerde bir soru çözmüştüm ama bu kafama takılmıştı hocam harikasınız

O beni bilmiyorsa, doğru bilsem ne olur bilmesem ne olur🤘🤘🤘✌️✌️✌️

Teşekkür ederim öğretmenim ❤

adamsiniz hocam

Sagdan turevli ve soldan turevki olması icin sagdan sürekli ve soldan surekli olması lazım cok önemli

Hocam tüpsüz mü dalıyoruz

Hocam çok iyiymiş elinize emeğinize sağlık hayran kaldım

baya iyi

hocam grafik cizince de cıkıyor x=1 noktasında f in degeri 1 geliyo grafigi cizince goruluyo da burdan anlatamadım yani 1 in sağından gelince türev tanımsız ama 1in solundan gelince tanımlı oluyor tanımlı oldugunu gordugumuz icin sizin basta yazdıgınız yerden bulup 3 diyebiliriz ama grafik cizmeden zor yani 1 in sagında tanımlı olup olmadıgını gormek guzel soruymus tesekkurler

Hoş hoşş

1 in sağdaki türev de 1 in sağında geçerli olan f(×) in üzerinde 1 in epsilon kadar sağında olan ve ve birbirlerine epsilon kadar yakın olan iki nokta için işlem yapılır ve böylece sağdaki türev 2 çıkar tanımsız değil

Hocam fonksiuin o noktada türevli olmasi icin sürekli olmasi gerekmiyor mu yani 1 de sürekli detilse yine de 1e sagdan veya 1 soldan diye turevinj bakabiliyor muyuz

"Bu, gerçekten inanılmaz." -Zeki Yutup Evrim Adam

BU ADAM BENİM BABAMM

hocam merhabalar sizden bir ricam olacakta acaba integraldeki leibniz teoremi ile polinomdaki kısmi integrasyonu anlatabilir misiniz bazen test sorularında yardımcı oluyor ikiside

Zaten x küçük eşit 1 diyoruz yani 1 noktası x küp - 1 grafiğinde içi dolu olacak diğer taraf içi boş tanımsız zaten bakmaya gerek yok

hocam o noktada türevi yoksa nasıl soldan sağdan türevden bahsediyoruz tanımında zaten soldan ve sağdan türev eşit değil mi

Yanlış biliyormusum😮

Elinize sağlık. Kanayan bir yaraya parmak basmissiniz. Geniş kitlelere hitap eden bazı meslektaslarimiz hala burada yanlış yapıyor. Çok önemli bir husus

Hocam kaç aydır türev çözüyorum ilk defa böyle bir soru gördüm. Daha açıklayıcı bir şekilde bu tarz bir soru çözer misiniz lütfen

hocam en son kulandıgınız formul nedir? biraz arastırdım ama f(x+h) ile baslayan bir formul buldum sadece eğim ile alakası var gibi duruyordu

Hocam sağdan türeve bakarken de lopital yapamaz mıyız?

Hatirlatin tekrar bakiyim

Ama bunu sormazlar sanki yine de hatirlatir misiniz

Hocam siz yanlis yapmadiniz mi? Turevin limit taniminda lim x neye gidiyorsa onu cikaririz. Siz 1 e sagdan yazip cikarma kisminda f(1+) yerine f(1) yazmışsınız bu hata olmuyor mu? Bu fonksiyonun grafiğini cizdigimizde de 1e sag noktasindan turev 2 geliyor direkt egimi 2 çünkü.

hocam amaaan çok kolay değil mi buda :DDDDD şaka maka bunu biliyordum orijinal türev fasikülünde böyle bir soru vardı ve bir tane de çap türkiye genelinde çıkmıştı ayt de

süreksiz ise nasıl türevi v ar direk yok demez miyiz

hocam peki f’(2) herhangi bir sorun cikartir mi

soyle basliklarin hepsine dusmem soku..

hocam 2/0+ tanımsız değil ki

X 1'e sağdan giderken f(1)'e değil f(1+)'ya bakmamız lazımdı yani 2x-2/x-1=2 f' (1+)=2 oluyor

Grafiğini çizince eğimi 2 çıktığı için sağ türev de 2 çıkmaz mı ama?

Grafik cizsek sag türev tanımsız değil 2dir

auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Hocam neden 1e sagdan yaklasirkenkjnde de lopital yapmadik

eğer süreksizzse türevin tanımından sağ sol türev bak

Müfredatta var mi bu kısım

aboo az kalsın eleniyoduk

"Türevi olması için o noktanın tanımlı olması gerek" mantığının laciverti?

HOCAM YANLIŞINIZ VAR. f(1)'E SAĞDAN YAKLAŞIRKEN TÜREVİN TANIMINDA f(1)'İN DEĞERİ DEĞİL f(1+)'NIN DEĞERİ YAZILIR. SONUÇ OLARAK SAĞDAN SOLDAN TÜREVİ VARDIR.

hocam ilk yanlış dediğiniz şey doğru f(1+) ya baktığımız zaman eğimi 2 türev 2 dir o zaman bu kadar net