Benim de dikkatimi çekti. 😀 Celal şengör hoca sağolsun.

Kendileri aynı zamanda

ahashakhahahsah

Kendi cehaletlerini veya bilgi eksikliklerini örtme çabası olmasın

+1

+1

Ahmet Akif Saygın Tmm

Tmm

+1

+1

Furkan Öztürk de geliyor umarım.

@Anıl Akbudak ironi dimi

@Anıl Akbudak bir an şüpheye düşmedim değil aptallığın sınırı yok aga hahaha :)

+1

@@ismailozgur1731 onların gelme ihtimalleri yok ama sen bilirsin

@@ismailozgur1731 İsmail sana laf anlatmak isterdim ama kendimi yormak istemiyorum boş yere.insanların dinini boş verip onlardan hangi bilgiyi elde edebileceğine, onların sana neler katabileceğine baksan da bu kadar öfkeli bi insan olmasan daha iyi olur:)

@@ismailozgur1731 eğer okuduğunu anlama gibi bir problemin yoksa,benim bu dediğini kastetmediğimi anlardın.

@@ismailozgur1731 Ateizm din mi mal

@Kerem Toprak KARDEŞ YAVAŞ ÜRKÜTME CEYLANI

Instagram'da dmlere cevap veriyor ordan sorabilirsin sorun varsa

@@karker7 takipleşiyoruz kendisiyle artık :’)

@@nurgulorhan369 fizik mi istiyorsun

arab dininden kendini koruduğuna sevindim.

İuy iğrenç sözel

Sözel anlatıyor zaten

Merhaba; Metateori: Hayatın Mantığı adlı kitabımı okumanızı tavsiye ederim. Kitap Google Play ve Kitaplar'da yayımlandı ve 15-20 yaş arasındaki yıllar süren çalışmalarımın ürünüdür. Eğer ki varoluşsal bunalımdan fiziğe, gündelik saçmalıklardan hayatın ve her şeyin teorisine kadar tüm konuları birbirine bağlı bir şekilde kavramak isterseniz tarihte varoluşçuluk adı altında geçen bu tür bir anlatıma destek vermenizi beklerim. Bunu her şeye rağmen Türkçe yazdım çünkü buna ihtiyacımız var.

@@ozgunozgur2396 hocam size ulaşabileceğim bir hesap verir misiniz ? Sormak istediğim ufak tefek sorular var. Teşekkürler.

@@ibiscuriosum Metateori'nin kanalına gidebilirsin.

@@ozgunozgur2396 selam bilimsel bilgi.

kum

kil

Bilim insanı

Çok uzun olur öyle.

@@fatihfurkanak1467 5dk fazla izleyelim ne olcak ya kanser ediyor insanı

@@furkanunal6338 sonradan bana da daha mantıklı geldi kardeşim

@@fatihfurkanak1467 iste bu be sabit fikirli olmayan guzel bir insan. Alnindan opuyorum kardesim

Bence bilim biliyorum diye kenar mahallenin delisi olurdu :)

@@haluk1673 Size katılıyorum bir kuramı bilimsel yapan belki de en önemli kriter teorik olarak yanlışlanabilme imkanıdır eğer bu yoksa bir inanca dönüşür. Ayrıca insan kesinlikle rasyonel bir canlı değil bu yüzden insan olduğu sürece inançlarda olacaktır bunu çok iyi anlamak lazım bu yüzden bilim ve inançları ayırmak çok önemli.

Bildiğimiz fizik kurallarının dışında hareket eden parçacıkların anlaşılmasında kullanılan bir sistem kuantum fiziği bu sebeple her şeyi ona göre anlamlandırmaya çalışmak anlamsızdır yapılamaz demeye getiriyor. Sağ eldiven sol eldiven olayını da eğer kutuda sağ eldiveni gördüyseniz diğerinin sol olduğunu anlarsınız fakat kuantum fiziğinde bunun böyle olması gerekmez diyor. Kuantum fiziği ile alakalı olayları basit örneklerle anlamaya çalışmak oldukça zor oluyor tamamen kafada oturtmak imkansıza yakın üzerine yıllarca eğilip araştırmadığımız takdirde. Bu basitlikte anlamak mümkün sadece sanırım.

Kanalımda videolara bakabilirsin.

@ hocam selamlar. Direkt zaten abone oldum, en eski videonuzu izlemeye başladım şu kuantum bilgisayarları ile ilgili olanindan. Teşekkür ederim böylesine güzel videolar çekip bilgilendirmelerde bulunduğunuz için.

@@picigettooo sanirim anladim cok teşekkür ederim.

hahahah bilale anlatır gibi anlatılmasına rağmen anlayamamak :D

:) aynen ben de

Militan ateist bi abi bu. Programlardan biliyorum

Söylediği yüzde yüz doğru. Din verir bilim veremez sana mutlak cevabı. Şimdi mesele şu, bir cevap mutlak olmayınca bizi doyurur mu? Yani evrende en ufak şey hakkında doğru bir karar verebilmemiz için evrendeki bilginin tümüne sahip olmamız gerekmez mi? Mesela yaşamalı mıyız intihar mı etmeliyiz veya nefes almalı mıyız almamalı mıyız yahut bilim yapmalı mıyız yapmamalı mıyız tüm bunlar belli kararları gerekli kılar. Bu kararlar için kesin bilgi gerekir. Bugünkü bilgimiz yarın yanlışlanabilecekse bu onun kesin olmadığını gösterir. Bilim yapmak iyidir cümlesi bile bir din yahut onun yerini alan "dogmatik" bir fikir sistemi, felsefe olmadan kurulamaz. Yani evren simülasyon mu bilmiyorsun, paralel evren var mı bilmiyorsun, big bang öncesini bilmiyorsun ve daha bilmediğin bir trilyon şey varken bildiklerinin yanlış çıkma ihtimali de var üstüne üstlük, e o zaman tatlım sen bu hayatı neye göre yaşayacaksın? Hayat kesinlik ister... Aksi takdirde delilerden farkımız kalmaz. Uzun lafın kısası adımlayarak ufka varamazsın ufuk hep kaçar. Din ise bir çırpıda ufku verir sana. Vermez diye inanabilirsin ancak şunu bil ki vermez derken bile kesin bir şey söyleyerek ufku yakalayan insanlar gibi davranmış oldun... O zaman nedir hep şüphede kalmak mı? Agnostiklik mi? Hayır. Bunlar da birer hüküm, diğerlerinden farksız. Vs. Benim cevabım islam, ama daha uzatmak istemiyorum yorumu zaten epey uzadı

Bugün medeniyet ve bilimin bu seviyede oluşu hiçbir şey ifade etmez. Dün otomobil yoktu bugün var evet ancak bu hiçbir şey ifade etmez. Bilim ilerledikçe cevaplarla birlikte sorular da artıyor ve bu hep böyle gidecek. Neticede "başkalarının bilmediğini bilmekten ibaret trajik bir asaletten ibaret" kalıyor bilim adamının yaptığı iş de. İkinci öğrendiğin bilginin birinciyi değiştirebildiği yerde iş Yunus Emre'nin şiirindekine döner: Yerden göğe küp dizseler/Birbirine bendetseler/En alttakini çekseler/Seyreyler sen gümbürtüyü. Bir şeyin birkaç yüzyıldır hatta birkaç milyon yıldır böyle kabul ediliyor olması onu temelde asla değişmeyecek kesin bir gerçek kılmıyor. Gözlerimize, duyularımıza dair yapacağımız keşifler; zaman ve mekan algımız; gerçeklik algımız; beynimize dair yapacağımız keşifler ve daha niceleri. Konu simülasyon teorisi yahut paralel evrenler gibi bir noktaya geldiğinde daima söylenen bunların bilimsel olarak deney-gözlemi yapılması çok zor belki de imkansız şeyler olduğu, bunun için bilim bunları ispatlayana kadar bizim için yok hükmünde olduğu vs. İyi de bilimin ispatlayamaması benim neden umrumda olsun ki, bilimin gücü yetmiyor diye görmezden mi gelmeliyim bu korkunç teorileri? Yani demek istediğim şu: Bilimin neyi doğrulamaya gücü yettiği değil beni ilgilendiren, doğrudan bütün evrenimizin gerçekliği.. Bunu bileceğin ki buna nisbetle bir ahlak kuracağım ona göre de yaşayacağım mesela... Bir de sizin gibi belli kalıplar içinde düşünmeye alışmış ve hür tefekkürden nasipsiz insanların algılayamayacağı hatta belki alay konusu yapacağı ancak şu yerkürede onurlu bir hayat sürmekten vazgeçmeyecek insanların belki hayatlarını cehenneme çevirmeye aday bir soru: İyi de tüm bunlar bizim aklımıza gelen sorular, ve -becerebilirsek- cevapları. İyi de YA AKLIMIZA GELMEYENLER? Gülünç bir soru değil bu. Bundan on bin sene önce de yeryüzünde insan vardı, bugünkü jetleri üretirken kullandığımız her malzemenin temeli vardı yerkürede, ancak eksik olan tek şey fikirdi. O gün insanlar kolları sıvasa bugün icat ettiğimiz her şeyi icat edebilirlerdi. Temelde zeki insanlar da vardı gerekli malzemeler de... Şunu demek istiyorum ki bizler milyon sene "geliştiğimizi düşünerek" felsefi anlamda soruları üstüste eklesek, bilim cephesinde galaksiler arası trafik başlatsak bile bunlar en temel varoluşsal soruların cevaplandığı anlamına gelmez. Bu bağlamda bir öküze tapanla komple bilime tapan arasında bir fark ASLA YOKTUR. Herkes bilmediği boşlukları bir şeyle doldurur, gözünün görmediği alanda bir şeylere güvenir ve daima görmediğimiz alanlar kalacak. Bugün bilmediğimiz ama yarın ulaşacağımız şey bugünkünü eleyebiliyorsa geri kalanı boş gürültü. Bilim bilmediğini bilir yazmışsın öyleyse bilmeyenin konuşmaya hakkı da yoktur bu kadar basit. Özgür düşünün. İlle bilimi aklamak, ille bilimci olmak zorunda değiliz hiç birimiz. Bütün alışkanlıkları salla -hani 2600 sene önce eski yunanda yapılan şeyi yap- ve gerçekten özgür bırak kendini. Gerçek şu ki: Bize yol gösteren bilimin kendisi kör! Her şey yanlışlanabilir mi? Evet niçin yanlışlanamasın, bizi tutan ne? Puf! Her şey bir rüyaymış, olamaz mı? Rüyanın kendi içinde bir mantığı vardır ve uykuda sana mantıklı gelen uyanınca mantıksız gelir... O kadar çok örnek verilebilir ki neye neden güvenemeyeceğimize dair, ama en temelde şunu soralım: Bir kere neden güvenemeyeceğimizi göstermek zorunda olalım ki, zaten neden güveniyoruz ki, ne ispatlandı da biz kendi algılarımıza ve fikir yürütmelerimize güvenmeye başladık? Alışkanlıklar.. Cahil köy yerinde sürdürülen başlık parası gibi saçma şeyler de alışkanlıktır ama bu onların saçma olduğunu değiştirmez ki. Bin defa desem yeridir, gerçekten özgür düşün. Boşluklarını -bilimi bir din kılarak- onunla doldurmak yerine boşlukların gerçekten boşluk olduğunu kabul ettiğinde biliyorum dediğin her şeyin boşluk olduğunu kavrayacaksın

@@davidcopperfield1024 cok guzel konusup son paragrafta sicmissin. Evet cevap ateistlik degil agnostikliktir. Bilmedigini kabul edip devam etmek hatta daha iyisi var. Ignostisizm tanri var midir sorusunu gormezden gelmek cunku hangi tanridan bahsediyoruz bana tanriyi ayrintili tanimlarsn belki onu yanlislayabilirim. Mesela allahi yanlislayabilirim kurana bakarak.ama herseyi yaratan guc diyip sirilmaya calismak sacma. O yuzden bu tip tanri varmidir yok mudur sorularini ignore ediyor ignostik oluyoruz

Özelden uzun konuşabiliriz aslında seninle. Var mı bu platformda onun bir yolu

Ufuk Kızılkaya Ben :)

Ön yargı koymadan söyleyeyim ne yandaş ne komünist ne de “solcu”yum. Geleceğe dair ve ülke gelişiminde payım olacağına dair umudum var. Umudu olmayan ideali de olmayan sadece şikayet edenlerle de yol yürümez.

Enes Cabuk bakalım haksızlığa uğradıkça , emeklerin zorla çalındıkça , hala idealistliğinizi , optimistliğinizi koruyabilecek misiniz ! Yoksa bizde 2. Üniversitemizi okuyoruz bir şeyler için değişir umuduyla , biraz polyannacılık bence sizinkisi , kaldı ki bu Adama bunu söyleten sistemden bahsediyoruz , ülkenin mevcut yapısının bilime bakışı ortada , insanlar keyiflerinden beyin göçü yapmıyor , bu ülkede bir gelecek görmedikleri için gidiyorlar , dediğiniz yoldan geçmiş insanlar bunu yapıyor .

Kürtaj dayı var

Sartre

@@uneybey Çok teşekkürler

Jean paul satre

Şuayp Ordulu ben kendi anladığımı yazayım; zaman, yer, mekan değiştikten sonra önceden bildiğimiz iki bilginin bilinebilmesi için bir bilgi yeterlidir buna dolanıklılık denir ifadesi hocaya göre gerçek dünyada işlevsel değildir diyor.

Spini 0 olan bir parçacık varsayalım. Sonra bunu fırlatıp havada iki parçaya ayrılmasını sağlayalım. Bu ayrılan parçalardan birinin spini yukarı olursa açısal momentumun korunumundan dolayı diğerinin spini aşağı olmak zorundadır. Ama biz parçacıklardan herhangi birisinin spinini ölçmeden önce ikisi de spinsizdir. Bu parçacıklar birbirinden 100 ışık yılı uzaklığa ulaştığında birinin spinini ölçelim. Diyelim ki spini yukarı çıktı. O zaman aynı anda diğer parçacık de aşağı spinli gibi davranmaya başlıyor. Birinin yukarı spinli olması diğer parçacığı doğrudan etkilemiş oluyor. Bu düşünce deneyinin ismi EPR deneyi. Einstein, Podolsky ve Rosen tarafından tasarlanmış. Google'larsanız ayrıntısına ulaşabilirsiniz.

@@savk5289 küçük bir hatan var . EPR buna karşı gelmek için (Bohr'a) yazılmış yazıydı. hatta 70 lerde john bell ,clauser ,aspeck.shimony deneyini yapıor ve cürütüor. zaten epr cıkınca bohr buna epey üzülüp sinirlenior :) .

çünkü Türkiye mal dolu

İnanamıyorum bugün sizi KZfaq da iki kez yorumlarınızı gördüm

@@duygugurbuz8737 diğer yorum siyasi miydi dini miydi? 😅

@@baybaybars siyasi

@@duygugurbuz8737 😁😊

Dk kaç?

@@cemrekolcak4329 5:11

@ Sağol

:)

kalite düşer ondan

Evet Orkun ışıtmak'la kalite düşmedi Harvard'da akademisyenlik yapmış birisiyle düşecek (!)

@@ahmetkarasakal4193 Evet.

@@yin-yang512 niye Caner taslaman kötü mü

@@besimdurden7709 evet

Google?

Arif, ana dilin Tükçe mi? Eğer öyleyse yazarken :’den başka da noktalama işaretlerini kullanmayı unutma. Böylece yazdığını biz de anlayalım

@@mehmetesen1633 hatırlatman için çok teşekkür ederim o kadar küçük detay dan dolayı anlamadıysan da özür dilerim

Tesla şişirilmiş bir balondur.

@Kurnaz hahahaha:D

Bırak şu orospu cocuğunu, siktimin kurbağ ağızlısı köydeki adamlar ondan daha iyi felsefeci...

@@DenizKoksal. ben ne ateisttim ne müslüman ama caner, keremi patates ediyordu programlarda kardes :D

Programı izlememişler heralde Taslaman yok etti adamı. Ama çekemeyince cevap bulamayınca saldırıyorlar işte ne yapsınlar

m.kzfaq.info/get/bejne/qMqjpZmnqLbXcX0.html CANER TASLAMANİN FİZİK BİLMEDİĞİNİN İSPATIDIR.

@@ahmetferhat1014 Tavsiye ederim, m.kzfaq.info/get/bejne/qMqjpZmnqLbXcX0.html :)

Muhtemelen sahte bilim dedi Sonra hocam değiştirelim gibi uyarı alınca değiştirmek zorunda kaldı