No video
她是否是無辜的？“天使殺手”阿曼達
Рет қаралды 1,632,713
4 жыл бұрын會員影片列表： • Members-only videos
2007年，來自西塔圖的留學生阿曼達·諾克斯來到了義大利中部城市佩魯賈，然而當她來到這裡的幾個月後，就捲入了一場驚天命案。故事的來龍去脈是怎樣的，她是否是無辜的呢？本期影片就來講一講這個故事。
@kamewu 4 жыл бұрын
這案件最大的問題就在於 警察專業能力不足、採證能力低下、沒能完善保存案發現場 而且看起來涉嫌暴力逼供，恐嚇威脅，用有罪推論強行逼迫嫌疑人 這樣就算嫌疑人真的是兇手 也會因為警察的各種疏失與非法取證，無法判刑
@megshogo7872 3 жыл бұрын
意大利人嘛……专业敬业的精神和某强国有的一拼……😓😓🤦🏻🤦🏻
@nyk2000m 3 жыл бұрын
以前干物流时，凡是有客户要从意大利提货，立即就知道是一份苦差。曾经跟意大利人要个价钱，三个星期没有回复，期间不断各种方式试图联络对方，都没有结果。后来是打到欧洲地区的总部投诉，这才有人回应。好不容易拿到价格，客户同意提货，又拖了三个星期才最终提到货，对意大利人的专业操守，真是没好话可说。如果你所谓的“强国”是我想象中的那国，我觉得那是严重欺辱人家了。
@e9705195 3 жыл бұрын
警察真的很不專業破壞很多重要的證物
@user-ol2wf4hr8t 2 жыл бұрын
如果你认为意大利警察是废物的话 建议你去看看韩国和日本警察
@ayumi5430 2 жыл бұрын
警察看太多夏洛克了
@jeneychiu6273 4 жыл бұрын
嗨will 真的很謝謝你幾乎每個禮拜都有那麼好的片上架 這是我每個禮拜最期待的事情了 希望你能一直身體健康 一切順利
@user-ec3om1tk3k 4 жыл бұрын
不好意思啊 ，上面我兒子屬實有點呆瓜神經 抱歉 讓大家見笑了！
@jeneychiu6273 4 жыл бұрын
有事嗎 你哪一隻眼睛看到我喜歡中國文化 我只是說我很期待他的片 Will是中國人沒錯 那又怎樣 他裡面難道有宣傳中國好棒棒嗎 片子的好壞無關他的國籍哦 一個好的youtuber難道不應該被稱讚嗎 臺灣韓國講案件的類型我也有看哦 我不喜歡中國共產黨 但我認為一歸一二歸二 沒必要把所有事情所有事都牽扯進去吧
@jeneychiu6273 4 жыл бұрын
玉米濃湯 辛苦了🥺
@yan9312 4 жыл бұрын
@@user-ec3om1tk3k 辛苦你了
@nellsless 4 жыл бұрын
好爛的反串！玉米濃湯快領回家啦
@dnlas2004 4 жыл бұрын
最大的問題不再於劇情波逤迷離。而是在於當地警察的專業技術不足。外加有誘供嫌疑 這點倒和辛普森殺人案類似，嫌疑人可能是兇手，但警察把水繳黃了，反而無法判罪。
@janicezhong1295 4 жыл бұрын
辛普森案的凶手的确不是辛普森
@allen6887 4 жыл бұрын
辛普森案最有力說法是不是辛普森，但辛普森知道是誰做的，只是他不想說。
@hemingzhang1181 4 жыл бұрын
据说是辛普森的大儿子干的，所以不愿意说
@smilemoon3268 4 жыл бұрын
说阿曼达有罪实在是动机不足。而且这次我同意美国人的说法，意大利警方有罪定论，给还是学生的嫌疑人施压，实在是没什么说服力。其实那个黑人应该就是真凶了，没有那么复杂
@liuaaron5358 3 жыл бұрын
@@smilemoon3268 ㄨㄜㄜㄜㄜㄜㄛ˙ㄖ˙ㄖㄠㄡㄠㄟㄟㄟㄜ
@jiecao935 4 жыл бұрын
川普：没有人比我更懂阿曼达
@calvinhoyinleung9555 4 жыл бұрын
出來說話那一刻，我笑了
@thousandwater 4 жыл бұрын
比起他阿曼达还差一截
@fionax9741 4 жыл бұрын
🤣 hahaha
@zhou133 4 жыл бұрын
ask Chyyyna.
@wangyi8496 4 жыл бұрын
一看到川普，我真的笑出來
@MMM-eu1sy 4 жыл бұрын
Will真的很用心，無論圖片或是內部細節圖都讓觀眾能清楚明白！希望will身體安康，持續為大家分享刑事案件🥺🙏🏻🙏🏻
@MC-et1gm 4 жыл бұрын
剛下班 買好了消夜 洗完了澡 舒服地坐在電腦前 更令人開心的是 will上片了 我的天 今天也太完美了吧
@Emilycatloverdoglover 4 жыл бұрын
然后发现有嫌疑人没冲厕所
@mitaro5173 4 жыл бұрын
哈哈啊哈好噁
@tinachang7560 4 жыл бұрын
案發前兩年我在同一個城市讀書，頭兩個月租在案發地點附近的房子~ 幸好同屋的都是作息正常的好青年，我們一起做菜吃飯，下午拿著書躺草坪上聊東聊西，生活無敵愜意。 但那條路有點偏，人屋都比較少，Perugia有較嚴重的吸毒問題，有天早上打開門還見到地上有針筒，室友們直喊噁心。
@aliceleong6323 4 жыл бұрын
在看Will的這個影片前已在幾年前看過Netflix關於同一案件的紀錄片，個人認為意大利警方無法將阿曼達入罪原因是他們取證時犯了很多過失導致證據不能在庭上被採納。 另外，紀錄片中阿曼達那看似真誠，但其實很輕浮的態度實在令我難以相信她沒有說謊。 總之個人認為她不是無辜的（參與程度有待商榷），只是司法制度不能將她入罪。
@user-xl6dx6yg5z 4 жыл бұрын
最可憐還是那位亡者，沒有辦法還她正義
@user-ns6jk9nl1p 2 жыл бұрын
對阿...........
@enochtso6074 4 жыл бұрын
"一些有名望的人出来声援她“，随后出现了trump的脸，我突然就笑出了声...
@Observl 4 жыл бұрын
川普声援太有排面了
@zhanhonglu903 4 жыл бұрын
一看到川大爷，就可以百分百肯定美国婊子阿曼达是凶手
@IanHsieh 4 жыл бұрын
我想的是：這下無罪也會變成有罪了XD
@zty2950 4 жыл бұрын
没有人能比我更懂刑事案件了，没有人
@liitbro 4 жыл бұрын
@@zhanhonglu903 那幸好你不是在司法机关工作
@LiLi-om9lk 4 жыл бұрын
一開始房內被破壞成這樣，玻璃還被砸破阿曼達還可以若無其事的去洗澡，洗完澡才發現不對，很明顯說謊
@shing5170 4 жыл бұрын
破的玻璃是在另一個室友房間內
@omgomgorz 4 жыл бұрын
她在法院裡面還在賣萌拋媚眼，感覺態度很不莊重。意圖故作輕鬆
@xinjun6149 3 жыл бұрын
洗澡前看到洗手台有血，洗完澡看到腳踏墊有血，這段就很詭異都看到洗手台了怎麼沒喵到腳踏墊。
@user-si3ku2uc3r 3 жыл бұрын
@@xinjun6149 我洗手的时候也不会去关注脚啊…
@xinjun6149 3 жыл бұрын
@@user-si3ku2uc3r 你都低頭看到洗手台了，餘光也會瞄到地板吧。
@evancheung1217 4 жыл бұрын
从案件的细节分析，加上图片以及人物关系的整理，will可以说真的是做的特别到位。不管是哪个案件，配上背景音乐的解说都相当的吸引人，will，做得真棒，比天朝的今日说法吸引百倍
@piercejiang6602 Жыл бұрын
你这就是胡扯了，纯粹就是为反对而反对。。
@kz9038 4 жыл бұрын
我以为最后我以为will会说“amanda是否有罪，只有她才知道” 哈哈哈
@qwopeia 4 жыл бұрын
LMAO🤣🤣🤣
@AN-jr1dz 4 жыл бұрын
很像 哈哈哈
@ouo6692 4 жыл бұрын
Amanda是否有罪，我想只有被殺害的Meredith和她自己 最清楚。（背景音樂響起）
@johnchen8039 4 жыл бұрын
不许发语音
@Meyer0815 4 жыл бұрын
@@johnchen8039 來不及了( ͡° ͜ʖ ͡°)
@szuhsuanh 4 жыл бұрын
Amanda是否有罪不得而知，但義大利警方很顯然先斷定他們情侶兩個有罪再塞證據，很不巧，對方是美國人，換做別的國際地位較低的國家公民可能就出不來了。
@ChunPokTang 4 жыл бұрын
szuhsuanh 可是到底谁是凶手呢、黑人 美意情侣 肯定有一个是凶手。
@RCTUN748 4 жыл бұрын
反正她們三人中有人就是兇手啦，而且阿曼達肯定有說謊，她有罪!
@pyan3036 4 жыл бұрын
Amanda就算沒罪 她也和男友說慌了 給假口供也有罪
@50TEW 4 жыл бұрын
三人都该判有罪，因为其中一人杀人，另外两人没检举还说谎，所以更像是三人一起杀的
@F1ve-seveN 4 жыл бұрын
@@pyan3036 口供在這個情況下不能當作證據 義大利警方動粗逼供 可能會導致被逼問者情緒極端而選擇更改口供 這種事在70年代的臺灣就發生過很多次 這就是違反了毒樹果實原則的經典例子 用不合理或違法的手段取得的證據或證詞也不能被採信
@biganita1 4 жыл бұрын
你的頻道真的是最有質感的！
@danlai1456 4 жыл бұрын
男朋友應該不是殺人犯，因為他在被重判有罪後肯回國，這一點已經不是人人能做到。
@yuren0623 4 жыл бұрын
男友可能不是殺人犯，但有可能是共犯
@ha2ardeden414 4 жыл бұрын
@@yuren0623 可能沒有直接參與這件事，但肯定有做假證供
@siwer-si8wg 4 жыл бұрын
從人性和人的行為邏輯上看，真正的犯罪者在被判有罪後，心裡不會產生憤怒的情緒，更不會表達出來，所以我也認為男朋友應該不是。
@annagan508 4 жыл бұрын
就沒人吐槽他們從認識到交往到事發才一星期不到的事嗎？說炮友還差不多
@edithlai7443 3 жыл бұрын
@@annagan508 這很義大利
@danielzhang2381 4 жыл бұрын
凶手是不是阿曼达先不说 真为酒吧老板能给出不在场证明而感到庆幸 要不然调查方向和结果可能又是另一回事了 真的是人在酒吧坐 锅从警局来...
@Jane-xq3ze 4 жыл бұрын
以義大利這樣粗糙的辦案手法，酒吧老闆真的是好險有不在場證明。
@woshinaiz8109 4 жыл бұрын
@@Jane-xq3ze 即使阿曼達真的沒罪我還是希望他被判有罪, 可以因為保全自己隨便指控別人??? 馬的根本婊子, 而且我不相信他沒罪, 說話反覆到很無腦.....
@jyh2848 4 жыл бұрын
@@woshinaiz8109 老實講，指認酒店老闆我反而覺得很奇怪，很像是被嚴刑逼供才不得已亂講一個明確人物來讓警方滿意。 如果他真的是兇手，感覺應該會隨便指認一個陌生人在唬說看不清臉。 不然舉酒吧老闆調查完只會讓自己更危險 直接指認一個明確的人，很像是警方逼他做的，因為說是陌生人警察也不信只會逼供更多 然後很多人說他無腦一直亂講話，我覺得在那種壓力下，很多話可能都是被逼著講的，畢竟講真的也沒人信也不會報導出來，所以才會說話反覆 當然也只是推斷而已，案件都過了誰也不知道真相
@woshinaiz8109 4 жыл бұрын
@@jyh2848 恩是有可能... 唯一確定的是只有尼哥一直被關XDDD
@user-er1ep7bl6c 4 жыл бұрын
@@woshinaiz8109 我覺得酒吧老闆根本是警方無能編造的，然後尼哥真的可憐，沒人關注
@user-md8qo9hp8p 4 жыл бұрын
will 哥 真的等您好久 特喜歡您說的故事..現在疫情嚴重!!!希望您也要注意防疫! 真誠祈禱您身體健康!!
@daddysnip6397 4 жыл бұрын
真的非常支持will繼續推出高品質的片!
@jianntynglu4429 4 жыл бұрын
法律不是"追求真相" 法律是確保 "程序正義" Due Process 這個英文單字東 方人很難理解真正的意思 也很難真正去認同 現實上 對法律來講 有殺沒殺 不重要 只要"不能使用正當程序" [證明犯罪] 就必須假定無罪 歐美大多數國家 寧可放走嫌疑犯 也不願意製造冤獄 (除非你的膚色被歧視 ...) 本案是白人女性 年輕 漂亮 天使 ... 想也知道一定徹底使用 "無罪推定" 那個黑人男人就沒這麼幸運使用 easy standard ....
@tingrayhsiao8713 4 жыл бұрын
蠻中肯的
@spiritharmony2046 4 жыл бұрын
追求真相" 和 "程序正義", 都是建立法律的基礎, 你這樣的描述就是去人性化的法律, 可以說是苛法. 也是西方法律不健全問題之一.
@homerlee8843 4 жыл бұрын
@@spiritharmony2046 切一個蘋果分給兩個人，如何得到最大的公平？ 那就是讓一個人來切，讓另一個人先選，雖然程序正義不能得到真正的完全公平，但是趨向于最公平 沒有程序公正，何來實體公正呢？何來約束沒有正當程序的權力？ 程序公正得來的實體不公正，或許只是個案，破壞的是一個人的權利 程序不公正得來的結果正義，缺破壞了整個法律秩序，終究會嚴重造成實體的不公正 沒有一個法治社會可以做到不放過一個壞人也不冤枉一個好人，一個人治的社會就更不可能做到了 只是“程序公正”承认这一点，所以宁纵勿枉，“結果正義”否认这一点，实际上的效果就是宁枉勿纵
@jiaweilu7572 4 жыл бұрын
全球没有最完美的法律，只有更差劲的法律。
@notailog562 4 жыл бұрын
法律的目的是维护最基本的公正，其他的方面，可以交给人性和道德，
@liltigris4335 4 жыл бұрын
光上厕所不冲这件事，这个盖德就该被判200年XD （Ew
@philipzeng2412 3 жыл бұрын
我也是這麼看的🤣🤣🤣🤣🤣😅😂😂
@yampyl9710 3 жыл бұрын
ahahah agree
@vivianhaveoneangle8924 3 жыл бұрын
被屎出賣了
@megshogo7872 3 жыл бұрын
@@vivianhaveoneangle8924 🤣🤣😅😅😩😩
@wuersen 3 жыл бұрын
HAHAHAAHAHHAHAHHAAHHAAHAHH
@ascaasca7823 4 жыл бұрын
這男的可以交女朋友完全靠哈利波特
@user-jt2nk3iv4u 4 жыл бұрын
咋滴？羡慕啊？
@miiixiao 4 жыл бұрын
心的风干 怎么那么酸呢
@tat4340 4 жыл бұрын
怎麼那麼歪啦😂
@ooo3710 4 жыл бұрын
哈哈哈 我也這樣想
@000416000416mm 4 жыл бұрын
笑死
@slimslimslim0814 4 жыл бұрын
我的猜測是阿曼達收到不用上班的訊息並沒告訴男友，所以男友以為她是去上班，實際上阿曼達是帶蓋德回家睡。剛好室友回來發現，阿曼達邀請室友加入被拒，便慫恿蓋德性侵她。事後蓋德去大便，室友跟阿曼達發生爭吵，阿曼達殺了室友，蓋德聽到尖叫聲跑出來後嚇到。兩人在現場故佈疑陣後離開房子到附近串供然後將手機丟了。阿曼達隔天找男友重回現場，裝作不知情，藉此讓男友為自己證明清白。所以男友一開始表示阿曼達整晚跟自己在一起，但事後在壓力之下才說出其實阿曼達一點才回來。蓋德也刻意強調阿曼達不在現場，且說看到男子身影，也是為了混淆事實。
@lookthatway3776 4 жыл бұрын
蓋德哪有甚麼理由要幫阿曼達扛罪? 這件案只有蓋德被判刑，最後也不幫那兩個人澄清，也不指認他們兩個有犯案，只有自私的人才會這樣做，所以真凶只有蓋德而已。
@hooiken 4 жыл бұрын
@@lookthatway3776 他們都是針對阿曼達做的有罪推定 包括影片裡二人親密安慰的畫面也說成不合時宜... 畢竟剛死了個室友 誰都害怕 至於情侶證言有出入 畢竟誰可以認定對方不是兇手 在警方暴力和針對下誰可以確保自己可以保持冷靜 在什麼都不知道 只好掰多幾個理由來圓場也不奇怪 還有黑人如果不是兇手 怎麼隔天就潛逃 這是有點巧合嗎？ 還有他的非法侵入前科 更何況室內有他的大便 也沒有辦法證明自己不在現場 最後他也說阿曼達不在現場(感覺這證供對他本身清白沒什麼重要 也讓針對阿曼達有罪推定的人刻意放大)
@njadwards 3 жыл бұрын
Hooi Ken 那时房门关的，并不知道死，情侣之间轻轻互吻在正常等待时很正常。
@lixuankoh5546 3 жыл бұрын
看上去似乎挺有邏輯的！
@maoshengy3454 3 жыл бұрын
認同，你的邏輯與判斷力正確
@ahhshan5642 3 жыл бұрын
我2013年在佩鲁贾读语言学校，也听过这个事情，但没有看过除了阿曼达和拉斐尔相关人士的脸。 今天看了这个片子才发现那个酒吧老板Patrick我认识… 现在还有他的Facebook... 我不太记得是在学校还是咖啡厅认识的，但记得他这个人很“热情”...
@yusilin4749 4 жыл бұрын
一點進來 看了標題 後面沒有（上）...我就放心了😂😂
@ccyzqy 4 жыл бұрын
😂😂😂
@annie99360 4 жыл бұрын
😂😂😂😂
@limshirleen0109 4 жыл бұрын
不然就得等下集出来在一起看🤣
@lulululu1u 4 жыл бұрын
哈哈哈哈哈哈哈是我🙋🏻♀️ 这还不是重点，重点是别辛辛苦苦等到下一集出来看到个(中)🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
@user-sj2cl3wc9t 4 жыл бұрын
要做出有質感跟深度的影片不容易，會一直支持Will!
@munjunchan 4 жыл бұрын
蓋德的證據最直接，但是不愿意透露針對兩人的證詞這一點很奇怪。 警察搜證舉證不專業，存在程序正義問題。讓針對Amanda的指控都薄弱了很多
@hooiken 4 жыл бұрын
他不是先說阿曼達不在現場 後來又說看到阿曼達的身影嗎？ 待會又說看見房內有男人跑出來 但是最奇怪的是他選擇潛逃而不是去報警 這點已經讓很多人無法信服
@smilemoon3268 4 жыл бұрын
说不定就是警方威胁不让给其他二人的证据，免得自己被打脸！
@sissiyang3106 3 жыл бұрын
@@hooiken 我是觉得他们三个是一伙的 如果他供述出阿曼达和她男友的话这两个人也会指认他，那他的罪名会更大，但是让他撒谎说那两个人没有参与他也不愿意就这样便宜他们两个。互相牵制
@bdc9561 2 жыл бұрын
@@sissiyang3106 喔，所以一個人扛謀殺罪就會罪名比較輕 太聰明了
@Elena-rd7yw 4 жыл бұрын
对于我这种喜欢刨根问底的人不能看这种真实的凶杀案，想知道的细节太多了，又没办法知道，简直太折磨我了
@yoyo2308 4 жыл бұрын
最無辜的是死者 死在異國他鄉 法律無法還她公道 是誰害的只有她跟兇手自己知道。。。
@Heronevercome 4 жыл бұрын
柚子 其實黑人說的話，反過來就是事實
@user-rp8gl8fo5i 4 жыл бұрын
@@Heronevercome 什麼意思 我想聽聽看
@lanlanlan3962 4 жыл бұрын
黃家齊 種族歧視
@feilong1141 4 жыл бұрын
英国🇬🇧实力不如美国🇺🇸吗
@user-ju4ts8tx9m 4 жыл бұрын
@@feilong1141 哪方面？國力？當然！
@jacobwu9 4 жыл бұрын
Will 台灣的觀眾支持你 請繼續保持~~
@ni5335 4 жыл бұрын
台灣+1
@Noneofthateverhappened 4 жыл бұрын
台灣+11 每次Will一上片，我都馬上分享給我的家人及好友～
@legoshi3280 4 жыл бұрын
台灣+1
@user-ey1qq2rf1z 4 жыл бұрын
我也是，從之前剛接觸時，覺得這麼好影片怎訂閱數這麼少，很可惜。所以就愛分享出去。希望有人知道他
@chincecilia6226 4 жыл бұрын
台灣+1
@user-ne7xm8ek5o 4 жыл бұрын
3人都是兇手的可能行最大~
@wendyhu8149 4 жыл бұрын
很喜欢这个频道。指出字幕里一个小小的错误:是回覆，不是回復。復活，複雜，回覆。我写繁体字也常常出错，一起学习。
@user-je5uz1ro4w 4 жыл бұрын
5:58 她男友報警的時後說屋子裡被弄得一團糟 7:30 結果阿曼達說他第一次回到家並沒異狀，一切平常，而且還洗澡? 嗯?他們二個是活在平行時空嗎
@iove585263 4 жыл бұрын
我也從頭到尾糾結這點... 而且看阿曼達的表情反應 總覺得就算不是他也跟她脫不了干係
@monster19821 4 жыл бұрын
那個.....有些女人自己住的時候是超亂的XD。搞不好那個一團糟對女生來說很平常
@gavin_1121 4 жыл бұрын
而且看到血跡後不是看家裡發現什麼事，反而去找她男友，而且也沒報警？什麼跟什麼啊...
@user-cp7wv6ki8i 4 жыл бұрын
@@iove585263 阿曼达始终都在说谎, 要说他干的 可是他又没有棒棒XD 肯定是黑人干的XD, 100%阿曼达和男友一起叫人,太多利用了,而且太明显我就不推理了
@daria8045 4 жыл бұрын
可能平常她家就很亂啊，正常XDDD
@user-ez5fe1jv9v 4 жыл бұрын
不管阿曼達有沒有罪，義大利警方破壞現場的行為，這件案子就沒辦法調查了...
@user-in5um9eb8s 4 жыл бұрын
幸好他们没吃大便💩和把被害人洗一遍下葬，不然就是连黑人都不知道
@ParadiseQ 4 жыл бұрын
跟辛普森案很相似
@nickzhu192 4 жыл бұрын
跟韩国警察的水平有得一拼
@user-qv2bz3bd6s 4 жыл бұрын
不管阿曼達有沒有罪 她我可以
@junyangkong5193 4 жыл бұрын
@@nickzhu192 韩国还是略胜一筹
@caravaggio7241 3 жыл бұрын
第一時間就說謊的人,已經就是最有嫌疑的人
@user-gh2bp8we2g 4 жыл бұрын
超扯的警方辦案手法...有這麼多跡證還能辦成這樣....
@ben5879 3 жыл бұрын
意大利 不意外
@a8965128 4 жыл бұрын
「 蓋德被判有罪，但是沒有人關心他」 你們幹嘛歧視邊緣人呢 QwQ
@Kimi-hl8rp 3 жыл бұрын
因為他是black
@vv402 3 жыл бұрын
太惨了真的
@jobajo7418 3 жыл бұрын
老實說我不明白法院是根據甚麼證據證明他犯了謀殺罪。
@chilongting 3 жыл бұрын
@@jobajo7418 黑皮膚吧，而且為什麼他一開始直接被判30年
@user-fh5yo5zk2u 2 жыл бұрын
還好事件不是在美國，不然蓋德會當場被槍斃連審判都省了
@skywolf3221 4 жыл бұрын
如果阿曼達是兇手的話，我覺得動機實在太薄弱了 如果阿曼達不是兇手的話，那到底是誰殺了梅雷迪斯，她的英國父母就這麼算了嗎？ 總結，警察實在不給力
@user-di9be7qd7z 4 жыл бұрын
我觉得是这样的，1老黑和英国女孩儿在做爱 2阿曼达和她男友在过程中回来 3老黑和英国女孩儿发生争执 4阿曼达和她男友（不知名原因）袖手旁观 5致使老黑失手杀死英国女孩儿 6老黑逃跑，阿曼达和男友报警
@calvinswu2955 4 жыл бұрын
我覺得阿曼達那時候還年輕氣盛，動機薄弱也很正常啊，阿曼達自己也拍影片說過跟男人做愛怎麼是不吸引人的呢？ 證明他平常不是多正經的人
@Olanonola 4 жыл бұрын
@@user-di9be7qd7z 马桶里的大便呢？
@Olanonola 4 жыл бұрын
@@user-di9be7qd7z 还有破窗
@wenyelee2392 4 жыл бұрын
@@Olanonola 破窗是伪造的
@roselyn6016 4 жыл бұрын
感覺這起案子都在對案發現場的物證做解釋跟調查居多，但都忘記了不只是案發現場，是否有其他目擊者、釐清各個嫌疑人當時的活動時間、甚至還有最主要的“動機” 臨時起意的殺人不是沒有，但以此案的狀況來說也過於牽強 阿曼達跟老闆的“回頭見”也沒有做更詳細的調查，有不在場證明也不一定是真的沒事，假借誰之手、委托誰犯案都是有可能的 仔細思考其實案子的證據跟全面性都很不足阿
@astroidjackal 4 жыл бұрын
非常好嘅案件,將社會嘅醜陋表露一覽無遺, 比起阿曼達是否兇手,整件案所有細節背後的信息更引人入勝
@t.s3813 4 жыл бұрын
您的片质量真的太高了！这领域播主的极佳
@elu2908 4 жыл бұрын
这频道有毒 今天几乎就把所有视频给看完了
@meixulu 4 жыл бұрын
新观众吗？
@xinyuwang6256 4 жыл бұрын
我也是这么入坑的2333
@lulululu1u 4 жыл бұрын
谁不是呢？(之前的我🌚🌚🌚🌚
@andyofzz 4 жыл бұрын
你是否会继续关注，我想这也只有你会知道
@melaniechua2036 4 жыл бұрын
同上而下，大家都是這樣子就入坑了
@Cwkdzxdjwa 4 жыл бұрын
突然来了个川普，我笑了
@user-se6ur7cb3j 3 жыл бұрын
其實很正常 那時候他想當總統候選人 出來發發言 賺賺知名度
@i999ok 3 жыл бұрын
我也是校了 我還剛好在喝熱湯! 噴的到處都是!
@kaicrystal9458 3 жыл бұрын
有什麼好笑的？笑點這麼低？
@heefookeng2546 3 жыл бұрын
那堆还没冲走的米田共最让人费解。难道是杀了人后会便急，但又不怕被查到Dna?
@charlieclemens1126 3 жыл бұрын
@@heefookeng2546 那里面会有dna吗
@benben7819 4 жыл бұрын
在看完wii的講解後，這個案子有了一個有點黑暗的推斷，是阿曼達在一開始回去的時候與室友發生爭吵，在離開時注意到有人在附近鬼鬼祟祟的，反而故意沒將門上鎖，結果就有了此案的發生，或與可以因此解釋為甚麼阿曼達的說詞反覆不清，沒法給出一個確切的回答。
@isamuk855 4 жыл бұрын
那两个被捡到的手机怎么就不提了？
@user-pb7oj3tv4g 4 жыл бұрын
陪审团大多是根据主观断案，然后吹嘘自己的司法有多独立，仔细看卷宗的话太多明显瑕疵了
@Harper741 4 жыл бұрын
婷婷黄 你是陪審團？
@BacchusDS 4 жыл бұрын
Huang Amber 不！她是婷婷黄😂
@user-pb7oj3tv4g 4 жыл бұрын
@@Harper741 我不是陪审员就不能批判陪审团制度吗？
@woshinaiz8109 4 жыл бұрын
@@user-pb7oj3tv4g 是沒錯, 每個制度有好有壞, 而有時候法官比路人還智障, 像在我們台灣路人絕對比多數法官高明, 這時候陪審團就很重要
@jilljiang3440 4 жыл бұрын
阿曼达是否是凶手不知道，但梅雷迪斯是真的惨。
@hypandalee 4 жыл бұрын
看完01:27:00的紀錄片，發現那位自曾是虔誠天主教徒的義大利地中海型頭髮的男檢察官，似乎有很嚴重的道德潔癖和長年辦案經驗累積的成見，比如他說:"只有女人殺了女人之後，才會一定要把被害者用被子蓋起來，不要讓自己在見到被害者。男人不會這樣做。" 類似這樣的判斷，還有其他地方。只能說一個才20歲、自認為全世界都像美國一樣開放的女生，因為粗枝大葉、受不得大壓力、暴躁應對義大利警方，就這樣被耽誤了八年。
@rainie1012 4 жыл бұрын
也不一定阿曼达无罪
@omgomgorz 4 жыл бұрын
經驗是重要的判案依據，有些蛛絲馬跡還有行為真的警察才看得特別明顯。而且一開始阿曼達在法院上的行為很輕佻，不像驚嚇。她最後哭只是因為她的刑期。
@Strivecting 3 жыл бұрын
敍述詳盡、謝囉！💞💞
@MonsterHunterNow47 4 жыл бұрын
2007年義大利辦案的方式好像台灣1990年代... 直接進入現場更像1980年時候常犯的錯誤
@garlicbreadxxl2637 4 жыл бұрын
影片有讲到因为当地这类型的案件比较少，所以警察没什么经验喔，相信大一些的城市警察应该没有这么废吧（不过也不一定😂
@1219Hitomi 4 жыл бұрын
很多歐美國家都這樣，各地警察機構都是獨立辦案的。除非有特殊需求才會合作 比較偏鄉地區的治安不錯警察很少遇到謀殺案 也沒有採證經驗，本來破的了的案子也因為這樣破不了。然而都市地區殺人案頻繁到新聞都不想報了..警察自然不會因為一起鄉下的殺人案件大老遠去幫忙。
@user-zh4gf6mk4x 4 жыл бұрын
真的，好像玩笑一样全部人都可以走来走去的
@seijiarima7948 4 жыл бұрын
@@1219Hitomi 獨立辦案是表示不讓鑑識科介入嗎？ 台灣警察遇到命案，第一時間就打電話叫鑑識人員了 義大利居然全部自己來 2007年了，觀念還沒宣導到基層嗎？ 覺得很扯…………
@bdc9561 2 жыл бұрын
台灣警察很熱心做小事，但是真正嚴重的案件就吃掉
@hansonboi7420 4 жыл бұрын
12:34 雖然蓋德被判有罪 但沒人關心他 幫QQ
@minami-kotori 4 жыл бұрын
黑人不意外
@zg7215 4 жыл бұрын
HaNSoNBOi Gaming 他证据确凿了，屋里拉的屎都是他的
@joneslee9084 4 жыл бұрын
@@zg7215 留的生物信息量太大
@user-ou4mn7ik2e 4 жыл бұрын
Nigh?
@finrice 4 жыл бұрын
洨是不是也是他的
@weiz8981 Жыл бұрын
推荐大家去看一下相关的纪录片，里面有当事人的真实访谈和真实影像的记录。意大利的公诉人，真的是个太太糟糕的人，自大，英雄主义，幼稚而充满偏见，全过程的充满了自以为是和主观臆断。如果有跟司法人员打过交道的人，就知道嫌疑人遇到这样的情况，有多不利。所以阿曼达“”不合常理“”的行为，其实没什么太奇怪，这个案件99%是司法失误的冤案。
@hunwehbeh7518 3 жыл бұрын
够详细，讲解又细腻…很好的 will,,,,,,,
@someonepassmesomehobiwater6220 4 жыл бұрын
Will 發片的時候每次都不同，發片時間的規律也許只有他知道。
@sunbooo 4 жыл бұрын
Supreme Person 外界給他的稱號為 作息破壞者
@hunterzhao4282 4 жыл бұрын
牛逼！
@mr.u4652 4 жыл бұрын
发布视频时间不等虽然只有本人这代表着什么呢?这肯定是某种代码🤔
@murphz3701 4 жыл бұрын
他可能在策划什么
@xiaolin3956 4 жыл бұрын
他可能还有别的事情做
@dealitor1379 4 жыл бұрын
想知道我說了什麼嗎？
@tape3310 4 жыл бұрын
我看到你的留言剛好１９分鐘前ＷＷＷ
@dealitor1379 4 жыл бұрын
1919记得买马票
@tape3310 4 жыл бұрын
@@dealitor1379 ＯＵＯ？
@janicelian6922 4 жыл бұрын
Dealitor 我想問你打算去哪裡買馬票？
@user-kl6vj1tz9u 4 жыл бұрын
膠帶 tape 好久不見 居然在這裡遇到你
@joehsiao6224 4 жыл бұрын
川普：阿曼達後來被釋放都是我的功勞
@maxchao9751 3 жыл бұрын
本来就是
@caramelmacchiato1822 3 жыл бұрын
😂
@willintian 4 жыл бұрын
明明死者是梅雷迪斯，但是整起案件听完之后似乎大家都在关注凶手是谁，都在关注美国为自己人撑腰，却没人关注梅雷迪斯和她的父母，为什么英国不出面为梅雷迪斯说话，就这样让法庭一直摇摆不定的下判决，甚至最后无罪释放。。。
@arwgbpg 4 жыл бұрын
不過關注兇手不是理所當然的嗎？
@spiritharmony2046 4 жыл бұрын
@@arwgbpg 不是, 因為有關注就會影響對案件判斷全面性, 同時也不應只關注受害者, 這次案件被傳媒炒作就已經大大影響了調查和審判的中立和公正性.
@user-rb6gc6pq3h 4 жыл бұрын
查处真凶并将其绳之以法才是重点啊，这不才是对梅雷迪斯和她父母最好的交代吗？
@harrycheung4732 4 жыл бұрын
日落帝國
@yangyang2626 4 жыл бұрын
世界各国没有几个国家敢关美国人民，有也就几个国家敢罢了，目前也就新加坡敢直接给美国人民死刑罢了…也就因为那样世界各国吧新加坡定为司法模范国…
@irenechiang2528 4 жыл бұрын
從被害者房間到門口發現一大串血腳印...amanda回家發現大門大開卻沒發現一大串血腳印？ 還去洗了澡？然後前面血腳印沒發現後面倒是對洗臉盆細微血跡很detail? 她的證詞本身就很多奇怪的問題...
@AlexanderALEX2 4 жыл бұрын
非常用心的影片， 可以从地图和其他配图看见作者的用心。重质不重量的频道
@Mario-yg9ri 4 жыл бұрын
有個疑點：阿曼達早上回到家洗了澡，看了衛生間的圖紙，進入衛生間肯定看到馬桶。而馬桶裡有屎，一般正常人看到這個肯定會覺得噁心，第一反應肯定是把屎沖走。而她居然沒有這麼做，不覺得臭嗎？還有根據描述她後來跟男友再度返回自己家，發現了更多的血跡。從房屋圖紙來看剛進門就應該發現一連串血腳印，她居然還是洗了澡之後才看到，這不是很奇怪嗎？
@user-bo8di8eh1y Жыл бұрын
對啊，如果我是警察這些都要問
@lolasdm6959 11 ай бұрын
@@user-bo8di8eh1y 饭桶警察
@gijelasaga3093 4 жыл бұрын
我覺得很感動的是，意大利民眾為了一位英國女生的死群情激奮，反而看不到英國人為了他們的同胞做了什麼。蘇格蘭場的大偵探和警察們呢？做了什麼？
@pengchengwu447 2 жыл бұрын
罪案都是看发生地的，英国怎么办？你激动个啥？
@kentaowoo7392 4 жыл бұрын
不管阿曼達有否直接殺人，這個案件肯定跟她脫不了關係
@yogurtisnice2043 4 жыл бұрын
没错
@c01150707 4 жыл бұрын
對
@_yang_7 4 жыл бұрын
真的 她一開始要求男友編造口供 就證明了她非常清楚整件事的經過 她可能沒有殺人但她肯定有在案發現場 還有一個疑點就是受害者的電話出現的地點後來就沒繼續調查了
@lijiahwa 4 жыл бұрын
真的絕對沒冤枉她.....
@kaydens6964 4 жыл бұрын
盖德行凶的那一天 刚好是其他室友都不在的时候
@ykboa8672 4 жыл бұрын
和辛普森案很像 常见的警察办案不专业的锅 这种情况下加上无罪推定判无罪是很可能的 但是和是不是真的无罪没关系
@ParadiseQ 4 жыл бұрын
的确很相似
@zaurenabizhan5356 4 жыл бұрын
辛普森的是很明显用高价买通好了检察官及陪审团的。
@WDavid-bm9jd 4 жыл бұрын
zaure nabizhan 高价卖通不了证据和警察当时的处理方式，是那些警察们自己做的不好👎的问题，否则证据确着话，再如何也没用
@garlicbreadxxl2637 4 жыл бұрын
对的！感觉西方这些案件不管动机再充分一旦在证据方面有漏洞就完全定不了罪，即使那个人真的是罪犯
@ParadiseQ 4 жыл бұрын
@@garlicbreadxxl2637 默认人是无罪的 除非有确凿的证据
@aeiou897 4 жыл бұрын
有種感覺是受害者不願配合阿曼達x派對而起衝突，所以阿曼達找蓋德強X受害者；蓋德被抓後畢竟受害者也不是他殺的，只是發生關係，便幫阿曼達表示不在場試圖幫脫罪，後來事隔多年案子夠亂了，蓋德也沒必要特別幫這對情侶檔提供不在場證明了。 不管怎樣，估計蓋德應該是知道實情的⋯
@jamesguy2915 2 жыл бұрын
盖德和阿曼达及其男友非亲非故，有什么必要帮她们撒谎掩护，自己承担所有罪责？
@ms1990g80 4 жыл бұрын
魯迪‧蓋德嫌疑最大，為什麼第一時間沒報警，又為什麼第一時間跑回德國，撕扯壓制暴力過程應該會留下大量的指紋
@smilemoon3268 4 жыл бұрын
说阿曼达有罪实在是动机不足。而且这次我同意美国人的说法，意大利警方有罪定论，给还是学生的嫌疑人施压，实在是没什么说服力。其实那个黑人应该就是真凶了，没有那么复杂
@ppap1641 4 жыл бұрын
大家好 我是will 今天是星期幾不重要 重要一起來看影片啦
@sugarliu62 4 жыл бұрын
PP AP 今天沒說害我期待了
@iver3 4 жыл бұрын
@@sugarliu62 案发那天又说的，玩上套路了
@user-qz9it9dr6v 4 жыл бұрын
看will 的影片真的會特別在意那天是星期幾(扶額笑哭
@jingliu614 4 жыл бұрын
最动听的声音就是：大家好，我是will❤️
@zozoqinqin 4 жыл бұрын
最喜歡你畫的平面圖了
@asd950032 4 жыл бұрын
我懷疑他們有參與多人運動
@amysze-to7767 4 жыл бұрын
捨不得看😭 看完又要等了
@Ohserser7878 4 жыл бұрын
amy 123 跟雞腿飯一樣 捨不得吃雞腿
@linfon00 4 жыл бұрын
我覺得糟糕的警察砸了一件案子，阿曼達是不是兇手已經不是重點警察的無能才需要被追究。
@vinalla 4 жыл бұрын
嗯 壓力用錯了地方
@qianwang6527 4 жыл бұрын
Will, 一周到了呀，催更啦！
@user-ch3ed1hv6r 4 жыл бұрын
我隊友是義大利人，他們整家對這起事件也各持己見。他個人覺得阿曼達一直在說謊，他媽媽認為就是個屁孩愛玩性愛遊戲反覆更改證詞而已，並不是殺人犯。我個人覺得已經無解了.... 歡迎大家也來聽我講故事：）
@annaliu7681 3 жыл бұрын
我觉得她也有关哎
@user-ch3ed1hv6r 3 жыл бұрын
@@annaliu7681 超級莫名其妙的人>
@ppap1641 4 жыл бұрын
阿曼達回到租房的地方看到大門沒鎖…浴室還有血 還可以先洗澡後走回男友家？…怎麼看就覺得嫌疑很大…如果她已經事先知道室友前晚會被黑人殺害 那就是另外一回事了。確認室友掛了後再拖男友下水？一起走回門口才報警？
@Wiserlev 4 жыл бұрын
PP AP 因為義大利警方暴力執法，一直施壓所以她會說出讓義大利警方滿意的話，義大利警方廢啊，所以她的證詞再怎麼對她不利都沒用
@allansze9956 4 жыл бұрын
@@Wiserlev 好好看影片吧 这些话是她最原始的证词 那时候警察还没胁迫她呢
@allansze9956 4 жыл бұрын
@@HiBunnyGames 先理清证词顺序吧。层主说的发现血迹后洗澡 然后去男友家找男友一起来 是阿曼达最早时候以证人身份提供的证词
@Wiserlev 4 жыл бұрын
Allan SZE 不管什麼時候的證詞，只要警察被確定執法有誤，怎麼說都說不清
@user-dx9yn4tw4l 4 жыл бұрын
@@Wiserlev 沒錯就是她殺的警方要是出錯也會被她上訴成功，後面法院判她無罪的理由怎麼這麼像電視上看的壞人做壞事後被判無罪的情況。
@sylviaaaaaa14 4 жыл бұрын
你的影片超好看的！
@brotherchan 3 жыл бұрын
美國人和意大利白人一定在現場，問題是如果他們有參與謀殺，為何黑人不直接供出他們？
@alicechan7948 4 жыл бұрын
Will 可不可以說一下保護動物組織創辦人Carole Baskin的老公Don Lewis離奇失蹤的事件呢？
@polinghuang252 4 жыл бұрын
一定是被喂老虎了
@user-di6wd8fe3w 4 жыл бұрын
只能說程序正義和無罪推定真的很重要 如果一開始就能正確科學的偵查也許情況會明朗許多 被害者是無辜的 但待罪蒙冤的人也是
@winnow520 4 жыл бұрын
只能说当时警察真的没有什么办案能力，只希望随着年代的进步，所有警察都可以有专业的办案能力。
@yingying5927 4 жыл бұрын
@@winnow520 从西方应对疫情就看出，他们对于人命无所谓，美国每年死于枪击10万以上，美国人口有3亿，黑枪白枪有3亿
@winnow520 4 жыл бұрын
@@yingying5927 我眼睛看得没那么近 我所说的不止是美国 我所说的是全世界 都希望随着年代进步 走少一点冤枉路
@markoschubert1197 4 жыл бұрын
看情况大概率是盖德，应该是律师叫他不认罪也不指认其他人。这样只关16年，因为法院证据不足。不然他28年起步
@user-id7ms7dr2x 4 жыл бұрын
若是蓋得澤那坨屎真的會讓人想不透...更何況他是有在洗手台清理血的(除非是在另一間廁所)，理論上應該要將那坨屎清除一下巴xd
@user-np7go1rd9v 4 жыл бұрын
廁所一間有浴缸 一間沒有 如果阿曼達是在有浴缸那間洗澡看到血跡 卻沒看到便便 那......代表蓋德是在另一間大便的
@user-oi3rr5ny1o 4 жыл бұрын
我认为仅凭现有的证据不能把盖德判罪啊
@deskeyi 4 жыл бұрын
看了這麼多評論就這條有幫助，就算蓋德不是兇手也一定是知情人，如果看到了阿曼達行兇為何不指認？至少能減輕罪責。現在這樣他不認罪也不指認他人（他生物證據太多怎麼也逃不掉），至少警方沒有直接證據證明他殺人，只能控告他強姦，法官因為有多個嫌疑人也沒法給他定罪，這個結果對他最有利。他指認阿曼達也沒有用，因為亂編的話很難自圓其說，對自己更不利，這應該是律師支招，讓他不承認也不否認阿曼達在場。
@Nleil 4 жыл бұрын
@@deskeyi 律師根本知道一切
@Palettec 4 жыл бұрын
出社會多年，看過不少人。 這女的，是不是兇手，我不清楚； 但，她的城俯，絕對不淺。
@user-xe2ur8li8w 4 жыл бұрын
天使面孔修羅心她的輕挑眼神己訴說了她的心態!
@et8953 4 жыл бұрын
郭靖的老妈说过，越是漂亮的女人越是不要信
@adll987 4 жыл бұрын
@@et8953 郭靖？不是張無忌的媽媽（殷素素）嗎？
@mrnhojmak 4 жыл бұрын
應當只有黑人殺人，其他只是枝節，都是不相干的事，但打擾了推理過程 1黑人本身有前科，具有能力及慣性 2片中沒有交代死者與黑人的關係，傾向認為是沒有調查到結果，兩人本身不認識的機會很大 3黑人與死者發生了關係，而死者是一人在寓所內，黑人可能某些情況得知（如與陌生人閒聊），因此動了色心 4凶器肯定不是該把刀，要是洗脫嫌疑，肯定先處理掉凶器，而不是偽造入侵證據 5意大利警方十分不專業，而且有迫供嫌疑，事先先假定現場發現人有罪，期望盡快結案，不專業下亦非常懷疑警方對沒有入侵痕跡的判斷 6阿曼達情侶沒有明顯殺人動機，而黑人有，而且逃脫到德國 7波特小哥依然願意回到意大利抗辯，可能深信自己沒做過，自信沒事，否則可如阿曼達般逃之夭夭 8唯一的可靠證據，是黑人的在死者裡和大便的DNA，這是無從辯駁的 9年輕人對突如其來的殺人事件，並受警方盤查及質詢，驚慌失措、思緒混亂很正常 10黑人的口供更為可疑，怎會尖叫後逃之夭夭卻不報警？如若如黑人口供般，屋中由原本沒有其它人，到發生整個殺人過程，只是黑人去廁所的一遜間？這完全不合理。 說到這裡我相信9成以上黑人就是兇手！
@4tunater 4 жыл бұрын
同意你的觀點. 2. 蓋德認識這兩個女的 3. Meredith 身上的傷, 顯示她生前應該是遭到強暴.
@mrnhojmak 4 жыл бұрын
@@4tunater 根據wiki,en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Meredith_Kercher#Meredith_Kercher 1他只認識同公寓下層的男生，打球認識的 2死者有多處傷痕，包括生殖器範圍 3黑人童年不幸，其生父留低他在意大利，自已回到象牙海岸，最初由學校老師飬大，之後被一個當地家庭收飬，事件前不久被收飬家庭要求離開 4一般而言，有不幸童年的人，其後成長犯罪率更高 5就在事件前幾天，他曾入侵一間託兒所學校，被捕時偷走11寸刀子 6阿曼達搬進住址才不到兩個月，而且生活背景跟黑人很不同，很難彼此認識，而且成為同謀。 我認為最終法院判決是公正的
@kongooo732 4 жыл бұрын
這件事 阿曼達是不是兇手根本不重要 沒有辦法百分之百確認她有罪 那她就是無罪 這就是法律
@jeanjung1222 4 жыл бұрын
一直不懂。两人携手杀人。然后同时声称对方杀了人，莫非那两个人就可以直接无罪释放了吗？
@williamqin8086 4 жыл бұрын
@@jeanjung1222 Will有讲过你说的情况，韩国梨泰院杀人事件，也很魔幻
@GavinChangCLT 4 жыл бұрын
@@jeanjung1222 法律有你想像的那麼傻就慘了.
@fearnight5830 4 жыл бұрын
然而抛开法律，这案件活生生现代版罗生门。
@dwyanewei2805 4 жыл бұрын
百分百做不到，但做到排除合理怀疑即可
@mitaro5173 4 жыл бұрын
看到佩魯賈忽然覺得好像在哪聽過...原來是偷畫的XD
@user-pg9sg5in7b 3 жыл бұрын
啊哈哈 刚看完偷画的那期视频
@alex1chang1 2 жыл бұрын
18:05提到索雷契多回到義大利抗擊他的有罪宣判，代表他有把握證明自己的無罪，Will卻沒有針對這段繼續說明案情發展，直接以無罪確定作為故事結束，乃美中不足之處！
@alberttian2218 4 жыл бұрын
不是跟“哈利波特”长得很像，是跟饰演哈利波特的演员长得很像😂
@huuui6040 4 жыл бұрын
未看先赞！
@corrine6905 4 жыл бұрын
此案有很多被污染的证物不谈，最可疑的人还是鲁迪。首先，被害人体内的精液证明当晚这个人肯定是和被害人在一起的。其次，案发以后为什么鲁迪要逃跑呢？明显想逃避法律制裁。最后，如果有其他的人共同参与此案，那么这个鲁迪应该供述的很详细，而不是吞吞吐吐不否认有同伙的嫌疑。这个鲁迪明显是想把那对情侣拉到整个案件中和他一起分摊罪名。换句话说，就是他自己被判刑，也要拉两个垫被的！
@kening6090 4 жыл бұрын
如果X调查在视频里提供的内容是充分的，那么我认为真凶应该至少包括Amanda. 原因在于Amanda和她男友在被捕以及对抗司法的过程中，即使当时存在刑讯逼供导致证言无效，如果他们真的是无辜的，最少在这八年里应该能够提出一个版本的“真相“证明他们是无辜的，因为作为无辜者只需要说出实话自己当天在做什么，就可以了。而他们不能提出这样的版本。他们唯一的的论述是因为酒吧歇班，他们一直在她男友的公寓里，第二天回宿舍时发现门打不开报警，而这个论述是被证伪的，因为厕所里有她男朋友的血脚印，他们如果没有打开过门，是不应该能够接触到带血的死者尸体的。
@user-bt3kc2ys6d 4 жыл бұрын
@@kening6090 一直待在男友公寓裡這個論述被推翻是因為她把酒吧老闆拖下水，但是老闆有提出不在場證明，所以這論述不見的是錯的。腳印的話16:53有提到不能100%確定是男友的
@user-lk9mp3ml7u 4 жыл бұрын
感覺是 強迫室友玩多P 結果事後室友說要報警 阿曼達跟其他共犯殺人滅口
@corrine6905 4 жыл бұрын
工蝦餃 对，我和你的想法一样，很多证物被破坏的情况下。美国是无罪推论，如果证物存在不确定性或者被污染，那么就无法断定真凶。
@corrine6905 4 жыл бұрын
登高望遠 这样的话也不是没有可能，但是如果真的是多p，那为什么迪鲁不把事实供述，然后直接推给那对情侣呢？说明他肯定有参与，不直接供出那对情侣反而含糊不清就很可疑。
@user-wo6nc8eh9l 3 жыл бұрын
喜歡Will說話的方式 說明案件頭尾條理分明
@yingying5927 4 жыл бұрын
美国的中国留学生遇害的也很多，不管谁是凶手，结论是：留学存在风险，与室友同住风险加倍，值得考虑的不是真凶是谁，要深思的是，在什么条件下留学，例如，居住的私密性和安全，有没有保安和监控等等，一个有入室犯罪前科的人，轻易的来到4个女生居住地，你能说是安全的环境吗？片主也没提供楼下住户的供词，尖叫声没听见？
@user-bh8xm6fz5t 4 жыл бұрын
真的超愛你影片風格 井然有序 高品質 讚！！
@SigmundChristopher 4 жыл бұрын
兩個手機，其中一個屬於死者，離案犯現場500米，同時另外一個手機屬於誰？為何兩個手機在一起？這個沒有人再關注。
@user-hg3ux6fy4i 4 жыл бұрын
Sigmund Cheng 我也在想這個問題
@4tunater 4 жыл бұрын
兩支手機都屬於死者, 但是其中一支, 登記在另一名女室友的名下.
@ymzhong2845 3 жыл бұрын
查一下手机内的通话记录，看看有没有帮助
@user-ok6rt8py5o 3 ай бұрын
兩個手機都屬於死者，一個英國，一個義大利，但並沒有什麼重要線索
@jieliu8644 3 жыл бұрын
喜欢你的讲故事的方式
@immersed.in.darkness 3 жыл бұрын
刚看完马特达蒙主演的Stillwater，再回来补习一下这个
@tagnetorare5401 4 жыл бұрын
感覺三個人共同參與謀殺的可能性很大，他們一開始甚至有為對方作證，但到了後面都說對方才是兇手，有點像一開始說好了互相包庇但到最後怕只有自己蹲監獄又要拉對方下水。尤其是黑人一開始說阿曼達不在現場，如果只有黑人參與他為什麼一開始幫她洗脫嫌疑後來又改口呢？除非他腦子短路了。
@mikethm1974 4 жыл бұрын
感覺? 靠感覺决定有罪没罪？文明社会是讲证据的。是意大利警察不专业令证物疑点多多（令人怀疑是不是证物是被污染）。
@jongunkim6297 4 жыл бұрын
參與某不道德的事, 最後怎樣演變成殺人想不通, 黑人會包庇其他人, 我猜是他自己下手, 再叫其他人包庇? 因為另外兩人也參與了某種不道德事, 所以沒辦法下幫忙? 男友最先改口供, 感覺不想惹上身上, 也許他沒參與, 只是被要求包庇? 因為如有三人參與, 男友出賣另外兩人, 最後也會被指證出來 假設刀子的DNA是真的, 不是被污染或嫁禍的, 如果男友沒參與, 為何刀子會帶回到家中, 何不偷偷棄掉? 我猜刀子本來是在男友家帶來的, 如果刀子不見了, 同屋人會懷疑, 所以把刀子洗淨帶回去, 因為AMANDA每晚在男友家, 拿刀子很易, 那AMANDA是知道要做有威嚇暴力成份的事, 又有她的DNA 問題 這是誤殺, 還是謀殺?
@ashleydls 4 жыл бұрын
@@jongunkim6297 他肯定不是謀殺,廁所有他的大便....他都沒沖廁
@tagnetorare5401 4 жыл бұрын
Michael Toh 我又不是jc，只是作為網民發表自己看法，你當別人都是幼稚園的哦
@yimingsha4180 4 жыл бұрын
@@jongunkim6297 刀子非常可疑，首先视频里说了，刀片上提取到受害人的DNA非常少以至于后期已经不能作为证物了。再者按照意大利公诉方的推理，阿曼达是被受害人辱骂后恼羞成怒造成的即兴杀人，而非事先有预谋的杀人。事发当晚3位嫌疑人准备在阿曼达的公寓开party,偶遇在朋友那里看完电影的受害人，并询问受害人是否要参加。这属于突发状况，那阿曼达的男友带着刀子去阿曼达的公寓参加party，这就不符合客观逻辑啊，他去参加party为什么要带刀子呢？
@kahomai2908 4 жыл бұрын
Will做的视频都很精彩，每次看到推送我都会立刻观看。虽然这些案件还有很多其他的youtuber在讲解，但是目前依我看来没有谁可以比will讲解的更精彩。
@wsxedcqaz4597 3 жыл бұрын
阿曼達跟死者早有衝突，而且知道其他室友要回家的只有阿曼達 阿曼達就叫酒吧認識的另一人給她教訓，並會幫他開門 開完門馬上回到男友家，就有不在場證明 沒想到那人把她殺了 那人被判的太輕了，他當然就認了，不會再供出阿曼達
@user-py2wr9cm3f 4 жыл бұрын
未看先讚，等好久囉
@seanchiu721 4 жыл бұрын
看來義大利警察和韓國警察一樣傻眼🤷🏻♂️
@pilotmo1757 4 жыл бұрын
有个疑点是 被害人的房间是怎么锁上的？除了阿曼达 还有其他人有钥匙能把门从外面反锁吗？那如果只有阿曼达有钥匙 那她锁上房间的理由是什么呢？
@ElTopo_o_ 4 жыл бұрын
無辜的人不會這樣一直説謊的。
@user-yn5wg8uk2o 4 жыл бұрын
無論阿曼達是否真為凶手, 這證據也太薄弱了, 檢方編的故事就像是鄉民腦洞一樣, 不知如何串起來的, 這案子能審的下去, 真懷疑義大利法律走的是 "有罪推定" 嗎?
@user-xm5yf7tz2e 4 жыл бұрын
檢方的推斷完全沒有蓋德的存在根本不合理
@ningshao1236 4 жыл бұрын
谁主张谁举证
奧特羅羅 Ultraman
Рет қаралды 6 МЛН
Fabiosa Best Lifehacks
Рет қаралды 18 МЛН