Эта Технология может решить одну из самых больших проблем в Ветроэнергетики

  Рет қаралды 3,075,834

Лови Момент

Лови Момент

5 жыл бұрын

О том, кто первый взялся использовать энергию ветра, ученые спорят до сих пор. Предположительно, самые старые ветряные мельницы в мире появились в Древнем Вавилоне примерно в 1700 году до н.э. Кроме парусного флота, ветровая энергия использовалась только для помола зерна и подъема воды. На Востоке ветряные мельницы имели радикально другую конструкцию в отличие от европейских. Как правило, это были машины с вертикально расположенным ротором. В частности, известно о нескольких типах конструкций такого рода на территории Древнего Китая.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш канал, и будьте в курсе всех новых технологий.
#ветряк #технологии
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:
Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

Пікірлер: 2 500
@paradoxarium6670
@paradoxarium6670 5 жыл бұрын
Про выбор количества лопастей 3, а не 2 или 4 - чушь (совершенно иные причины). Самая большая ветроустановка 4 МВт - чушь (на день записи ролика максимальная мощность 12 МВт). Про «новая конструкция» вертикальной ветротурбины - чушь (это ротор Савониуса, какому 100 лет в обед). Чем больше лопастей, тем выше эффективность - чушь (будет наоборот). В два раза удлинить лопасть чтобы выравнять мощность - чушь (лопасть длиннее в два раза - больше мощность в 4 раза). В два раза длиннее лопасть и два раза дороже - чушь (чем длиннее лопасть тем дороже применяемые материалы и технологии). При шквальном ветре установка может быть разрушена в любой момент - чушь (ветротурбины рассчитаны на очень сильный ветер, но если ветер достигает ураганной силы то лопасти переводят в режим флюгера и установка просто не крутится (или аэродинамический тормоз еще, или принудительная остановка турбины, или смена ометаемой плоскости к напрвлению ветра)). Стоимость запуска дирижабля-ветротурбины стоит копейки - чушь (только на утечку гелия и его подкачку получится круглая сумма, + дороже операционные затраты + что делать с этим надувным сараем при сильном ветре (даже на земле)?... Думал, узнаю что-то новое, а тут фигня гуманитарная в ролике.
@Invin7lord
@Invin7lord 5 жыл бұрын
ай зачэм так красыва сказал)
@ArtemLokhovitskiy
@ArtemLokhovitskiy 5 жыл бұрын
Ещё количество энергии в странах от ветрогенераторов - это абсолютные показатели, а по факту лидер Норвегия, в которой ветровая энергия обеспечивает почти всю потребность в электричестве, если я ничего не путаю
@Belsen85
@Belsen85 5 жыл бұрын
@@ArtemLokhovitskiy путаете с гидроэлектростанциями - они почти все покрывают в Норвегии. Хотя это тоже возобновляемый источник.
@Belsen85
@Belsen85 5 жыл бұрын
Тоже в голос смеялся про разрушение при шквальном ветре в любой момент. Как раз спроектировать лопасть под ветровые нагрузки очень легко (и не забываем про возможност изменения угла атаки лопасти). На самом деле, главные причнины потери лопастей - производственный брак и удары молний.
@user-sy5gb8ty6u
@user-sy5gb8ty6u 5 жыл бұрын
@@ArtemLokhovitskiy в норвегии сильно развита гидроэнергетика, а не ветряки
@articello
@articello 3 жыл бұрын
ветряки очень выгодный бизнес, покупаеш у ТЭЦ и перепродаёшь, как экологически чистую енергию с наценкой 20-30%
@vovkavovka2702
@vovkavovka2702 3 жыл бұрын
!!! ))))))))))))))))))))
@user-Spero
@user-Spero 2 жыл бұрын
Украина детектед! ;)))
@user-mt1qw4vp2t
@user-mt1qw4vp2t 2 жыл бұрын
Верно . И никакого ветра и ветрогенератора не нужно .
@Bad_Joke
@Bad_Joke 2 жыл бұрын
СМЕРШа и товарища Сталина Не хватает сильно...
@Muxasuk510
@Muxasuk510 2 жыл бұрын
@@Bad_Joke сплюнь
@elektron121
@elektron121 3 жыл бұрын
Чертеж такой вертикальной был в юном технике за 85 год я из картона делал
@LLCBOOM
@LLCBOOM 2 жыл бұрын
Точно!
@gazinurhalitov2363
@gazinurhalitov2363 2 жыл бұрын
А мы в садике делали, примерно такую из пластиковых бутылок
@user-jz4qe1pm7j
@user-jz4qe1pm7j 2 жыл бұрын
Молодець ми всі такі були Здоровя Вам
@user-ub9hf7jo9q
@user-ub9hf7jo9q 2 жыл бұрын
Жак Ив Кусто, у него на "Калипсо" вместо парусов стояли!;)
@sadovniksadovnikov7532
@sadovniksadovnikov7532 2 жыл бұрын
@@user-ub9hf7jo9q все новое хорошо забытое старое. Чего только в юном технике ,техника молодежи и радио не печатали.
@kostkorn5742
@kostkorn5742 4 жыл бұрын
В детстве до 8 класса думал тоже что можно разрезать металлическую банку скрепить чтоб получилось примерно такое же устройство, прикрепить к генератору от трактора и получить ветрогенератор. Получив фиаско узнал, что существует удельное давление ветра и полезная площадь установки которые ограничивают ее максимальную мощность. пс. Если сумеют спроектировать мегабочку, хотя бы на бумаге, с размером по площади близким к ветрякам, то можно тогда писать такие заголовки.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Ну современные ветряки работают не за счёт расчётной площади а за счёт аэродинамического эффекта повышающего эффект в несколько десятков раз.применив например аэродинамический профиль крыла можно также поднять КПД за счёт аэродинамического эффекта..например два крыла высотой пять метров шириной метр дают 3 мегавата в ветро парке при площади 10 квадратных метров ,хотя по расчёту должны бы были давать два с половиной киловатта..Имеет значение сколько лопастей стоит и идеальный ветряк это когда стоит 36 лопастей.только такой ветряк может работать не только при скорости 1 метр в секунду а не 7 как трёхлопастной,к тому же если ветряк стоит вертикально то вращение его горизонтальное и наоборот..Так что у человечества никогда не будет выбора и придётся строить мега бочку на 46 лопастей из прямоугольных листов ,ну а очень умные сделают эти лопасти по форме крыла самолётов и ещё проблема что бы лопасти соединялись по типу диафрагмы у плёночных объективов. и плюс автоматика управления сближения лопастей в зависимости от скорости ветра.я такие схемы автоматики видел в журнале.Просто ты прав что это лохотрон когда неправильные ветряки строят миллионами.По генераторам например в США они превзошли в три раза все виды энергии США а на практике они дают не более 10 процентов энергии но оно и понятно ветер 13 метров в секунду бывает пару раз в году и удивительно что они ещё работают хоть и дают в 30 раз меньше энергии чем могли бы дать генераторы.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Что бы получить киловатт мощьности надо 4 квадратных метра лопасть,,а для стабильной работы их надо 36 лопастей что бы ветряк работал при силе ветра один метр в секунду.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Только не одну бочку а две.и позволяет получить 800 ватт.при хорошем ветре.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
На ВДНХ любители бочек построили их метров на 12 и получили золотую медаль ВДНХ.Так что если ничего не знаешь не рядись в мантию судьи.любая критика неграмотных вредит истине.
@user-dq5it9jy2d
@user-dq5it9jy2d 5 жыл бұрын
Думал сейчас как напишу, потом читаю комментарии... Да автор с энергетика ми такой трюк не пройдёт))))
@user-wh7on7yt7u
@user-wh7on7yt7u 5 жыл бұрын
Как всегда рассказали, показали и все ' где цена и где купить????
@user-cd3ym7gd1t
@user-cd3ym7gd1t 4 ай бұрын
Круто, вертикальные значит лучше спасибо))
@DjVipMixoLux
@DjVipMixoLux 4 жыл бұрын
Эта Технология может решить одну из самых больших проблем в Ветроэнергетики | Круто!
@user-xb3fn9zc5b
@user-xb3fn9zc5b 5 жыл бұрын
Особенно мне нравится пиз..ёж про историю до нашей эры в начале ролика.
@daspisch
@daspisch 2 жыл бұрын
Очень круто сравнивать по шуму микротурбину с ветряком мощнее её в сотни-тысячи раз.
@alext5285
@alext5285 Жыл бұрын
Еще смешнее смотреть зеленые мечталки на фоне энергетического кризиса 4 года спустя.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
@@alext5285 А не хер создавать трудности что бы потом не суметь их героически преодолеть..Не хер было Польше и чехословакии и США отказываться от угля ,а потом плакать крокодильими слезами что энергетический кризис наступил.Байдена лично за вредительское действие в энергетике на месте американцев надо посадить на кол.Запретил добывать нефть ,запретил газ из Канады,запретил нефть со всего мира..Да США добывали 1200 миллионов тонн угля..то там и атомные не нужны были .В общем Байдена поставил Рокфеллер и обоих давно в США как маразматиков посадить в психушку.Но я бы посоветовал диверсантам учится у королей диверсии как опускать США на дно нищеты и мирового позора.
@geme_oven
@geme_oven Жыл бұрын
кстати, посмотрите что наши новгородские сделали ветряк ( название тв КСТАТИ)
@sadovniksadovnikov7532
@sadovniksadovnikov7532 Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m надо обладать точной инфой что бы так утверждать,но по логике как бы сходится, но ,вроде,еще Менделеев говорил что отапливать углем не целесообразно с точки зрения других методов его переработки и извлечения прибыли .
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
@@sadovniksadovnikov7532 Дешёвых видов энергии нет..Есть только дешёвые начальники которые закрывают шахты в которые потом надо будет вбухивать миллиарды,.А что может Королёв точно знал что надо делать что бы сделать ракету,да он её бы и не сделал если бы не чертежи Вернера фон Брауна и не изобретение Добронравова..Так что вначале нужна целиком оформленная идея из разных лоскутов техники ,а только потом можно что то точно расщитывать..
@sergeynosenko2781
@sergeynosenko2781 5 жыл бұрын
Класс. Молодец. Выглядит здорово. Я тоже мечтал о таком доме, но сила давления родных относительно классической формы оказалась сильнее полета мечты.
@user-nq3oq6ke1y
@user-nq3oq6ke1y Жыл бұрын
Вы мечтали жить в ветрогенераторе, но сила давления родных относительно классической формы оказалась сильнее полёта мечты?
@atillaattila8900
@atillaattila8900 Жыл бұрын
Спасибо за информацию
@user-bq6on1nx6u
@user-bq6on1nx6u 5 жыл бұрын
Хочу поздравить с Новым годом всех рукожопых , всех тех кто в детстве говорил "слепи мне мама снежку", всех тех кто в школе учебник по физике "пустил" на кораблики или самики ,счастья вам ,творческих успехов и помните на нас "лежит "будущее прогресса
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
ДА НА ВСЕХ ЛЕЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ,НО ТОЛЬКО НЕ НА ТЕХ КОТОРЫЕ ДУМАЮТ ЧТО ПРОЧИТАВ БУКВАРЬ ПО ФИЗИКЕ ОН ПОЛУЧИЛ ПРАВО УНИЧТОЖАТЬ СВОЕЙ КРИТИКОЙ ДРУГИХ ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ ТО ЧТО В БУКВАРЕ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ.ТАМ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ ЧТО МОЖНО ДЕЛАТЬ ПАРУСА КОТОРЫЕ СЖИМАЮТ ВЕТЕР ДЛЯ ВЕТРОСТАНЦИЙ ,А ЕЩЁ ТАМ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ ЧТО У ВЫТЯЖНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ТО ЖЕ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАВАТЬ ЭНЕРГИЮ..И ТО ЧТО ВЕТРЯКИ МОЖНО ПРЯТАТЬ В НИЗИНЫ И ПОД ЗЕМЛЮ И ОНИ МОГУТ БЫТЬ НЕ ДВУХЛОПАСТНЫМИ А С 36 ЛОПАСТЕЙ И ТО ЧТО ПРОФИЛЬ БЫВАЕТ НЕ ТОЛЬКО ЛИСТОВОЙ НО И В ФОРМЕ КРЫЛА САМОЛЁТА ,ТО ЕСТЬ АЭРОДИНАМИЧЕСКИМ И ТО ЧТО НЕ ТОЛЬКО ИЗ АЛЮМИНИЯ МОЖНО ДЕЛАТЬ ЛОПАСТИ НО И ИЗ ОТХОДА ПЛАСТИКА КОТОРЫМ ЗАБИТЫ ОКЕАНЫ И СВАЛКИ..
@user-ru6ch1do1v
@user-ru6ch1do1v Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m это и есть пример рукожопости о котором писали выше.
@user-nu7dz8wr4f
@user-nu7dz8wr4f Жыл бұрын
Посетил Ботиевский энергопарк!! Красотище!! Фантастика!!! Грохот, шо три состава с пустыми вагонами в постоянном крушении находятся!!! Ни одной птички, ни одной зверушки на огромной площади не обнаружил! Земля дрожит постоянно! До берега моря добрался, и там грохот противный невыносимый! Люди дачи побросали когда ветряков Ренатка там понатыкал! Одна отрада, земля к обработке там не пригодна. Солончак безнадежный.
@OppositeOpinion
@OppositeOpinion Жыл бұрын
Теперь сгоняй в какой-нибудь город с угольным разрезом открытого типа, поживи там, вдохни полной грудью... Новокузнецк например
@user-eb8bb3vg7w
@user-eb8bb3vg7w Жыл бұрын
Вы наверное там просто не были..ветряки стоят на месте посадок .которые засыпали ядоаитым шлаком среди полей .а в остальном все так
@VitaliyNET
@VitaliyNET 4 жыл бұрын
Моим сквозняком в квартире можно делать 8 мегават в час
@a9br1dc3d7x1y
@a9br1dc3d7x1y 3 жыл бұрын
Ну так ставь ветрогенератор в хату и можно не платить за электричество и отопление.
@giggling_boatswain
@giggling_boatswain 3 жыл бұрын
Форточкогенератор?
@bronypro2886
@bronypro2886 3 жыл бұрын
@Джабар Ахметов ахахах
@shamilmagomedov2960
@shamilmagomedov2960 3 жыл бұрын
С горшка не сдувает?)
@user-ef2ip6wu1q
@user-ef2ip6wu1q 3 жыл бұрын
Можно ставить турбину на крыше многоэтажки на выходе вентканала, там всегда тяга
@vladimirefremenkov6084
@vladimirefremenkov6084 3 жыл бұрын
35 спокойный приглушенный )_))))) реклама
@user-zq8kq6qc7j
@user-zq8kq6qc7j 5 жыл бұрын
"Ветроэнергетике", грамотей!
@Stasilho
@Stasilho 2 жыл бұрын
Насколько я помню, у роторного ветряка КИЭВ примерно около 45%, у ротора савониуса - около 18-20%, а при определенных доработках в лучшем случае 28%. Роторные используют высококачественные аэродинамические профили и вообще высокотехнологичны. Роторы савониуса уже давно появились и выше головы особо не прыгнули, поскольку используют только лобовое сопротивление профиля и не используют подъёмную силу (как роторные). О какой революционной технологии здесь идет речь?
@vasiliypoopkeen7954
@vasiliypoopkeen7954 Жыл бұрын
На какой скорости целесообразно савониус, на какой лопастной? Для лопастного есть пара мест в РФ, гле есть смысл городить, а савониус запустится почти везде...
@XBOCT_MAMOHTA
@XBOCT_MAMOHTA 3 жыл бұрын
Спасибо за инфу и особенно за рекламу ;)
@f1xer974
@f1xer974 5 жыл бұрын
Очень круто!
@user-wi1xj8yl7c
@user-wi1xj8yl7c 5 жыл бұрын
очень похоже на ротор Онипко! запатентованный гораздо раньше!
@sergeyuzniy8129
@sergeyuzniy8129 3 жыл бұрын
Ротор Савониуса
@nurullosaeedi9348
@nurullosaeedi9348 3 жыл бұрын
Да копия та же!
@sergeysergienko2507
@sergeysergienko2507 4 жыл бұрын
Забыл сказать об опасности для червяков,они аж из земли вылазят. . Гелий очень текуч и его весьма сложно удержать в такой огромной сшитой оболочке!
@user-cl1wk2ns8u
@user-cl1wk2ns8u 4 жыл бұрын
Круто, круто. Очень креативный проект
@sergeil1339
@sergeil1339 5 жыл бұрын
Когда-то, в далёком 89-том мне выписывали журнал Юный техник. Я чертёж такой турбины айсвинд ещё тогда видел в разделе сделай сам. Только лопасти гнулись из фанеры. А ты рассказываешь о гениальном изобретении.
@user-ux7mr5oc8f
@user-ux7mr5oc8f Жыл бұрын
Все это уже изобретено в советское время только никому оно ненужно потому что малоэффективно
@maratej89
@maratej89 3 жыл бұрын
Про цена меньше в 20 раз очень повеселило. :-)
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Стоимость ветроустановки такая жже как и аналогичная мощность тепловой или атомной электроустановки.Но вы же понимаете что реальное обслуживание атомной ,и тепловой энергии несоизмерима больше чем ветроустановки..Теплостанция тратит в год 3 миллиона тон угля.посчитайте современную стоимость угля в 500 долларов тонна это в реальнности миллиард долларов.Это по сути тепловая станция стоит обслуживание в несколько раз дороже чем строительство энерго блока..Так что если Ветряк сделать правильным он будет работать постоянно и без обслуживания..
@user-vo1ff5nm3u
@user-vo1ff5nm3u 5 жыл бұрын
Спасибо! Было интересно!
@user-zb9hi2yp2t
@user-zb9hi2yp2t 3 жыл бұрын
Такую и сам соберу из подручным материалов
@davidglickman6742
@davidglickman6742 5 жыл бұрын
Класс, очень актуальная тема
@user-ek8mz7qh7h
@user-ek8mz7qh7h 5 жыл бұрын
Отличная технология но с большими проблемами в применение , спасибо за видео было интересно . 😎
@Lysyj_KZ-14
@Lysyj_KZ-14 4 жыл бұрын
А содержание и обеспечение стабильной работы ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, АЭС и разного рода котельных установок, занимает меньше проблем??? Вы вообще о чём??? Кто с головой дружит так это немцы и китайцы, а русский всё свою тыкву чешет считает кол-во проблем...
@anatolynlp8592
@anatolynlp8592 Жыл бұрын
@@Lysyj_KZ-14 Бггг. Можно только диву даваться дебилизму. любителей ВЭИ. По факту в Европе где ветряки устанавливали на побережье (там ветры типа дуют "всё время") оказалось что лишь 20,6% использования установленной мощности. А у фотобатарей так вообще 10 с чем-то %, уже не говоря про то, что двухнедельный штиль в Англии вызвал значительные отключения потребителей. И запуск на полную мощность нормальных станций. При этом в Англии на "зеленную" энергетику приходится лишь треть. Вто с головой дружит, тот как раз понимает, что ВИЭ лишь вспомогательную функцию в отдельных местах и районах можно применять. При полном переходе потребовалось бы иметь 100% резервирование энергосистемы традиционными источниками. и в 7 раз большие установленные мощности... что есть явный дебилизм. Бггг.
@Lysyj_KZ-14
@Lysyj_KZ-14 Жыл бұрын
@@anatolynlp8592 А покороче можно? Ато я читать не умею.
@anatolynlp8592
@anatolynlp8592 Жыл бұрын
@@Lysyj_KZ-14 Можно: Полное гуано все эти ВЭИ. Факт.
@johndeere2254
@johndeere2254 Жыл бұрын
@@anatolynlp8592 все это пробеды. Основная беда в том, что и ГЭС и ВЭУ нифига не "зелёная энергетика. ГЭС - убивает биом реки на сотни, если не тысячи километров вниз по течению, рыба уходит т.к. планктон гибнет при прохождении через турбины, отсутствие весенних половодий делает земли за плотиной менее плодородными, останавливается цепочка переноса микроэлементов из воды на сушу в почву и далее в пищу для животных, растений и в концов для людей. Поэтому имеем продукцию сельскокого хозяйства бедную необходимыми микроэлементами и соответственно недостаток ее у населения. Ветряки - это жуткий шум на десятки километров, птицы не летают, животные уходят, остаются только самые живучие...соответственно разнообразие биома падает.
@SergocossF
@SergocossF 5 жыл бұрын
1200вт с кождого мера воздуха. Шедевр
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Испокон веков 4 квадратных метра дают 100 ватт,а с метра только 25 ватт получит..Но есть возможность получить используя аэродинамический профиль и при ветре 13 метров в секунду эти чудаки получат свои 1200 ватт.,а теперь посмотрев на прогнозы погоды на месяц обнаружим что ветер в основном 3 -5 метров целый месяц ,и что надо ждать два месяца когда он будет отдавать эти 120 ватт,а в остальные дни в лучшем случае 120 ватт,тогда придётся только нолик приписать и уваля готовый рабочий агрегат.Ну это обыкновенный реальный лохотрон.
@SergeyKostenko88
@SergeyKostenko88 4 жыл бұрын
Есть еще по настоящему хорошие новости. Вот одна из них! Благодарю за вьіпуск.
@vladimirogarcia5252
@vladimirogarcia5252 5 жыл бұрын
Esta tecnología es más conveniente y económica, me interesa conocer mucho más. Saludos desde Perú.
@rion9873
@rion9873 4 жыл бұрын
𝕍𝕝𝕒𝕕𝕚𝕞𝕚𝕣𝕠 Garcia R.;=)))
@user-zc4oq6mz7k
@user-zc4oq6mz7k 5 жыл бұрын
Huble, я тебя узнал!
@user-zp2td5zt3j
@user-zp2td5zt3j 5 жыл бұрын
политика государства такова что не терпит халявы-либо запретят либо обложит налогом..только представьте-везде такие ветряки-а бабло откуда брать? хотя есть несомненный плюс-нефть будет не нужна! так что я-за!!!
@user-ue8ik3cm6e
@user-ue8ik3cm6e 5 жыл бұрын
Ога, так запрещают, что заводы лопастей недавно построили. Но ты продолжай пиздеть, знаток:)
@user-zp2td5zt3j
@user-zp2td5zt3j 5 жыл бұрын
@@user-ue8ik3cm6e ты наверно туп как пробка-я же написал что я только за. но все эти ветряки не избавят тебя от необходимости платы за электроэнергию-все эти заводики надо как то окупать и качать с этого дела бабки-БАБКИ КАРЛ! ТВОИ И МОИ!единственный плюс-это экология! даже если ты поставишь его у себя дома-к тебе всё равно придут и скажут-ПЛАТИ!
@user-ue8ik3cm6e
@user-ue8ik3cm6e 5 жыл бұрын
@@user-zp2td5zt3j не пизди, в твоём первом сообщении ни слова про гос монополию. Не умеешь выражать мысли - лучше молчи в тряпочку.
@user-zp2td5zt3j
@user-zp2td5zt3j 5 жыл бұрын
@@user-ue8ik3cm6e точно-туп. государство-это ж первый монополист!
@user-ue8ik3cm6e
@user-ue8ik3cm6e 5 жыл бұрын
@@user-zp2td5zt3j Да ладно??? Охуеть ты америку открыл.
@firetime75
@firetime75 5 жыл бұрын
А вот этот круговой ветряк заменит большой в поле? Что мешает сделать такой маленький на крыше дома и шума не так много будет и 1000 ватт выработает интересно, как в ролике сказали это за час?
@user-rq2zm5ye3c
@user-rq2zm5ye3c 3 жыл бұрын
молодцы хорошр придумали
@WladBiruikow
@WladBiruikow 5 жыл бұрын
ветрогенераторы нужно устанавливать так сказать в природных "розах ветров", то есть местах где ветер круглый год , независимо от погодных условий , такие места так же можно создать искуственно , благодаря тем или иным постройкам .
@staskyrychenko8319
@staskyrychenko8319 Жыл бұрын
их нужно ставить там, где указывает реклама, то- есть везде где есть олухи с деньгами :)
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
А я видел в яме и что надо его было хозяевам не ставить.И он крутился и без ветра.Конечно мощность обычно слабее раз в десять.но факт тот что он работал.А эта яма сама была в низине.Так что имеет значение конструкция.Если трёхлопастной пропеллерного типа то его в городе не разрешат ставить.
@user-jx4my3jn2v
@user-jx4my3jn2v 5 жыл бұрын
Я уже видел такую конструкцию лет 10 назад, на ютубе мужик показывал и доказывал что его конструкция более производительней обычных ветряков, между прочим у него были и другие варианты.
@narconecr
@narconecr Жыл бұрын
я больше скажу. я видел ещё в СССР передачу о каком-то НИИ которое наразрабатывало большое количество таких генераторов на вертикальных лопастях. и испытывались они как раз на севере нашей необъятной родины
@staskyrychenko8319
@staskyrychenko8319 Жыл бұрын
и испытания показали, что вертикальная ось- хрень редкостная!
@MihailG5541
@MihailG5541 Жыл бұрын
@@staskyrychenko8319 не хрень. Просто вдвое дороже "обычных" трёхлопастных из-за большего объёма материалов и работ по ним, поэтому крупные вертикальные ветряки - редкость.
@user-alexsumin
@user-alexsumin Жыл бұрын
@@MihailG5541 В вертикальной оси, 50% рабочего сечения при любых раскладах не будет работать: либо одна из лопастей идет против ветра, либо ставить экран от встречного ветра, и так и так -50%
@MihailG5541
@MihailG5541 Жыл бұрын
@@user-alexsumin почитайте про Дарье-Горлова и нерабочее сечение в них. Там на цифровых моделях или на подкрашенных струйках воздуха всё видно
@user-tc2xt2py4k
@user-tc2xt2py4k 5 жыл бұрын
Всех С Новым Годом! Приятно что народ неустанно следит за Ветроэнергетикой!!! Не надо нам не магов не аватора! Надо изменить подход,мышление Не генератор производит а ветер!!! И все дальнейшие расчеты вести только от ))))000
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m 5 жыл бұрын
Расчёт простой 1 киловат на квадратный метр .
@maxchmyr3013
@maxchmyr3013 5 жыл бұрын
Лайк!
@leonidmorozov6652
@leonidmorozov6652 5 жыл бұрын
Компания ICEWIND закрылась еще в 2017 году ...
@user-dw9fj8is6k
@user-dw9fj8is6k 3 жыл бұрын
Сайт компании существует. Принимают заказы на изготовление нескольких видов турбин. Так что не надо пре вносить заведомую ложь в комментах.
@user-wu3yi5eq2e
@user-wu3yi5eq2e 4 жыл бұрын
Ай да китайса, ай да маласа👍👍
@user-ry7no9et7d
@user-ry7no9et7d 4 жыл бұрын
не ну ребята согласитесь, летающий ветряк это уже реальный прогрес ,чем строить из метала больше и выше , эта идея меня прям порадовала
@user-yg7hx1yb9y
@user-yg7hx1yb9y Жыл бұрын
Идея хорошая, но малореализуемая! Это смертельная помеха для воздушного транспорта! Данный механизм не может стоять на одном месте и чем выше он болтается, тем больше амплитуда его движения! Ни кто не может сказать в какой момент, с какой скоростью и в какую стороны это сооружение двинется
@stepanpopovickj7364
@stepanpopovickj7364 4 жыл бұрын
Круто!
@user-qq7ex7xe1q
@user-qq7ex7xe1q 5 жыл бұрын
Верте не верте, а моя идея поднять ветряк аэростатом по выше, не только мне пришла в голову... Здорово!
@askaraskar2580
@askaraskar2580 3 жыл бұрын
Почему не поднят ещё выше,в космос.И там атом станций разместит как спутники.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Эту идею опубликовали в журнале изобретатель и рационализатор ещё лет 40 назад.Так что она старая как гавно мамонта.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Идея вечного двигателя приходила в голову миллиардам человек ,да вот ни у кого не получается.Можно даже раздел физики открыть .Я эту идею видел ещё лет 50 в журнале ,,Изобретатель и рационализатор,,Ну так ни одной и не сделали потому что это безумно дорого и нельзя этого делать.Люди ставили ветряки и им запрещали ставить высотой больше 12 метров.Так что если не очень знаком с принципами ветроэнергетики то никакой прибыли кроме убытков не получается.США уже наставили ветряков в три раза больше по генераторам чем все виды энергии в США .но в реальности они и 10 процентов энергии не дают.Так что не всё золото что блестит.Хотя при помощи ветра можно и в сотни тысяч раз получить больше энергии но только вертикалками ,которые многолопастные и с расчётом площади на 4 квадратных метра 100 ватт..А думать что поставил два квадратных метра и оформил крутилку которая даёт при 13 метрах в секунду 2 киловатта ну это можно только давать энергию будет раз в месяц и запасать энергию в дорогих аккумуляторах и по цене в десятки и сотни раз дороже тепловой энергии,это по сути дискредитация ветроэнергии,за счёт незнания потребителя.То есть деньги взяли ,миллион производитель положил в карман показал работу во время шквального ветра а потом потребитель окупает такой ветряк лет за двадцать ,обдирая как липку потребителей этой энергии.
@AlexeySivokhin
@AlexeySivokhin Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m Не надо путать капитализм с оптимальным решением инженерных задач!
@user-wh1nu2nb7p
@user-wh1nu2nb7p 5 жыл бұрын
Блин я вот щас загуглил и не смог найти где купить такой ветряк
@user-cp4pq1kn6b
@user-cp4pq1kn6b 2 жыл бұрын
Как обычно... Супер ветряк и никаких донных!
@alligator2351
@alligator2351 5 жыл бұрын
Увлекательно.
@deanwin9973
@deanwin9973 5 жыл бұрын
Гелий имеет свойство просачиваться(не замечали ли вы что гелиевый шарик постепенно сдувается, причем неважно на сколько плотно завязан кончик, через который его надувают), а значит придется циклично раз в несколько дней подзаправлять его свежим гелием, а он стоит немало, так что даже двойная вырабатываемая мощность будет нивелироваться постоянными тех. работами, и затратами на газ
@black_inside
@black_inside Жыл бұрын
Шарик - не эталонный сосуд для хранения гелия. Тем более, в воздушных шарах высокое давление. Если подобрать полностью герметичный материал и не перекачивать гелием, он вполне сможет держаться в воздухе сколько угодно.
@sserg74
@sserg74 Жыл бұрын
@@black_inside Давай, предложи полностью герметичный материал для гелия.
@AlexeySivokhin
@AlexeySivokhin Жыл бұрын
уже изобрели на основе графена материал легче воздуха. Гуглите аэрогель!
@user-mz5hu1cs6s
@user-mz5hu1cs6s Жыл бұрын
@@AlexeySivokhin Забыли про цены на графен сообщить У нас не конкурс на самый дорогой проект, нужен максимально надёжный и эффективный и это атом, в будущем возможно холодный синтез. Лично я не вижу будущего в планете усеянной ветряками и с.панелями. Это как пару сотен лет назад до появления автомобилей считали что с ростом населения города будут завалены конским навозом.
@AlexeySivokhin
@AlexeySivokhin Жыл бұрын
@@user-mz5hu1cs6s Энергетика, базирующаяся на создании энергии, не входящей в существующие природные процессы, может перегреть планету в буквальном смысле, так как конечным результатом её выработки явлется, за мизерным исключением, тепло. Естественное тепловое равновесие поверхности планеты основано на сумме трёх основных потоков энергии: - нагрев солнечными лучами - нагрев внутренней энергией, всё ещё поступающей из недр - охлаждение тепловым излучением в Космос. Пока энергия, дополнительно вырабатываемая человеком независимо от этих потоков, относительно невелика, ничего плохого не происходит. Но если поток энергии, дополнительно производимой человечеством для своих нужд, окажется сопоставим с природными процессами- придётся решать глобальную задачу охлаждения планеты. А перернапавление существующих потоков- экологически чистая затея,если не затрагивает продуктивность биосферы, паразитирующей на потоке энергии от Солнца. А что касается цены графена - без создания массового производства "правильную" цену не назовёт никто. Но угрерод на Земле точно не в дефиците!
@faliusvilent8646
@faliusvilent8646 5 жыл бұрын
автору Респект!
@takispapas532
@takispapas532 Жыл бұрын
Лет десять назад мне попалась статья с одной оригинальной конструкцией использования ветряной энергии. Авторы этой конструкции пошли по пути использования очень низких скоростей ветра который входил в аэродинамическую трубу большого диаметра которая постепенно сужалась и после опять расширялась на выходе своеобразного сопла. Этот принцып не новый, по нему работают выхлопные газы турбин современных лайнеров создавая тягу, а также ракетные двигатели.. В результате скорость ветра даже при очень низких скоростях повышается и она может быть испоьзованна для вращения более малых по диаметру ветряков, что приведёт к уменьшению капитальных затрат, а следовательно окупаемости. Вы вероятно заметили что огромные лопасти ветряков используют ТОЛЬКО тот ветряной поток который падает на их лопасти и то не с одинаковой силой. Эпюра момента развиваемого лопастями увеличивается только на крайних его точках, а самим лопастям (даже только трём!) необходимо преодолевать аэродинамическую силу сопротивления воздуха необходимого для их вращения в вязком для их повышающихся скоростей вращения, особенно на краях лопастей. э то требует увеличивание затрат на усиление механической конструкции как лопастей так и их несущей части. Парадокс состоит в том что именно на больших растоянияз от оси вращения самые благоприятные условия по использованию кинетической энергии ветра, поэтому все ветряки имеют такие гигантские размеры, однако это требует больших капитальных затрат и прежде чем они окупятся они могут быть обрушены ураганами или банально сгореть от перегрузки. Другими словами лично я поддерживаю все смелые решения, которые используя расчёты на ЭВМ можно внедрить для более оптимального использование ветряной энергии, ведь мы живём в эпоху когда это возможно, а главной нужно делать.
@RedpaX
@RedpaX 5 жыл бұрын
Гелий заколебешься подкачивать, это очень дорого.
@user-td2jm6gv3d
@user-td2jm6gv3d 4 жыл бұрын
Ключевое слово "возможно" 😉
@user-pu9ze1ub6y
@user-pu9ze1ub6y 2 жыл бұрын
ага и "в среднем". одна установка производит 1 мегаватт другая 0, в среднем получается обе производят 500кВт
@electro_genius
@electro_genius 5 жыл бұрын
Ну выпуск ваш очень понравился! Я сам тоже строю самодельный ветрогенератор только с редуктором, а вот турбину с такими лопастями из Исландии возьму на заметку! Главное материал и изгиб продумать и сделать.
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 5 жыл бұрын
Задумайся над двумя вопросами - площадь ометания и киэв.
@OGretsky
@OGretsky 5 жыл бұрын
Как вариант для теста, из трёх 200- литровых железных бочек вырезать сектора.
@user-gi1kb5hj5x
@user-gi1kb5hj5x 5 жыл бұрын
Бочки 200 литровые 2 купи 500р стоят и разреж по полам мой дед так делал еще в 1993 году и норм до сих пор работают
@---TroLL
@---TroLL 5 жыл бұрын
Антон Гришин _"по полам"?_ O_o В школе на уроки русского языка не пускали или жертва ЕГЭ?
@user-ec3vh1wb6y
@user-ec3vh1wb6y 5 жыл бұрын
Все ветрогенераторы с редуктором, большинство с автоматической коробкой передач на 3 скорости.
@alexandr_tavr8897
@alexandr_tavr8897 3 жыл бұрын
Чертежи и проекты этих "революционных и прорывных" технологий попадались в журнале юный техник 1985 года
@doctorzoybert3335
@doctorzoybert3335 3 жыл бұрын
Подскажите. Когда указывают мощность ветряка это за какой период он вырабатывает. За час за минуту или как
@MrOleg2805
@MrOleg2805 3 жыл бұрын
Как правило, в час.
@MrDeltik
@MrDeltik 2 жыл бұрын
В любой период, какой нравится. Мощность - это напряжение, умноженное на ток. То есть ветряк, мощностью 1000 Вт при одинаковой скорости выдаёт ток 10А с напряжением 100 Вольт - измеряй что в секунду, что в минуту, что в месяц, что в год, всё равно будет 10А и 100 В = 1000 Вт
@gagarinforeva9732
@gagarinforeva9732 5 жыл бұрын
В Берлине повсюду понатыкали мелких ветряков с вертикальным ротором. Куча уличного оборудования (парковочные автоматы, светофоры) оборудованы солнечной панелью.
@user-oi5hr1oz2d
@user-oi5hr1oz2d 3 жыл бұрын
Германия богатая страна и не такую причуду оплатит.
@ViktorZuevSaNiTaR
@ViktorZuevSaNiTaR 3 жыл бұрын
@@user-oi5hr1oz2d оно в целом выгодно, в перспективе. И достаточно быстро себя окупает, предоставляя (сравнительно, тут уж зависит от производства и транспортировки, обслуживания) экологически-чистую энергию. Это явно лучше всяких "сжигать дрова/газ/уголь/нефтепродукты". В "этой стране" тоже можно было бы давно начать развиваться аки-Германия, не п*****и б столько народных средств, не разбазаривали б зря то, что имелось...
@user-oi5hr1oz2d
@user-oi5hr1oz2d 3 жыл бұрын
@@ViktorZuevSaNiTaR а вы слышали про зелёные тарифы? И про нестабильность выработки, которую надо как-то компенсировать и подгонять под нормы потребления?
@user-fr2hq1hj7t
@user-fr2hq1hj7t 3 жыл бұрын
Михаил, тарифы и обслуживание, надежность и эффективность. «Это другое, понимать нужно!»
@vbiruk
@vbiruk 3 жыл бұрын
@@user-oi5hr1oz2d Вы правы -причуды-игрушки(распил бабла ) Это и во Франции ,Бельгии,Швейцарии (езжу)
@user-sp8jg7kt9x
@user-sp8jg7kt9x 5 жыл бұрын
3:05 Реклама Mercedes
@rextty8977
@rextty8977 3 жыл бұрын
Ахпхахах, лучший
@andriszuhka
@andriszuhka 5 жыл бұрын
Сбосибо большое за видео очень интересно
@777-B-Premium
@777-B-Premium 5 жыл бұрын
вы гоните ) уже давно делают детские игрушки по этому принципу (пропеллер на палочке, и в него надо дуть ). А тут вау открытие )))
@miha6702
@miha6702 5 жыл бұрын
если я не ошибаюсь то еще Жак Кусто плавал на током корабле с парусами - роторами в 80х
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m 5 жыл бұрын
Да корабль назывался ,,Альциона,,А при отсутствии ветра работал дизель на 20 киловатт,но это ветряк использовал принцип ,,Магнуса в трубе,,
@user-zm6os2wn7l
@user-zm6os2wn7l 3 жыл бұрын
0:09 конешно птички😂😂
@konstantingor755
@konstantingor755 4 жыл бұрын
respect iz New Yorka!
@user-bc8lj8ln6h
@user-bc8lj8ln6h 5 жыл бұрын
МВт это не энергия, это МОЩНОСТЬ!
@sserg74
@sserg74 Жыл бұрын
В электронике мощность и меряют в ваттах. А ты что в ваттах меряешь?
@user-jz7ct6cq8g
@user-jz7ct6cq8g Жыл бұрын
@@sserg74 1МВт= 1000000 Вт, а ты МВт что в электронике меряешь! Что нибудь активное или реактивное?😃
@sserg74
@sserg74 Жыл бұрын
@@user-jz7ct6cq8g Что, не осилил осознать прочитанное? Ещё раз прочти первое предложение, если не дойдёт, читай снова и снова.
@user-jz7ct6cq8g
@user-jz7ct6cq8g Жыл бұрын
@@sserg74 не осилил😃. Ещё в Ваттах можно измерить теплоотдачу радиатора😄 Расслабься, а то закипишь.
@user-xb3bw6lv7y
@user-xb3bw6lv7y 5 жыл бұрын
Ссылку на производителя? Дистрибютера? Магазин?
@user-zt4id9bs5l
@user-zt4id9bs5l 4 жыл бұрын
"Техника молодежи"... "Сделай сам"...
@artemiusb8772
@artemiusb8772 5 жыл бұрын
Основная проблема - это не неконтролируемый ветер, а хранение запасенной энергии
@Mk-ys2zt
@Mk-ys2zt Жыл бұрын
Суперконденсатори
@altiumdesigner4322
@altiumdesigner4322 Жыл бұрын
@@Mk-ys2zt ты хоть знаешь что это такое?
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
А жто просто,дешевле и эффективнее супермаховиков на земле аккумуляторов пока не было.Разве что запасать воду где нибудь на возвышенности.А химические Аккумуляторы для этой цели не подходят в больших масштаба.а вообще цивилизация конкретно лоханулась не используя супер маховики.а без ветряков и супермаховиков будущее не будет нормальным.
@artemiusb8772
@artemiusb8772 Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m где Вы видели в жизни, на практике, супер-маховики, запасающие ветро-или-солнечную энергию?
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
@@artemiusb8772 Ну маховик это механическое устройство а солнечная панель это электричество которое может питать двигатель для заряда супер маховика.По моему более органичного соединения супер маховика с ветряком и придумать лучше ничего нельзя.Тем более известно что ветряки могут дать в сто тысяч раз большее энергии чем сейчас ,а супер маховики могут запасать энергии в десятки и сотни раз более эффективно чем самые лучшие аккумуляторы.Недаром в Англии производились ещё сто лет назад автомобили на маховиках.А в США собирались делать автомобили на супер маховиках.Так что у человечества вариантов нет переходить на ветро энергию или нет ,но пока не создали одну такую эффективную установку ,нет смысла говорить всерьёз о ветряках.Пока такие установки только в голове у изобретателей существуют. ,а в голову вы же не заглянете.
@BenderVic
@BenderVic 5 жыл бұрын
Даёшь новую ветроэнергетику! Долой жадных хапуг убивающих Землю!
@user-cv7kj3ny4f
@user-cv7kj3ny4f 3 жыл бұрын
6:14 ДА ЭТО ЖЕ МОЙ ГОРОД ДОНЕЦК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА
@user-zm7bp9sp3l
@user-zm7bp9sp3l 5 жыл бұрын
Вся беда в том ,что всё что вы изобрели станет достоянием отдельных личностей,а мы так получается будем стоять в сторонке нервно покуривая.
@user-qu2lg4fd8p
@user-qu2lg4fd8p 5 жыл бұрын
валерий панков .путину это не надо
@bashmanov
@bashmanov 5 жыл бұрын
Изобретено всё это ещё сто лет назад и свободно продается на Алиэкспресс. Кого жаба не давит - может без проблем себе купить.
@user-qu2lg4fd8p
@user-qu2lg4fd8p 5 жыл бұрын
Александр Башманов .да в древности
@pupkin481
@pupkin481 4 жыл бұрын
Так сам что нибудь придумай и будешь деньги качать
@user-dv7ez7hw4x
@user-dv7ez7hw4x 3 жыл бұрын
Потому и никто не раскрывает что у него за пазухой боятся потерять достижения на которых истратил жизнь и утаивают со злобой россия страна таких людей.безбожная империя которая полна ьогатства и неспособная развиваться.кара Божья
@user-rd6np8pe1e
@user-rd6np8pe1e 4 жыл бұрын
Как не люби ветер, но никогда этот вид добычи энергии не заменит тепло, водо и ядерной, а тем более термоядерной энергетики. Хороший фильм.
@ecolivemas
@ecolivemas Жыл бұрын
Уже заменяют во всём мире "тепло, водо и ядерной" - старо как мир и дорого при запуске объектов. "термоядерку- саму Изучать ещё как минимум много десятков лет - и опять же дорого на запуск .Да И Риск - Использования для мира Колоссальный. А Других источников полно - просто доводят до ума и простоту монтажа и использования и безопасности.
@user-ru4eq4yj9r
@user-ru4eq4yj9r 5 жыл бұрын
Конечно откажется! Особено после перехода автотранспорта на электричество.Даже?
@user-lp2sq4uk9w
@user-lp2sq4uk9w 4 жыл бұрын
Надо на каждом балконе устанавливать такие ветряки, чтоб птицы-голуби не гадили. Заодно и электроэнергию вырабатывать)))
@user-qb8ee3ms6m
@user-qb8ee3ms6m 5 жыл бұрын
По горизонтально-осевым ветрогенераторам маразм от начала до конца. Теория идеального ветряка Жуковского в помощь.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Теория жуковского это и есть маразм..Ничего идеального нет в таком с позволения сказать ветряке.Такие ветряки обречены..И советчики таких ветряков лучше бы помалкивали .
@WorldGN5x5
@WorldGN5x5 5 жыл бұрын
Ветряк Онипко)))
@sergeyuzniy8129
@sergeyuzniy8129 3 жыл бұрын
Ротор Савониуса
@nonumberlessuser2152
@nonumberlessuser2152 3 жыл бұрын
Помнится один российский учёный предложил подобную технологию, но посчитали, что подобное расположение и форма лопостей это ШУЕ какое-то
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 Жыл бұрын
В интитуте нам преподавали, что теоретически мощность ветрогенератора не зависит от числа лопастей а только от ометаемой площади. Поэтому один из производителей принципиально делает однолопастные винты для генераторов. Трехлопастные делают потому-что их значительно проще стабилизировать (уравновесить).
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Большего идиотизма я не слышал.а вы подуйте на палец ,и получите мощьность сто меегаватт и тогда поймёте что площадь значение имеет..
@da3dpanepma255
@da3dpanepma255 Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m Вы каким местом читаете? Я и написал, что теоретическая мощность ветрогенератора зависит от ометаемой площади. Это в сущности главная характеристика ветряка.
@FLomasterZ
@FLomasterZ 5 жыл бұрын
Начало: 2:13
@sashavova6542
@sashavova6542 3 жыл бұрын
Спасибо
@therevivingworshipofgodint1133
@therevivingworshipofgodint1133 5 жыл бұрын
создалось стойкое ощущение, что на протяжении 9 минут, автор хотел как в телемагазине, впарить мне эти турбины)))
@kingking3276
@kingking3276 5 жыл бұрын
Тебе точно нет... Ты просто не знаешь что это... И о чем все это... Отдыхай дальше
@therevivingworshipofgodint1133
@therevivingworshipofgodint1133 5 жыл бұрын
@@kingking3276 проходи мимо, если с юмором тяжко у тебя.
@Vadim-hr2sp
@Vadim-hr2sp Жыл бұрын
Турбина-дережабль мне напомнила похожие в мультфильме "Город героев")
@user-gc3bb8uc2d
@user-gc3bb8uc2d 2 жыл бұрын
1000вт достаточно для домовладения? Автор, чем пользуешься дома? Один только чайник 1800-2200вт, микроволновка 1800, водонагреватель 2000. Или все это по очереди включать? У меня по утрам сразу работает чайник, электроплитка, микроволновка
@nordicrassvet3795
@nordicrassvet3795 4 жыл бұрын
Всегда показывают мельницы которые не крутятся.
@user-dc2zj7sq9r
@user-dc2zj7sq9r 3 жыл бұрын
Автор не в теме читает текст недо специалиста. Самые не эффективные роторные ,как минимум в три раза уступают лопастным.
@user-fo3jq1fk2t
@user-fo3jq1fk2t 3 жыл бұрын
@@user-dc2zj7sq9r они не уступают, просто стоят в несколько раз дороже. И в итоге прирост в 50 процентов, не стоит разницы цены в 4-6 раз
@user-tr8qe6nk8f
@user-tr8qe6nk8f 5 жыл бұрын
автор делаешь ролики тогда углубляйся в вопросы
@Martails
@Martails Жыл бұрын
когда года 3 играешь Спейс Енжинирс и тебе известно о такой вертикальной турбине)
@user-fq9cb1pj1m
@user-fq9cb1pj1m 5 жыл бұрын
Автор, спасибо...!!! Случайно наткнулся на Ваш канал и этот ролик... Жаль, очень много злых и язвительных комментариев..:(( Меня, как дачника и обладателя двадцати соток под Питером, очень заинтересовала технология ICEWIND... Кто нибудь может подсказать, есть ли похожие разработки в России...?? У меня участок на * ЛОБКЕ* и ветер дует практически постоянно, в течении всего года... Большой ветряк ставить не рентабельно, а вот такие компактные и без шума установки очень интересны...!!! Буду очень благодарен всем за информацию...!!! С уважением Владимир...!!!
@FLomasterZ
@FLomasterZ 5 жыл бұрын
Конструкция лопастей у ветрогенераторов еще зависит от отражаемых ими радиоволн. Они не должны создавать помех военной системе ПРО и диспетчерским службам гражданской авиации
@buzzlighter5115
@buzzlighter5115 Жыл бұрын
Что? За бред
@FLomasterZ
@FLomasterZ Жыл бұрын
@@buzzlighter5115 Помолись, сын мой, может и наступит просветление.!. PS: Это все черви и утки, братишка... :))))
@nbvrf56
@nbvrf56 5 жыл бұрын
Вообще то АЭС,такая же тепловая станция.
@pubertatorovulyator
@pubertatorovulyator 3 жыл бұрын
какая сила ветра должна быть, ну или сколько топовых ветряков(без червяков при средней скорости ветра и тырыпывры),чтобы скомпенсировать реактивную мощность 100мгавтного потребителя?
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
Это решает конструкция ветряка.Но такая мощность это уже нужен большой ветропарк.Стоимость киловатта ветряка такая же как и киловатта тепловой или атомной энергии .Но вопрос конструкции не праздный.Ветряки работают при 10-13 метрах в секунду а ветряки горизонтального вращения многолопастные могут работать при силе ветра от одного метра в секунду..Разница в том что ветер в 13 метров в секунду бывает раз в месяц а ветер 3-5 метров в секунду бывает ежедневно.К тому же ветряки пропеллерного типа запрещено ставить в жилых районах..Так что пропеллерные ветряки это дискредитация ветроэнергии.А роторные ветряки ,пока не распространены.Хотя помнится роторный ветряк на ВДНХ занял первое место.но плохо расчитаные роторные ветряки вызывают критику из за непонимания что маленькая площадь лопасти не может дать достаточно энергии.Вобщем споры идут не среди учёных а среди людей которые даже правильно назвать ветроустановки правильно не могут.
@AlexeySivokhin
@AlexeySivokhin Жыл бұрын
реактивная мощность не потребляется, а греет провода.
@bundzmykhailo3733
@bundzmykhailo3733 Жыл бұрын
а как насчет кладбищ лопастей?) они композитные и очень сложны в переработке. поэтому их просто хоронят
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
И как люди пять тысяч лет назад обходились без композитных материалов и строили ветряки.Применение композитных материалов ,да и любых вообще на ветряках горизонтального вращения говорит о глупости тех кто их делает и о глупости тех кто их покупает.
@bundzmykhailo3733
@bundzmykhailo3733 Жыл бұрын
@@user-cn9fn8ii8m ну да, КПД, производительность (и размер) тех ветряков, конечно, была сопоставима) И задачи были похожими, правда?)
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
@@bundzmykhailo3733 Для меня интересен факт ветряка который отапливает и обеспечивает дома.И конечно их дешивизна и возможность работы при одном метре в секунду.Или по крайней мере ветроустановка должна иметь генератор на 5 киловатт а силу лопастей на 60-100 киловатт.А дороговизна Ветряка это нонсенс.
@user-cn9fn8ii8m
@user-cn9fn8ii8m Жыл бұрын
@@bundzmykhailo3733 Ну это слишком общё.Там есть свои принципы.И это имеет значение как конечно и размеры.
@user-yu7gu8us7b
@user-yu7gu8us7b 5 жыл бұрын
3:11 Скрытая реклама Мерседеса )
@pavelustim1478
@pavelustim1478 5 жыл бұрын
Меня тоже удивляет почему Мерседес до сих пор не производит ветряков 3-х лопастных. Ведь именно это обозначает ЛОГО. А на фоне инвестиций в "ветрянку" очень привлекательно
@andreyandrey4998
@andreyandrey4998 5 жыл бұрын
Бугагашеньки, дормовая Э/Э говоришь, а как насчет Германии , где 1кв этой "дармовой э/э на 80% субсидируется?
@sergmarch2257
@sergmarch2257 2 жыл бұрын
По данным Глобального совета по ветроэнергетике (Global Wind Energy Council, GWEC), в 2019 году в мире было устанволено 60,4 ГВт ветровых электростанций. Об этом сообщает Renen
@user-kg3gu9be2p
@user-kg3gu9be2p 4 жыл бұрын
Генадий. Спасибо за рассказ
@user-oq8zv5uj9j
@user-oq8zv5uj9j 5 жыл бұрын
Если бы могла, то бы решила!
@experimentator2227
@experimentator2227 5 жыл бұрын
А как решить вечную проблему: нехватка средств?
@aleksej4425
@aleksej4425 5 жыл бұрын
взять кредит
@_den_
@_den_ 5 жыл бұрын
Каких еще "средств"? Я так понимаю, что они из себя по сути представляют Энергию и Ресурсы, ну считай что часть задачи и будет решена. Ты же не так глуп, чтобы считать средствами напечатанные деньги?
@sevensoulsmovies
@sevensoulsmovies 5 жыл бұрын
поставь ветряную мельницу
@user-mj8ym3tl9b
@user-mj8ym3tl9b 5 жыл бұрын
@Леонид Максимов а что говорит по этому поводу твой лечащий врач??
@eugene4663
@eugene4663 5 жыл бұрын
коммунизм
@olegli6400
@olegli6400 5 жыл бұрын
Понравилось
@nike4360
@nike4360 3 жыл бұрын
Про эту технологию читал несколько лет назад , но нигде её не используют . Странно.
@maksimksta
@maksimksta 5 жыл бұрын
3:09 казалось би причем тут Мерседес
@user-mr1dr6tk6i
@user-mr1dr6tk6i 3 жыл бұрын
Техас, Остин. Поди жалеют сейчас что с ветряками связались. )))
@user-ct7vy9tj4j
@user-ct7vy9tj4j 3 жыл бұрын
А сколько она стоит и как можно его заказать
@morisasha
@morisasha 5 жыл бұрын
Правильно ли я понял, второй вариант с дирижаблем использует гелий? И "запуск за несколько часов" это при условии наличия гелия рядом, так? А нет гелия, нет и дирижабля в воздухе... Как то не очень просто и надёжно выглядит эта схема...
12 Крутых Изобретений для Генерации Бесплатной Энергии
18:40
Money Vs Knowledge , Help Victor🤑😢
00:28
FANTOM Pro
Рет қаралды 13 МЛН
Братик купил бегемота #shorts #iribaby
00:42
IRIBABY
Рет қаралды 3,5 МЛН
С чего начинается криптография?
3:15
Музей Криптографии
Рет қаралды 46
Ротор Дарье: ветряк с вертикальной осью
10:22
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 199 М.
Самый лучший ветрогенератор, или предел Беца
13:43
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 484 М.
Как гравитационные батареи могут изменить мир
10:33
ИГРОВОЙ КОНСОЛЬ от LENOVO за 65000 рублей.
26:49
Ремонтяш
Рет қаралды 311 М.
Cincin ponsel dengan fitur pembayaran 💸
0:51
Rasa Kayu
Рет қаралды 3,2 МЛН