TABLAS DE VERDAD | OPERADORES LÓGICOS | lógica proposicional

TABLAS DE VERDAD | OPERADORES LÓGICOS | lógica proposicional | ejercicios resueltos

Рет қаралды 146,591

Күн бұрын

Tema: lógica proposicional
Subtema: tablas de verdad
ejercicios resueltos
Operadores lógicos:
- negador
- conjuntor
- disyuntor incluyente
- disyuntor excluyente
- implicador
- replicador
- biimplicador

Пікірлер: 120

@cynthiaarzapalo7060 3 жыл бұрын

Muy buen video 🥰🙌👍 recomendado muy detallado , muchas gracias incluso la tabla me sirve para hacer las tareas que me dejan

@ProfesorStevenChavezPonce 3 жыл бұрын

Gracias por tu comentario Cynthia 😊👍

@reilesampamatamain1573 2 жыл бұрын

Excelente video mi estimado y bien explicado. Gracias por este vídeo

@gerardoefrainlopezhernandez Жыл бұрын

gracias hermano, me hiciste entender un tema que ninguna maestro ni video en youtube habia podido, te ganaste un subscriptor, y ademas voy a revisar los demas videos del canal. sigue así bro :)

@valentynakovshevatska3728 Жыл бұрын

Una explicación excelente. Muy didáctica y fácil de entender. Muchas gracias!!!!!!!

@JBT-2002-XXL Жыл бұрын

excelente explicacion ,la verdad de mucha ayuda

@luisadrianopadillasoria4280 2 жыл бұрын

Esto me ayudara en mi tarea.gracias!😀

@fioreastor2665 11 ай бұрын

Me encantó el vídeo muchas gracias profesor ❤

@Josue-con_j 5 ай бұрын

Sos un crack viejo, me ayudaste mucho!

@katherinepolo8240 6 ай бұрын

Gracias por fin entendi, esta super detallado.

@angelosanchez7109 2 жыл бұрын

Chevere profee me sirvio una bandaaaaaaaa

@jorgeluistorresbasurco3820 3 жыл бұрын

Este tema me encanta es muy facil, si alguien necesita ayuda avisenme yo se resolver ejercicios avanzados de este tema, gracias a este video reforse un poco más

@nezumi2039 3 жыл бұрын

yo necesito ayuda ahora:c

@kyo9125 3 жыл бұрын

Yo necesito ayuda pero para formalizar

@paolaparedesyengle8364 2 жыл бұрын

HOLA NECESITO TU AYUDA

@luisyanqui1018 2 жыл бұрын

Ayudame bro

@mauricioligna5994 2 жыл бұрын

Aun ayudas?

@nayeligonzalez5237 Жыл бұрын

Una suscriptora más dice mi hija, héroe sin capa

@braylingalindo716 7 ай бұрын

Perfecta explicación 🎉

@loona3590 2 жыл бұрын

Te lo agradezco mucho Graciasssss😣👍

@aranzitasanchez12 Жыл бұрын

me ayudaste a salvar mi semestre 🙏😻

@unpocodecualquiermeme7213 2 жыл бұрын

gracias bro , aqui me enseñaste mejor que la profesora

@germain6454 2 жыл бұрын

Tome su like profesor

@christiancalderon3943 2 жыл бұрын

gracias profe. Estoy en 1er ciclo y eso me ayudo mucho.

@ProfesorStevenChavezPonce 2 жыл бұрын

Excelente 👍

@alekey6485 2 ай бұрын

Excelente video

@dianasantosinca3667 11 ай бұрын

Me sirvió de mucho gracias

@evelyncordovaulloa7903 Жыл бұрын

La entendí a la perfección, gracias 😀

@ProfesorStevenChavezPonce Жыл бұрын

Con mucho gusto 😊👍

@edwardarled7149 2 жыл бұрын

BUENO GRACIAS POR EL VIDEO BIEN EXPLICADO Y DETALLADO.

@ProfesorStevenChavezPonce 2 жыл бұрын

Con mucho gusto 😊👍

@monsterneon8177 2 жыл бұрын

Muchas gracias

@miguelnicola1822 Жыл бұрын

Muchas gracias,me enseñaste mucho 😊😢

@yhonmaxhuamaniyauri2186 Жыл бұрын

Me salvaste :)

@angiepisco8211 Жыл бұрын

Excelente video, muy bien explicado, lo entendí muy bien

@user-hg8ix6dw8v 3 ай бұрын

Gracias espero resolver mis tareas

@remymeneses9965 2 жыл бұрын

Aquí aprendi lo que no pude en la universidad 📈

@estefaniaosorio-sc6zr 5 ай бұрын

una pregunta, en el minuto 16, 37 donde resuelve el 4 ejercicio hay una negación afuera del paréntesis, no afecta a p?

@yahairaesteban9237 3 жыл бұрын

Le entendí mejor que a mi profesor🤡

@maryelenavita8261 2 жыл бұрын

Si yo tsmbien

@LAURASOFIAJURADOOJEDA Жыл бұрын

MUY BUENO EL BIDEO

@mel-jl6sg Жыл бұрын

pero el en min 12 es necesario escribir de nuevo la preposicion q ? no bastaria con comparar (~p v q) ^q con los valores de q que escribimos al inicio respondeme porfa

@ilianagonzalez2174 Жыл бұрын

Wooow explica mejor que mi maestro

@BrokeEvenn Жыл бұрын

lo que no entendi en do semana lo aprendi en 15 mts con este man

@alanasenciossegundo7514 2 жыл бұрын

🔵🔴

@wills449 Жыл бұрын

una pregunta, en el minuto 10:50 no está mal? unicamente el conjuntor es verdadero cuando ambas son verdaderas, el resto son falsas no?

@ibethchumacero9205 Жыл бұрын

Buena noche profesor muchas gracias por la explicación en el caso de este ejercicio cómo lo podría realizar por favor 1. [~q^ (q→ p)] v [(p v~ q) ^ (qvp)]

@jesusramirez5278 10 ай бұрын

como no me enseña este profe csm , entendí todito .

@POGRetroModernGaming Жыл бұрын

Eso mas o menos lo entendí pero no entiendo cuando hay que reducir una función lógica ya eso no lo entiendo

@CINDYCORREAACOSTA-vy8tp Жыл бұрын

puede hacer también de incompatibilizador😢

@juancruzzini6502 2 жыл бұрын

entendi td .mañana tenglo prueba gracias miamor hemosho tash tiste?

@juantejera672 2 жыл бұрын

Por que hablas así?

@nickandersoncordovalopez6702 2 жыл бұрын

porfa, nose utilizar el replicador

@mirandarodriguez7091 6 ай бұрын

Holaaa ! Podrían ayudarme ? Tengo un ejercicio que no puedo resolver

@leobal3693 Жыл бұрын

Profesor, en algunos manuales con dos proposicones la tabla de verdad de (Caso 1)_ p es: v f v f, y para q: v V f f. En otros como acá (caso 2)_ p: v v f f q y para q: v f v f. Es lo mismo? Para p ent q en el caso 1 el único que me va a dar F es la línea 3. En el caso 2 ( este de el vídeo) va a ser la línea 2. Tenemos este caso que es una pavada y es una contingencia, pero para formulas más complejas y razonamientos va a funcionar igual 😓😓😓

@ProfesorStevenChavezPonce Жыл бұрын

Hola Leo entiendo tu situación. Para que no te confundas te recomiendo que te enfoques en los valores de verdad, y no en las letras. Por ejemplo, para el operador lógico implicador tenemos que ver que el primer valor de verdad sea Verdadero y el segundo sea Falso. V → F = F

@leobal3693 Жыл бұрын

@@ProfesorStevenChavezPonce Otra consulta profesor, la lógica proposicional es completa? Yo formule la paradoja de Epimenides así: P1 Epimenides dice que los si son cretenses entonces son mentirosos. P2 Epimenides es cretense. c: Epimenides es mentiroso. Si tengo una tautología, es decir le asigno valor de V a la conclusión, entonces P1 es falsa y tendría que decir ¬ (p →q), con lo que ya dejaría de tener una tautología. Pero si quiero preservar deducción y la tautología, tengo que renunciar a la sintaxis. En lógicas de primer orden Goedel ya demostró que hay verdades semánticas que no pueden demostrarse. ¿No puede aplicarse la autorreferencia en también en lógica proposicional? Gracias.