Za úplně nejzásadnější otázku považuju, zda opravdu jde ze SCIO testu určit, jestli má student na studium dané VŠ. Podle mého názoru ani náhodou. Já jsem na na tyhle testy neskutečně hloupá, nikdy mi nesly, ale na vysoké jsem neměla horší známku ze zkoušky než béčko..kdybych ale dělala scia, ani se nedostanu :)

Ze scio srovnávaček v 7. třídě jsem byla studijně zakomplexovaná až do dokončení inženýra. Ten pocit, že ti někdo “erudovanej” předá na papíře informaci, že nemáš na vysokou školu, je fakt libovej a člověka třeba poznamená tak, že se od tý sedmý třídy ve škole snažit nebude, když na to přece nemá, a pak nakonec fakt na tu vejšku nepůjde. Sebenaplňující proroctví jen to fikne.

Mrzí mě, že SCIO využívají hlavně fakulty, co jsou líné si dělat vlastní přijímačky. Nedostal jsem o bod na na obor, který se týká historie, protože jsem měl v matematické části Obecných předpokladů špatný výsledek... 800 korun za přihlášku + 800 korun za jedny scia loni, taky nebyly jednoduché, nemohl jsem si dovolit dát si víc přihlášek a víc termínů scií...

Se Scio testy na VŠ ze zásady nesouhlasím. Když jsem se před 3 lety hlásila na vysokou školu, tak jsem původně myslela, že půjdu na práva do Prahy. Jakmile k nám na gympl přišel na návštěvu zaměstnanec Scia a ve zkratce shrnul všechny sumy, tak jsem se naprosto zhrozila. Dát peníze za přihlášku, za přípravné učebnice, kterou jsou od Scia pěkně drahé, za přípravný kurz, dokonce i za včasné zveřejnění výsledků (pokud si nevystačíte s mini variantou) a taky za každý pokus!!! Přišlo mi to naprosto neakceptovatelné. Díky bohu, že jiné fakulty Univerzity Karlovy v Praze stále sestavují vlastní testy a nepředhodí uchazeče téhle po penězích lačnící organizaci. Právě dokončuji bakaláře a příští týden mě čekají přijímačky na navazující magisterské studium - opět takové, které sestavuje škola a které nejvíce ověří, zda na studium uchazeč má. PS: Scio testy jsou, co tak poslouchám od kamarádů, rok od roku těžší, tudíž větší šanci uspět má opravdu jen ten, kdo si ty jejich super drahé materiály pořídí. To znevýhodňuje hrozně moc chudší rodiny, jejichž dítě je však chytré a na studium na VŠ rozhodně má.🤦‍♀️ Nehledě na to, co jsem naznačila výše. Je nesmysl konat přijímačky z obecně studijních předpokladů, fakulty by měli skládat vlastní testy, které opravdu ověří, zda na studium uchazeč vůbec bude mít. Pak se díky Scio sice dostane, ale hned o prvním zkouškovém poletí. Just saying.

Ještě jste zapomněli zmínit kauzu s tím, jak SCIO odmítlo některé jejich učebnice (které stojí 900 Kč) dát do knihoven, což podle zákona musí.

Skvělá práce, jen se tak trochu obávám toho, co bude zítra ve zprávách:-D

Supr video, díky za něj. Nicméně, bohužel firem, který benefitují z neschopnosti státu dělat věci pořádně je celá řada, a zdaleka se to netýká jen školství (příkladem budiž třeba těch x nástrojů na uživatelsky příjemnější vyplnění daňovýho přiznání). Nikdy to na kameru neřeknou, ale tak to je. Otázka jestli by to bez Scia nebylo ještě horší. Eticky je opravdu zvláštní, že na Scio školách se nedělají scio testy (za mě největší wtf moment a důkaz, že je to prostě čistě o byznysu), nicméně myslím si, že ve videu měl zaznít i fakt, že na Scio školách se platí poměrně tučný školný. Tzn. není to tak, že by Scio bralo peníze od zoufalých studentů a rodičů a financovalo s nima svoje školy pro pár vyvolených.

Skvělé video! Samotný obsah testů mi přijde šílený - většina otázek netestuje znalosti, ale to, co zmiňujete - kolik si člověk mohl dovolit investovat do příprav. Mluvím teda ze své zkušenosti, ale mám v okolí velmi chytré lidi, kteří se přes SCIO nedostali, protože jim prostě nesedl samotný koncept a mohli tak zapomenout na vysněné obory (které ještě navíc nemají nic společného se zmíněným obsahem testů).

Já bych neobviňoval SCIO. Je to volba univerzit, jestli použijí SCIO testy nebo vlastní. Je to také chyba univerzit, že dovolují studentům jít klidně na 5 pokusů a použít až nejlepší výsledek, což vede k sociálním nerovnostem. Školy by se jistě mohly domluvit se SCIO, aby školám připravili testy na míru, které by se psaly v budově školy zdarma (hradila by to škola z poplatků za přihlášku). A pokud jde o střední školy, tak tam je to chyba sátu, že přijímačky vůbec reguluje. Škola by měla mít možnost si sestavit přijímačky sama (případně využít externí soukromou fimu jako je SCIO). SCIO se dopouští jen toho, že nabízí "drahé" přípravné kurzy. Nicméně přípravu na SCIO testy může vyučovat kdokoliv, jde o znalosti, na to není žádná licence. Jedná se o volný trh a do toho bych rozhodně nijak státem nezasahoval. To by stát potom mohl rovnou regulovat i všechny jazykovky, protože "je nefér, že se někdo může naučit další jazyk, když má dostatek peněz".

Call centrum SCIA s 3 operátorama? Tak teď už mi dává smysl, proč se při covidových online testech nedalo ani po 2 hodinách neustálého zkoušení dovolat. :D

Jestliže stát selhává v zajišťování některých potřeb občanů na poli poptávky, nevím zásadně žádný problém v tom, proč by v demokratickém systému tržní ekonomiky nemohl tuto invaliditu kompenzovat soukromý tržní subjekt. Samozřejmě, že si za to nechá zaplatit, neboť musí pokrýt své náklady a jak známo podnikání je uskutečňováno za účelem dosažení zisku. Dokud zde existuje poptávka po těchto službách, vždy bude někdo, kdo díru na trhu vyplní, nezávisle na tom, jak vysoký je jeho standard sociálního cítění vzhledem k cenové politice a rozhodně se nejedná o jedinou společnost, která neschopnost státu více či méně úspěšně vyvažuje.

Toto se mi zdá trošku, kdo chce psa býti hůl si najde. Resp. je slyšel jsem pouze kritiku a zesmesneni všeho co řeknou. poměrně účelně:-/

Nevím, za mě je tohle krásný úkaz kapitalismu, za který si SCIO hate podle mě nezaslouží. Tam kde je poptávka, tam bude i nabídka. Pokud to někomu přijde extra neetické není nic lepšího než se hecnout a poskytovat tenhle typ doučování na dobrovolnické bázi.

Jsem rád, že naše škola nás tak dobře připravila, z hodin tělocviku se stalo doučování toho, co neumíme, často nám vyučující nabízeli doučování i po škole a to zadarmo, myslím si, že takhle to má vypadat na každé škole👏🏻

díky, díky a ještě jednou díky za tyhle videa! i Ty i holky jste moc šikovní, díky!

Tedy, pokud mám být devil's advocate... když jsem před 10 lety dělala přijímačky na osmileté gymnázium od SCIA, váha byla kladena spíše na všeobecný přehled a test studijních předpokladů. Ano, matematika a čeština hrála roli, ale nejdůležitější byl právě ten oddíl všeobecných předpokladů a znalostí, na který se nedalo lehce připravit doučováním. Téměř jsem testy netrénovala (bylo mi 11, nebavilo mě to a udělala jsem si jeden :D), na žádné doučování jsem nechodila, moje základní škola byla průměrná, ale dostala jsem se jako druhá. Před 3 lety dělal přijímačky na stejný osmiletý gympl ze stejné základky můj bratr, učebními schopnostmi a inteligencí jsme na tom řekla bych hodně podobně. Ale jeho přijímačky byly organizovány CERMATem. Žádný test všeobecných studijních předpokladů nebyl, pouze matematika a čeština. Také se za tu dobu rozjel neskutečný business právě s doučováním, takže každý jeho spolužák, co chtěl na gympl, měl doučování. My to doma vzali cestou, že jsem bráchu doučovala já :D No, nadstavbovou látku z vyšších ročníků jsem do něj nedostala, takže slovní úlohy neřešil úpravami rovnic jako jeho nadrcení spolužáci, ale logickou úpravou, tak jak nejspíše původně byly testy myšleny, ale CERMATu se to vymklo z rukou... Dostal se, ale až jako první pod čarou na odvolání. Teď je ve třídě jedním z premiantů, protože jeho spolužáci už nejsou rodiči hnaní na doučování. Na střední je to vlastně hodně podobný. Když chce děcko na gympl, v první řadě by mělo jít o studijní předpoklad, jak se v pozdějším životě člověk například udrží na vysoké škole. Nevím, nejsem odborník na vzdělávání, vždycky mi tyhle testy šly, takže možná budu i trochu zaujatá. Ale CERMAT mě svými přijímačkami zklamal. Tenhle názor se mnou zatím sdíleli i všichni učitelé, se kterými jsem si o tom povídala. Jako by chtěl stát gymnázií, zejména těch osmiletých, zbavit a snížit úroveň tím, že se tam dostanou sociálně silnější. Chudší, co pak na doučování nemají, ale potenciál by měli vyšší, pak mají smůlu. Jejich státní maturita se mi líbí, přijde mi občas až směšně jednoduchá, je tu však zase problém, že učitelé na odborných školách často nedávají přípravě na maturitu takovou váhu, jako na gymnáziích, a podle toho to pak dopadá. Poslední věc jsou přijímačky na vysoké školy, tady se zase musím zastat SCIA. Jo, ty online jsou fakt špatný, není ani vůbec těžký si vytáhnout z kapsy kalkulačku, mrzí mě, že to kvůli přívodu peněz protlačují dál. Ale přesto, funguje to jako "nezávislé porovnání", vysoká škola si může sama vybrat, jestli jejich služby využije, nebo ne. Pokud usoudí, že vyplňují díru na trhu kvalitně, tak proč ne. Jejich přípravné kurzy na OSP jsou k ničemu, i to ZSV se člověk líp naučí doma z učebnice, než sezením někde několik hodin v kuse, kde stejně usíná (na jiných kurzech jsem nebyla, ale hádám, že to bude podobné). To, že může rozhodovat sociální status zamrzí, ale a) na vysokou školu jdou dospělý lidi, co jsou schopný si vydělat peníze, b) lepší připlatit si za testy na přijmutí, než pak skončit zadlužen za placení školného. Pokud chce škola přijmout studenta, co má potenciál být "nejlepší z nejlepších" (XDD), naučit se na testy, na které má ještě k tomu víc pokusů, jsou k tomu právě SCIO asi zatím nejlepším nástrojem. Navíc, pokud je člověk trošičku cílevědomý, najde si zadání z minulého roku, pustí volně dostupná videa na KZfaq, tak přesně jak zmiňujete, za žádné kurzy se platit nemusí a jde mít dobrý výsledek i na první pokus. Samozřejmě problémů se SCIEM je hodně. Vydělávají na špatně postaveném systému, občas jsou jejich testy u škol, se kterou nemají nic společného... Na druhou stranu, alespoň je to z vůle dané školy, než že je tam stát nahnal, aby to lidi odradilo :D Moc hezké video, s většinou řečeného souhlasím, jen jsem chtěla sdílet své zkušenosti, jak tak vidím negativní komentáře vůči SCIU. Ne že by si je všechny nezasloužilo, ale bez nich by tu bylo něco horšího :D

Já jsem tento rok dělala příjmacky od Cermatu a jsem ráda že jsem si neplatila Scio.Všechno jsem se naučila ve škole + pomocí youtub.Dostala jsem se druhá a patnáctá .Příjdou mi ty testy na některé školy úplně zbytečně.Je super že na uměleckých školách si talentovky dělá škola sama a má to přispůsobené na individuální obor.

Vyborne Kovy! Kazdy krok pro zlepseni skolstvi je ten nejvic nejlepsi krok! :)) carry on please!

Minulý rok jsem dělala přijímačky na VŠ přes scio testy. Musela jsem mít kompletně vystěhovaný pokoj, žádná obrazovka, žádné knížky, mapy nebo glóbus a žádný displej telefonu nebo tabletu. Na kurzu scia jsem se dozvěděla, že kdyby se hnulo cokoliv kromě mého obličeje, automat to nahlásí a pak to bude zkoumat člověk. Domnívám se, že mi bylo i řečeno, že to snímá i oči a dokáže to rozpoznat, když bych četla něco vedle. Když jsme mohli mít papír, museli jsme ho na kameru otočit z obou stran, zda nebyl popsaný. Kameru jsem ale neměla nejlepší a ani snad nezabrala moje mrknutí, takže chápu, že pokud byl třeba papír hodně přesvícen, tak by tam teoreticky nebylo nic vidět. Musím ale říct, že to byla mnohem lepší kontrola než co byla na online testech Brněnské fakulty práv, kde jsme byli ve skupinách v hovorech nás hlídala jedna paní. Nemuseli jsme mít zapnutý mikrofon, jen kameru. Testy byly sice dělané, že se snad nedalo vracet k minulým otázkám a na jednu otázku bylo velice málo času, aby si člověk nestačil něco dohledat, ale jednomu člověku bylo dovoleno jít na záchod, což jsem opravdu nečekala a jiná holka zase měla v uších sluchátka a narovinu tam mluvila. Byla zato sice pokáraná, ale ona snad pak pokračovala. V tu chvíli jsem věděla, že (i když jsem se na tenhle druh testu moc neučila) nemám absolutně žádnou šanci, když se jen v mé skupině děly takovéto věci. Myslím, že to bylo i ve zprávách a opravdu nechápu, jak tohle mohlo projít. Také mi přišlo, že scio je opravdu drahé, když každý má právo na vzdělání. Jenže bohatší si mohl koupit klidně 6 pokusů a to je už opravdu pro někoho hodně. Zvlášť pokud nemá podporu rodičů.

No za mě je naopak přístup "sice na tom vyděláváme, ale je to podle nás špatný systém a jsme pro zrušení i když nás to bude stát byznys co na tom máme" docela sympatický. Drtivá většina subjektů se totiž chová přesně naopak - nějaký dysfunkční státní systém, na kterém mají založené živobytí vynáší do nebes i naprosto bizarními pseudoargumenty, i když je to doočíbijící nesmysl (zdravím třeba stravenkové firmy :-) )

KZfaq a investigativní novinařina mají díky některým lidem blíž a blíž koukám. Rozhodně je to ale dobře :D

Já bych ty přijímačky od cermatu zrušil.. Pamatuji si, že přijímačky na střední jsem totálně posral a bylo mi řečeno, že na střední školu nemám. No, nakonec jsem se dostal na odvolání, byl jsem asi 70. pod čarou (štěstí, že mě vzali) a pár dnů zpátky jsem úspěšně odmaturoval s vyznamenáním :) Člověk se může kdykoliv během studia zlepšit a takto rozřazovat studenty je naprosto neefektivní a demotivující..

Cermat jsem chápal, ale tuhle kritiku SCIA nepobírám. Kupříkladu věc s placením... Já dělat obdobnou věc, dělám to pravděpodobně dost stejně. Jednotná platba za zřízení služby a poté další cena za každý test... Přijde mi to logické a spravedlivé, aby každý platil na základě odběru a nikoliv jednotnou cenu, která by mohla být pro jednoho směšná a pro druhého likvidační. Ano je otázka jestli to mají platit koncoví studenti, ale to už přeci není věc SCIA ne? SCIU podle mě může být ukradené kdo to platí, to už si musejí říct univerzity a kritika by měla spíše mířit na ně. Dělat tenhle typ podnikání, tak i když nebudu spokojený s tím, že to školy nutí platit studenty, tak přeci to neznamená, že za to mohu a nebo že s tím dokonce mám právo něco dělat ne? To je zas věc škol a samozřejmě to není úplně vhodný přístup. Jestli jsou testy drahé? Možná jsou, upřímně nevím kolik je s tím práce, ale i tak, je to zase věc firmy, jaký přístup zvolí. Je tu stále situace kdy to jde s nimi i bez nich a tak nechápu kritiku. Ano jsou tu ve světě mega firmy, které musí být sledovány, jelikož jejich kroky ovlivňují mnohé a ve spoustě sektorech se bez nich už společnost neobejde, ale to mi nepřijde jako případ SCIA. Další věc je doučování... Upřímně nevidím v tom asi žádný problém... Buď si rodič zaplatí scio a nebo soukromého učitele, je otázka kolik toho za jakou cenu scio podnikne a jaká je kvalita, to mi ve videu chybí ač je to dost podstatný údaj podle mě. Kritiku si zaslouží nabízení doučování potřídním obcházením podle mě, s tím souhlasím, ale faktem je, že rodič, který je ochoten zaplatit doučování, tak ho zaplatí tak jako tak. A jestli SCIO je zárukou kvality a nehrozí tam to co v hledání na vlastní pěst, tak mi i jejich argument dává smysl, že když nebudou oni, tak bude někdo jiný. Každopádně aby si nikdo nemyslel, že jsem velký obhájce toho jak to tu funguje, tak ba naopak fungování našeho školství mě opravdu rozčiluje a s celým systémem kompletně nesouhlasím. Jen mi tohle video na SCIO už přijde spíše jako zaslepený lov na zlo, ačkoliv se soukromým sektorem přichází úplně jiný úhel pohledu, který je potřeba hledat... A jen na konec: Opravdu existuje firma, která by se chvástala bezpečnostní dírou v systému? :D

Skvělé video! Nejvíc mě asi mrzí, že celkově Cermat a SCIO připravují úplně odlišné testy od toho, co (nebo jak) nás ve škole učí. Přijde mi, že testy se soustředí na logiku a užití znalostí, což se běžně (aspoň z mé zkušenosti) ve škole nepraktikuje.

Ahoj, chcel by som sa opýtať, prečo je dôležité, aby existoval orgán, ktorý hodnotí SCIO ? Môj pohľad na danú vec je taký, že pokiaľ fakulta chce prijímať uchádzačov na základe externých testov, tak si môže vybrať ktoréhokoľvek poskytovateľa tejto služby. Následne pokiaľ fakulta zistí, že napriek takýmto testom prijíma nekvalitných ľudí, tak môže zmeniť dodávateľa. Tj. samotná fakulta si môže rozhodovať, u koho externalizuje prijímačky a samotná fakulta môže vyhodnocovať ich kvalitu. Prečo na toto potrebujeme nejaký centralizovaný orgán ?

Celkem mě mrzí, že to řazení podle kvality žurnalistiky držíte celé video. Rozhovor, kde ať řekne týpek cokoliv, tak to zesměšníme, aby divák ani naokamžik nezapochyboval, co si o tom má myslet... to jsem úplně nečekal.

Moc moc děkuji za vaši práci. Jste pro mě skvělá inspirace

Přiznávám, že se v téhle problematice moc neorientuji, ale konkrétně tohle video mi přišlo jako byste ho dělali s už s nějakým předem nastaveným přesvědčením, že SCIO je špatné. Často je položena nějaká otázka, dotázaný ji, dle mně, korektně zodpoví, načež je odpověď zesměšněna nějakým "vtipným" klipem apod. Proč kritizovat SCIO za to, že dodávají produkt, o který je mezi fakultami zájem? To je přeci naprosto legitimní. Proč to není chyba fakult? To ony se přece rozhodly vybrat řešení, které může mít negativní dopady na žáky ze sociálně slabších vrstev. Kromě toho, jak sami zmiňujete, řešení pro sociálně slabší studenty SCIO nabízí. A znovu je tahle věc jen tak smetena ze stolu s tím, že ji nikdo nevyužívá, přitom by bylo nadmíru zajímavé šťournout do toho trochu víc a zjistit, kde je vlastně problém a proč ho studenti nevyužívají.

Jsem opravdu překvapený tou podjatostí, účelovostí a spoustou podpásovek. Tohle bych zrovna od Kovyho nečekal. 😲

Tyhle videa jsou podivná. Ukazují sice nešvary přijímacích řízení, ale nenabízejí alternativu. Opravdu chytří a vzdělaní žáci se na školy dostanou a ti o něco horší, ale s lepším zázemím holt budou platit doučovací kurzy. Nejsou však nutné, žák/student se může učit podle starších testů zadarmo. A SCIO má pravdu, pokud by je nenabízeli oni, tak to dělá někdo jiný. A ty poznámky o tom, že si hrají na charitu také nechápu, však to netvrdí a všichni ví, že to je obrovský byznys. Reformu školství by to chtělo, ale i po reformě vždy bude nějaká forma srovnávání. Podle čeho by si jinak školy vybíraly své studenty. Samozřejmě ideální stav je, když si škola dělá vlastní přijímací řízení, ale někde jsou holt líní.

Tedy jak rád sleduji, tak tohle je opravdu mizerné hodnocení. Plno "narážek" na SCIO je spíš na fakulty a jejich požadavky, co ty testy vyžadují. Jinak pro zajímavost jsem si platil přípravné kurzy na střední školu v roce 1997. A taky to něco stálo (nepamatuji si). A ne všichni si to mohli dovolit.

Pamatuju si, že když jsem končila na základce, tak jsem si schválně zvolila gymply bez scia (tj. s vlastními přijímačkami). Protože mi ty jejich testy nebyly sympatické. A nelituji. Asi mi taky vadilo, jak moc byly ve výhodě děcka, jejichž rodiče si mohli dovolit zaplatit doučování, respektive přípravu na scio testy apod.

Mě přijde neetické prostříhávat rozhovor který byl natočen na živo rádoby vtipnými a někdy až urážlivými poznatky, přijde mi to neuctivé, protože to v podstatě shazuje slova dané osoby aniž by s tím byl konfrontován. Celé video na mě působí jako velké rýpnutí do scia, žádný větší záměr tam nevidím...

Niektoré body kritiky mi prídu irelevantné. Na Slovensku funguje SCIO tiež - najmä čo sa VŠ týka. Zaplatil som raz mini, pozrel som si nimi zverejnený cvičný test, spravil som to a mám dvere otvorené na niekoľko škôl. Test všeobecných študijných predpokladov bol podľa mňa veľmi kvalitný a o jeho náročnosti sa nemusí viesť debata keďže rozhoduje percentil, nie percentá. Samozrejme, že keď niekto na úspešný výsledok potrebuje 3 testy zaplatí si viac, to je predsa správne. Rovnako nevidím problém v tom, že SCIO robí doučovanie, nemyslím si, že je tam rozpor s tým, že sú proti CERMAT testom. Tie testy tu raz proste sú, tak prečo neponúknuť svoje služby. Pokiaľ je o ne záujem u rodičov, je to win - win.

Super koncept videí, díky za něj.

SCIO testy mi vždy šly, takže jsem uvítala, že byla možnost dostat se na mnou vybranou fakultu bez přijímaček, pokud udělám SCIO OSP nad 90 percentil. Koupila jsem si dva termíny SCIO testů, celkem tedy asi za tisícovku. Přihlášku na VŠ jsem si podala jednu za asi 6 stovek a po přijetí mi bylo fakultou proplaceno vytvoření certifikátu za úspěšné splnění SCIO testů. Já jsem SCIO testy docela uvítala. Už na gympl jsem se dostala přes SCIO, na vš pak taky a přijímačky na navazující magisterské jsem taky vynechala. Takže díky SCIU jsem nemusela dělat přijímačky nikam. :D

Nechápu to kritizování, že scio profituje z néčeho, co kritizuje. Doučování je normální obchod, chceš - kup, nechceš - nekupuj, nikdo tě do toho nenutí, na rozdíl od příjmaček. Musí to dělat takovým způsobem, ač s tím nesouhlasí, protože to tak školy prostě chcou. Je to soukromá firma, která z něčeho žít musí. Tak buďto budou profitovat z věcí, s kterými nesouhlasí a budou mít šanci nèco změnit, nebo prostě zaniknou, protože je přece nemorální brát peníze za doučování na špatně nastavené příjmačky.

Já osobně se mohl na vysokou školu dostat čtyřmi způsoby - průměr, známka z maturity z matematiky, SCIO z matematiky, nebo přijímačky školy. Šel jsem na SCIO dobrovolně, abych se nemusel stresovat u maturity, že potřebuji skvělou známku, nebo se po maturitě ještě učit na přijímačky. Cena za SCIO byla 700, za přihlášku asi 600. Myslím, že je chyba fakult, že je jediná možnost, jak se na školu dostat SCIO testy a ne chyba samotného SCIO. Chápu, že toho možná využívají v cenotvorbě, ale nemyslím si, že oni si zaslouží všechen hate.

Moc pěkné video! Se sciem ani s jednotnými přijímačkami zkušenost nemám, protože když já jsem se hlásila na gympl tak si každá škola ještě dělala vlastní a na vysokou jsem se pak hlásila do zahraničí, ale právě protože jsem šla do zahraničí tak mám zkušenost s SAT a ACT testy, což jsou právě ty podle kterých se scio modeluje. Ta částka kterou jsou některé americké rodiny ochotné zaplatit za nejrůznější doučování, příručky a testy nanečisto je nehorázná. Já osobně jsem neměla moc problém, ale vím, že spousta jiných žáků chodila na doučování každý týden, měli všechny příručky které studovali téměř denně a stejně nedopadli tak jak by si rodiče nebo oni představovali a šli několikrát (samozřejmě pokaždé za poplatek). Paradoxně vysoké školy v USA tyhle testy teď začínájí vyžadovat míň a míň, obzvlášť po skandálu Operation Varsity Blues, kdy vyšlo na povrch, že některé bohaté rodiny platily jedné firmě která pak zajišťovala lepší výsledky v testech pro jejich děti a tudíž i místa na lepších univerzitách (na Netflixu je o tom výbornej dokument tak kdyžtak doporučuju shlédnout).

Vzhledem k tomu že mě brzo taky budou čekat přijímačky, je pro mě SCIO a CERMAT velké téma, díky za objasnění některých věcí co se těhlech dvou firem týče, holky jsou hrozně příjemné, skvěle zpracované téma👌

Já jsem dělala Scio testy na gymnázium a byly opravdu skvělé. Všechno srozumitelné, ty testy mi vyhovovaly výborně a přišly mi mnohem zajímavější než standardní přijímačky, na jaké se učili spolužáci. Ani to nestálo zas tolik. Ale taky už je to, kolik... 17 let, no, mohli se to za tu dobu změnit. Za mě ale zkušenost výborná.

Letos jsem dělal přijímačky na Střední průmyslovou školu (dostal jsem se) a přijde mi zbytečné platit za Scio testy, když na stránkách CERMATu jsou dostupné testy z minulých let zdarma (i s výsledky a postupem řešení).

Super video! Na scio testech mě nejvíc štve fakt, ze se ty testy dají opakovat, to mi přijde vyloženě nefér. No a pak taky to, že přihlášky na vysoké stojí plno peněz a přitom ty fakulty nemají vlastní testy... Nejlepší je za mě to, že jsem si poslala fakt hodně přihlášek a díky percentilu nad 80 jsem se dostala snad na 4 školy, aniž bych pro to musela něco víc udělat - psát přijímačky na všechny z nich by mi zabralo fakt hodně času. 😁 Za mě scio testy jako přijímačky ok - za předpokladu, že by se nedala opakovat nebo opakovat max jednou, psalo by se to osobně, kontrolovalo by se to... A že by fakulty vyžadující scio měly podstatně levnější přihlášky.

Přijde mi nefér kritizovat Scio za prodávání doučování. V současném, politicky vynuceném systému je to zcela racionální chvání - co je na tom nemorálního?

SCIO testy jsou nejvíc pay to win věc mimo svět videoher :D

Upřímně.. tohle video má do objektivity daleko. Sám jsem scio testy psal, ať už ZSV nebo OSP a ano, jsou drahé. Potřebujete si kvůli nim pořídit učebnici od společnosti scio za poměrně přemrštěnou cenu? Pravděpodobně ano. Jenomže tady nedostatky na straně scia končí. Kdo si totiž tyto učebnice pořídí a věnuje jim dostatek času, prakticky je nemožné, aby u testu pohořel, je-li studijní typ. Nezlobte se na mě, ale u všech testů scio máte vícero pokusů, na každý je dostatek času k přípravě. I u zde v komentářích často kritizovaného testu OSP nevidím problém. Nejste matematický génius? Tak zandejte oddíl češtiny. Nejde vám čeština nebo pomalu čtete? Tak se připravte na matematiku. Sám nejsem matematický typ, nicméně úroveň matematických úloh v osp testu není nijak vysoká a potencionální vysokoškolák by ji po důkladné přípravě asi měl zvládnout. Když ne na percentil 80, tak alespoň na 50. Když ne na první pokus, tak alespoň na druhý nebo třetí. Ovšem neberte tenhle komentář jako nějaký útok na autora videa. Kovyho si vážím a mám jeho tvorbu rád. Tohle video mi ale prostě nedalo a musel sem se vyjádřit

Dvě věci. Pokud by SCIO nenabízelo kurzy, doučování, učebnice atd., tak by jim uchazeči o studium i rodiče omlátili o hlavu, že se na ty testy nemají jak připravit. Za druhé, například ve srovnání s USA, kde se kvůli studiu na vysoké musí často mladí lidé zadlužit na značnou část jejich života, mi třeba i těch deset tisíc přijde jako takové úsměvné vstupné za vysokoškolské vzdělání. Jinak mě zaujala ta věta s tou střední školou, že jako kdyby se ten žák/uchazeč nemohl za čtyři roky zlepšit ... takže vezmeme do středoškolského systému někoho, kdo se za rok nebo dva adaptuje na středoškolský systém. V tom případě jsou podle Vás jakékoli přijímačky úplně zbytečné.

SCIO právě pochopilo, co znamená pro dobrotu na žebrotu. Velmi energicky vás provedou svou budovou, ukážou vám, kde jí koblihy, ochotně vás vezmou ke chlaďáku, tam zodpoví vaše otázky a vy o nich nakonec neřeknete ani jedinou dobrou věc. 😕 To mi neříkejte, že by se nenašla ani jediná věc, která by byla pochváleníhodná. 🙂

Jako rozumím frustraci některých lidí, ale soukromá firma vážně nemá řešit sociální nerovnost. Přijde mi to jako házení problémů státu na obetniho beránka. Lidi s opačným názorem, pojďte klidně diskutovat rád si poslechnu názor druhé strany

Moc nechápu proč tak hejtíte "doučovací business". Prostě když v něčem nemám ideální prospěch ale je to z nějakého důvodu důležité tak buď na internetu najdu nekonečné množství materiálu zdarma (Khan academy, např.) nebo zkrátka platím... Ten kdo mě doučuje tomu věnuje svůj čas a odměna za to je normální 🤷. Další věc co nechápu je brblání kvůli pár stovkám za přihlášku na VŠ, jistě víte že ve srovnání třeba s USA je u nás školství prakticky zdarma. A oproti Číně (gaokao) nebo Jižní Koreji (suneung) u nás sociální statut rodiny nemá v podstatě vůbec žádný vliv na přijetí na školu 🤔

Super další díl Děkuji

Někdo z Cermatu si pustil tvoje video, a vyhodil ředitelku :D

HOLKY, OBROVSKÝ PROGRESS v projevu. Pěkný!

zase top a to jsem to ještě neviděl!

Děkuji za hezky udělané video, navíc se moc hezky se posloucháte! :-) Bohužel tohle celé je smutná ukázka z dnešní doby a ukázka toho, kam může jednotlivec či firma morálně spadnout. Smutným faktem je to, že je to propojený ekosystém a každému kdo je do něj zapojený to finančně vyhovuje. Mějte se moc fajn Jiří

Se SCIO jsem se setkal už na základce a upřímně zajímavé bylo vidět jak špatně na tom člověk může být s porovnáním s jinými lidmy a kraji. Beru ale nedával bych tomu moc váhu protože každý kraj má jinak složenou populaci a i jinou šanci pro budoucnost. No a Cermat ten jsem potkal na nástavbě. A upřímně je to stejně zbytečný jako SCIO. Jsou nějaké osnovy podle kterých se musí učit a tím by se měl držet i nějaký standart. Ano uleví to školám a učitelům od opravování ale zároveň to dost studentů možná i zbytečně potopí. Každý je jiný jsou tu trémisté, lidi co mají různé poruchy (ano jsou zohledněný s časem na vypracování) a prostě se jim může stát i opakovaně, že to nevyjde. A v téhle situaci by lidský faktor neboly učitel co by práci opravoval mohl i zohlednit to jak celé roky ta osoba fungovala a spolupracovala. Ne netvrdím, že se maturity a jiné zkoušky mají šidit ale jednotný zadání a vyhodnocování je sice bezchybné ale zároveň nespravedlivé.

Copak, slyším nenávist na kapitalismus? Poděkujte státu, že je tu tenhle bordel, ne soukromé společnosti, která uviděla díru na trhu a nabízí svoje služby. Jestli chcete přijímačky ještě více centralizovat, tak prosím. Ale pak si to směřujte rovnou směr režim 30 let zpět Edit: k té ceně scio testu. Například VUT jeden test hradí za vás ale hej

Tenhle koncept se mi fakt moc líbí. A holky to tam skvěle doplňují. 🤎😄

Skvele,pro me dulezite hlavne info ohledne scio skol 💪 dekuji

Miluju tyhle dlouhá videa, dobrá práce!

Scio je soukromá společnost, která parazituje na špatně nastaveném systému školství. Takových soukromých společností jsou v různých odvětvích mraky. Problém školství je ten, že často definuje “úspěch” či “neúspěch” člověka. Takže firmy jako Scio vlastně obchodují s lidskými osudy. A to by už chtělo ověřit nějakým kvalitním kontrolním mechanismem. Díky moc za video, snad se věci posunou k lepšímu.

Miluju to pozadí, hodně cool :)

SCIO asi nebude zrovna bezchybná firma, ale rozhodně funguje líp než Cermat. Ano je to sice dražší, ale pokud ta rodina vyloženě nerozhazuje peníze za ptákoviny tak si ty 3 tisíce za testy zaplatit může dovolit. Mimochodem cvičebnice z minulých let jde sehnat kolem 300 až 400 z druhé ruky. Navíc na západě je praxe platit za něco na "vyšším levelu" celkem běžná, což může i zvýšit level těch zkoušek.

Scio zkousky jsou dementni, ale vysky si je vybiraji asi proto, ze nic lepsiho neni.. za me ty otazky na prijmackach byly fakt cringe, otazky na logiku, ktera je logicka jen podle scio a clovek ji nepochopi bez scio doucovacich materialu... snad vznikne nejaka lepsi spolecnost

Chodím na Scio školu. A jednou jsme byli na puťáku, a zastavili jsme se na chatě kde bydlí Ondřej Štefl. Je dost divný tohle video vidět když jsme ho potkali na živo a koupali jsme se v jeho bazénu 😅. Ale díky za video doce mi to otevřelo oči. ❤️

Tohle miluju❤️

K těm podvodům. Moje ségra, když psala online test podruhé a v té samé místnosti za stejných podmínek, tak za pár dní jí přišlo, že podváděla a je zajímavé, že okolo sebe termín předtím měla stejné věci a bylo jí to uznáno. Nebyla žádná možnost se proti tomu odvolat (možná byla na stránkách, ale na to napsali, že to není možné), prostě jí propadl test. Je sranda se několik měsíců připravovat na test, který vám pak zablokují.

Masakr, Honest Guide našim školstvím 😀😀

Díky, super video!

Existuje problém, Scio se jej snaží řešit. Očividně za to lidi rádi dobrovolně platí. Vidím jako daleko větší problém v množství VŠ, kde studenti pouze tráví svoje mladí a nic se nenaučí. To je stojí statisíce a nikdo to neřeší.

Super video! Jen tak dal👏👏👏👏

Tenhle rok jsem dělala scia na práva (OSP a ZSV) a je to absolutní scam xdd. Zaplatila jsem 7k za přípravné kurzy na OSP a ZSV. Za 7k to teda nestálo, materiály byly podobné/identické ke scio učebnicím (které už jsem měla koupené za 2k :)) ). U ZSV instruktoři mohou s vámi jenom projet materiál, často povrchně (není dost času), takže to je vhodné pro zorientování se, ale rozhodně ne jako jediná příprava. U OSP vám prozradí nějaké tipy a triky, ale také to nestačí. Škola nám poskytla i online scio přípravu (zsv good, osp meh). I pár instruktorů nám řeklo, že jde o štěstí a nejlepší výsledky budeme mít až tak u 4. pokusu, což vlastně nakonec byla pravda. Na ZSV se celkově naučit nedá, některé otázky jsou i mimo vědomosti střední školy, takže záleží na testu, jak vám sedne (nejhorší výsledek jsem měla 77 a nejlepší 95 percentil). Na gymplu mě většina ZSV minula, protože jsem v septimě měla IB, takže ve filozofii atd jsem plavala, ale v posledním ZSV testu jsem z té části měla 99 percentil?? Fakt je to celkem dost o náhodě a obecném přehledu. OSP bylo pro mě absolutně tristní, protože verbální oddíl jsem vždycky měla 98+, ale matika mi prostě nejde (hence studium práv), takže mě to vždycky potopilo (nejhorší osp percentil 52 xdd). A při 5. termínu jsem najednou vystřelila na 93,5 percentil. Nutno poznamenat, že jsem se skoro vůbec neučila a prostě to vyšlo xd. Je tedy dosti pravděpodobné, že počet bodů, který by v dřívějších termínech stačil na 60 percentil, v těch pozdějších stačil na 90 percentil. Takže jsem za všechny testy celkem zaplatila 5 454 Kč (9 termínů, většinou standard + 1 poukaz od UK). Také jsem si koupila neoficiální učebnice od oscio za cca 700 Kč, ty byly celkem useful. Přihlášky jsem měla dvě - UK a UPOL, takže za 1600 Kč. Celkově tedy náklady byly cca 15k :)). Nejlepší rada je začít se scii co nejdříve, naučit se tu formu, typy otázek a jak pracovat s časem a rozvrhnout si úlohy testu, ale hodně je to o otázkách a jestli vám sednou.

Normálně nepíšu komentáře, videa od tebe mi přijdou super, nicméně dnešní mě spíše zklamalo. Minimálně první polivina videa byla za mě fakt špatná. Moc jsem neporozuměl celkovýmu smyslu. S cenou přijímaček to byl taky fail, přeci je jasný, že se SCIO musí nějak uživit. Je to soukromá firma. V ČR je bohužel problém ten, že každý si myslí, že vzdělání je přeci "zdarma". Do budoucna to bude čím dál větší problém a stávající systém veřejného financování je dlouhodobě neudržitelný (jako příklad může posloužit to, kolik lidí zneužívá status studenta pro nižší daně a odvody). SCIO tu nemusí být do konce všech věků. Každý přece může založit vlastní vzdělávací firmu, která bude konkurovat právě SCIU a nahradit ji ve stávajícím systému. Fakulty chápu, musí se chovat jako řádní hospodáři a tento systém přijímacího řízení je pro ně daleko levnější. Pokud bych jako fakulta chtěl zavést vlastní přijímačky, tak bych za to samozřejmě chtěl taky řádně zaplatit. Na videu se mi líbilo alespoň upozornění na online podvody Nerozumím, proč by tahle možnost měla zůstávat i po covidu. Vždy by se měly psát testy prezenčně. Celkově to video bylo ale zklamání, působilo velmi zaujatě a kvůli tomu i neprofesionálně. Škoda, snad první video na tomto kanále, co se mi nelíbílo.

Já to miluju

Opět super videjko schválně jestli to bude zítra ve zprávách sazím 💯 že bude

To, že někdo nepobírá dávky ještě neznamená, že si může dovolit dát několik tisíc za přijímačky :D

Jako naprosto upřímně video rozhodně dává smysl ovšem protože je to soukromá firma nemá moc smysl je shameovat narozdíl od cermatu

Nesouhlasím, SCIO je podle mě super. Je to soukromá firma a je její věc, kolik za to chce nebo že dělá kurzy na doučování. Osobně jsem na nich byl jen jednou a nebyl problém najít stará zadání na uložtu nebo v knihovně. Jestli tam někdo musí jít pětkrát, aby se někam dostal, tak je pak otázka, jestli je volba jít na VŠ správná... nebo se dá stále najít hodně fakult, kde scia nemají a přijímačky jsou víc zaměřené na ten obor.

výborně!

Ahoj, jenom chci všem co tady píšou komentáře připomenout, že video je pojaté kriticky proti firmě scio, na čemž samozřejmě není nic špatného, ale přišlo mi, že spoustu lidí tady v komentařích si vytvořilo svůj názor podle tohoto videa a to není dobře, protože firma scio nejsou jen kauzy a předražené doučování vzešlo z toho spoustu dobrých věcí, jako jsou například scioškoly, které vytvořil Ondřej Šteffl se zájmem připravit děti na budoucnost aby se v ní neztratili, což podle mě z 99% funguje. Také je zde již zmínění Ondřej Šteffl, bych řekl až zesměšňován, což je podle mě zbytečné, protože z mojí vlastní zkušenosti je to velmi chytrý a uvědomělý člověk (vycházím z mého rozhovoru s ním). Na závěr bych chtěl říct "doufám, že si lidé, kteří na základě tohoto videa si vytvořili svůj názor, tak si najdou více informací o sciu a to jestli ho změní je už na nich a na tom co si zjistí :)

Trošičku mě děsí, že hodně lidí má představu, že všichni mají mít všechno a zadarmo... Trošičku to na mně z toho videa i z části komentářů tady tak působí.

Takže si to shrňme. Kritizování firmy za to, že nabízí doučování a studijní materiály ke zkouškám, které pořádá stát, resp. státní organizace CERMAT (přijimačky na SŠ). Kritizování firmy za to, že nabízí fakultám VŠ outsourcovat přijímací řízení pomocí jejich zkoušek - NSZ (typicky fakulty nabízejí několik možností jak být přijat, NSZ je jedna z nich). Kritizování firmy za to, že nabízí doučování a studijní materiály ke zkouškám, které sama pořádá (NSZ). Kritizování firmy za to, že slevu (až 100%) na své produkty pro sociálně slabší skupiny využívá málo lidí (kdo je sociálně slabší, definuje stát). Volání po dalším kontrolním úřadu, který bude zajišťovat kvalitu a spravedlivost testování (takže CERMAT nad CERMATEM). Smutný.

Online testy byly zlo. Měl jsem zakoupeny 2 termíny. První jsem podělal, nechápal jsem co se tam děje. Druhý test mi vyšel na percentil 88 a pak přišla rána. Mezi testy jsem si došel na záchod... Takže jsem doslova spláchl 750kč do záchodu.. Proto jsme pak kupovali další termín a o 2 dny později znovu blokace výsledků. Tentokrát bezdůvodně, ale pak mi výsledek vrátili, takže všechno nakonec v pořádku.. Pokud tu někoho teprve budou SCIO čekat, nejspíš teda až za rok, určitě jděte "offline" ať předejdete zbytečným potížím

Skvělá práce! :D

Musím vše potvrdit. Studium mě baví, ale ty ceny za přijímačky na vysokou... hrůza za přijímačky jsem utratila 4 000 :)

Njn, státní školství je strašný koš😅 Tady se sice poukazuje na firmu SCIO, ale problém je v těch školách jako takových😏

ROK 2019: Nedostala jsem se na VŠ jen proto, že mi strhli body za nové vyhodnocení po napadení výsledků ( což zní sice jako velmi férové, ale stále nechápu, jak nemůže někdo s xy tituly vytvořit otázku s jednoznačnou odpovědí, kterou mu 19 student nemůže vyvrátit🙃 ) Celkem jsem tam mohla nechat nějakých 6000, 500 za ZSV, 500 za OSP a to jsem si ještě připlácela 100 za předběžné výsledky, takže jeden den se ZSV a OSP za 1200 :) Už nikdy víc a ať žije UPOL s jejich testy. Otázky do ZSV byly také nádhera, chápu, že musí dojít k nějakému třídění uchazečů, ale opravdu neznám historii Íránu 🙃

Tentokrát jste opravdu úplně mimo. Nebo vlastně uvnitř. Uvnitř vlastní bubliny.

Velké díky za dobře odvedenou práci a vynikající volbu námětu. Klobouk dolů;-) Ale dovolil bych si dodat malinko i toho nevyřčeného i když nikoliv nepodstatného. Netřeba válek či genocid, stačí když "jim" dáte možnost vychovat nové generace aneb, když nové generace vychovává nepřítel. Drobná paralela na aktuální 4letý volební výsledek Posseltovského (či snad revanšistického?) školství v čr od roku 1989 praktikovaného na děti, dnešní voliče. V 90. letech jsme se tomu smáli, nyní se už nikdo nesměje. Všechny tyto a podobné praktiky byly lidstvu vyjeveny (i zhmotněny před více než 77lety) a přesto stádo věří, že řezník na jatkách to s ním myslí dobře stejně, jako když tvrdého kapitalistu namísto vlastních zisků velmi zajímá od začátku roku 2020 Vaše zdraví. Či snad Vám bude nadnárodní korporace, po odstranění soukromého vlastnictví kdy budete dle Klause Schwaba šťastní, vyplácet "nepodmíněný" základní příjem zcela radostně a tzv. bez skrytých úmyslů? Skutečně někdo věří na altruismus u třetí generace rasově nadřazených eugeniků, kteří již spáchali několik genocid jen v posledních 160 letech? US projekt trojmoří (jehož je scio zřejmě součástí, stejně jako i Aspen Institut jistého Kabaly) očividně prostě skončí likvidací či velkým snížením počtu nejen Čechů (stejně jako nyní US bojují na Ukrajině do posledního Ukrajince, viz články v US médiích) a jedno, zda se jedinec považoval za Kalouskova Árijce či Slovana, páč se nikdo ptát nebude. Stačí pouze nepodporovat masové zabíjení lidí po celém světě za účelem šíření vlivu (kolonizaci) např. pod pojmem Globalizace (roku 2021 bylo zavražděno 6 prezidentů, kteří nesouhlasili s nástroji (covid, lékařské injekční experimenty, bioteror a další) Agendy a jedno, zda ji zovete 2030, NWO, Globální koncentrák či Apokalypsa) a namísto toho podporovat Velké probuzení lidstva z temnoty do mírumilovného bratrství a výhry nad aktuálními otrockými ideologiemi, které manipulují svět do propasti ku Zlaté miliardě a tedy chtějí snížit lidstvo o sedm miliard jedinců a dnes již se tím vůbec netají, stačí jen sledovat a číst např. výstupy WEF Klause Schwaba (i jeho great reset (finančního systému, pro ty kdo nepochopili), syna nacisty s vlastním pracovním táborem, kde umírali i naši předci. Stačí jen hledat rodinná pouta a pochopíte vládnoucí potomky Černé šlechty i jejich otrocké bíle koníky v podobě švábů, sorošů, gatesů a mnoha dalších i moc nikým nevolených a neodvolatelných úředníků ve zdánlivě demokratických kapitalistických zřízeních (jako třeba evropský císař skrze EHS jistý Otto von Habsburg a jeho nosič aktovky peťulka Fialka či deepstate v USA a jejich loutkové vlády v koloniích). Tituly byli zrušeny roku 1919 (za levobočka císařova, tedy TGM) a přesto potomky lapků (tehdejší označení zlodějů) Černých Berků dodnes nazýváme kníže. Jaká to ironie, že? A čí že to restituoval tento kníže rodové sídlo prolomením Benešových dekretů? Údajně vyhubený český rod, jehož jméno dodnes nese celé okolí.

super video ♥️

Dobry den,je to hezke video..trochu jednostranne, ale to to se u mladych inteligentnich lidi odpousti.Ja osobne jsem jako rodic z konceptu SCIO nadsena a vdecna.Stat je pomaly, nepruzny, na ministerstvu se stridaji ministri jako na orloji.Zijeme v trzni ekonomice a vzdelani se nema sanci tomuto faktu vyhnout.Nejsem z toho nadsena, ale nikdo jiny jeste nic lepsiho nevymyslel. Kdyby fungoval stat, SCIO by vzniknout nemuselo.Ale stat nefunguje, tak jsem rada, ze schopni lide pomohou problem vyresit.Ja osobne jsem za vzdelani v zahranici platila brigadami a nikdy bych nemenila.My se do SCIO skoly chystame a moc se tesim, ze moje deti budou mit prilezitost se na 21. stoleti pripravit a hlavne otevrit mysl a pristupovat k novym, vecne se menicim vecem, se vztycenou hlavou.Ten fakt, ze ne vzdy se v SCIO skolach testy pouzivaji, je zcela logicky.Kdyz deti skolou projdou, rodice vi, na cem jsou.Testy k tomu nepotrebuji kdyz maji moznost komunikace s vyucijicimi a rodice se aktivne ucastni vyhodnocovani.Testy mohou byt i nemusi.To se ve svobodne spolecnosti stava, ze clovek ma moznost svobodne volby.A doucovani vynasi dobre. Sama ho online poskytuji i prijimam pro sve deti. Je to skvele, kdyz nabidka potka poptavku.Sociallisticke mysleni nefunguje. Kazdy jsme jiny, mame jine priority a talenty.Jeste jednou , diky ,SCIO, ze delate praci za stat.Stoji to za vsechny penize.

Tady vaříte trochu z vody. Je to prostě business. Člověk má na výběr.

Patřím do generace mileniálů a když každý rok poslouchám co se děje kolem přijímaček a maturit, tak jsem neskutečně rád, že mě tenhle byznys se vzděláním nepotkal. Nakonec to jediné na čem záleží je, jestli absolvent něco umí nebo ne, a jestli to dokáže uplatnit. Dost často narážím na jakési pokroucené přesvědčení lidí, že když je člověk někam přijat (SŠ, VŠ, ale i do zaměstnání), tak už má vlastně skoro hotovo, a že instituce se postará o to, že bude umět to co je třeba. Moje zkušenost a názor jsou naprosto odlišné. Přijetím pouze začíná nelehká cesta k osvojení si určitých dovedností, a buď to zvádneš nebo uvolni místo lepšímu. I tak jsem ale přesvědčený, že šanci má každý dostat - A ne, že bude odpírána institucemi jako CerMat, či SCIO, které vystupují jako kdyby měly patent na vzdělání.

Lidi co si musí platit x tisíc za přípravné kurzy na VŠ tam nemají co dělat… samozřejmě nepočítám těžší obory ala zdravotnictví, chemie apod. kde je třeba něco umět extra… dělal jsem přijímačky na celkem 4 školy a moje příprava byla YT, a staré testy plus okruhy určené školou… Scio je hlavně o porozumění textu a kupeckých počtech…

Kovy já mám tvoje videa ráda, ale tohle mi přijde jako úplně zbytečný hate. To, že sociálně slabší rodiny nevyužívají slev přece není vina scia, ti to nabízí a pak už je na lidech, jestli toho využijí. Nepřišlo mi, že by pán ve videu říkal něco, co by zasloužilo takový hate nebo by bylo tak špatné a neetické jak z toho děláte. Opravdu nerozumím, za co si tohle od vás zasloužili.

Za mě to bylo tak, že když se člověk hlásil někam přes scio stačilo jít tolikrát, než chytl blbější lidi na termínu, než je on sám. Nikdy scio nemělo moji podporu, u všech vysokých jsem volila tak, abych mohla jít na přijímačky fakulty nebo jsem byla přijatá na základě studijních výsledků. Scio je jen rýžoviště na rodičích :) U fakulty, co není ochotná udělat vlastní přijímačky, tak je třeba přemýšlet o její kvalitě :))

Ještě jste zapomněli na poplatek 200 Kč za zaslání certifikátu z minulých let.

Mě přijde třeba velice zajímavé, že na spoustu technických škol, například stavarnu VUT se dostanete do průměru 2.2 bez Scia i bez přijímaček z matiky a fyziky, které si fakulta dělá sama. Mě Scia moc nešly, protože jsem nervák a vždycky se mi totálně zatměl mozek, ale stavarnu jsem vystudovala do inženýra a matematika byla opravdu ten nejmenší problém, přisly o dost horší předměty, na které holt potřebujete mozek a logické myšlení, jinak nemáte šanci. Takže myslet si díky Sciu, že jste tupci je opravdu hloupost, já jsem živý důkaz. Spoustu lidí kolem mě bylo hrozně zklamaných, že se nedostali na školu, která měla Scia a mluvili o sobě docela nelichotivě, já jsem vcelku rada, že jsem studovala školu, která až v průběhu studia ukázala, jestli na to máš nebo ne.

dekuju za video!

Nechci znít jako obhájce Scia, nebo tvůj hater :)) každopádně ve mě tohle video nezanechalo úplně hezký dojem a musím říci, že nesouhlasím s většinou vašich názorů.... vyjádření ze strany scia mi přišla pro systém, ve kterém žijeme naprosto ok, volný trh, jako "šmelo" bych to nenazval - nabízejí řešení problému ( ať už jsou to testy, doučování nebo cokoli dalšího, je jen na lidech, aby se rozmysleli pokud produkty, které nabízejí chtějí kupovat, nebo ne) ... Podvody u zkoušek také úplně nechápu, opisovat se dalo tak jako tak, ať už jsou to přijímací testy, nebo jakékoli jiné testy v průběhu studia (rozumím, že jde o rozdíly v důležitosti testů/zkoušek) na druhou stranu kolik titulů se rozdalo neprávem, kolik lidí vystudovalo aniž by měli mít dané předpoklady... Přijde mi, že odsoudit firmu protože dělá něco více businessově není úplně košér :))) na druhou stranu bych řekl, že Scio školy ať nejsou perfektní jsou ve srovnání s ostatními školami vysokým nadstandardem. Velmi rád bych se, ale pro problému pobavil možná hlouběji nahlédl do vašich myšlenek a úhlu pohledů a také sdílel ty mé. Díky!