현역때 K2, K2C1다 써봤는데 K2C1 장, 단점 장:피카티니 레일이 자체적으로 달려있고 개머리판 길이조절로 접용접 찾기가 수월 하였으며 새로운 숙련을 요구하지 않음 클리크 수정이 맨손으로도 가능하게 바껴서 정말 마음에 들었음 단:덮개의 열 전도성이 높아 겨울에는 너무 차가웠고 빗껴걸어총이 맞나 그 등뒤로 메면 가늠좌쪽 좌우 클리크 돌림쇠가 등을 찔러서 아프고 스크레치가 엄청 잘가는 이상한 제질임 결론:오빠 나 뭐 달라진거 없어?

탄피배출이 일정하게 방향.속도.일정한거 좋네요

국방규격 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바꿀건 좀 바꾸자

전에는 처음 납품하는데 납품이력 가져오라더니 이제는 규격으로.....

I own a semi automatic Daewoo K2 and it is one incredible weapon. Hello from the USA!

군시절 M16을 썼었는데, 국군의 날 행사에서 K2 소총을 쏘아보았습니다. 장점은 개머리판 어깨 착용감이 대단히 좋았습니다. 반동은 M16 보다 약간 더 센 느낌, 무게가 약간 더 무거운 느낌. 조준은 M16 조준 방식에 더 익숙했었지만, 다른 사람은 어떻게 느낄지 모르겠고, 가장 큰 단점은 안전,단발,연사 스위치였는데, 군시절 대간첩작전시에 안전상태에서 단발 및 연발을 수시로 바꿔야 되는 상황이 많더군요. M16은 의심지역을 조준하면서 자세를 바꾸지 않고 스위치를 조절했는데, K2는 자세를 고쳐야 되는 엄청난 단점이 있더군요. 약 2달 정도 대간첩 작전을 했었는데, 이동시에는 안전을 위해서 안전상태로 가다가 동료병사의 수신호 또는 의심지역에서는 엄지손가락으로 단발 또는 연발로 바꾸고 다시 안전으로 바꾸는 동작을 수도 없이 합니다. 부디 자세를 바꾸지 않고 손가락으로 스위치를 바꾸는게 아주 중요하다고 봅니다.

May I ask with some doubt , is K2C1 manufactured by Dasan or S&T Motiv , which companyis it made by ???

Ok, is the K2C1 rifle Dasan produced or S&T produced ?

반동제어 하려고 허리에 조금 힘주고 사격하면 저정도까지 반동제어 가능한가요? 집탄률 굉장히 좋아보이는데요 ^^ 현 소총의 강선구조를 잘 모르겠으나, 총열길이가 길어져서 무게와 휴대가 약간 불편 해지겠지만 명중률도 높아보이네요. 새 총을 사용한다면 2만발 정도까지 좋은 내구성을 보여줄것같습니다. 겉만봐도 속이 보이는것 같네요 ^^

마치 국방신문고를 보는 인터뷰였습니다 정말 개선여지를 모아모아 한마디 하는게 정말 좋군요!

Is the K2C1 charging handle right hand only or does it also have left hand charging handles?

땍띠껄

맨날 단발만 쏴제끼는 영상보다가 이렇게 시원한 K2 연사 사격영상은 처음보네

국방규격30년 전 거면 당연히 바꿔야지

궁금한게 있습니다. 연발 사격(방아쇠 당시면서)하면서 안전으로 조정간을 움직일 수 있나요?

유용한 정보 얻어가요ㅎㅎ

국민 청원 갑시다

케투에 특유의 스프링 긁는소리가 좋더라고요

안타깝네요~ 얼릉 국방규격 바뀌어야겠네요~ 화이팅입니다.~

다음에는 소음기 낀 소총 리뷰해주실 수 있을까요??ㅠㅠ

똥별들부터 바꿔야되...

국방규격이란 제도 자체는 꼭 필요한것이니 문제라는 생각은 안되고...(규격이 없다는 이유로 이상한 저품질의 부품이 제도적 안전망 없이 무분별하개 납품되는 사태가 벌어질수도 있죠. 전시에 다른 회사에서 생산을 한 부품끼리 호환이 안되는 경우가 발생할수도 있구요.) 국방 규격이 적시에 개정되어 최신 기술을 받아들일 수있도록 유연성을 가지는 식으로 개선이 되어야 할듯합니다.

잘 보았습니다. 정확히 어떤 규격을 말씀하신 건가요??

k2c1의 가스피스톤 방식을 롱스트크로가 아닌 쇼트스트크로 방식으로 바꾸고 양손잡이용으로 오른손잡이 뿐 아니라 왼손잡이도 사용하기에 불편함이 없게 하면 안 될까요? k2c1이 nato 5.56x45mm 탄을 사용하는 지정사수 소총으로 쓸려면 쇼트스트크로 가스피스톤 방식으로 바꾸어야 한다고 봅니다.

보병용 대량공급 개인화기는 첨단부품과 기술을 적용하기보다 유지보수에 용의하게 만들어야 한다고 생각합니다. 이번 K2C1은 총몸 상부레일과 방열판 개머리판등 외부부품만 바뀌었을뿐 새로개발된 k2c1을 기존 k2 내부부품으로도 수리가 가능하도록 호환성을 유지한걸로 알고있습니다. 조종간의 경우 한손으로 조작할수 있게 개선할수 있겠죠, 하지만 그렇게되면 총몸 하부 부품또한 바뀌어야하기때문에 기존총기와 새 총기의 부품을 별도로 보급 및 관리해야하는 단점이 발생하겠죠. 물론 개별부품의 내구성을 강화하고 경량화시키는 작업이 필요없는건 아닙니다. 다음세대 소총으로 풀체인지 된다면 그때 바뀌지 않을까 싶습니다. 아니면 DAR-15P 로 교체되던지요

K2C1은 군의 현실적인 소요제기와 업체의 돈벌이가 맞아서 나온 중간기착지입니다 이미 미군이 신형탄약과 그에 맞는 신형총기로 방향을 틀었고 우리 또한 따라가야겠죠

HOT! I'm jealous of your K2C1. The updates to the original K2 look great!

국방 규격에 관하여는 너무 잘 공감이 됩니다. 꼭 바뀌었으면 좋겠습니다.

근데 k2사격할때 대충 쏘면 다 맞아서 진짜 좋은 총이라 생각했는데 훨씬 발전할 수 있다는 사실에 놀랐습니다

I'm looking for an non-korean comment

현역 때 사격을 거의 안 해봐서 그런데 조정관이 저 위치에 붙어있으면 엄지로 쉽지 바꿀 수 있지 않나요? 너무 먼가??

Please engineer a K2C upper that fits the US AR-15 lower. I would love to import them for the US commercial market. I love how excellent these Korean designs work in all weather conditions.

몇십년전 규격을 계속 사용하면 안되지... 110V를 220V로 바꾼것처럼 규격도 변화가 되야지

저번달에 15사단에서 동원예비군했는데 현역들 전부 수직손잡이에 몇몇은 스코프 달고 쓰고있더라 ㄷㄷ 뭔가 총이 섹시했음

총마다 탄피가 앞,옆,뒤 로 날라가던데 차이가 뭔가요

K2c1 순종부품은 개별 구매가 가능한가요??

그놈의 국방규격. . . 그냥 전투할때 효율 좋은 쪽을 선택하는게 더좋을텐데.

군대 복무 전에는 FPS 게임에선 도트사이트를 애용 했는데, 군대에서 K2 쏘고 나오고선 기계식 그 중에서 K2 같이 동심원 달린 게 더 쏠 때 만족도가 높더군요.

다산기공에서 생산하는 k2c1이 민수용으로 연발을 제거하고 단발과 점사 기능만 있는 형태로 만들거나 단발과 연발 기능만 있거나 단발, 점사, 연발이 모두 있는 형태로 미국시장 노리면 어떨까요?

무게가 앞쪽으로 쏠려있어 한손으로 들고 있을때 (탄창교환이나 이동할때) 손목과 팔에 피로감이 쌓임 반면 예비군때 m16을 처음 만져봤을때 무게가 뒤쪽에 있어서 한손으로 들기 편하고 조준도 편함

뭐를 위한 국방규격인지...

밑에 댓글중엨ㅋㅋ "대충 땅개보병도 신경쓰는 척하면서 딱히 변한건 없고 그 돈아껴서 포하나를 더살려는 포방부의 큰그림.

참고자료로 쓰겟습니다 .

국방규격제한없이 다산에서 기술력을발휘해 k2를 제대로 변신시킨 모델을 하나쯤 만들어 샘플로 보여주면 더효과적인 홍보가될텐데요.

2:43 탄피 안걸릴것 같네요. 탄피를 시원하게 쳐주네요. 너무 잘 쳐줘서 앞으로 삭~

아니 무슨 국방규격은.. K2C1의 경우 개량형이니깐. 그에 맞게 냉간단조총열을 달고 조정간도 그에 맞게 바꿔야 하는거 아닌가?? 국방규격은 무슨 아직까지도 60~70년대에 머물러 있냐..

연사 시에 총구가 아래위로 떨리는 문제는 어떻게 되었나요?

군에서 사용하는 광학장비도 리뷰하면 재밌겠다.

국방규격에 대한 이야기 좋다고 생각됩니다. 규격은 물론 보급에 상당한 이점을 주지만 뒤쳐진다면 기술에 제약이 되겠죠. 국방력을 올리기 위해서라도 규격을 신세대에 맞출 필요가 있다고봅니다.

와 개멋있다 k2c1 근데 성능은그대로고 레일만달린거임?

Why not extend the rail out to a front sight?

NIce updates. Should have gone with the M-Lok rails over attached Pic rails tough.

현역때 K2쓰다가 C1보급되고 바꿨었습니다. 개인적인 느낌. 장점 : 04K 11K등 광학장비 부착할 때, 이등병도 바로 시키면 할 수 있을 정도로 너무나도 간단하고. 개머리판 길이조절, 접고피는 것도 개간단. 수직손잡이 떼고 붙이는 것도 쉽고, 영점조절도 그 좆같은 도라이바로 안 해도 손으로 가능. 레일이 좋은게, 악세사리 부착도 있지만 총 들고 있을 때 미끄러지지 않는다는거. 그리고 디자인이 개간지. 단점 : 탄피회수망 그 쇠로된 거는 불가능. 가죽으로 된 거 붙이는데, 잘 막히는 경우 많음. 물론 전시에서야 단점이 아니지만, 평소에 C1으로 사격나가는 군인 입장에서는 매우 좆같은 경우. 총열 뜨거운 건 여전히 좆같음. 물론 손잡이 붙여서 쓰니 사격때 문제는 없지만, 멋모르고 데이는 경우는 종종 있음.

총을 좋게 만들면 그만이지 굳이 국방규격 만들어서 제한할 필요가 있을까..

제가 썼었을때 PVS11K 달고 쏘면 가늠쇠에 가려서 꽤 불편합니다. 가늠쇠를 접이식으로 하면 좋을텐데요.. 레일을 달아서 그런지 무게도 조금 늘어났구여

다산에 취업하고 싶어지네 근데 저런 총기 일반인도 쏴볼수 있나요? 사격장 같은 곳에서

단순히 나무만을 보는 사람과 숲을 보는 사람 사이에는 입장차이가 존재합니다. 그 답답하다는 국방규격을 바꾸지 않는데엔 그만한 이유가 있습니다. K2C1은 국군의 로드맵상 차기소총을 가는 중간지점에 위치한 총입니다. 따라서 전방사단에만 보급을 하고 전군으로 확대보급하지 않는겁니다. 국방부도 말로만이라도 전군보급을 외치는 방탄복, 방탄헬멧과 달리 이 부분에 대해선 딱 선을 긋는 부분이죠. 따라서 K2C1은 주력 총기인 K2와의 부품 호환성을 당연히 고려할 수 밖에 없습니다. 개량한답시고 뒤죽박죽 보급해서 나온 작품이 K3란건 다들 잘 아실텐데요? 그마저도 미세한 생산후 오차에서 나온 건데, 부품까지 대놓고 바꾸면 그건 그냥 SA80입니다. 방사청이나 국방부가 뭐 00이 좋은거 몰라서 도입 안 할까요?? 기본적으로 현장에서 구르는 사람들은 눈앞에 것만 보고 말합니다. 그 이상은 보지도 못하고 섣부르게 쉽게쉽게 말하죠. 마치 멍청하고 생각이 없다느냥. 전체적인 로드맵을 짜고 계획을 수립하는 사람들의 시야는 전혀 보지 못한다는거에요. 적어도 계획을 수립하는 그 사람들은 현장에서 구르는 사람들의 불만사항이 뭔지 잘 알고 있는 반면에 말이죠.

국방규격 개선을 건의를 할려면 뭐가 얼마만큼 동등이상인지 증빙하고 설명할 수 있는 서류작업이라도 하던가. 이렇게 언플하면 뭐라도 바뀌나. 해머포징 홍보 존나 하는데. S&T에서 국방기술품질원지랑 같이 기계까지 만들어가면서 수명과 내구도가 얼마나 개선이 되는지 조직치밀도가 얼마나 개선이 되는지 해볼 실험 다해보고 보고서 까지 다 썻는데 규격재정이 안됬으면. 기존 버튼가공대비 생각보다 그리 품질향상이 이루어 지지 않거나 단가가 오른다던가 문제가 있다는건데. 꼭 저렇게 언플을 해야 하나 싶네. 마지막으로 국방규격대로 납품하는 미군 M4A1들은 민간 AR-15와 비교하면 참 수준 떨어지는 구성이지만 이건 아무도 지적하는 사람을 못 본듯.

내가쓰던 똑같은 k2인데 레일로 바뀌니까 겁나 멋있어보이네

K2C1은 플라스틱 탄창 사용하나요?

시대가 바뀌었으니 현장과 전문가의 의견도 반영 합시다. 여의도에 계신 나으리들 이런거나 바꾸는 입법이나 하시지들

개량형인데 총열끝 "머즐브레이커"가 없는게 매우 아쉽네요. 생산 단가에 큰 영향도 없는데... Ultimax 같은 기계공학적인 고도의 기술이 안들어 가면서도 반동을 줄일수 있는 제일 쉬운 방법이 유체동역학을 이용한 "머즐브레이커"의 장착 입니다. 반동이 줄어들면 명중율은 당연히 높아 집니다.

한국민간인이 장총 사격연습을 할수있는곳이 있나요? 저는 용산구에 살고있읍니다.

저와 비슷한 시기에 군생활 하신듯 합니다! K2 반동은 여전 한듯합니다 (총구가 위아래로 마구 튄다는 느낌이...). M16이 연사하기 더 좋았던 듯... 총구가 개머리판 보다 조금 높으면 반동을 제어하기 좀 더 쉽지 않을까요? 다른 총에 비해서 총구가 조금 낮게 설계 된 듯한 느낌이...

광학장비도 보급 안할거면서 그깟 레일은 왜 도배하냐

야 이젠 k2도 대우(S&T)랑 다산기공이랑 경쟁 붙여서 사라

조정간 양쪽에 달아놓으면 굳이 규격 안봐꿔도 편할것 같아요. 개인적으로 k2 조정간은 엄지가 아닌 검지로 조작하는게 편하도라구요

소총은 가볍고 정확도가 생명으로 엠16보다 위로튀는반동은 덜한반면 뒤로차는 반동만있는것으로보아 ,굿 , 입니다 , 좋아요 !

공무원들의 기본논리. 규정대로 아님 인수인계 받으대로 . 업무 개선 따위는 모름

세상에 한국총이 잼이 안걸린다니..

국방규격이란게 괜히 있는게 아니라는 것은 알고 있지만 어느 정도 유도리 있게 바꿔나가야만 새로운 시대상의 변화에 맞게 발 맞춰 나갈 수 있죠. 이러한 한국군 특유의 보수적인 사상이 보면서 좀 안타까울 따름입니다. 보병장구 뿐만 아닌 해군 군함의 안정성을 위한 보수적 설계도 그렇고....

영상을 보며, 연발 사격력이 우수하다는 것을 탄피 배출에서 볼 수 있어서, 국산 총기의 발전을 보았습니다. 놀라웠고, 그런데... 영상 후반에서 국방규격이 유연해지고 최첨단의 변화에 맞게 창의성을 담아 진보했으면 좋겠다는 생각을 처음으로 하게 됩니다. 아주 좋은 지적과 살핌을 영상에 담아 주셨네요! 잘 시청했습니다.

국방부 꼰데들은 절대 바뀌지 않죠

?? 댓글들이 이해가 안 됩니다. 결국 본 영상에서 실제로 보여준 것은(k2c1은 k2의 골격은 사실상 동일하지만) 사격이 좋다 입니다. 이후 문제로서 제기한 것은 조정간 위치 조정, 냉간 단조를 사유로 국방규격을 비판했습니다. 조정간 위치의 경우 m16a1만 사격경험이 있는 저로서는 이해가 잘 안 되는 부분입니다. m16a1은 오른손만으로 조정간 위치를 바꿀 수 있었습니다. k2는 안 되나요? 이미 k2이전 제식소총은 m16a1으로도 잘 했는데요?;; 만약 오른손만으로 조정간 위치 조정이 되지 않는다면 문제가 분명합니다. 냉간단조의 문제 는 군수산업의 경우 보급 등을 고려하여 보수적으로 접근하는 것이 맞다고 생각합니다. 좋다고 이것 저것 가져와서 쓰면 전시 보급 문제로 이전보다 조금 좋아 도입한 새로운 무기를 보급상의 문제로 사용하기 어려운 문제가 발생하기 쉽기 때문입니다. 특히 전 보병이 활용하는 보병병기의 경우 그 문제가 더 커질 것으로 사료됩니다. 참조(cf. blog.daum.net/safes/7723625 )의 글을 가져오면 "실용상의 문제점은 UPSET변형부의 외경에 CRACK이 생기는 것"을 들 수 있겠는데, 하계와 동계의 온도차가 매우 큰 한반도의 보병병기로서 그 신뢰성을 충분히 확보하였는지 의문을 가질 수 있습니다. 완전해소가 되지 않는다면 열간단조를 고수하는 것이 국방정책 상 맞는 것 같습니다. k2c1은 결국 k2의 형상만 수정한 소총입니다. 이러한 소총 자체의 성능은 본작과 동일할 것입니다. 그럼에도 불구하고 k2c1의 성능을 칭찬하며 국방규격에 문제제기를 하는 본 영상은 이해하기 어렵습니다. 실제로 소총 자체의 성능을 개선하려는 노력은 미국조차도 oicw계획을 포기하며, 소총의 성능보다 활용성 증대에 초점을 맞추고 있습니다. 그럼에도 불구하고 국제표준을 운운하는 본 영상은 이해가 가지 않습니다. 국방규격이 문제라면 그에 타당한 준거를 가지고 비판해야 한다고 생각합니다. 다만 이 영상에서는 조정간 위치가 국방규격에 따른 것인지 사실확인이 미비하나 이와 냉간단조를 토대로 비판하고 있습니다. 이러한 주장이 타당한 것인지 잘 모르겠습니다. 다른 영상에서 본 다산에 대한 찬양성이 짙다는 댓글을 당시에는 이해하지 못했으나 본 영상에서 느꼈습니다.

쪼금 급하시달까.... 말이 씹히는 경우가 약간 있네요 영상 재밌게 보고 있슴돠!!

조정간 오른손 엄지로 조작가능 하지 않은가여..?

군대간부들만큼 억지나 고집부리는데가 없죠~~~ㅋ

하단 레일 짧네

K5권총 영상 가능합니까!

군인 개인이 총을 선택할수 있게 하면 좋겟다. DAR 15P 나 K2C1.군시절 거의 K2였지만 저는 K1 사용하였습니다. 일단 가벼워서 너무 좋았습니다. K2 를 쏴보았을때 총령이 길고 무거워서 정말 불편했습니다.

10년 후에도 보급 안되겠지 만져보고 싶다

AR과 AK가 사랑을 해서나오면 K2다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅁㅊ비유력ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Good job 👍

Awesome rifle.

아 진짜 답답한 새끼들 댓글에 많네. K2C1은 그냥 땜빵총기야. 이미 차세대 소총 개발 공고 들어왔고 202X년 부터 새 총으로 보급 들어갈건데 이제와서 규격 변경해서 보급 이원화할 필요가 없다고 괜히 쓸데없는 보급 혼란만 일으키지. 같은 K2인데 내부 부품 다르게 보급하면 K-3때 처럼 신형 부품 구형 부품이 필드에서 섞이기 시작하면 총기 성능이 개판나기 시작하기 때문에 규격 유지 하는거라고. 진짜 멍청한 소리들만 해대네.

태상호 이아재 예전부터 봤는데 너무 국방규격 까고 현용 K2 깔려고하는거같아서 엿같음. 그냥 치킨집 사업하는거도 아니고 한번 사면 최소 수년을 쓰는건데 성능 약간 좋다고 규격외물품 도입하면 그거에 맞춰 관리인원이나 관리비용, 공급루트같은거 관리하는건 생각도 안하나봄. K2 아무런 설계변경 없이도 30년넘게 써온 나름 설계 잘 된 명총인데 이아저씨는 그냥 416미만잡 이런느낌임. 전에도 말했는데 K2 저평가 원인은 대한민국 남성 96프로가 써본거 때문이지, 병사는 M16주고 간부만 K2줬으면 지금 똥총이라니 뭐니 이런평가 아예 안나왔음

하부레일이 너무 짧다고 생각돼는데 ㅠㅠ 그리고 레일 일체형인가요? 만일 레일 파손돼면 몸 전체를 바꿔야할껀데 레일을 독립적으로 탈부작하는 방식으로 채택하지 요즘 보니깐 레일 파손도 빠르고 쉽게 교환가능하던데

한국군전용 지정사수 소총 Ebr 이나 dmr같은 총이 만들어질 날이 올까요?

Awesome weapon.

K2C 를 연발로 쏴재끼는데 반동제어가 ㄷㄷ 첨에보고 고정시키고 쏜줄알았네요 ㅎㅎ

국방 규격이란게 뭔가요?

New favorite 😍

K2소총이 HK416 소총보다좋나요?? 보기엔 더 좋아보이는데

k2소총 순위는 몇위인간요?

구경잘하고갑니다 ^^

가늠쇠가 접이식이나 탈착식이었다면 더 좋았을꺼같네요 광학조준경 사용할때 가리지않을까싶어요

근데 갑자기 궁금한건데 탄창이 없을경우 총알만 가지고 한발씩 쏠수있는 게임이있던데 실제 총도 그게 가능할까요??

훈련소 K2, 일이병 K2C1, 상병부터 전역까지 K1A를 모두 사용했는데, K2C1이 가장 잘 맞았음

총열손잡이의 과열은 해결이 된건가요?

Great upgrade