Так ли хорош Sony 18-105 F4 Для Видео в 2024 году?

Рет қаралды 1,336

Күн бұрын

❗ Мой Телеграм Канал где я делюсь свежими кадрами из путешествий и рассказываю о том как снимать фото и видео, подписывайтесь: t.me/yarius_tg
🔗 Другие полезные мелочи для видеосъемки которые я использую:
🛒 Рюкзак Lowepro Flipside 400 AW:
ali.pub/5akffd
🛒Гибкий мини штатив Fosoto:
alii.pub/6xb52s?erid=2SDnjcRBHbX
🛒 Шаровая голова Andoer:
ali.pub/58834m
🛒 Штатив K & F Concept:
ali.pub/588332
🛒 Зарядное устройство Palo USB:
ali.pub/5akfp3
🛒 Клетка Small Rig:
ali.pub/588d97
🛒 ND фильтр FOTGA:
ali.pub/5akfuq
🛒 Переходные кольца RISE:
alii.pub/6xb58m?erid=2SDnjdfpgQR
🛒 SD карты 64 Гб:
alii.pub/6xb5bq?erid=2SDnje8WTUd
🛒 Кейс для флешек:
ali.pub/5akfwa
🛒 Накамерный микрофон Rode VideoMicro:
alii.pub/6xb5d3?erid=2SDnjeo48ob
🛒 Петличный микрофон для смартфона Andoer:
ali.pub/5akfx9
🛒 RGB свет VIJIM:
alii.pub/6xb5eg?erid=2SDnjf3t1d3
🛒 Быстросъемный ремень для камеры:
alii.pub/6xb5ft?erid=2SDnjc5unQy
🛒 Батарея пустышка:
alii.pub/6xb9yd?erid=2SDnjcxSkbB
🛒Зарядная станция для двух аккумуляторов:
alii.pub/6xba0b?erid=2SDnjdHibFf
🛒 Аккумуляторная площадка:
alii.pub/6xba1o?erid=2SDnjeyZmrR
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🤍 Подписывайся на канал что бы не пропустить новые видео:
kzfaq.info...
Мой инстаграм: / yarius.tv
ВК: zhirkovyaroslav
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🕗 Таймкоды:
00:00 - Характеристики Sony 18-105 f4
04:05 - Sony 18-105 f4 на стабилизаторе
05:30 - Тест оптической стабилизации Sony 18-105 f4 и боке
06:09 - Минимальная дистанция фокусировки
06:30 - Тест Power Zoom
06:40 - Автофокус
08:30 - Детализация при открытой диафрагме
#sony #sonyalpha #sonycamera

Пікірлер: 23

@YARIUS 4 күн бұрын

❗ Мой Телеграм Канал где я делюсь свежими кадрами из путешествий и рассказываю о том как снимать фото и видео, подписывайтесь: t.me/yarius_tg

@1981x 2 ай бұрын

У меня такие подергивания автофокуса иногда бывали на видеокамере ах 43

@Dzen_Sun 2 ай бұрын

Нормальный обзор)) а то некоторые снимают толком без примеров , вместо полевых испытаний

@Dzen_Sun 2 ай бұрын

6:51 Странное подергивание неба за спиной

@rus7130 2 ай бұрын

🙂🤝🏻👍🏻

@KhachatryanGR 18 күн бұрын

Пара примеров из фильмов с "зумом" просто убило )))) ДОРОГОЙ автор не надо путать трансфокацию с наездом в кино. В кино наезд проводится с помощью тележки (dolly), а не объектива. Поверьте разница огромная. Насчет объектива, - обычное, мыльненкое на открытой диафрагма стекло для репортажа. Были проблемы с фокусом, во всяком случае лет 8 назад когда у меня был этот объектив в связке с ЕА50, хотя и в этом видео с относительно новой камерой явно видно дыхание фокуса на фоне. Единственный плюс этого стекла это неубиваемость. И однозначно оно не стоит денег которые за него просят.

@YARIUS 18 күн бұрын

Дорогой комментатор! Присмотритесь внимательнее к этим кадрам из фильмов, и обратите внимание на постепенно "прилипающий" к переднему плану фон, что свидетельствует об изменении фокусного расстояния объектива, а так же на отсутствие изменения перспективы и взаимного расположения объектов в кадре. В обоих примерах из фильмов в этом видео именно что применяется трансфокация. И это не единичные примеры, вспомните хотя бы те же фильмы Тарантино, где наезд с применением оптики с переменным фокусным расстоянием используется как драматургический инструмент (пусть порой весьма и ироничный) А в советских фильмах? Постоянно! Об использовании трансфокатора для имитации наезда, именуемый так же как “псведонаезд” написано во ВГИКовском учебнике "Оператор: пространство, кадр" за авторством профессора кафедры операторского мастерства ВГИКа С.Е. Медынского (изд. "аспект-пресс" стр. 68). И заметьте, не для того ли дорогая кинематографическая оптика делается парфокальной, как не для того чтобы использовать все выразительные возможности объектива, в том числе трансфокации? с чего бы ей пренебрегать? где-то в граните высечено, что в кино применятся только наезд камерой, а плебейская трансфокация лишь для бедных телевизионщиков? Что по поводу объектива рассматриваемого в обзоре… ну а где вы видели дешевую технику сони?)

@user-xd4no6uo2r 24 күн бұрын

Стекло для детских утренников норм, но цена реально космос для такого мыла.

@Dzen_Sun 2 ай бұрын

Удалось решить подергивания при F4? На видео сильно заметна разница с F8 - всё плавное и приятнее

@YARIUS 2 ай бұрын

Как показала практика, это зависит даже не столько от объектива, сколько от камеры. Точно такой же объектив установленный на сони а6400 и на а6700 не давала такого эффекта

@gsbhomevideo4331 12 күн бұрын

@@YARIUS У меня этот объектив стоял на 6400, сейчас на A7m3. Такого дрожания автофокуса никогда не наблюдал.

@YARIUS 12 күн бұрын

@@gsbhomevideo4331 ну вот и подтверждение) Спасибо что поделились)

@MrEugeneNEGATIVE 2 ай бұрын

Он и не был топом, как мне кажется - низкий контраст, принудительный "откат" к 18 мм после выключения и средненькая разрешающая способность, если брать съёмку в 4к или фото, плюс ещё некоторые проблемы не дают его смело советовать к покупке

@Dzen_Sun 2 ай бұрын

А какие есть альтернативы? Мне кажется Зум и стаб отличные пункты для покупки , и цена

@YARIUS 2 ай бұрын

Я в последствии взял себе Tamron 17-70 2.8. Отличный объектив. Несколько дороже, меньше диапазон фокусных и нет пауэр зума, зато светосильнее и резче

@MrEugeneNEGATIVE 2 ай бұрын

@@Dzen_Sun хороший вопрос. Как написал автор выше, Тамрон - отличный вариант, если диапазон 70-105 не принципиален. Ещё я бы отметил 18-135 - да, знаю про разницу в целый стоп, но тем не менее, объектив заметно более контрастный, на многих фокусных резче плюс немного компактнее. А в остальном, вариантов реально немного: либо древний сомнительный 16-70/4, но там целая лотерея с (не)удачными экземплярами и мылом на дальних фокусных, либо более универсальный 18-300, но опять же, о кач-ве картинки можно догадываться, плюс светосила на 1.3 стопа ниже. Конечно, есть и приятный по кач-ву картинки Тамрон 28-200/2.8-5.6, но на кропе мало кто отважится с ним работать (никакого широкого угла и стаба, на части фокусных заметно темнее)

@YARIUS 2 ай бұрын

Есть те, кто смотрит мой канал с 2019 года?)) Поняли в чем прикол?)

@illya40in 2 ай бұрын

А то. Цена объектива и выпуск не изменился))

@Dzen_Sun 2 ай бұрын

@@illya40in Сейчас новый за 40к в можно купить из Китая, или на авито за 35 поюзанный

@mvi07071979 11 сағат бұрын

Я понял.Я этот ролик у вас уже смотрел в 2019 году.И могу сказать он с этого времени не потерял своей актуальности.А сейчас я себе купил Сони ФХ-30 самую лучшую бюджетную кинокамеру и доволен как слон.)

@YARIUS 4 сағат бұрын

@@mvi07071979 Да-да) Я в двадцать первом году из-за ошибки удалил больше десяти обзоров с канала и вот решил кое-что перезалить. Рад вас снова видеть у себя на канале)) FX-30 классная тема. Однако я себе взял a6700. Начинка почти такая же как у fx-30, но есть затвор, что для меня немаловажно, так как я и пофоткать люблю) а вопрос перегрева решил клеткой и и внешним вентилятором.

@mvi07071979 37 минут бұрын

@@YARIUS Наконец то у кропов Сони появился 10битный цвет.Да и из коробки он неплохой.А учитывая ,что эта матрица таже,что и на легендарном Фудж ХТ-3 то и роллинг-шатер в 4К стал приемлемого уровня,а также есть хоть и с кропом 120 к/сек 4К.Вообще камеры огонь.А на вашей 6700 ещё и новый суперавтофокус.У вас в планах есть сделать полноценный обзор этой камеры?

@MIRROROFDEATH1 25 күн бұрын

С автофокусом у него большие проблемы оказывается. Цена на него завышена на Авито. На а6300/6400/ZVE10 начинает ёрзать, то есть дышащий автофокус, breath эффект. Как будто не успевает высчитывать. Лютые такие пульсации бокэ. Из за этого никакой cinematic эффект не достичь. Унаследовал такой рандомный автофокус от PZ 16-50, там тоже быстрый фокус может, и смотрится как со смартфона видосы. Тот же самый Sony SEL 18-55 с медленным автофокусом смотрится более художественно - как будто плавный эффект наезда на объект, как будто задумано так. Очень он сомнительный SELP 18-105.