Richtig schöner Test. Freue mich, dass du zu so einem positiven Ergebnis kommst. Ich fotografiere aktuell mit einer A7III und der "trinity" von tamron ...also 17-180 auf drei Objektive aufgeteilt. Hab total unterschätzt wie sehr das nerven kann beim Wandern oder auch einfach Tagsüber auf City Touren. Gerade wenn ich mir vom Licht nicht so viel erwarte, bleibt die Kamera dadurch oft einfach daheim...Da ich auch noch Rückenprobleme habe, überlege ich nun auf Sony oder Fuji APSC umzusteigen und mir einfach das 18-300 als immerdrauf zu holen. Wie du gesagt hast noch n Weitwinkel dazu und für Portrait Sessions bei Bedarf ne nette Lichtstarke Festbrennweite. Scheint machbar, danke!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Mehr Equipment ist nicht immer besser. Jeder hat andere Limitierungen. Tatsächlich werde ich mir fürs Richtige wandern wahrscheinlich auch ein 24-200 holen. Damit der Rucksack leichter wird. Lieber ein kleines setup wo du Spaß dran hast es mitzunehmen und was du auch tatsächlich nutzt. Als ein besseres setup was man aber (warum auch immer) nicht mitnimmt/ mitnehmen will.
@dietmargrams9192 жыл бұрын
Danke, gute Darstellung, prima Kaufempfehlung, werde ich nehmen
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Danke dir für das Feedback! Wenn bei bei foto Franz oder Amazon kaufst gerne über einen Link unter dem Video
@andydraser84512 жыл бұрын
Danke für dein Test und Review! Ich bleib beim 17-70 und verzichte auf die Telebrennweite - hab ja noch das 55-210 das ich kaum benutze 😅
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Immer wieder gern 😎 Damit bist du ja auch bestens für alles gerüstet!
@alpaylevent2 жыл бұрын
Danke Tamron Europe, dass ihr dem Toby dieses Review ermöglicht habt 👍 Bitte künftig mehr davon 😊 Schade dass Tamron nicht ein 18-400 für Sony Emount angepasst hat. So wie für die Spiegel APS-C Kameras von Nikon/Canon. Aber ich vermute mal, dass Tamron einfach was von Grund auf neues entwickeln wollte und die Road Map so vorgegeben / entschieden wurde. @ Toby: Das sind die Vorteile eines (noch) "kleinen" KZfaqrs: Du kannst eher auf die Fragen der Stammzuschauer eingehen.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
😎 ich denke das bekommen wir hin 😉 Naja erst gab es ein 18-200. dann ein 18-300. vielleicht kommt das früher oder später noch. Und wenn sie es dann wieder schaffen die Qualität derart hoch zu halten wäre das der Hammer. Aber das würde dann wohl entweder ein extrem großes Objektiv werden oder halt doch etwas schlechtere Qualität Na genau und deswegen nutze ich das bei wichtigen objektiven auch aus. Man braucht ja auch mal ein Alleinstellungsmerkmal 😂
@svenyssАй бұрын
Werde mir das Objektiv für die Fuji X-T5 holen. Und in der Kombi meistens eh auf dem Stativ unterwegs sein. Für den Tierpark, die Natur, den Urlaub oder auch Städtereisen sicher auch ganz gut einsetzbar. Und wenn ich klein und leicht unterwegs sein möchte, dann nehme ich eine Festbrennweite.
@TobyHornFotografieАй бұрын
Die Fuji ist auch eine nette, mit der durfte ich kürzlich mal etwas spielen. Zusammen mit dem Objektiv ist das auf jeden Fall eine sehr gute Kombi.
@guntherurban10212 жыл бұрын
Hab ich vor ein paar Wochen bestellt, kann es kaum erwarten!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Dann drücke ich mal die Daumen, dass es zeitnah kommt! Du kannst dich dann gerne mal melden wie zufrieden du bist!
@guntherurban10212 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Hallo, zunächst einmal alles Gute für 2022. Ich habe die Linse jetzt seit ein paar Wochen und ich muss sagen, das ist schon was. Damit ist man eigentlich voll ausgerüstet. Ich benutze das Objektiv an einer Alpha 6400. Die Abbildungsqualität ist für den Brennweitenbereich m.M. ausgezeichnet, incl. der Naheinstellung. Für meine Ansprüche als Hobbyfotograf absolut ausreichend, mit mehr muß man nicht unterwegs sein. Viele Grüße von ganz oben (Flensburger Förde)
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Es freut mich sehr, dass du mit der Linse genau so zufrieden bist wie ich es war! Ich kann dir nur beipflichten, dass die Qualität mehr als ausreichend ist und das objektiv in 99% der Fälle die Erwartungen eines Hobby Fotografen übertreffen wird
@etibkel2 жыл бұрын
danke für die video!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Immer gerne
@FrankScherwing17 күн бұрын
Ich habe das Objektiv heute bei Foto Koch für 569€ gekauft für einen Raubvogelworkshop am Wochenende im Wildpark. Ich bin gespannt wie das Objektiv an meiner Fuji X-T50 ist
@TobyHornFotografie15 күн бұрын
Ich denke, dass du damit zufrieden sein wirst. Aber du kannst dich dann gerne mal melden, wie es dir gefallen hat!
@amygraphixx6858 Жыл бұрын
Nach längerem recherchieren und überlegen welches Teleobjektiv ich kaufen möchte, habe ich das Objektiv gestern bei Foto Erhart für 550€ bestellt 😃 Danke für dein Review jetzt freue ich mich noch mehr es endlich ausprobieren zu können!
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Der Preis ist super! Ich wünsche dir viel Spaß damit 💪🏼 du kannst dich dann gerne mal melden, wie zufrieden du bist!
@amygraphixx6858 Жыл бұрын
@@TobyHornFotografie danke das mache ich ☺️
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
💪🏼😎
@amygraphixx685811 ай бұрын
Hello, mittlerweile habe ich das Objektiv schon ausreichend getestet 📷 Ich kann sagen zu diesem Preis ist es echt ein mega gutes Objektiv. Es ist super scharf und fokussiert schnell an meiner a6000 Der Bildstabilisator dabei ist echt hilfreich. Nur das Bokeh ist für meinen Geschmack manchmal zu unruhig.
@TobyHornFotografie11 ай бұрын
Freut mich, dass du zufrieden bist. Das mit dem Bokeh ist eine Mischung aus nicht wirklich offenblendig und Tamron. Bei deren „älteren“ Objektiven war das Bokeh immer etwas anders als bei anderen Herstellrn. Mittlerweile wird’s angenehmer.
@_zibbedy4 ай бұрын
Ich warte ja schon seit Ewigkeiten auf eine G Neuauflage des Sony 18-135. Dieses Objektiv ist allein wegen der Größe der Hammer für die Reisefotografie. Vor dem Tamron 18-300 hab ich immernoch zu viel Respekt, dieses Teil ist einfach zu riesig. Ein neues 18-200 mit durchgehender Blende wäre auch mal was. Hoffentlich setzt Tamron da noch was um, an Sony glaube ich da nicht mehr, auch wenn die einiges neu aufgesetzt haben und setzen werden (10-20, 16-55, 16-25)
@TobyHornFotografie4 ай бұрын
Das Objektiv ist zu kurz auf dem Markt für eine Neuauflage. Sony hat jetzt erst die 10 Jahre alten GM Hauptobjektive ersetzt. Aktuell gibts noch Gerüchte, dass das ähnlich alte 16-50 ersetzt werden soll, aber bis zum 18-135 wird’s noch dauern. Zumal eine G Variante und auch ein 18-200 mit durchgängiger Offenblende nicht wirklich kleiner werden würden als das 18-300. für mich ist es aber nach wie vor das Nummer ein Objektiv für reisen. Man braucht halt nur eins für im wahrsten Sinne des Wortes alles, was einem auf Reisen vor die Füße kommt. Von Landschaft über Wildlife, von Portrait bis leichtes Makro. Alles ist möglich. Maximal noch was für das weitwinklige Ende und perfekt ist ein sehr gutes leichtes und vor allem bezahlbares Kit.
@MAGX733 ай бұрын
Sehr schönes Review 👍 Da ich schon das Tamron 17-70 und das Sony 70-350 habe, stellt sich für mich die Frage, ob das 18-300 für mich Sinn macht, außer dass ich nur ein Objektiv dabei hätte. Allerdings hat das 17-70 ja eine durchgehende 2.8er Blende. Hmm…schwierig zu entscheiden 🤔
@TobyHornFotografie3 ай бұрын
Danke dir! Wenn dich das Wechseln des Objektives oder die Tatsache, dass du zwei Objektive dabei hast nicht stört, würde ich bei deiner Kombi bleiben. 🤔
@Frank-dn9oo2 жыл бұрын
Hi Tobi, danke für das ausführliche Review. Auch wenn Du verständlicherweise nicht die Vergleiche mit dem 70-350 und dem 18-135 machen konntest, denke ich echt darüber nach die beiden genannten Objektive durch das Tamron zu ersetzen 🤔 Da es wie es aussieht im Moment ja nicht wirklich lieferbar ist, kann ich ja mal in Ruhe in mich gehen 😀
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Na genau. Und die Frage ist ja immer ob man wirklich was neues braucht. Wenn du jetzt nicht alle 5 Minuten Objektive wechselst ist das eigentlich hinfällig
@Frank-dn9oo2 жыл бұрын
Das mit dem Objektive wechseln ist ein sehr valides Argument. Ich hatte in der Tat aber schon ein paar Mal, die Situation wo ich dann nicht mal das "andere" Objektiv mit hatte. Ist sicher eigene Dummheit 😉 .... Was ich an dem Tamron auch noch sehr interessant finde, ist die von Dir angesprochene "Makro Fähigkeit".
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das ist dann natürlich ärgerlich. Mit dem 18-135 ist da ja nicht so viel möglich oder?
@Frank-dn9oo2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie ich würde mal so sagen, das 18-135 ist für mich ein Objektiv, was man so in Richtung Landschaft oder auch in der Stadt ganz gut verwenden kann. Habe auch schon Blüten und Insekten mit fotografiert. Da ich aber mehr in Richtung Natur Fotografie unterwegs bin, ist mir eine etwas längere Brennweite wichtiger. Für den Stadtpark würden mir die 300 mm vom Tamron gegenüber den 350 mm auch reichen und wenn es dann dochmal etwas weitwinkliger, oder auch mal dichter ran sein soll, wäre das mit dem Tamron glaube ich eine ziemlich gute Kombi. Wenn ich die beiden Sony Objektive noch vernünftig an den Mann oder die Frau bringen kann, sollte sich das finanziell auch ausgehen.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Ich hab’s jetzt nicht im Kopf. Aber wie schaut’s mit der offenblende aus? Ich denke das Tamron und das 18-135 sind etwa gleich, aber wie ist es beim Tele?
@HF-od3df2 жыл бұрын
Werde mir das Objektiv kaufen. Habe noch das 10-18 als Weitwinkel, wird behalten. Verkaufe das 18-105 und das 55-210.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Ich denke, dass ist eine gute Entscheidung sowohl in Sachen Qualität als auch in Sachen Gewicht.
@marcelguempel2 жыл бұрын
Das Objektiv sieht wirklich super aus. Ich will mein Tamron 18-200 ersetzen und es war die Frage ob ich auf 18-300 Upgrade oder viel mehr Geld in die Hand nehmen muss und auf das Sigma 18-50 und Sony 70-350 wechsel. Es wird das 18-300, die anderen beiden werde ich mir bestimmt die Jahre dann auch nochmal kaufen, aber erstmal wird mir das reichen.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Ich wäre mir das nicht so sicher ob du dir die anderen beiden dann wirklich noch holen willst wenn du das 18-300 erstmal genug genutzt hast 😉
@marcelguempel2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Das wird sich natürlich zeigen😂
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Na genau
@reinerzufall68884 ай бұрын
Danke für die interessante Ausführung. Ich habe noch dieses Tamron 18-300 mm für eine Nikon. Mir stellt sich gerade die Frage: Gäbe es irgendeine nennenswerte! Option, dieses Objektiv auch mit der Sony A 6700 zu nutzen, ?.. bevor es weiterhin rumliegt. Würde mich über einen Tipp sehr freuen !🤔 LG 🐾
@TobyHornFotografie4 ай бұрын
Danke dir für das Feedback 🤔 das Objektiv gibt es aktuell nur für E und X Mount. Da musst du irgend etwas anderes zu Hause haben.
@marcuskunzmann47974 ай бұрын
Hallo Herr Horn, ich habe das Tamron 18-300 aufgrund Ihrer Empfehlung gebraucht für die a6400 meiner Frau gekauft. Wir waren heute im Tiergarten Karlsruhe. Meine Frau mit dem Tamron, ich mit der 6600 und dem Sony FE 9o 2.8 G. Wass soll ich sagen. Bei einigen Bildern ist der Unterschied in der BQ sehr winzig bzw. Ich muss ihn Suchen. Ich fotografiere seit 35 Jahren und hatte schon einige Superzooms bzw Reiseobjektive. Aber ein solches, mit dieser Abbildungsleistung hat mich wirklich vollkommen Überrascht.... Wir sind Froh auf Die gehört zu haben, Danke! PS wir denken es gibt wohl auch eine nicht zu unterschätzende Serienstreuung bei dieser Linse...
@TobyHornFotografie4 ай бұрын
Das freut mich sehr zu hören, dass Ihr damit so zufrieden seid. In meinen Augen ist es aktuell eine der besten Linsen für Hobby/ Reisefotografie Kann ich nicht beurteilen. Ich hatte mittlerweile drei davon in der Hand und war immer zufrieden und ich habe bisher auch nichts negatives gehört. Vielleicht sind nörgler auch nur die, die dann in der 400% Ansicht testcharts vergleichen 🤔
@thomschonfelder2 жыл бұрын
Was sagst Du zum neuen 35-150 ? Oder was wäre für VF ?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Noch hatte ich es nicht in der Hand. Das wird sich aber zeitnah ändern. Für VF wäre aktuell aber das 28-200 eine ansatzweise äquivalente Wahl.
@thomschonfelder2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Nee das 28-200 hat 2.8 bis 5.6 ... Das Tamron 35-150 was ich eben bestellt habe hat 2-2.8 :) Ich denk mal das wird mein Allrounder werden....
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Na gut. Da du das unter dem Super Zoom für apsc geschrieben hattest, dachte ich du meinst etwas mit mehr Reichweite und, dass es dir weniger um die Blende geht.
@thorstengrochen6101 Жыл бұрын
Sind deine Beispielbilder mit der 6000 oder 6400 gemacht? Mein 18-300 ist in 6 Zustellstops bei mir :)
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Die sind mit der a6400 gemacht. Dürfte ich aber auch gesagt haben 🤔 Viel Spaß damit 💪🏼
@ggdd30072 жыл бұрын
Woran erkenne ich an der Tamron-Produktbezeichnung ob es für APS-C oder für Vollformat/KB gemacht ist?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Laut Webseite ist DI für VF. Und DI III für apsc. Auf meinem 28-75 steht aber auch DI III. Deshalb spielt das scheinbar so keine Rolle. Geh einfach auf die Fachwebseiten. Da steht idR APSC oder VF.
@helmutmayer852 жыл бұрын
Hi Tobi, danke für das tolle Video. Die Linse wird hier für Aps-c Kameras empfohlen. Ist sie denn grundsätzlich auch für eine a7 2 geeignet ? Danke für die Antwort.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Danke dir für das Feedback. Grundsätzlich (rein vom Mount) passt das Objektiv. Durch den kleineren bildnerisch nutzt du aber effektiv nur etwa 10MP von deinem Sensor.
@helmutmayer852 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie hi toby, danke... War mir so nicht klar. Dann bleib ich bei meinem 70-300. Wollte eigentlich wieder ein immerdrauf objektiv wie ich es auf meiner Sony a-Mount mit dem 18-270 hatte. Hast du eine Alternativ Empfehlung für mich? Gruss Helmut.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das Tamron 28-200 auch wenn ich das selbst noch nicht in der Hand hatte
@lemfocus2 жыл бұрын
Danke! Werde ich mir wohl holen. Das 17-70 aber behalten (sicher zum Start) . 2.8 ist halt 2.8. 😁
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Genau so ist es. Und wenn man die braucht führt da kein Weg dran vorbei.
@saurdaniel Жыл бұрын
Hi Toby, Hi Community, hat hier jmd. zufällig Erfahrungen mit dem Tamron bei schlechtem Licht/Nacht, speziell im Bereich der Streetfotografie? Würde mich freuen🙏🏼
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Grundsätzlich habe ich damit Erfahrungen bei wenig Licht. Aber ich nutze dann ein Stativ. Was genau ist denn deine Frage.
@user-jt1gn7hx5w Жыл бұрын
Herr Lehrer, darf ich fragen, ich benutze derzeit x-t4, die Objektive sind xf16, xf56, xf70-300, ich werde sicher Tamron 150-500mm kaufen, aber ich mag auch Tamron 17-70 und Tamron 18-300, wenn es so ist Sind Sie Tamron 17-70, Tamron 18-300, xf70-300, diese drei Objektive, wählen Sie zwei oder eins, wie würden Sie wählen, können Sie mir eine Referenz geben?
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Wenn du zufrieden mit dem 70-300 bist würde ich das 17-70 dazu nehmen. Das 150-500 lohnt nur wirklich bei Vögel-/Wildlife Fotografie, sonst sind 300mm mehr als ausreichend. Das 18-300 ist grundsätzlich immer eine gute Wahl, dann würde ich aber das 70-300 verkaufen.
@sashinger5230 Жыл бұрын
Sehr interessantes Objektiv und starkes Video! Hab ne A7 IV und eine a6400 und vor, mir ein Universal-Objektiv für ein schlichtes Wander-Setup zu holen. Weiß nur noch nicht, ob es hierbei eher in Richtung FF oder APS-C geht. Wie siehst du für diesen Zweck das 18-300 an einer a6400 im Vergleich zum 28-200 der A7 IV? In Sachen Flexibilität und Gewicht ist die APS-C vorne (auch, wenn das 18-300 größer und auch etwa schwerer als das 28-200 ist), aber wie stehts um die Qualität?
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Puh das ist eine gute Frage. Ich persönlich liebe das 18-300 mit der a6400 als Kombi. Damit bin ich für den kanal viel unterwegs, nutze es aber auch gerne mal privat. Das Vollformat setup würde definitiv schwerer werden. Im Kern musst du dich fragen, was du fotografieren willst. Viel Lowlight oder richtung portrait, dann nimm VF. Viel bei gutem Wetter und auch mal Tiere o.ä., dann nimm APSC.
@sashinger5230 Жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Danke für deine Antwort! Es ging mir tatsächlich eher um längere Wanderungen bei Tag, bei denen eben das Wandern im Vordergrund steht, nicht das Fotografieren. Die A7 IV ist ca. 250g schwerer als die a6400, dafür ist das 18-300 aber auch etwas schwerer/größer als das 28-200. FF hat aber besseres Display, bessere Low Light Fähigkeiten im Wald etc., insofern im direkten Vergleich der Pakete ist das Gewicht also weniger relevant für mich. Hauptsache eine 1 Objektiv-Lösung, um das Wechseln unterwegs zu vermeiden. Hatte mir eher die Frage bezüglich Qualität gestellt, denn ich höre auch von 28-200 Usern eigentlich nur Gutes. Ist also wohl alles eher ein Luxusproblem. :) Aber sollten beide Setups ungefähr ne ähnliche Quali in Bezug auf die möglichen Ergebnisse aufweisen, dann würde es naheliegen, auf APS-C mit dem 18-300 zu setzen, da ich dann mit quasi 27-450mm an einem einzigen Objektiv deutlich mehr Range habe und sich dann dieses kompakte Setup auch nochmals deutlicher von meinem 2.8er FF-Setup mit der Holy Trinity absetzen würde.
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Du hast bereits ein VF Setup? Auch von Sony? Wenn ja, dann nimm das 28-200 mit der Kamera die du schon hast und investier das gesparte Geld in Urlaube! Ansonsten würde ich dir die a6400 mit dem 18-300 nahelegen. Ich habe beide Kombis getestet (auch wenns eine A7III war). beide machen richtig tolle aufnahmen und man fühlt sich nicht eingeschränkt. Die 300mm geben dir nochmal ein wenig mehr Reichweite. Und am Tag wird’s auch im Wald nicht so dunkel, dass die Low Light Fähigkeiten wirklich eine Rolle spielen.
@sashinger5230 Жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Ja genau, ich sagte ja, ich hab beides: Ne A7 IV und ne a6400. Insofern ging es nur noch um die Frage, für welche Cam ich mir ein „Wanderobjektiv“ hole. :) Aber wie du schon sagst: Denke auch, dass die APS-C Kombi hierfür mehr Flexibilität bietet. Dann könnte ich mein 17-70 eigentlich sogar abgeben. Danke für den Austausch, Toby! ✌️
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Achso, dann hatte ich dich von Anfang an falsch verstanden 😂 aber ja 18-300 💪🏼
@Tom_Demuth2 жыл бұрын
Danke fürs Review, danke aufs eingehen der Fragen. Klar hast de schon fast alles im 1en Teil erwähnt, war hallt das übliche alles 🤣👍🏻 Ich persönlich liebe Allround-Objektive, nur leider sind die meißtens nicht so lichtstark. Umso mehr bin ich auf das Tamron 35-150 f2 -2.8 gespannt 😍 Nutze öfters dat Somy 24-105 f4, wo mir dann noch im Inneren die kleinere Blende fehlt... Bin gespannt. Hach, meine GAS-Liste entwickelt sich immer weiter.... Tamron 150-550, 35-150, Sony a7 IV,... 😅
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Immer gern, so lange man so klein ist geht das 😉 Eins nach dem anderen 😂
@Tom_Demuth2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie klar, bei 70k wäre dies schon fast ne zumutung 😅
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
😂😂
@Zeitkuh Жыл бұрын
Wie läuft das Objektiv eigentlich mit der ZV E10?
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Habe ich persönlich noch nicht getestet. Da die aber prinzipiell eine a6400 ist und das Objektiv an der Kamera super läuft würde ich sagen ja es läuft
@Zeitkuh Жыл бұрын
Ah Okay, danke 🙂
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
gerne 😎
@stefanhuber13912 жыл бұрын
Danke für das nette Review, paar Fotos von Irland hätten noch dabei sein können, wenn du schon mal dort bist / warst 😁
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Da waren einige Bilder aus Irland dabei 🤔
@stefanhuber13912 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie ich meinte noch ein paar mehr 😋
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Achso. Na es sollten ja nicht nur Bilder sein 😉
@michaelbrunner48592 жыл бұрын
Habe die Fujifilm Version getestet. Fazit: Finger weg. Über 150 mm ist kaum ein Bild scharf. Alles nur matchig wie wenn Vaseline auf der Frontlinse wäre. Im Vergleich zum XF 70-300 von Fuji ist das Tamron einfach nur unbrauchbar.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das ist sehr Schade, dass du die Erfahrung gemacht hast. Ich wusste gar nicht, dass sie von der Version des Objektiv auch die Option mit Fuji Mount anbieten 🤔 sicher das du nicht eine ältere und günstige Variante hast?
@p4ul.f7082 жыл бұрын
Eigentlich wollte ich ja mein sony 70-350 verkaufen und das Tamron 18-300 kaufen aber daher, dass ja höchstwahrscheinlich bald das Sigma 18-50 verfügbar sein wird, werde ich wohl eher das 18-50 und das 70-350 nutzen. Ich hoffe beim Sigma ja noch auf Bildstabilisierung aber die wird es schätze ich mal nicht geben, wenn dass so leicht wie das sigma 56 sein soll :O
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Lassen wir uns mal überraschen. Das 17-70 bin Tamron ist nichts für dich?
@p4ul.f7082 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Na ja doch, schon aber ich rechne eogentlich damit, dass das Sigma 18-50 deutlich konpakter als das Tamron 17-70 sein wird. Und ich muss sagen, dass mir ein leichteres und konpakteres Objektiv stets lieber ist als eins, das einen größeren Zoombereich hat.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Ok, so ist es manchmal. Wenn das für einen persönlichen besser passt, dann ist es so. Ich gehe aber fest davon aus, dass das Sigma kleiner und leichter wird.
@andydraser84512 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie das Tamron 17-70 2.8 gibts ja nicht so lange aufm Markt. Wäre es von Sigma nicht klüger gewesen sie hätten ihr 18-50 dort schon angekündigt? Dennoch bin ich aufs Sigma Objektiv gespannt!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Die Hersteller sprechen sich ja nicht untereinander ab. Tamron wird einfach schneller gewesen sein. Und dann lieber ein vollwertiges fertiges Produkt präsentieren als einfach husch husch was auf den Markt werfen oder einen teaser nach dem anderen zu machen
@andreasbritt12322 жыл бұрын
Wie so testet man ein Vollformat-Objektiv an einer APS-C Kamera an statt an einer Alpha 7R III. Würde das nicht mehr sin machen??
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Zwei Dinge dazu. Zum einen stellt ein APSC Sensor deutlich höhere Anforderungen an die Auflösung eines Objektiv als ein VF Sensor, selbst der von der A7RIII. Damit wäre ein solcher Test grundsätzlich schonmal nicht so daneben. Da es sich aber um ein APSC Objektiv handelt ist ein Test an VF schlicht sinnfrei und falsch.
@andreasbritt12322 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie ok ich bin von einem Vollformat Objektiv ausgegangen. Wusste nicht das dass ein APS-C ist
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Nein ist es nicht, dürfte ich so aber auch im Video gesagt haben. Bzw war das glaub ich bei den Fragen dabei
@berndf52132 жыл бұрын
Habe das Objektiv 2 Stunden nach Erhalt wieder an den Händler zurückgeschickt. Grund: Im Vergleich zum Fuji 18-135 war es verwaschen und unscharf ... obwohl vom Stativ aus geschossen. Daran änderte weder das Abstellen des Bildstabilisators noch Wechsel auf manuelle Einstellungen mit den verschiedensten Parameter etwas
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Wundert mich sehr. Ich habe ausschließlich positive Erfahrungen mit dem Objektiv in der Sony Version gemacht 🤔 an welches Kamera hast du es denn getestet?
@berndf52132 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Fuji X-T2
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Alles klar.
@Apollon212 жыл бұрын
Was kostet es denn?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Hab ich nicht mehr exakt im Kopf. Habe ich aber sicher gesagt. Und ansonsten für die aktuellen Preise mal bei Google schauen. Sowas verändert sich ja auch mal
@Apollon212 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Danke. Ich habe ja das Tamron 24-70 G2. Das war teuer. Deshalb denke ich schon, dass es auch bei 1000 Euro liegen wird. Aber ich schaue mal nach. Martin
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Alles klar!
@dermatthesmg Жыл бұрын
Wenn ich eine Fujifilm X-S20 hätte, wäre dieses Objektiv meine erste Wahl. Leider gibt es das nicht für MFT.
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
🤣 sehr gut. Bei MFT fehlt mir die Übersicht, ob’s was vergleichbares gibt 🤔
@dermatthesmg Жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Nur das 12-200mm (24-400Kb).
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Klingt doch aber auch gut. Welche offenblende?
@dermatthesmg Жыл бұрын
@@TobyHornFotografie OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200 MM/3,5-6,3
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Alles klar, danke dir. Ich nehme an, du hast damit noch keine Erfahrungen sammeln können?