Mehr Equipment ist nicht immer besser. Jeder hat andere Limitierungen. Tatsächlich werde ich mir fürs Richtige wandern wahrscheinlich auch ein 24-200 holen. Damit der Rucksack leichter wird. Lieber ein kleines setup wo du Spaß dran hast es mitzunehmen und was du auch tatsächlich nutzt. Als ein besseres setup was man aber (warum auch immer) nicht mitnimmt/ mitnehmen will.

Danke dir für das Feedback! Wenn bei bei foto Franz oder Amazon kaufst gerne über einen Link unter dem Video

Immer wieder gern 😎 Damit bist du ja auch bestens für alles gerüstet!

😎 ich denke das bekommen wir hin 😉 Naja erst gab es ein 18-200. dann ein 18-300. vielleicht kommt das früher oder später noch. Und wenn sie es dann wieder schaffen die Qualität derart hoch zu halten wäre das der Hammer. Aber das würde dann wohl entweder ein extrem großes Objektiv werden oder halt doch etwas schlechtere Qualität Na genau und deswegen nutze ich das bei wichtigen objektiven auch aus. Man braucht ja auch mal ein Alleinstellungsmerkmal 😂

Die Fuji ist auch eine nette, mit der durfte ich kürzlich mal etwas spielen. Zusammen mit dem Objektiv ist das auf jeden Fall eine sehr gute Kombi.

Dann drücke ich mal die Daumen, dass es zeitnah kommt! Du kannst dich dann gerne mal melden wie zufrieden du bist!

@@TobyHornFotografie Hallo, zunächst einmal alles Gute für 2022. Ich habe die Linse jetzt seit ein paar Wochen und ich muss sagen, das ist schon was. Damit ist man eigentlich voll ausgerüstet. Ich benutze das Objektiv an einer Alpha 6400. Die Abbildungsqualität ist für den Brennweitenbereich m.M. ausgezeichnet, incl. der Naheinstellung. Für meine Ansprüche als Hobbyfotograf absolut ausreichend, mit mehr muß man nicht unterwegs sein. Viele Grüße von ganz oben (Flensburger Förde)

Es freut mich sehr, dass du mit der Linse genau so zufrieden bist wie ich es war! Ich kann dir nur beipflichten, dass die Qualität mehr als ausreichend ist und das objektiv in 99% der Fälle die Erwartungen eines Hobby Fotografen übertreffen wird

Immer gerne

Ich denke, dass du damit zufrieden sein wirst. Aber du kannst dich dann gerne mal melden, wie es dir gefallen hat!

Der Preis ist super! Ich wünsche dir viel Spaß damit 💪🏼 du kannst dich dann gerne mal melden, wie zufrieden du bist!

@@TobyHornFotografie danke das mache ich ☺️

💪🏼😎

Hello, mittlerweile habe ich das Objektiv schon ausreichend getestet 📷 Ich kann sagen zu diesem Preis ist es echt ein mega gutes Objektiv. Es ist super scharf und fokussiert schnell an meiner a6000 Der Bildstabilisator dabei ist echt hilfreich. Nur das Bokeh ist für meinen Geschmack manchmal zu unruhig.

Freut mich, dass du zufrieden bist. Das mit dem Bokeh ist eine Mischung aus nicht wirklich offenblendig und Tamron. Bei deren „älteren“ Objektiven war das Bokeh immer etwas anders als bei anderen Herstellrn. Mittlerweile wird’s angenehmer.

Das Objektiv ist zu kurz auf dem Markt für eine Neuauflage. Sony hat jetzt erst die 10 Jahre alten GM Hauptobjektive ersetzt. Aktuell gibts noch Gerüchte, dass das ähnlich alte 16-50 ersetzt werden soll, aber bis zum 18-135 wird’s noch dauern. Zumal eine G Variante und auch ein 18-200 mit durchgängiger Offenblende nicht wirklich kleiner werden würden als das 18-300. für mich ist es aber nach wie vor das Nummer ein Objektiv für reisen. Man braucht halt nur eins für im wahrsten Sinne des Wortes alles, was einem auf Reisen vor die Füße kommt. Von Landschaft über Wildlife, von Portrait bis leichtes Makro. Alles ist möglich. Maximal noch was für das weitwinklige Ende und perfekt ist ein sehr gutes leichtes und vor allem bezahlbares Kit.

Danke dir! Wenn dich das Wechseln des Objektives oder die Tatsache, dass du zwei Objektive dabei hast nicht stört, würde ich bei deiner Kombi bleiben. 🤔

Na genau. Und die Frage ist ja immer ob man wirklich was neues braucht. Wenn du jetzt nicht alle 5 Minuten Objektive wechselst ist das eigentlich hinfällig

Das mit dem Objektive wechseln ist ein sehr valides Argument. Ich hatte in der Tat aber schon ein paar Mal, die Situation wo ich dann nicht mal das "andere" Objektiv mit hatte. Ist sicher eigene Dummheit 😉 .... Was ich an dem Tamron auch noch sehr interessant finde, ist die von Dir angesprochene "Makro Fähigkeit".

Das ist dann natürlich ärgerlich. Mit dem 18-135 ist da ja nicht so viel möglich oder?

@@TobyHornFotografie ich würde mal so sagen, das 18-135 ist für mich ein Objektiv, was man so in Richtung Landschaft oder auch in der Stadt ganz gut verwenden kann. Habe auch schon Blüten und Insekten mit fotografiert. Da ich aber mehr in Richtung Natur Fotografie unterwegs bin, ist mir eine etwas längere Brennweite wichtiger. Für den Stadtpark würden mir die 300 mm vom Tamron gegenüber den 350 mm auch reichen und wenn es dann dochmal etwas weitwinkliger, oder auch mal dichter ran sein soll, wäre das mit dem Tamron glaube ich eine ziemlich gute Kombi. Wenn ich die beiden Sony Objektive noch vernünftig an den Mann oder die Frau bringen kann, sollte sich das finanziell auch ausgehen.

Ich hab’s jetzt nicht im Kopf. Aber wie schaut’s mit der offenblende aus? Ich denke das Tamron und das 18-135 sind etwa gleich, aber wie ist es beim Tele?

Ich denke, dass ist eine gute Entscheidung sowohl in Sachen Qualität als auch in Sachen Gewicht.

Ich wäre mir das nicht so sicher ob du dir die anderen beiden dann wirklich noch holen willst wenn du das 18-300 erstmal genug genutzt hast 😉

@@TobyHornFotografie Das wird sich natürlich zeigen😂

Na genau

Danke dir für das Feedback 🤔 das Objektiv gibt es aktuell nur für E und X Mount. Da musst du irgend etwas anderes zu Hause haben.

Das freut mich sehr zu hören, dass Ihr damit so zufrieden seid. In meinen Augen ist es aktuell eine der besten Linsen für Hobby/ Reisefotografie Kann ich nicht beurteilen. Ich hatte mittlerweile drei davon in der Hand und war immer zufrieden und ich habe bisher auch nichts negatives gehört. Vielleicht sind nörgler auch nur die, die dann in der 400% Ansicht testcharts vergleichen 🤔

Noch hatte ich es nicht in der Hand. Das wird sich aber zeitnah ändern. Für VF wäre aktuell aber das 28-200 eine ansatzweise äquivalente Wahl.

@@TobyHornFotografie Nee das 28-200 hat 2.8 bis 5.6 ... Das Tamron 35-150 was ich eben bestellt habe hat 2-2.8 :) Ich denk mal das wird mein Allrounder werden....

Na gut. Da du das unter dem Super Zoom für apsc geschrieben hattest, dachte ich du meinst etwas mit mehr Reichweite und, dass es dir weniger um die Blende geht.

Die sind mit der a6400 gemacht. Dürfte ich aber auch gesagt haben 🤔 Viel Spaß damit 💪🏼

Laut Webseite ist DI für VF. Und DI III für apsc. Auf meinem 28-75 steht aber auch DI III. Deshalb spielt das scheinbar so keine Rolle. Geh einfach auf die Fachwebseiten. Da steht idR APSC oder VF.

Danke dir für das Feedback. Grundsätzlich (rein vom Mount) passt das Objektiv. Durch den kleineren bildnerisch nutzt du aber effektiv nur etwa 10MP von deinem Sensor.

@@TobyHornFotografie hi toby, danke... War mir so nicht klar. Dann bleib ich bei meinem 70-300. Wollte eigentlich wieder ein immerdrauf objektiv wie ich es auf meiner Sony a-Mount mit dem 18-270 hatte. Hast du eine Alternativ Empfehlung für mich? Gruss Helmut.

Das Tamron 28-200 auch wenn ich das selbst noch nicht in der Hand hatte

Genau so ist es. Und wenn man die braucht führt da kein Weg dran vorbei.

Grundsätzlich habe ich damit Erfahrungen bei wenig Licht. Aber ich nutze dann ein Stativ. Was genau ist denn deine Frage.

Wenn du zufrieden mit dem 70-300 bist würde ich das 17-70 dazu nehmen. Das 150-500 lohnt nur wirklich bei Vögel-/Wildlife Fotografie, sonst sind 300mm mehr als ausreichend. Das 18-300 ist grundsätzlich immer eine gute Wahl, dann würde ich aber das 70-300 verkaufen.

Puh das ist eine gute Frage. Ich persönlich liebe das 18-300 mit der a6400 als Kombi. Damit bin ich für den kanal viel unterwegs, nutze es aber auch gerne mal privat. Das Vollformat setup würde definitiv schwerer werden. Im Kern musst du dich fragen, was du fotografieren willst. Viel Lowlight oder richtung portrait, dann nimm VF. Viel bei gutem Wetter und auch mal Tiere o.ä., dann nimm APSC.

@@TobyHornFotografie Danke für deine Antwort! Es ging mir tatsächlich eher um längere Wanderungen bei Tag, bei denen eben das Wandern im Vordergrund steht, nicht das Fotografieren. Die A7 IV ist ca. 250g schwerer als die a6400, dafür ist das 18-300 aber auch etwas schwerer/größer als das 28-200. FF hat aber besseres Display, bessere Low Light Fähigkeiten im Wald etc., insofern im direkten Vergleich der Pakete ist das Gewicht also weniger relevant für mich. Hauptsache eine 1 Objektiv-Lösung, um das Wechseln unterwegs zu vermeiden. Hatte mir eher die Frage bezüglich Qualität gestellt, denn ich höre auch von 28-200 Usern eigentlich nur Gutes. Ist also wohl alles eher ein Luxusproblem. :) Aber sollten beide Setups ungefähr ne ähnliche Quali in Bezug auf die möglichen Ergebnisse aufweisen, dann würde es naheliegen, auf APS-C mit dem 18-300 zu setzen, da ich dann mit quasi 27-450mm an einem einzigen Objektiv deutlich mehr Range habe und sich dann dieses kompakte Setup auch nochmals deutlicher von meinem 2.8er FF-Setup mit der Holy Trinity absetzen würde.

Du hast bereits ein VF Setup? Auch von Sony? Wenn ja, dann nimm das 28-200 mit der Kamera die du schon hast und investier das gesparte Geld in Urlaube! Ansonsten würde ich dir die a6400 mit dem 18-300 nahelegen. Ich habe beide Kombis getestet (auch wenns eine A7III war). beide machen richtig tolle aufnahmen und man fühlt sich nicht eingeschränkt. Die 300mm geben dir nochmal ein wenig mehr Reichweite. Und am Tag wird’s auch im Wald nicht so dunkel, dass die Low Light Fähigkeiten wirklich eine Rolle spielen.

@@TobyHornFotografie Ja genau, ich sagte ja, ich hab beides: Ne A7 IV und ne a6400. Insofern ging es nur noch um die Frage, für welche Cam ich mir ein „Wanderobjektiv“ hole. :) Aber wie du schon sagst: Denke auch, dass die APS-C Kombi hierfür mehr Flexibilität bietet. Dann könnte ich mein 17-70 eigentlich sogar abgeben. Danke für den Austausch, Toby! ✌️

Achso, dann hatte ich dich von Anfang an falsch verstanden 😂 aber ja 18-300 💪🏼

Immer gern, so lange man so klein ist geht das 😉 Eins nach dem anderen 😂

@@TobyHornFotografie klar, bei 70k wäre dies schon fast ne zumutung 😅

😂😂

Habe ich persönlich noch nicht getestet. Da die aber prinzipiell eine a6400 ist und das Objektiv an der Kamera super läuft würde ich sagen ja es läuft

Ah Okay, danke 🙂

gerne 😎

Da waren einige Bilder aus Irland dabei 🤔

@@TobyHornFotografie ich meinte noch ein paar mehr 😋

Achso. Na es sollten ja nicht nur Bilder sein 😉

Das ist sehr Schade, dass du die Erfahrung gemacht hast. Ich wusste gar nicht, dass sie von der Version des Objektiv auch die Option mit Fuji Mount anbieten 🤔 sicher das du nicht eine ältere und günstige Variante hast?

Lassen wir uns mal überraschen. Das 17-70 bin Tamron ist nichts für dich?

@@TobyHornFotografie Na ja doch, schon aber ich rechne eogentlich damit, dass das Sigma 18-50 deutlich konpakter als das Tamron 17-70 sein wird. Und ich muss sagen, dass mir ein leichteres und konpakteres Objektiv stets lieber ist als eins, das einen größeren Zoombereich hat.

Ok, so ist es manchmal. Wenn das für einen persönlichen besser passt, dann ist es so. Ich gehe aber fest davon aus, dass das Sigma kleiner und leichter wird.

@@TobyHornFotografie das Tamron 17-70 2.8 gibts ja nicht so lange aufm Markt. Wäre es von Sigma nicht klüger gewesen sie hätten ihr 18-50 dort schon angekündigt? Dennoch bin ich aufs Sigma Objektiv gespannt!

Die Hersteller sprechen sich ja nicht untereinander ab. Tamron wird einfach schneller gewesen sein. Und dann lieber ein vollwertiges fertiges Produkt präsentieren als einfach husch husch was auf den Markt werfen oder einen teaser nach dem anderen zu machen

Zwei Dinge dazu. Zum einen stellt ein APSC Sensor deutlich höhere Anforderungen an die Auflösung eines Objektiv als ein VF Sensor, selbst der von der A7RIII. Damit wäre ein solcher Test grundsätzlich schonmal nicht so daneben. Da es sich aber um ein APSC Objektiv handelt ist ein Test an VF schlicht sinnfrei und falsch.

@@TobyHornFotografie ok ich bin von einem Vollformat Objektiv ausgegangen. Wusste nicht das dass ein APS-C ist

Nein ist es nicht, dürfte ich so aber auch im Video gesagt haben. Bzw war das glaub ich bei den Fragen dabei

Wundert mich sehr. Ich habe ausschließlich positive Erfahrungen mit dem Objektiv in der Sony Version gemacht 🤔 an welches Kamera hast du es denn getestet?

@@TobyHornFotografie Fuji X-T2

Alles klar.

Hab ich nicht mehr exakt im Kopf. Habe ich aber sicher gesagt. Und ansonsten für die aktuellen Preise mal bei Google schauen. Sowas verändert sich ja auch mal

@@TobyHornFotografie Danke. Ich habe ja das Tamron 24-70 G2. Das war teuer. Deshalb denke ich schon, dass es auch bei 1000 Euro liegen wird. Aber ich schaue mal nach. Martin

Alles klar!

🤣 sehr gut. Bei MFT fehlt mir die Übersicht, ob’s was vergleichbares gibt 🤔

@@TobyHornFotografie Nur das 12-200mm (24-400Kb).

Klingt doch aber auch gut. Welche offenblende?

@@TobyHornFotografie OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200 MM/3,5-6,3

Alles klar, danke dir. Ich nehme an, du hast damit noch keine Erfahrungen sammeln können?