хорошая правка, благодарю закреплю, закрутился пропустил ошибку

была такая франшиза, что хорошо, кораблик то интересный

А еще в "Сфере Великорасы" участвовал в штурме планеты Арсенал черугского домината.

учитывая даты уничтожения, я бы сказал, что это был контрольный гвоздь, если кто то еще не усвоил урок Перл-Харбора

не забыл, хороший фильм, еще в кино его смотрел. Не стал упоминать специально, чтобы меньше нытья было мол "школьник", и. т.д. и т.п. не то чтоб меня это бесило, скорее уже давно вызывает снисходительную улыбку, но зачем давать повод. Особенно мне концовка там понравилась с "попросить руки и сердца"

Это не хороший фильм,а фантазия хорошая,эдакий "Форсаж" на морскую тему Блевотина

ну то что это фентезя никто не спорит, но фентезя красочная, и в целом да, почему бы и не сделать форсаж на морскую тему.

@@nekrosmodel ну очень тяжело высоко оценивать фильм,когда там физика вышла из чата,тупые пришельцы,в погребах у корабля музея есть боезапас,и пять человек способны поставить на ход этот корабль Это же невозможно Вы когда нибудь видели,как паровоз запускают? А Миссури это как сотня паровозов Это все равно что сидеть и слушать похвальбу какого нибудь дурачка-мюнхгаузена -и скучно,и стыдно Так и с фильмом))

Ну то что физика вышла из чата и Миссури так НЕ может я знаю прекрасно и что это музей без боезапаса и с орудиями которые не способны стрелять, уже не говорю про стрелять в ТАКОМ темпе. Зверь на его палубе сказал чистейшую правду что не сможет его запустить. Там и кроме этого столько всего, особливо с космосом связанного. Ровно как то что эсминец класса Эрле Берк вполне мог жахнуть по седл ридж и оттуда откуда ему сообщили о том что это надо сделать не доводя до того эпика в конце. Это даже не то что современное кино, это где то на уровне старых боевиков 90х по абсурдности, но при этом мне лично фильм все равно нравится. даже не смотря на всю абсурдность и не реалистичность. Но что фильм катастрофически полон косяков с первых кадров до последних вы правы абсолютно.

Это в лекциях будет)

Ну если вы про Москву то лично моё мнение его уничтожили не ПКР. Тут скорее ВСУ очень грамотно ситуацией воспользовались. Если судить по тем повреждениям, что были на фото там или мина была или ЧП на борту. В остальном будет у нас лекция на тему крупных боевых кораблей) там если посмотреть внимательно они всё в определённой степени уязвимы для массированого удара с воздуха.

@@nekrosmodel нет я не про Москву. А про последующие поражение кораблей с воздуха.

@@nekrosmodel кстати насчет Москвы. Выскажу мнение своего отца. Он у меня военный водолаз на пенсии. На глубокой пенсии. Так вот он высказал мнение что по характеру разрушений это похоже на заложенный с наружи корпуса заряд. Якобы в его время этому обучали боевых пловцов. Но он грешит на британцев. Говорит их почерк. С чего сделаны выводы я не знаю. Молчит. Говорит что срок подписки в 50 лет еще не истек.)))))

@@anatolikarpenko9866 вполне логичная версия, по сути при определённом заряде разница с миной думаю будет не сильно огромной

ну на самом деле бывало, хоть и редко и ланцеты со свичблейдами застревали, а вот с птурами с воздуха это да, все куда сложнее, у нас как раз в апреле кстати запланирована лекция на тему комменческих БПЛА

У меня с десяток предложений, еще с 1989 года. Буду очень рад.

хорошая идея, запишем, реализуем с 6го выпуска.

@@nekrosmodel , буду Вас ждать, меня уже Диванный стратег начал банить. Правда позже всех.

ну если он Вас начал банить, то можно считать это хорошим достижением)

@@nekrosmodel , честно говоря, не хотел бы тратить ресурсы на способы убивать. Ведь проще и дешевле их направить на обустройство жизни. Смотрю как мы отстаем по сельскому хозяйству, по промышленности, просто ужас. Мы же скоро проиграем полностью. А военное это лишь прикладное.

Хм, двух? Этож как бродяга)

@@nekrosmodel мне до сих пор кажется, что корабельные орудия таких калибров были бы вполне ээфективны против чудищ их Рубежа

@@TheGredon не исключено

ну в 90х это думаю все же было связано с другими проблемами нежели политическими мотивами. Когда союз развалился поплохело всей промышленности и на науки на территории бывшего союза, в том числе потому что пришел рынок и пришел он резко.

@@nekrosmodel Может быть. Вот еще: В середине 90х некие евреи выкупили весь норильский никель и выбросили его на рынок, обвалив цену вдвое, чем подгадили и Норникелю и России и даже Канаде, второму мировому поставщику. Это вызвало визит премьер-министра Канады и договор о квотах на поставку никеля. Случайность? Кто знает

@@user-qh3ly1zv7p чего только в те дикие времена не происходило.

Это общая болячка машин с автоматом заряжания, он физически при компоновке Карусель не может успеть за прогрессом снарядов, танки то на службе десятилетиями стоят

@@nekrosmodel 80ки бвм, УК, ум2 т72бз имеют модифицированную БК и могут заряжать более длинные снаряды а оплот только заколку а после нее было ещё 6 бопсов последние свинец и манго, манго-м

@@losantrax6608 могут, но и они рано или поздно упрутся в новые ломы. Справедливости ради танки чаще всё же стреляют не по танкам

@@nekrosmodel вот с реверсом они круто придумали а дз там многовато взрывчатки и суют они куда не надо ее судя фоткам т64 где дз отработала но вывела танк свой, Оплот это как Армата имба только в умах патриотов

​@@nekrosmodel ситпал что практически достигнут предел удлинения ломов. Делать их болен метра не возможно

На стриме расскажу покажу

знать знают и тем не менее в запросах Дора мелькала, реализовать можно, так что не вижу почему нет. Тем более интересно не просто "совершенно безполезная" а ПОЧЕМУ она таковой является, и кстати не только она на самом деле. Про ракетоплан вы услышаны

Терминаторы разбирались в 4ой серии рубрики

@@nekrosmodel это не БМПТ Терминатор, а боевая тяжёлая машина пехоты БТМП-84 - украинская опытная боевая машина пехоты и БМТ-72 - опытная украинская тяжёлая боевая машина пехоты на базе основного танка Т-72

@@schlangen7889 глянем, что за звери

)) ну наркотики мы не то что не употребляем, но имеем к ним весьма и весьма негативное отношение)

согласен, бывает очень и очень по разному.

​@@nekrosmodel, с Вашего позволения, если можно. Политика это торговля, тоже самое, но не по рыночной стоимости, а по навязыванию, вкупе с рейдерством и рэкетом. А если проще, по ограблению населения, неважно под каким соусом. Сейчас такие времена.

не совсем, политика не всегда ограбление, это скорее наиболее очевидное и яркое ее применение. А вообще это скорее менеджмент ресурсов в том числе людских. Просто подчас люди забывают, что хотят они того или нет ни в определенном смысле всегда ресурс. Будь то рабочие руки, умы инженеров и т.д. и т.п.

@@nekrosmodel , а где Вы видели на сегодняшний день, что не грабят население, той местности что они представляют, политиков? Этого не было и не будет, не при каком режиме. Хотя очень симпатизирую коммунистам, но они занимались тем же самим.

вопрос всегда стоит в том зачем. Государство не существует в вакууме и на любые нужды оно может взять либо у населения напрямую, либо у населения через продажу ресурсов, третьего не дано. А вот на что эти средства пойдут и как это сыграет на народе в длительной перспективе понаблюдать любопытно. Те же советы не смотря на довольно жесткие методы в определенные периоды, в целом неплохо подняли промышленность страны, что спустя годы положительно сказалось уже на населении.

подполковник? хм на такое звание мне наглости не хватало, ну покуда некромантом ходил ) А если серьезно в данном случае имеется ввиду руководство РФ.

Зачем? Может проще шведское посмотреть. Посылает на 75 км, экипаж один человек. Точность исключительная.

поглядим что за зверь и действительно ли в нем есть что то уникальное, а главное как далеко с ним все зашло

что за зверь

@@nekrosmodel ,давнее шведское орудие. Но наши привыкли по старинке, одно орудие, 7 человек экипажа, дальность 25 км, аналогов нет.

Етат зверь разрабатувальса в СССР як танк нового поколіня но як язнаю його прототип находиться наскладі всу

слыхал, интересный проект, однако есть несколько но 1) он больше Ямато только по длине на 6,4м, по ширине аналогичен, осадка у него меньше (10,19 против 10,8 у Ямато) 2) по вооружению уступает Ямато (406мм против 460мм), ну и 3) главное Советский Союз уступал по водоизмещению 65150т против 72808т так что не сказал бы что он больше Ямато (как минимум по водоизмещению) да и готовность не более 20% это увы далеко не чуть. Хотя на самом деле мне очень интересно было бы посмотреть на Советский Союз в построенном виде

@@nekrosmodel мне тоже, но боюсь его бы использовали только для обороны берега Ленинграда как и его реально построенные пушки, которые били дальше, чем у Ямато.

@@anonymuz796 вполне возможно, однако Севастополь неслабо помог в обороне города Севастополь

это да, современная Украина сделала все, чтобы про существование УССР никто не вспоминал. Хотя надеюсь наши после освобождения от нацисткой заразы памятники порушенные восстановят

@@nekrosmodelсколько жизней «наших» ты готов отдать ради выполнения главной задачи?

@@user-dn5rt2xl2o не разводя длинной демагогии скажу коротко: или сейчас с обоих сторон погибнет N человек или N в нейзвестной степени через несколько лет, когда внезапно (ходя для думающих ожидаемо) выяснится что наисты опять используют очередные минские лишь для наращивания вооруженных сил и все закрутится снова.

@@nekrosmodel да, дискуссии не выйдет, ибо картины мира у нас полностью расходятся

@@user-dn5rt2xl2o ну чтож так бывает, лучше это понимать сразу, нежели устроить пустой политический срач не несущий пользы ни для одной из сторон спора

и все же на момент выхода оплота из цехов на испытания СССР увы распался, но что основная масса наработок родом оттуда это безусловно. Что до оплота который построят уже в РФ это думаю врятли, скорее построят или арматы или модификации 90х, плодить технику для галочки нецелесообразно.

@@nekrosmodel То, что на момент выхода Оплота СССР уже не было это понятно. Я про другое говорил, то, что все наработки там советские (плюс то, что получилось получить благодаря открытию границ запада, у нас было тоже самое с Т90А). По поводу Оплота в РФ. Очевидно же, что после возвращения Харькова, его нужно будет нагружать какими то заказами? Какими? Логичный вопрос. Самое логичное это дать им то, что они уже делать могут, это Т64 и Т84 Оплот. При этом по Т64 у них была на бумаге идея танка Тирекс, но естественно не финансов ни научной школы там уже это осуществить не осталось, с приходом России, эту идею можно будет возродить. Выбор всеравно не велик, либо Т64, либо Т84, что то одно нужно будет восстанавливать, и Т84 Оплот, так то будет предпочтительней, его можно и в Пакистан, и в Теории в Тайланд подогнать, и потенциально в другие страны, при открытии дружественного рынка стран России. А, почему они в целом нам интересны, танк, как и любая техника вообще, это в первую очередь двигатель, двигатель это сердце, и на него уже накладывается весь остальной организм техники. Двигатели ТД, с оппозитным мотором, дают хороший КПД, тоесть перевести на него один из наших танков было бы не плохо, т. к. у каждого двигателя свои преимущества. Тем самым у нас будет ГТД - Т80, ТД (Т64 или Т84), Вшка (Т90), и Хкс образный двигатель от Арматы (Т14). 4 основных танка, каждый для своей задачи. Почему бы и нет.

"Я про другое говорил, то, что все наработки там советские" основная часть да "По поводу Оплота в РФ. Очевидно же, что после возвращения Харькова, его нужно будет нагружать какими то заказами?" боюсь будет сильно зависеть от состояния Харькова, тем более наши уже не раз долбили по танкоремонтному заводу, а при штурме города думаю от него врятли останется много чего. С другой стороны его можно будет отстроить заново под современное оборудование. А вот насчет двигателя мысли хорошие. может для той же арматы выйдет мотор получше на базе оплотовского.

@@nekrosmodel главное в этом деле не сам завод, а скорее танковая школа, а точнее люди, которые это всё делали. Если по крупицам собрать коллектив, плюс наши силы подключить, я думаю, проблемы в восстановлении завода не будет, при наличии желания. По поводу двигателя, на Армате он уже готов, и там мощность двигателя доходит до 2 тыс. л. с. А, у ТДшки 1400 л. с. Говорят есть проекты и до 2 тыс. в теории довести, при увеличении размера поршня, только это опять таки всё ещё тогда была перспектива, на которую нужны были деньги, и время. А, так со старыми движками, они просто продолжали советскую линейку, доводили эту линейку до кондиции ( поршни были одинаковые).

Люди это да, но вопрос сколько их в реальности к моменту когда завод будут восстанавливать останутся живы

Не соглашусь, это чисто эмоциональная позиция. Пехота была есть и будет основной единицей поля боя, всё остальное призванно лишь поддержать её в бою. Только она может провести грамотную зачистку и захват объектов. Что до выживаемости то она хоть и несёт потери (как и любой род войск) но попадание в неё не означает смерть априори, многое упрется в подготовку, в личное желание и навыки каждого солдата, безусловно многое будет зависить и от согласованности войск и от поставленных задач. Всегда будет как много раненых и убитых, так и выживших.

@@nekrosmodel , какая подготовка. Вы видимо тоже живете в ином времени, муштра, хождение строем, отдание чести, при этом старые ржавые каски, или вариант купить все себе самому. Пожалуйста не верьте официальной пропаганде.

​@@user-tc1ll7vm2iувы, судя по вашему комментарию, из альтернативной реальности прибыли как раз вы...

@@user-tc1ll7vm2i обычная, никто не мешает солдату за свои бабки купить то что лично ему нужно. По крайней мере в РФ платят хорошие деньги, и самое логичное бойцу вкинуть их в себя если его не устраивает выданное. Что до обучения вопрос наличия желания и времени. Есть доступ в Интернет? Учи матчасть, есть возможность перенять опыт старослужащих перенимай. Не научился первой помощи на гражданке (хотя это имхо обязан уметь каждый) учись на месте вплоть до заеба санинструктора научи.

@@nekrosmodel , то может быть и самому тогда и войну начинать? Давайте так не будем, хотя Вы правы. Вот про это и Ювич сказал, это лишь начало. Вас никто не обучит. Кстати приглашает обучится, но не бесплатно.

Я сейчас про тяжёлый крейсер, а не про противолодочный

Проекта 69?

​@@nekrosmodel я и говорю тяжёлый крейсер, да 69