Реально забавноXD

это боевой опыт 80-х в афганистане , в европе и центральной полосе было бы по другому , тем более сегодня .Еще в прошлом году украинцы шутили про мангалы , а сегогдня израильтяне и сами украинцы ими обвешиваютя сплошь и рячдом . Да и с 2014 года сами атошники обвешивались чем попало , да и понятие кроватный танк пошло еще с сороковых прошлого столетия .

А кто проследит, чтобы не обосрался командирка!? 😅

@@user-hr2sb7ee9h другой командир , вышестоящий. А может политрук , а надо , особист.

Так а чем тогда будет заниматься комнатная коммент пехота? Смысл роликов на канале - комментарии от тех, кто был непосредственно в теме, а не тот кто умеет пользоваться википедией.

подкалиберные уже были тогда

кумули часто использовались немцами после 42го если мне память не изменяет.

@@HardHeavySTYLE Да ладно, ну тут можно же понять что т34-76 не использовал кумулятивные, тут обычная бронебойки, и то каморная

@@robfogot9245 Кумули использовались немцами с осени 1941. И были основным средством борьбы с Т34 и КВ для ПЦ 3, 4, ШтуГ с пушкой 75 мм 24 калибра, пока на ПЦ 4 и ШтуГа не поставили пушку 43 а затем 48 калибров - там уже и ББ уверенно поражали наши танки. Подкалиберные снаряды немцы тоже очень широко использовали - их выпуск сопоставим с количеством выпущенных бронебойных снарядов.

Ветеран второй моровой в диалоге с ветераном чеченской: -Да что вы знаете о Войне, сосунки?!? Ну, расскажи мне! -Кровь, грязь, вши... -(с мокрыми глазами) Что... опять?

Не понял?​@@user-uy9tw2zb6g

Не бронебойны и кумулятивный да сравнение класное

Настояшый немес ушел, подрыв на мине это режиссер уже придумал, я смотрел вечерний кинозал, там прототип сам за этот бой рассказывал

А, ну да. Ведь нельзя же проявлять уважение к своему противнику. Ну потому что это же нацист... Особенно после того, как этот самый противник уже был повержен. Кроме того, весь фильм Клаус Ягер, тот немец, высказывал уважение к советским солдатам, за что получал недовольство от своих же сослуживцев.

@@ankoe0803 Ну о том и речь. В 1983 году, когда еще помнили, что такое немец, что это ублюдок, угонявший людей в рабство, убивавший женщин и детей, насиловавший и грабивший - не поняли бы. Для современного поколения это что-то типа "Ай, бро, крутая катка получилась, дай пять!"

@@ankoe0803 одно дело солдат Вермахта, а совершенно другое штандартенфюрер СС. Эти люди, если их можно так назвать, были основными исполнителями военных преступлений Третьего рейха

@@ankoe0803 Жалейка? ню ню

и я про то подумал. простая болванка

Это бронебойно-камарный

@@zodik-76251. , это каморный

Режет слух

Как один сказал: такое можно и в википедии прочитать, а у нас тут практик

Хахаха

Особо "понравились" сообщения "пулемёт на 8 часов" и "пто на 6 часов". Если переводить с жаргона это значит "пулемёт сзади-слева" и "противотанковая пушка сзади".

Трассера где-то в сторонке курят от твоего бренда

ты про трассера видимо вообще ничего не слышал

@@user-iq9ll8lz9m Ну уж трассер настоящий не выглядит как силовые лучи , летающие туда- сюда, из звездных войн. Трассер выглядит скромнее. А в " Ярости" прям сражение штурмовиков империи и повстанцев, судя по широким, цветным лучам, летающим над полем сражения. Да и зачем обоим сторонам днём трассеры ? Только для художественной сцены, где спецэффэкщики явно перестарались.

Спасиба, что зовëте отечественных героев, а не ищете видео с натовскими бойцами. Они под чужим флагом и воюют иначе.

​@@user-fd8lq1rq8d А чем он герой? Тем что 2000000 мирных афганцев убили? Или он свой мухосранск защищал в Архангельской области?

​@@user-kz6bs5gr5t ты из Суперсемейки?

@@user-fd8lq1rq8d В конце декабря 1980 года советское командование проводило операцию в провинции Кандагар. Согласно официальной версии, во время этого наступления, 20 декабря 1980 года, тяжелый бой произошел в деревне Сутиан (по другим данным, в окрестностях деревни Муллаян). Восемь солдат из 3-го парашютно-десантного батальона 317-го гвардейского парашютно-десантного полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии было убито и 14 было ранено. Как сообщалось, было также убито 162 моджахеда. Согласно же неофициальным отчетам, никакого боя не было. В тот день советская артиллерия сначала подвергла Сутиан сильному обстрелу. Жители деревни пытались спрятаться в поле рядом с населенным пунктом, но советские военнослужащие увидели это и стали стрелять в них из автоматов и орудий бронемашин. После этого советские военные вошли в деревню и убили тех, кто пережил обстрел. Всего было убито около 3 тысяч афганских мирных жителей.

@@user-kz6bs5gr5tне 2000000, говорят 16000000. И 32 000000 раненых

Ты сам ответил на свой вопрос

Какие вопросы мужику задавали, такие ответы и получали. :)

@@jeyrustol Уху его спрашивают реалистично ли показан рикашет бронебойного снаряда. Он начинает рассказывать о кумулятивах. Его спрашивают глушит ли экипаж попадание бронебойного снаряда без пробития, он опять рассказывает, что он не слышал как в него попала граната... какбы у гранаты и снаряда совсем не одинаковая энергия и жесткость. Его спрашивают о пробитии снарядом, он опять начинает рассказывать, что они с открытыми люками ездили чтобы снизить давление кумулятивной струи. Он такую фигню вообще несет. Кумулятивный снаряд у него взрывается не на броне а с замедлением, создает за броней разрежение.

@@da3dpanepma255 поддержую тебя я не пойму где он струю видит от комулятива

@@theitpabwa9136 Он по ходу тупо не в курсе что есть другие типы бронебойных снарядов. А за струю принимает жидкую сталь брони, что само по себе смоделировано неплохо.

Так там всë нормально, в том танке в который влетел снаряд, по сути нет брони, да и в бортах немецких танков брони практически не было.

Такого бы в реальности не произошло, потому что в том моменте выстрелили каморным боеприпасом, а коморный боеприпас после пробития танка взрывается и поражает экипаж осколками

@@kle1nz235 к тому же, никто не отменял рикошет. Пробить два танка друг за другом - это фантастика, не подчиняющаяся законам физики.

@@aramaisoganesian если бы в том моменте т 34 выстрелил бы подкалиберным снарядом то он бы пробил 2 танка

@@kle1nz235 подкалиберных снарядов в СССР не было почти до конца войны. В конце 44 го появились и их не хватало

И во 2МВ и в Афганистане танкистам приходилось иметь дело с фаустниками/ гранатометчиками. О чем гость и говорит. Для некоторых танкистов весь боевой опыт составляет ОДНУ встречу с фаустником/ гранатометчиком. И в ВОВ, и в Афганистане, и сейчас существуют отличия в западной и советской/ российской танковых школах, одно из них- сов/ рус танкисты не открывают люки для обзора, зап танкисты (немцы, американцы....)- осматривают местность высунувшись из люка, и гость передачи указывает, что это (высовываться) недопустимо, наверное не знает, что это ПРАВИЛО зап танк школы.... Рассказ гостя передачи (танкиста с ГОДАМИ боевого опыта) тебе не нравится?- не как в кино? Даже не знаю, что посоветовать.......

В атаку то может и по другому ходили, но кино есть кино даже чисто по логике некоторые ситуации кажутся абсурдными.

Я тоже в ахуе от коментов, я также могу прокоментировать эти сцены

вов 1939-1945? Бредишь?

@@As-hv3py Красная Армия напала на Польшу в 1939

Странно что, в Украине танки крайне редко выдерживают хотя бы одно попадание.

Надо было тебя пригласить, вот ты точно лучше него разбираешься)))

@@fake_man он не хочет оскорбить ветерана просто танковые бой образа 80х резко отличается от 40х и здесь надо пригласить лучшие историка ВОВ

@@user-xe3nb7kl9t историк это не танкист. Да, безусловно, он может иметь представление, но только поверхностное. Это примерно тоже самое, что позвать медсестру, чтобы она работу врача оценивала. Азы танкового боя, знают все современные танкисты...

@@fake_man Так гость как раз об этом сам постоянно и говорит: что сейчас вовсе не то же, что во время ВОВ. И постоянно соскальзывает на свой афганский опыт - который очень мало может помочь при анализе БД ВОВ. В плане заявленной темы ролика беседа с ним оказалась почти бессмысленна.

@@fake_man я не историк и даже не танкист, но я реально лучше него разбираюсь

Убивал афганцев за просто так, они же не люди "душманы".

@@user-hn1ul1fg9u тогда. Была война.

@@user-hn1ul1fg9u Тебя как сюда занесло,блаженный? :)) Это тебе историки местечковые рассказали, что "просто афганцы" ? Запоминай ущербный ; официальное правительство Афганистана попросило помощи у советского руководства. Официальное! США в свою очередь в противовес создали тех, кого у нас назвали "душманами" и это не мирные жители, это боевики с американским оружием. Позже,когда наши вышли из Афганистана, американцы начали бороться с теми, кого против нас вооружали в афганскую. Запомнил? Свою ху@ню у себя на хуторе вещай про "просто афганцы" и про просто спасителей Украины в ВОВ в немецкой форме .По вашему-современному; в другой свитовой вийне. Это пи@дец. :))

@@user-hn1ul1fg9u солдат не убивает. солдат клянется в верности родине и исполняет клятву или предает её. Убивает правительство дающее такие приказы.

@@user-hn1ul1fg9u , лечись лимитрофушко и не сваливай на СССР ущербность своих штатовских хозяев, СССР не убивал афганцев, а защищал их по просьбе афганского правительства.

👍👍

Надо было вытянуть немца одной левой, бросить на мосту, переехать ему ноги и бросить умирать. Как в фантазиях энтузиастов войны)

Убивал афганцев в их же доме, вот это мужик!)))отцы современной россии.

Кумулятивы были огромной редкостью в то время, а в фильмах обычные бронебойки

@@CillianMurphy777 ,вначале Войны у большинства Танков были Бронебойные Каморные Снаряды,що в Фильме и показано.

@@alikmanson3822 Я об этом же.

Тоже такое мнение сложилось

Он как пластинка

Открою секрет - танк не создан для борьбы с танком, кекв.

Афганистан, у них не было танков , у них были максимум ак и старые гранаиометы . Порой были даже винтовки с 1 мировой. Несколько штук правда к ним попало стингеров , что спасало их от вертолётов

Учитывая, что танк Т-34-85 они осваивали в лагере, наводчик мог этого и не знать.

@@user-bu6kw1zq6g там написано)))) внутри, выдернуть ручку для перехода в ручной режим

@@user-gy6dk3is7e а как же подумать?))) ручка уже переведена в ручной режим, а наводчик, впервые видя новый танк, не знал про привод.

@@user-bu6kw1zq6g мозгой думать)))))

@@user-gy6dk3is7e да, именно этим.))))

Немцы не стреляли сплошными снарядами на т 3 . Это каморный снаряд

@@sergokazak8693 или фугас

@@user-rk8uh1jh2r фугас бы не отрекошетил, ну или его ошметки только если бы не взвелся, так что бронебойный каморный

@@user-rk8uh1jh2r у фугасного снаряда форма чуть другая, взрыватель видно

Я думаю это был Фугас, так как фугас при попадании в броню взрывается и убивает тех кто был в танке или перед Фугасом

И кумулятивная струя из болванки не вылетает. Как и из подкалиберного снаряда ,немецкой противотанковой пушки PAK-40 из фильма, кумулей к ней не предусмотрено.

Вся школота знает , что справа пишется слитно ))

@@user-gm1ws5so4t да и пытался выдать противопехотную мину за противотанковую, мужик что то понимает только в войне с маджахедами и знает характеристики только своего танка, а так он даже историю не знает.

Немецкие танки вооружались каморными, подкалиберными и кумулятивными. Но герой ролика, почему то, все гребет в кумулятивы, хотя в кадрах боя пз 3 и т-34 отчетливо видно, что снаряд каморный

@@rorzakyeah5037 в его времена кумулями воевали, вот и клонит

Что такое ВМВ?

​@@user-xt8lf8dy6nВторая Мировая Война. Сокращение по подобию ВОВ

Не башня, корпус

скорее "танкист не знающий истории и не знающий как выглядят кумулятивы рассуждает о тактике ведения боя воевав только с маджахедами"

Согласен на все 100! @@pelmen7421

Он все равно будет про кумулятивную струю втирать.

@@Mapc88 😂😂😂 орууу

@@Mapc88 рикошет кумулятива

@@user-iw2st1ko1j Привет из War Thunder это называется😂

Да жаль,что не показали,там как раз люк для выхода экипажа находится вот снаряд прямехонько туда и угодил!Грамотный??А не Догадался??

А по вашему сейчас Кругом одни истерички так😅

А какая разница. Все равно танки 5 минут живут, до первого же моджахеда с рпг или фауспатронщинка из гитлерюгенда.

Ну да. Показывают бронебойную болванку, а он про кумулятив.

В точку.

@@linker_bruder во всей Берлинской операции от фаустпатронов было потеряно примерно 5% от подбитых, то есть где то 10-15 штук. Те же металличпские койки по бортам приделывали и мешки с песком. Сейчас вот всякие решетки из уголков. У укровинов уже все тыщи джавелинов кончились, а танки у нас всё ещё есть.

@@BOBA-H койки и решетки от фаустов не помогали,а мешки помогали не сильно.Про 5 процентов вообще смешно,особенно в Берлинскую операцию.

Там похоже лазерные заряды из "Звёздных войн" были.

При этом каморные,немцы тогда редко использовали болванки.Но он и служил в то время,когда было только два типа снарядов,это обычные кумулятивные и БОПСы.Да и до сих пор так и остаётся.

@@user-td3ix6vh6v это пулемет, а здесь говорят про пушки

@@destrike3561 Какие ещё два типа? В Афгане наши активно применяли осколочно-фугасные. Описан же случай как Т-62 за 6 или 7 км фугас положил в нужную точку на склоне. Это из недавней серии интервью афганцев на TacticMedia. Собственно из-за ОФС в БК советские модели и аналогичные "Абрамсам" "Леопарды-2" откидывают башни. А неуязвимые "Абрамсы" не откидывают, потому что не имеют ОФС в своей номенклатуре.

у абрамсов и лепардов боеукладка в специальной нище в задней части башни, и есть вышибная панель. У наших танков карусель с автоматом заряжания под башней.

А как он опишет то, в чем опыта не имеет. Что, моджахеды на танках воевали против него? Нет.

@@user-rf2be4uf7h но комментировать попадание бронебойного снаряда, приравнивая его к кумулятивной ракете, выпущенной из рпг, он конечно же может...

Почему не стреляли,у нас автоматы были самого первого выпуска,так что в полне возможно.

Это не его вина, а авторов канала - нужно было военного историка позвать.

Война танкистов в афгане и допустим в Чечне и на Украине, это разные вещи. Хотя танкисту уважение конечно. Просто разные ситуации. Ещё раз, танки в афгане, это не то же что в Чечне и СВО.

Тоже заметил. Плюсую. Там скорее всего были 88мм пто. И, в чистом поле , из засады(так как танки стали по ним стрелять только в ответ), они бы точно уничтожили взвод этих шерманов. Просто сто пудов даю. И уж точно, пулемёт бы не стал стал стрелять до залпа пто. Это тупо. Поэтому и выбесил этот фильм, когда его смотрел. Опять фашистов показывают картонными солдатиками и армией дуболомов. Это принижает подвиг наших предков. Ну и конечно ,финальный эпизод - просто неимоверная хрень.

Да,и пто скорее всего уничтожили бы эту парадную колонну танков, даже не будучи обнаруженными. Как они и работали во времена ВОВ

@@user-hm9sy9rc8r ПТО были у немцев как правило 75мм, 88мм - это маломобильные тяжёлые зенитные орудия, 75мм ПТО хватило бы, чтобы пробить Шерманов в лоб. Самое логичное место для "Тигра" в засаде не в болоте, а в лесополосе вместе с этой батареей ПТО. Шерманы бодро поехали бы на батарею и орудия совместно с Тигром поотрывали бы башни американцам. На этом кино и закончилось бы.

@@anatolygritsenko7469 справедливости ради скажу, что была такая у немцев пушка - РАК-43, калибром 88-мм. Это не зенитка, а именно противотанковая. Но их было мало, в основном это РАК-40, как в фильме, калибром 75-мм.

@@anatolygritsenko7469 этот танкист воевал против партизан считай, в Афганистане. Откуда ему знать про Бопсы, ломы и прочие бронебойные снаряды? Вернее, после училища он уже забыл про них) ведь он осколочные заряжал против моджахедов, а они из РПГ кумулятивных стреляли. Вот и вся суть его разговора

очень сомнительный специалист

@@user-jq4lz9dq8z Спасибо за комментарий, в чём именно его мнение сомнительно?

@@user-lr9ck6en8g в исторических знаниях и тому подобном. Ну то есть, понятно, что он по своей должности не обязан знать, что там творилось во Второй Мировой, как и например современный психиатр не должен знать, как проводить лоботомию или лечить истерию кокаином. Тут претензия не к гостю или каналу, просто он сказал много недостоверной информации о снарядах, о защите, не обратил внимания на тактические ошибки, да и в целом повествование ввел не самым понятным образом, я в целом то все понял, что он хотел сказать, но человеку далёкому от военного танкового дела могло быть не понятно многое, что он сказал. Но повторюсь, это ни как не умоляет его заслуг и не делает его плохим танкистом - ему в целом не нужно понимание видов снарядов/брони танков Второй Мировой Войны и куда важнее знание устройства современных танков. Просто не сошлось.

Разрушители мифов доказали обратное, стреляли сквозь карточный домик, ничего, никуда не разлеталось .

Когдато, когда стреляли ядрами, пролетающий мимо офицера снаряд вызвал схлопывание легких и моментальную смерть

@@user-kp9kb2yc9m во как, даже не слышал о таком. Чего только не бывает

@@user-kp9kb2yc9m У ядра и современного снаряда с баллистическим наконечником аэродинамика слегка отличается. Тот офицер мог погибнуть от ударной волны. Как случилось например с Леселидзе на Малой Земле.

Ну справедливости ради стоит сказать, что немцы с начала второй мировой активно кумулями пользовались

@@iplnkr в данном случае прекрасно видно что это бронебойный

@@iplnkr но можно же понять что это была не куммулятив

А что это за война ВМВ? Ты ничего не напутал?

@user-xt8lf8dy6n это Вторая Мировая война

Было много историй где было нормальное отношение к врагу, солдаты тоже понимали что там немец не посвоей воле сидит. Вот к СС другое отношение было без жалости

@@rucoyonlineen6657 так точно. Я много людей, свидетелей тех событий слушал в юности. Да бывало немцы (обычные солдаты) терпимо относились к населению. Оно и понятно люди же все таки. А вот если ССвцы, там ни о каком человеческом отношении и речи не шло.

тем кто воевал в 40х под 100 лет уже

Контуженный,хуле

@@ZIPGBHFVBLF но ведь мы же помним, помогаем и т.д. и т.п., а с такой помощью они и 200 проживут

Танки гуляют по одиночки от того, что их мало и даже взвод сформировать нельзя

Я думаю, танки в таких случаях щома сидят, ждут пополнение

Да мой деда когда смотрел то смеялся и плевался. Говорил что-Фантастика это.😂😂😂

а за что воевал?

@@DominusDony за что воевал? А не за что! Бил нечесть...В своё удовольствие!🤣

@@user-kk7wu1lc3w лучше бы он тебя словарём по Русскому Языку бил бы

Пригласить военных историков и показать им Говнодьюти Вангуард , поржом от души

@@Lk-nx7zz Кирилл!, иди трусы стирай 😆

@@akc7470 🤣

Такой канал уже есть.

@@kokos3731 какой?

это каморники

Ты лом с каморником в одну категорию поставил. Они разные "немного"

@@L0st____ я про отрезки в фильме. Да, согласен, все снаряды обобщил. 80% каморных снарядов в отрезках фильма он уж точно не кумулей....

@@pholoreh каморник и есть ББ,только не полностью стальные

@@L0st____ а что не так? каморный снаряд теперь не бронебойный ?

видел эту башню,говорят что там орудие было заряжено из-за этого не стали башню демонтировать.

В Украине башня от танка зетки на 3 этаж залетела (точно помню что видел фото)

Абсолютно. С танками и авиацией противника взаимодействия нет.

Тебе с дивана виднее

Тоже верно

Сейчас другое время, тактика поменялась фронт на фронт воевать не будут, а скорее группами, тут скорей не будет так как было во время ВОВ, а будет по другому

@@rucoyonlineen6657 сейчас танки уже не правят на поле боя. Во-первых появились кумулятивные снаряды, которым плевать на броню. Во-вторых появились ракеты с тепловым наведением. В-третьих появились РСЗО и беспилотники. Я не говорю что танки вообще не нужны, но срок их жизни на поле боя уменьшился. Если в ПМВ это были неуязвимые машины, в ПМВ полууязвимые, то сейчас это уязвимая техника

даа, когда 85 был выпущен зимой 44года))

И толку, зачем была та война???? ссср позорно ушел, афганцев перебили Аллах знает сколько, а потом ты и подобные тебе просрали и войну а стану.

Поклон и благодарность за что?

Молодые пацаны гибли и убивали в афгане ради целей, которые важны только верхушке тогдашней власти. Вот и вся суть той войны, как впринципе и сегодняшней. А вы дальше продолжайте позволять ссать себе в уши и верить в то, что это всё ради светлого будущего наших детей.

😂😂😂

Ещё один сказочник, скажи сказочник скольких Маусов твои деды подбили, если их всего два штуки было, и дальше полигона они не ездили.😊

@KEL898,Объект-705 и ИС-7 учавствовали в ВОВ? Танки Maus пробивали? А ты смешной. Признавайся,это ты такой Сказочник или твои два Деда,максимум,где они воевали,так это в WoT? На Объекте-705 и ИС-7 доехали до Берлина,да ещё и Maus'ы выносили,ахахахахахахаха. 😀😀😀

....Опять таблЭтку перепутал " боец"?!!!

Самая глупая сцена в фильме.

К выбору сцен на этом канале, лично у меня, постоянно вопросы

@@Mickey_Person согласен, сцены зачастую выбирают не самые лучшие

@@user-wc4mr4hr3u Ну так и хорошо, что глупая - можно разобрать эти глупости. А не вне контекста сюжета давать странные комментарии вроде того у танка не поставили патруль, хотя по сюжету никого, кроме экипажа там нет.

По зрелищности-да, а с точки зрения логики - полная глупость. Тигр из засады при его скорострельности и отличной оптике должен был "расщёлкать" Шерманы в пять минут. При его массе и неповоротливости двигаться навстречу более лёгким и маневренным танкам - глупость граничащая с идиотизмом. А Тигры даже в конце войны комплектовались только опытными экипажами. И идиотов среди них не было.

Из 2 мировой , развязанной СССР и Германией ты имеешь в виду?

@@Peacemaker000000 а СССР с чего вдруг ее развязывал?

@@nikname7665 хер его знает, я думаю, с того же, что и немцы, пока были нацистами. с того же, зачем в Афган полезли, в Чечню, в Молдову, в Украину. ПОтому что не могут иначе. Потому что ненавидят весь нормальный мир и правду. И выдумавают величие в обосранных штанах и врагов вокруг, которые зла ни разу не делали в жизни. а ты как думаешь, с чего? Пакт Молотова Рибентропа с чего подписали?

@@Peacemaker000000 ёёё-маё, сколько ж тут бреда то! Начнем с ВОВ. Ты в курсе, что Польша рамсила со всеми своими соседями, что отобрала Вильно у Литвы, это их столица, б**ть, как никак, попилила с Германией Чехословакию, создавала концлагеря для украинцев и белорусов на своей территории и была еще тем фашистским государством. Ладно, хер с ней с Польшей, что сделали ее союзники, чтобы ей помочь? Правильно, НИ-*У-Я! Хотя именно в это время они могли нанести сокрушительный удар по рейху и закончить конфликт. Я про Чехословакию говорил, кто ее попилил и с чьего позволения, напомнить? А еще предстваь себе, мой пропаганднутый друг, СССР до 1939 года пытался создать антигитлеровскую коалицию. Чем ему на это ответили на Западе? Правильно, игнором! Ладно, для начала хоть это усвой. Афган. Представь себе, что афганское правительство с конца 70-ых около 20 раз просило советское руководство ввести части СА в Афганистан. И кстати, все, что в Афгане более менее значимое построено - построено советскими специалистами. Чечня. Первую войну еще можно худо бедно борьбой за независимость назвать, хоть я так и не считаю. Но в 99-ом х*ли бородатые в Дагестан поперлись, там что Чечня? Их на тот момент уже 3 года как не трогали. Молдавия. Российская армия оккупировала Молдавию, присоединила Приднестровье к России? Наше руководство до сих пор ПМР не признало. Украина. Тут впринципе много причин, чтоб нае*нуть это государствосодержащий продукт. А истинные причины мы узнаем лишь спустя время. Пакт Молотова-Рибентропа. Так если он незаконен, то почему Львiв все еще не Lwow? Пущай отдают раз незаконно

@@nikname7665 1939 Сталин напал на Польшу это факт.. А Польша после 1 мировой была ещё тем агрессором это тоже факт..

Который говорит "Я всегда первый ходил", а через 2 минуты "я никогда не подрывался на мине.. спереди подрывались, сзади, а я никогда". 😂

Сгласен, какой-то он липовый танкист. @@nikolaylozan8241

"люди" ;))))) "жених приехал" (с) Балабанов

Но тем не менее 15 тысяч солдат не вернулись оттуда

Он в Афгане навсегда остался.

Ты сам то понял что написал??

чего блять?

смотря какой водила, с одним за час космонавскую подготовку пройдёшь с другим как на жигулях

@@user-jh8pj6cv7c у тебя всё впереди ещё, на тракторах кататься, вспомнишь

@@user-kn6dj8df6e слышь, сопляк, мне 50, и да, у меня всё впереди, прочитаю твой рассказ про твою работу, на моём тракторе, на моих полях!)))

Продолжай верить сказкам человека, который явно выполняет повестку незаметно оправдать насилие российских войск и попытаться изобразить "своих не бросаем". Вместо комментирования фильмов он только об этом и повторял. А по факту только кидаловом и занимаются.

@@Brave_Lion мальчик, какая нахрен "повестка"? Человек давно на пенсии, боевой офицер... С современным молодняком не путай.

@@AndrjeiK эту войну, в том числе полномасштабное вторжение 24 февраля 2022 года, устроили как раз подобные старперы. А молодняк пошел насиловать, грабить, убивать и дохнуть, не задавая вопрос "а зачем? ради чего?"

@@Brave_Lion "Эту войну" начали в Кукуеве с переворота, развязав боевые действия против тех, кто сей шабаш не поддержал. В Одессе и Харькове, к примеру, им удалось загнать народ "в стойло" С Луганском и Донецком обломали себе зубы. И тут же начали орать о россиском вторжении. Так что - по ципсошным методичкам зачёт, а по знаниям реалий Новейшей истории - двойка. Пока не усвоишь материал, на пересдачу не приходи, кол получишь...

@@AndrjeiK ты не из ФСБ?Уж больно на сказочника похож.Ты ещё про потерь нет в армии РФ нас тут загрузи.Только шахтеры мрут.А мы безсмертные невидимки.

Думаю, из-за того, что в его время это были основные типы боеприпасов.

@@ladislitnevsky4540 на современных танках типо т 62, т 64 это был один из основных снарядов

@@Juja306 ну, там и БОПСы и Кумулятивы. Но в момент 70-ых/80-ых кумулятивы были более актуальны, пока ДЗ не придумали. Потому и прикинул, что дедок о них подумал.

дед прошел афган просто, а там не до ББ-шек, а до камулятивов.

Такая же фигня))

Все кто был за речкой уважение.неважно какие задачи выполнял.

Семьи убитых ним "душманов" ему спасибо тоже говорят.

В Т-34, конкретно тот, что показали в этом видео - уже в 44-м году идёт.

@@ankoe0803,тут два момента один начало Великой Отечественной, второй почти конец, он сказал про кумулятив в том моменте где было показано более раннее сражение.

@@ankoe0803, тайм код: 8:12

@@user-yb6pn4rd4d а, ну окей.

А уничтожение двух танков, одним выстрелом, тебя не смутило? Это при том, что современные танки такого не могут! Так что, я смею предположить, что снаряды у него, вообще были магией заряжены, где-нибудь в Хогвартсе)))

рутина потому что. батя также рассказывал про моменты службы

рабочий войны.🙏🙏

Вот именно 😂 Главное в фильме сказать пару умных фраз 😂

@@grinvich2304 Ярость намного лучше высера Т-34