@Глядач дають

@Глядач та на позиціях👀

@Глядач ну привезли компоненти, зібрали і поставили на позицію. Шо тут думать?😂

@Глядач а в чому тролінг?👀

є тільки партнери

це мабуть проблема самої децентралізації. Коли київський депутат каже що ми не повинні виділяти гроші... Можливо потрібні закони щоб області виділяли хочаб 80-90% на армію під час військового стану

Суть не у швидкості передачі друже. А в тому скільки часу потрібно на створення ремонтного заводу в Україні бо без нього нема сенсу їх передавати . До прикладу можеш глянути ситуації з пз2000)

@@RomeSPQR ремонтувати можна десь поблизу в Словаччині чи в Польщі

@@Axtarsus Ти в школу ходив??? Чи закінчив 4 класи? Невже в твої макітрі не складається таке просте питання Скільки піде часу щоб пошкоджений танк зі сходу перевезти до Словаччини там чекати пару тижнів на ремонт (+-) а потім знову його везти назад. О крім дорогоцінного часу який втрачається це ще й дуже не дешево

​@@RomeSPQR тому краще взагалі бути без цих танків?

@@RomeSPQR Які раз в Україні нічого і не розвернуть, стаціонарні бази ремонту будуть поза межами України, і тут тільки після кінця війни з‘являться. Як з ПзХ-2000

Петріот збиває підорськи сушки а насамс ні

Він цього явно не знає або не розуміє

​@@drummer97він довбодятел

Петріот прикриє умовно половина Києва з одного напрямку від балістики, але не рентабельно збивати ним ті самі крилаті ракети бо дорого. А 4 насамса прикриють вест Київ від крилатих ракет, та ще один може на фронт послати. Я вде мовчу про те що 4 РЛС краще ніж Одна)

За щеку.

​@@asd77314 тебе максимум ебанатина

Пишу з майбутнього, Ф-16, Ф-18 та МКьЮ9- Ріпер також допомагають в контрнаступі

NASAMS может уничтожать БПЛА, баллистические ракеты, вертолёты, самолёты, крылатые ракеты и другие цели.

А ви зараз що робите?

@@Militarnyi констатую факти про етику

У юльки задача по развалу боеспособности страны была, она еще много чего продавала

😂 Оце насмішив. Відколи освіта - показник знань? Цей чувак в військовій сфері з 2014 року і бачив такі зразки зброї, що не всі генерали вкурсі про її існування:)

@@mlkmlk3173 Нічого не зрозумів...

​@@romanbondaruk2214😂😂😂 нарік що вживаєш?

Тобі розказати яка у нас війскова освіта? Та і взагалі освіта? Вона відстала на років 20 від реалій

Блін😂😂😂 якщо одна пускова петріота=4 пусковим насамса,то 1 батарея петріота очевилно дорівнює 4 батареї насамса)) та і взагалі тут же відрізок розмови незрозуміло в якому контексті,а всі барани зразу з себе великих розумників строїти почали

Звісно, але якщо дадуть ті ракети для петріота, якщо той один буде стояти де треба і тд(

​@@DmytroPavlovskyi88 це батарея а не 1 штука!!!!!! По одной штуке ПВО не дают нам! 8 батарей насамс по 12 пусковых в каждой , 1 батарея пэтриот-6 пусковых пэтриот!!!!!!!

@@danielakiimov807 У батареї НАСАМС від 2 до 4 ПУ, нам начебто 3 ПУ у батареї дають, або 4.

Ну можливо і не будуть…

​@@danielakiimov807 "8 по 12" це вам наснилося?

Як гімна на рашці

Попийте водички.

Яким чином ти вирахував такі цифри? З вікіпедії взяв?))

а что по твоему лучше пусть ракетами убивают и уничтожают украину ? патриоты как раз надо или за год украина еще больше потеряет электростанций

Воно тупе як сибірський валенок

так правильно поносив сире лайно та втрачені кошти

@@yarem4uk.r Проєкти "Богдана", "Нептун", "Грім" - це "сере лайно і втрачені кошти"? Якщо маєте, що по ділу сказати, то пишіть, а відмазувати подібних "дєятєлєй", які за 2 гривні в церкві пердне, не варто. Тепер подібні проекти, чи навіть, набагато слабкіші, наші великі "стратєги" за кордоном клянчать.

​@@user-my9cs7vc3p Так це сире г щоб зарядити богдану треба снаряд над головою закинути, після кожного пострілу треба її регулювати, в неї нема ніщі де берегти навіть снаряди це дуже дуже дуже непродумана річ, а із-за адептів богдани ми не змогли закупити дану М2 яка б сильно покращила нашу обороносдатність. Нептун мутна тема він доволі косий і питання знову ж ціни не краще було купити гарпун ? Гріму взагалі не існує. Ну так вдало клянчать гарпунів в нас тепер вдосталь. Дан,цезарів і тд десятки одиниць. м777 взагалі більше сотні. Навіщо нам робити погані проєкти ? проект заради проекту це як в ссср. Краще кошт витрачений на богдану було вкласти в імпортозаміщеня оплота і сконцентруватися на оновлені і розвитку нашого перспективного танку і покращення його експортних можливостей.. Ми ніколи не робили артилерію то навіщо починати ? Краще робити гарно те що вмієш довести наши компетенції по бронетехниці до ідеалу і мати стабільне замовлення чим робити десятки проектів з яких в серію жоден не пійде, а якщо і пійде то буде підривати обороноздатність.

@@yarem4uk.r До речі, хасабський крейсер "Москва" саме ракети "Нептун" і потопили. Дальність дії, вище вами названих, імпортних комплексів не дотягує до вітчизняних. Якщо б на початок війни ми мали хоч 10 таких вітчизняних, то чорноморського флоту ерефії на даний час не існувало, від слова зовсім, а так ходимо з простягненими долонями. На рахунок ракет, саме вітчизняного виробництва, ви далеко не праві. Латинська мудрість говорить: "Хочеш миру, готовся до війни", а ми зараз маємо те, що маємо, дякуючи подібним "експердам". Тоді, якщо слідувати вашій логіці, чому ті всі імпортні чудеса не закупляли до війни, а свої "вчасно" похерили? Та да, розумію, "не на часі", дороги треба було для російських танків будувати. До речі ту трасу від Чорнобиля до Київа, кудою саме посунули рашисти розширили і відгрохали, як лялю, хоча там за день пару авто їздило, але хтось вирішив, що вона дуже необхідна. От тепер і цікавить простих і не простих людей, хто цей "хтось"? І хто цей "хтось", хто вирішив, що ракетні програми Україні не потрібні? А "експерд" Чмут - це просто говоряча голова, яка продвигала наративи цього "хтось".

​@@user-my9cs7vc3p свідки сивочолого ує¶ана всюду)