Hay otros rankings más personalizados que son más divertidos de ver. Utilizan otro tipo de gráficas e inclusive escalas personalizadas para que te hagas una mejor idea de lo que te muestran.

Pfff yo me lo gano

@ESTADÍSTICAS ASOMBROSAS silencio spamer

@ESTADÍSTICAS ASOMBROSASspammer jaja

@ESTADÍSTICAS ASOMBROSASnO iMpOrTa cRacK

Siiiii seria bueno.

Creo que ya ese lo hizo 🤔

@@vanessadiaz4765 No.

@@katherinesilva7206 Tienes razón, me acabo de dar cuenta de que lo estaba confundiendo con otro 🙈😂

@@vanessadiaz4765 d:

Jeje

Jajajja. 🇩🇴♥️

Como lo afirmas?

@@josejr5251 Porque este tipo de temas llama la atención acá, ya que en Guinea Ecuatorial es normal ver matrimonios con 5 hijos para arriba.

Sos tonto? Como un país africano , es un país de América pelotudo, si fuera africano estaría en el continente de África!!

@@veronamadrid1231 ¿Eres tonto verdad?

@@veronamadrid1231 Guinea ecuatorial esta en africa.

Sisas, la gente antes tenían muchos hijos. Creo que la mayoría de las personas mayores de 30 años deben tener almenos 4 hermanos acá en Colombia.

Brasil es la misma cosa jajaj jajaj

En algunas zonas de la península ibérica se ha encontrado relación entre el descenso de la natalidad y la ubicación en esas zonas de industrias con tipos de contaminantes concretos, los cuales afectan seriamente a la capacidad de reproducción.

la gente ya no tiene hijos ahora tienen un perro o un gato.

@@lucasgelschleichter4557 no : en el/ en

Buena idea

DANI HABLANDO CON LOQUENDO mientras tanto.. Venezuela : MI MOMENTO HA LLEGADO

Eso es muy complicado porque no todos miden su pobreza de manera multidimencional, sólo México la mide de esa manera.

@@ElChanequeTrimijar Pues que la haga con los parámetros de la OCDE. Ahí México tiene 20%.

Brasil 24.6% 50 mi de personas

Viajar a esa época es tener sexo garantizado

Es extraño en la antigüedad es donde más tenían hijos y hoy los fanáticos dicen que con el reggeton hay más embarazos Al final creo que todo depende del adn ya que China tiene millones y tiene una educación muy buena y India tiene una economía parecida a Brasil y tiene millones cada día

lol xddd

@@bambucharckcuaronta5185 hay menos diria yo xd

@@bambucharckcuaronta5185 China está bajando su población actualmente de hecho su tasa de fertilidad sería la más baja del gráfico si salíera

Deberías buscar "informe Kissinger", eso explica por qué tus tíos tuvieron menos hijos que sus padres.

Error, no hay control de natalidad lo que sucede es que antes la gente no tenia la educación suficiente como para tener el dicho de "no tengas hijos que no puedas mantener" actualmente la gente prefiere superarse primero. Aunque los pobres igual les vale madre y tiene hijos que no pueden mantener.

@@avion9923 Lee el informe Kissinger, hay que informarse por uno mismo antes de opinar.

@@avion9923 así es👏👌👍

El plan de control de natalidad fue un éxito

Luego vino el feminismo argentino y español y dejamos de follar

@@SunDarkNew España dejo de estar en el raking desde el 2000 casi, el feminismo radical poco tardaría en llegar. Y ya llevamos casi dos decadas aguantando.

@@SunDarkNew o de violar querrás decir

El alto numero de hijos por persona se debía entre otras cosas por el bajo nivel educativo y la religiosidad que hacia que las personas desconocieran el uso de anticonceptivos o que lo reprobaran moralmente. Además, el indice de mortandad infantil era mayor, así que las familias tendian a tener mas para que sobrevivieran mas

Si tu dejaste de follar por el feminismo argentino o español ya es más problema tuyo xD. Aunque el hecho de que la mujer pudiese desarrollar una vida laboral y la sacara de la labor de ama de casa contribuye a bajar ese indice y eso si es atribuible en buena parte al feminismo (y otra parte a las dinámicas del capitalismo). Por último, creo que hay que tener en cuenta el rol de la creciente urbanización. La familia rural suele tener más hijos puesto que sirven como labriegos en la tierra mientras que en la ciudad tener muchos hijos es innecesario.

Venezuela 1ro

Japon

Estados Unidos top 5 :v

Japón es el primero

@@jesuszunap5166 Si Bro

Te doy un like porque me has hecho reír...xD

Cierto, es una aberración aplicar la estricta matemática a semejante tema, deberíamos tomar conciencia de ello, no se debe medir así.

@@alarico3320 no rompas los huevos, si no entendes volve a la escuela

@@leonelmoreno4135 , quién no entiende es la estadística: las personas no somos divisibles, ni repartibles. Es una obscenidad tratar a las personas como números o cosas. Tendrán que implementar algún nuevo concepto para tratar estos temas en lo referente a personas. No le demos cancha a esa inhumana idea.

@@alarico3320 que sensible, inhumano es como viven en Venezuela, esto solo son numeros

Hahahaha.

Que cosa 😂😂😂😂. Entre 1962-1977 fuimos uno de los países de Latinoamérica donde la tasa de fecundidad bajo rapidísimo. Ese bajón extraordinario fue a gracias a programas de planificación familiar en los años 60's y principios de los 70's.

Eso no tiene NADA que ver con la tecnología. La cantidad de hijos NO DEFINE tu éxito.

Mi abuela tuvo como 15 hijos. 😂🇩🇴

La fertilidad baja es peor. Lo ideal es que cada pareja tenga 2 hijos y ya ni más ni menos

@@darwinjimenez6958 mira japon y paises como la ue tienen bajas tazas de fertlidad como 1.5hijos y se prevee que reduzcan su poblacion esto seria un problema porque 1-Hay menos gente que puedq trabajar y la poblacion envejece y hay mas ancianos y toca gastar mas en pensiones y salud 2-Porque hay menos gente q pueda trabajar y esto es un problema economico y se ralentiza enormemente el crecimiento

@@darwinjimenez6958 La falta de población es peor que la superpoblación. Dicen que ahora estamos mal pero la realidad es que todo mundo vive mejor ahora que hay mucha gente... si no hay gente no hay trabajo ni progreso. Si estos paises siguen sin crecer en población empezaran verán los efectos en unos años. Eso ya esta ocurriendo en Europa y en algunos paises de Asia cada ves hay menos personas y la tasa de natalidad esta por los suelos.

​@@darwinjimenez6958 Pero tener una tasa de fertilidad alta no es de ninguna manera una ventaja, además tener una tasa de natalidad baja afecta al pais en otros aspectos. Lo ideal sería una tasa cercana a 2,1, que se dice que es un nivel de crecimiento más controlado en el que la población aumenta sin causar mayores daños al país. Mexico en este caso ya está en alerta porque está por debajo de 2.0.

exacto mucho mas pobreza debería de ser regulado mundialmente.

Ratatiaui xd

El chino, número 1 durante todo el video XD

Y el ingles?

@@johnnysbr3026 el inglés no es ni de cerca el primero. De hecho el segundo más hablado es el español. El inglés es el tercero, si no me equivoco.

@@ARLOPA revise en internet y tienes razon Pero segun estadisticas el chino mandarin es el mas hablado

Panamá no sale de primero.

En una parte si depende del salario mínimo pero en otra no.

Y de latinoamerica tambien pues

Pobreza mundial 1980-2019, según el salario mínimo y coste de vida.

L L. En el 2100 los 3 mas desarrollados actualmente en Latam van a estar entre los 5 mas fertiles.

@@poopy3703 DESARROLLADOS MAS NO POTENCIAS MUNDIALES. ESO SI.

Chile y Argentina subdesarrollados xdd

@Majo Fuentes OTRO IDI-OTA Y CREIDO TAMBIEN.

@@Dove3R son subdesarrollados. Pero si tienen mas calidad de vida que el resto de Sudamerica

creo q ya hay mas conciencia de no qerer acabar con el amazonas 🥶💀

Quien va querer tener en un pais pobre y subdesarrollado

Peru:subo o bajo subo o bajo naa mejor a bajo

Eso es más un problema que una ventaja.

@@andreymolina5660 Entonces que Propones?

ya hay

xdddd

@@gmemes192 tu comentario es x

@si a todo ok?

@@maxicomexico8067 pone el link

Sera por que el resto de países reducen su natalidad mas rápido que tu pais

Para el 2090 la población de nuestro país empezará a decaer bastante, vez que llegamos al primer puesto con baja natalidad, en pocas palabras nos va a pasar lo mismo que le esta pasando a Europa ahora mismo: pocos nacimientos y mucha gente anciana. Y aquí viene la pregunta clave ¿cómo la clase trabajadora va a sostener el seguro social para una cantidad mayor de jubilados?

Si wey, Guatemala se fue en picada xd

Uma das mais baixa de latinoamerica

Preocupante!!!

Mas ter alta taxa de fertilidade nem de longe é necessariamente uma vantagem, assim como baixa de demais tbm não. O ideal seria uma taxa próxima de 2,1 dizem que é um nível de crescimento mais controlado em que a população aumenta sem causar grandes danos ao país. O Brasil nesse caso já tá em sinal de alerta pois está abaixo de 1,8

Eu fico é muito feliz de ter diminuído, sou casado tenho 29 anos e nenhum filho, ter muitos filhos é uma receita de aumento da pobreza e criminalidade, justamente pq quem mais tem nao tem condições de sustentar.

@@drdavidrodri2451 é mas também, quem tem condições não quer ter, então vão toma no cu, qual a vantagem de diminuir em um lado se o outro não vai aumentar. desse geito, o que vai acontecer é, a população envelhecerá então vai ter mais velho que jovem, então nossa produção economica diminuirá, os jovens vão ser sobre-carregados por conta do tanto de gente aposentando, ou ficando incapaz.

Por qué ?

¿Estás orgulloso de que china la india y países con sobrepoblación tengan más territorio habitable?, A ellos les conviene que no haya gente endémica así el país es conquistado por su propio linaje, los españoles ya están en peligro de extinción al igual que los japoneses

Ese sería bueno 👌

Con todos los cambios de formas de medir eso seria interesante

Jajaja me acordé de las armys distinguiendo a los chinos

muy buena idea

Ok... esto me empieza a dar miedo, ya me encontré a otro hace unas hrs.

*Bolivia no es un pais pequeño al contrario la mayoria de su territorio esta deshabitado* :v

El pequeño es haiti, y la cantidad de habitantes es demasiado para un país tan pequeño. Bolivia es el país densamente menos poblado de América.

@@diegom.f4759 bolivia es el segundo canada es el primero xd

Menos Argentina

Todos los países son pequeños xd a excepción de México, Brasil y Argentina

La corrupción no se mide en dólares. Se mide por la *Percepción de Corrupción* establecido por la ONU. Cuanto más cerca estas del 100, eres menos corrupto, y el más cercano a 0 eres más corrupto

aprende a hablar español loca

Los portugueses hablan portugués

@@rampage9554 cuando Arberdi lo dijo eramos en optavo país mas grande del mundo y teniamos 4 M , hoy somos 40M no veo problema demografico, en cuanto a la distribución naturalmente las personas van donde pueden properar

Los países que más prosperaron fueron los que en su momento más explosión demográfica tuvieron y no es casualidad, hoy en dia esos países ya no necesitan tener más personas y contagian esa tendencia al resto de países que no llegaron a explotar bien sus recursos y que de otra manera seguirian creciendo

Lo ideal sería que cada pareja tuviera 2 hijos a si se mantiene un balance

Los inmigrantes venezolanos la van a pagar jajaja.

@@54Nt1460CD los hijos o nietos de ellos que ya serán colombianos

Hi ❤

@Giorno Giovanna no es lo mismo, ya que la tasa de fertilidad calcula la cantidad de hijos que tendría una mujer en un lapso de tiempo y la tasa de natalidad calcula la cantidad de niños que nacen en un país durante un año por cada 1000 habitantes, claro, está última no toma en cuenta la cantidad de hijos que tendría cada mujer, si no, el número de niños/as que nacen en un país en determinado año. Saludos cordiales.

@Giorno Giovanna no amigo mío no es lo mismo. Tasa de fertilidad: Cantidad de hijos que tendría una mujer promedio en un lapso de tiempo. Ejemplo, una dominicana promedio actualmente tiene 2,33 hijos, esa es la tasa de fertilidad. Tasa de natalidad: es la cantidad de niños que nacerían por cada 1000 habitantes. Ejemplo, en un lugar X nacerían 19 niños/as con una población de 1000 habitantes, osea, aquí no se toma en cuenta la cantidad que tendría una mujer, si no, el número que nacería en un año en una determinada comunidad o nación Brother, ojalá que se haya entendido mi explicación. Cualquier otra aclaración respecto al tema con mucho gusto le explicó. 😊

@Giorno Giovanna okay. Gracias 😊 👍

@Giorno Giovanna pobre huevon eres jaaa

Suena interesante.

quizás sea lo mejor, sabemos que la situación de Colombia no es la mejor para sostener familias con la gran demanda de desempleo del pais , entre menos niños bien se reducirá nuestra capacidad productiva pero con ello también nuestros niveles de pobreza, y habrá mas oportunidades de trabajo, mayor bienestar a cambio de menor población, eso funciono en chile y Uruguay. solo ve México con 130 millones, Brasil con mas de 200 y la actual Colombia con 50 millones apenas nos sostenemos en medio de tanta pobreza, criminalidad causada por la falta de oportuidades que ya de por si nuestros gobiernos dejan.

@@andresfelipeloaiza2586 Pero el problema es que si pierden población cuando todavía no se desarrollan por completo, jamás lo harán por la falta de mano de obra

@@david_f.c la población no es siempre un factor determinante en el desarrollo al igual que el territorio, Mónaco, Luxemburgo, Islandia, andorra,. suiza y Singapur son prueba de ello, solo Haití tiene mas población que la mayoría y no veo que este progresando muy amenamente en lo que en desarrollo respecta, al igual que Nigeria, puede ser determinante para ser una economía dominante pues entre mas población mas poder económico y producción se posee, y ninguna de las economías de estos paises entra en los tops mundiales en lo que poder de compra respecta como si lo hacen los países mas poblados, China, india, Usa, Brasil, México, indonesia, etc. Pero lo compensan teniendo la mejor calidad de vida para sus habitantes gracias a su buena organización financiera y social, no requiriendo tener una población demasiado grande para progresar, solo haciendo que los ciudadanos que habiten en su tierra puedan educarse, emprender y progresar para invertir y construir en su nacían ya puede generar desarrollo, tienes razón en decir que puede ser contraproducente si se reduce a un gran extremo, solo basta ver a la gran mayoría de Europa y a Japón donde su natalidad esta por los suelos, pero no indica que tener mas población genere desarrollo solo hay que ver a la india o Pakistán para comprobarlo y los ejemplos que ya di.

@@andresfelipeloaiza2586, no es un factor determinante en esos países ya que su población es estable, no varía gracias a la migración. En cambio el resto de países que has mencionado están disminuyendo drásticamente su fertilidad y no es que reciban muchos migrantes. No sólo es el hecho de que tengan menor mano de obra, también está el punto en el que la población, lastimosamente, envejece; ¿y quién mantiene a la gente mayor que se ha jubilado? Exacto, los ciudadanos con sus impuestos. Hasta países que instauran programas de ahorro para cuando envejezca el trabajador; te quitan parte de tu salario y lo guardan hasta que te jubiles, y con ese dinero que se haya ahorrado subsistirás hasta morir. No hay mejor prueba de esto que Japón; un país tan rico que se está viendo duramente afectado por la poca migración y la caída tan abrupta de sus habitantes; la economía de Japón ha estado estancada (sin crecimiento) durante 25 años gracias a esto, principalmente. El caso europeo es distinto porque permiten la entrada de gente que pueda trabajar, pero si no lo hiciesen te aseguro que estarían igual o peor que Japón. Mira el caso de Polonia o Bulgaria, por ejemplo, que hasta pagan a sus pobladores sólo por tener gente joven (o hijos) en el país.

Estara como España

Portugal no está en AMÉRICA Latina

@@holahola29311 que falta de educacion hombre. relajese y no insulte

de acuerdo, incluyan a portugsl, que sean tops iberoamericanos

@@chessmadness814 Dice latinoamerica,no ibeiroamericanos

Ya son muchos ya parenle

@@ssoss3393 condon

@@ssoss3393 sí, nadie quiere tener/hacer hijos en Brasil

@@ssoss3393 Las mujeres no quieren mas tener hijos acá en Brasil, solamente uno, cuando no tiene perros. Es triste, pero Brasil tiene un gran território con una baxa poplación y densidad. Pero las políticas de reduccion populacional influyenció bastante a Brasil.

@@ssoss3393 muchos brasilenos no quieren más tener hijos, tienen otras prioridades.

Entre mas desarrollado menos hijos se tienen

Pastilla anticonceptiva, cambio cultural por el feminismo... Aprox por los 60's 70s en latinoamérica empieza a darse el cambio cultural respecto al rol de la mujer. Actualmente lo que pasa es que la economía no permite la creación de grandes familias como antes, es imposible mantener dignamente una familia grande y además sobran humanos en este mundo, no le veo nada de malo a qué en unas décadas empiecen a disminuir. Obviamente el modelo económico tendrá que cambiar, el mundo se llenará de viejos. No sé, este mundo es una locura para traer un alma más a sufrir.

El es Dios y todo lo sabe

Yo por lo menos la saco de la pagina de CIA.GOV

Jajajaj tan caliente 😂🤣🤣🤣

Eso es malo. Deben tener menos hijos. Los paises desarrollados tienen menos hijos.

@@f1mattt Pero Bolivia es el país menos poblado densamente de Latinoamerica. Tiene mas de 1.500.000 de km cuadrado y solo posee 11 millones de habitantes. A lo largo de sus años no se reprodujeron tan rápido como los peruanos, ecuatorianos o guatemaltecos. Hace un siglo atrás, Bolivia era el quinto país mas habitado de Latinoamerica, ahora es el noveno país mas deshabitado de Latinoamerica y el mas deshabitado densamente.....

@@diegom.f4759 somos un pais pobre no nos conviene tener tanta gente la situacion en el mundo no da para tener hijos 😔

@@jhoselingonzales5776 Es cierto, la mayoría de los que se multiplican son el sector más pobre de la nación. Ojalá los jóvenes sean más responsables y no traigan tantos niños si no están dispuestos a darle una vida digna.

Que estupides. Por Dios.😒

Lo son , en ese país debería aprobarse la purga :v

De hecho si que lo somos un amigo es el hermano de en medio de 10 hermanos

Es el promedio pero si mexico es un pais bajado de pensamiento de cerro ,hijos dentro y fuera del matrimonio.Hay muchos bastardos aqui.

Y eso que no toman en cuenta la huella mexicana en eua , estamos repoblando los territorios robados , 190 millones de mexicanos y contando

viva brasil

Muita gente é ruim

Ka Adera Ton XdDxrXd

q dices tonto

Perdona? "Ibero" lo entiendo, pero "america"? Será iberia a secas o península ibérica o hispano/luso Europa.

Es raro, o sea que no había informacion de España aun?

Eso es porque no se cuidan y no tienen relaciones sexuales a conciencia y no miden las consecuencias de tener un hijo mientras mas hijos tengas mas dificil es mantenerlos

@@jeremyzunigavidela5210 eso y que la ideología de genero la agenda "progre" no los influyo como el resto de países.

No es bueno

@@MiguelGomez-pw6tr claro que sí, ya que ha bajado muchísimo en decadas.

Ni tanto lo ideal es de 2,10