最大の問題はそこじゃ無い。 言い換えの問題じゃ無い。

ジャニーズ事務所は強制的に入寮し、ジャニーが親代わりになる、というのが有名でしたね。児童虐待でもいいのでは？保育園内での事件は虐待ですよね。😅

@@hirom6945言葉の定義の問題？例えば聖職者による児童への性加害があったけどこれについてもそう言えるのかな 保護者でも教育者でもない

@@hirom6945 定義的に違うのであれば適切な言葉を使えばいいだけじゃないですか？ ではききますが、子供への人権侵害、犯罪という側面に触れない理由は何なのでしょうか？

児童虐待の法律上の日本の定義は置いといて、児童福祉法違反していた事が大罪であるという事でしょう。 単なる同性のレ●プ事件じゃないと言いたいのでしょう。

仰る通りです。児童には女性だけでなく男性も含まれます。もう喜多川の裁判の判決が出た時には【児童の権利条約】に日本も入り、【児童虐待防止法】も2000年にできています。そこには【児童＝未成年の女性】なんて書いてません。意識が低いどころか全く何も知らなかったということでしょう。 いまだに児童や虐待の意味が分かっていない証拠ですね。

@@theunknown7284 女の子の性加害については厳しいけど、男の子に対する性加害については法的にも緩かったという事実もある

メディアも、警察も子供の性被害事件を放置とはね。 呆れます。 認識が無いのがよく分かりました。

これを見ると忖度の意味が分かってません。それと裁判の判決の大切さも理解していません。実際に『雑誌に載って､刑事事件になってない』という意見を言う。これは民事裁判は報道する価値がないということ｡ これは全く報道機関ではありません。テレビ局はジャニーズの一部署に過ぎないということです。

その通りです。改善すべき点を語る前に、企業としてやるべきことがあるでしょう。コントやってるみたい。自虐ネタのつもりなのかな？

ここまで言うならテレビ局も損害賠償に参加すべきだな

忖度していないのは嘘。ジャニー喜多川が亡くなったから、初めて言える訳で、生きて入れば何も出来無い筈だ。

仰るとおりです。謝るのはトップと役員。この報道はテレビ局役員も共同正犯としか聴こえない

TBSさんこれ観てる？これが一般市民の意見だよ

同意です｡しかしテレビ局としてはこれが限界だと思います。喜多川の性犯罪を報道しなかった理由は二つあります。一つはテレビ局がジャニーズの一部署になっているからです。 もう一つは【報道】という意味が全く分かっていないということです。 テレビ局には【報道指針】という規則がありますが全く守っていません。 大体『週刊誌の芸能ネタ』とか『刑事事件になっていない』から取り上げないなんて全く事の重大さを理解していないということです。民事裁判だから取り上げなかったなんて全く理由になりません。所詮この程度の認識しかないということです。 BBCの放送があっても直ぐに伝えなかったのはまさに『ジャニーズは面倒』だからです。それて今まで見て見ぬふりしてきたから今回も大丈夫 だろうと思ったんでしょう。他局が 取り上げないから自分たちも取り上げない。ただそれだけだと思います。【黙っていれば嵐はすぐに過ぎ去る】と思ったけど､そうはならなかった。 『芸能界では当たり前のこと｡何で犯罪なんだ』これが本音ですね。 しかし世界はそう甘くはなかった。

というか、嘘言ってるだけでしょ。

忖度という意味すら分からない。ということです。 こういう組織が報道機関と言っているということですね。 だから性犯罪や児童虐待を重大な犯罪とは認識しませんよ。 裁判になっても平然と週刊誌の芸能ネタで済ますんです。

そもそも、騒ぎにさせないようにしてきたのが問題ですよ。 隠しきれなくなって、 仕方なく報道し始めた。 これは隠蔽していたという事です。 もっと早くから国民に知らせていれば、ジャニーズに応募する親や子供も減らせた=被害を減らせた。 隠蔽したことで、被害者を量産し、さらに作り続けてきた。

ピラミッド社会の上層部にいる人間には絶対に手を出さない。 問題の根本的な原因については絶対に目を向けないし追及しない。 上部だけの情報を見せて、真実を報道しているのだと民衆に錯覚させる支配構造の一部でしかない。 隠しきれなくなった物事は、急に報道してみせ、報道機関が正義であるかのように思わせるパフォーマンス。

反省してたら白波瀬氏を追及するニュースを流す。

『ジャニーズは面倒だ』だからですよ。それとそもそもテレビ局自体が 報道機関ではないから伝えません。 【重要なことは伝えない】それが､ テレビです。

そうだよね。そもそもBBCの報道から何も報道しなかった理由がない

取材対象の社員が全く出て来ない不可思議な取材。他人ならモザイクかけてでも出すだろうに・・。

忖度の嵐しか感じない。今回は自社の社員にまで忖度している。

隠蔽、忖度、癒着、 マスコミが批判的に使っていた言葉、それをそのまま自分達がやってるという矛盾。

​@@gofish1952 大問題なのに、本人ださずに 小学生の感想みたいに匿名の意見だけボードに並べる無責任さ。いくらでも操作工作、隠蔽出来てしまう拙さ。

能年はあきたんで、もういいです

のんちゃん、本当にかわいい！ あまちゃんはまったな〜 ドラマに出てくれたら、絶対観る！

本名が使えないのは「登録商標にするかどうか」の問題という解釈があったからだと思います。　「能年玲奈という本名を商品にしよう」と本人も笑っていいともで言っていたので、どうにもならなかったんだと思われます。

能年玲奈というのかい？ 贅沢な名だねえ…。 今日からお前の名前は「のん」だよ！ 分かったら返事をするんだのん！！

放送免許を国へ返上するのが一番良いと思う

我々は国民を洗脳するための機関であり、日本政府より上の組織に見張られていて、我々は自由な報道など出来ないのです。と認めること。 本当に正義感をもって真実を伝えようとすれば社会的に抹消させるか、この世から消える可能性もある。 保身と出世のためには、 地雷(タブー)を踏むような事は出来ないのです。 と正直に言えば、 我々見てる側も、あぁ この人たちは、本当の事が言えない人達なんだなーと理解した上で見れる。 まずは認めることが第一なんですが、その一歩は、決して踏み出さない。 反省してるようにみせて、民衆から信頼を得てから、洗脳を開始する。

『ジャニーズは面倒』というのは面倒なことはやらないのがテレビ局と自ら白状しました。事実上忖度を認めたのと同じです。

社内メール、議事録とか全部洗うべきやなと思う。

それが嫌なら6チャンネル剥奪で。

おそらくですけど、「ジャニー喜多川氏」が「トランスジェンダー」ということが世の中で浸透していなかったこと、枕営業が当たり前のような雰囲気であったことが要因だと思います。　つまり、反社が隠れながらあったってことですね。 芸能ネタにして片づけたというより、知識不足だったということでしょうね。

当然そういうことです。 そもそもテレビ局にいる人間は『自分が～』とか『自分の子供が～』という思考はありません。 はっきり言ってしまえば自分が被害に遭うことなんて全く考えてません。もっと言うと自分たちが強者で被害者を生んでいるという自覚もありません。それがこの番組ではっきりしましたね。

@@theunknown7284 それって、イジメとつながる気がします。　それに正す人が複数いなかったことと、ちゃんと外部の外部からしないと。　あとスポンサーのお金の問題もあるし、今だから表立ってるけど、あの当時に科学的根拠ってどうかな？という違いだと思われます。🤔

@@jagoodpro 『社会悪に対しては 徹底的に追及する』（日本民間放送連盟。報道指針。1報道の自由。2）これは日本民間放送連盟が作った報道指針に書いてあることです。 私の個人的な意見ではありません。喜多川が社会悪というのは週刊文春の裁判の判決ではっきりしました。これは文春側の弁護士が言っているけれど『事実がはっきりしたのにマスコミが伝えないのは何故か』と言っています。 裁判の時全国紙の記者は『週刊誌ネタで報道価値はない』とまさにこの番組と同じことを言っている。 有名人の名誉毀損裁判を記事にしている新聞が言っても全く説得力ありません。 この番組の中で『雑誌で取り上げただけで刑事事件になっていない』という意見を言う。これは言語道断。 裁判は刑事事件だけではない。そういうことすら分からない人間しかテレビ局にいないということです。 裁判の内容を全く分かっていない。 裁判の意味すら理解できない。 しかもテレビ業界で決めた報道指針という自分たちの掟も守らない。 法律も知らない。テレビ局内部の指針も守らない。裁判の内容も分からない。これらを理解していればあの裁判の判決は報道しているはずです。それをやらなかったのは単に忖度とか言う以前に性犯罪、児童虐待という認識が全くなかったということです。喜多川の裁判があった2002年にはアメリカのカトリック教会の神父が児童虐待で裁判になった。それをボストングローブ紙が最初に伝えました。その後テレビも報道しました。同じことを喜多川がやっても全くテレビも新聞も伝えなかった。 科学的根拠はあります。あの裁判の判決です。喜多川と被害者の少年が証言して裁判所は記事は真実と判決を出した。加害者と被害者の証言を聞いた上での判決です。 これを報道しない理由はありません。『週刊誌ネタ』や『刑事事件ではない』は理由になりません。 そもそも『社会悪を徹底的に追及する』と報道指針に書いてあるのだから取り上げなければならない。 それが報道機関の仕事ということです。やらなかったということは報道機関ではないということです。 仮にそれをいじめというのであれば いじめをするのが報道ということです。

そもそもメディアに信憑性はないです。【強きを助け。弱きを挫く】 これがTBSの社訓です。

いや身内が身内（辞めた人含め）を 追及できないでしょう。そもそもテレビは視聴率のことしか考えませんから｡その為にジャニーズが必要だったというだけです｡だから体質は変わ りません。テレビ局はジャニーズという会社の一部署に過ぎないということだと思います。

枕営業と枕強要は違う。お互い合意の上なら他人が口出す問題ではない。

どこの事務所ですか？

本人同士が納得してやるなら取引。 借金や契約など逆らえない情況で選択肢が無いなら強要。

おかずもらおうとすな

@@nagaiyoru901そう言う体でみんな強要してんだよな。合意してたらなんでもいいのか。モラルというものはないのかね。それは自分の顔と名前を出して声を大にして言えることなんか？

実際有能な人間はテレビ局は採用しません。有能な人は扱い難いから､これぐらいの人が扱いやすいということです。

本当に厳しいこと聞いたらNGリストに載りますから（苦笑）｡

日テレよりは良かったよ

ジャニーズに不都合なことを報道するのはメディアのタブーとして暗黙の了解になってるということですよ。

保身のため一番手にはなりたくない 政治家の報酬は怖いからね。 なのに文春さんはそれをやってる。 真のジャーナリズムだ。

忖度に慣れて染み付いたということでしょう。慣れてしまうとそれが当たり前になる。 忖度という言葉を使わなければ忖度はない。という発想です。 『ジャニーズは面倒』と言って取り上げないのは忖度よりも悪い。 面倒なことはやらないと自ら言うテレビ局。それを自分たちで報道機関と名乗る甘さとごう慢さには呆れます。

@@theunknown7284 私のコメントと同じ事を書いてますね

私もこの番組は「自分達の本当の罪を隠したまま」視聴者をコントロールしているように感じました。社長が出てきてコメントすべきでは？

なんだかんだと言ってもひとってそういうものですよ

ジャニーズの白波瀬氏は逃して、他の小さな事務所を潰して終わり！ってなりそう

少なくとも自分たちの組織が報道機関という自覚は全くないですね。

逆らうほど倫理観や正義感がある人はいません。元々そういう人は扱い難いからテレビ局は採用しません。 またテレビ局に入る人も高給が目当てで他は何もありません。 金の計算だけして､後はディレクターに言われた通りやる。 あらかじめ用意された原稿を読むだけです。日本のテレビで自分の言葉（意見）で話す局員はいません。 全てコメンテーターと称する外部の人任せ。この人たちもテレビで小金稼ぎする為に一生懸命忖度発言をする。だからどのテレビ局も同じ｡ この番組はテレビ局員の人たちだから当然原稿を読むだけです。 ただ原稿を作る時に自分たちの意見を言っているか疑問です。 ここで言っていることは発言した個人の意見ではなく、TBSという放送局の意見ということです。

絶対に質問してはならないワードを大手マスコミは、絶対にしない。 ジャニーの経歴、日本の歴史、あちらの国から派遣され 日本人に対して、何をする任務があったのか? そこを追及する記者が いてはいけない。 いたとしても、消される。 消されないように質問する者=安全な記者。 命懸けで質問してくる記者=NG

TBSの指名候補者三名とは誰ですか？明らかにして､なぜ指名候補者にされたのか検証して下さい😡

藤森アナ、一人では？ しかし記者でなく、なぜアナウンサーが質問したのか？そこも引っかかります。

放送法や民間放送の番組基準、それと報道指針を守っていればこんなことにはなっていません。TBSが報道機関であれば事実をありのまま伝えたはずです。国が作った法律や民間放送連盟が作った基準を全く守らないで面倒なことはやらないでずっとやってきたということです。 そのことをまず認めないといけません。自分たちが取り上げたいものを報道価値があると言っているだけですから｡実際はテレビは週刊誌以下です。テレビは報道機関ではなくあらゆる権力の広報機関です。こういう組織だから改善はされないと思います。これまでもテレビの問題点は指摘されてきたけど何もしてこなかった。

ジャニオタ以外の人たちなら真に受けないと思うよ

はい、最低ですよね。

徹底的に長いものに巻かれる組織｡

NHK潰したほうがいい、スポンサーは国民なのに

何のために？ NHKが大人気のジャニーさんを批判するような報道をしないため。 もしNHKがジャニーズを叩き始めたら、NHKをぶっ壊す！に投票するよ。

問われるのはTBSだけじゃないんだけどね。とにかく今はただ嵐が過ぎ去って、忘れるのを待つ。ただそれだけですね。

今は各局で白波瀬氏を逃そうと必死

大手メディアは同罪だし、ゆるい質問しかしないから、外国人記者クラブあたりでお願いしたいです。 各局、責任者に出てもらって全局生中継くらいしてもいいと思う。

日本のテレビには最初からジャーナリズムはありませんよ｡ 昔から【放送法】や【番組基準】があったけど全く守っていません。 90年代には【放送倫理綱領】や【報道指針】を報道を厳格に行う為にテレビ業界が自ら作りました。がこれも全く守っていません。 時代背景は関係ないです。報道機関という自覚があるならもう児童虐待は犯罪という認識がないといけない。実際【児童の権利条約】があり 【児童虐待防止法】もありました。 ところが全く性犯罪の被害者は女性だけであり、男性は加害者という認識です。しかも児童（未成年）の中に少年は入らないと思ってました。 実際2002年にはアメリカのカトリック教会の神父の性虐待事件がありました。世界的に児童虐待が問題になっていました。当時日本のテレビは外国のことだから関係ないと全く関心がなかった。 テレビが報道機関でジャーナリズムがあるなら日本でも同様のことが起きるかもしれないと問題意識を持つはずです。実際この時に喜多川の裁判が行われていました。 『週刊誌の芸能ネタ』や『刑事事件になっていない』という言い逃れは通用しません。ただただ無関心で長いものに巻かれているから触れなかっただけです。 BBCの放送があっても取り上げなかったのは大したことないと高を括っていたからです。黙ってれば すぐ収まると。しかしそうはならなかった・・・。 『ジャニーズは面倒だ』とはっきり言っています。面倒なことはやらないのがテレビ局ということを自ら自白しました。これはテレビにジャーナリズムはないと認めたことになります。 昔からテレビはスポンサーや大手芸能事務所には弱いです。金を出すスポンサーやタレントを出す芸能事務所の不利益になることはしません。 本来はそれをやるのはジャーナリズムです。が日本のテレビには全くありません。何しろ面倒なことはやらないのが日本のテレビですから｡ 報道なんて最初からありませんよ。 もし報道機関ならニュース番組に ジャニーズのタレントを使うようなことはしません。 そもそもテレビでは本質的なことや重要なことは取り上げません。 それをはっきりと証明したのが喜多川性虐待事件です。

そうやねヒゲのなんとかさん第2段検討してくれないだろうか

いやでも、そのひげのなんとかさんがいなければ変われなかったというのも、恥ずかしい事実だよ…。

それ本当に思います。 他の企業だったら、社会正義を振りかざして徹底的に叩く癖に、自分達はこの有様。 他人に厳しく、自分に甘いのが日本の報道機関。

完全にパフォーマンスですね。 都合の悪い情報は絶対に表に出さないまま、 物事の本質に絶対に触れないようにしして、信頼だけ回復出来るような狙いがあります。

うーん、元々能力のない人・会社に教育してください、というのは無駄なんじゃないかな？ 最初から大きな犯罪、小さな犯罪の目方が測れなかった、と言ってるんだから。そもそも適性がないんだと思う 報道機関としての能力がないですよ、と主張してるんだから、廃業するなり、転業するなりしてもらうのが良いんだと思う