東京湾にタンカーで運んでから、薄めて放出する方法はあると思います。 コハダやシャコが寿司ネタにならないかもしれませんから、東京の方は反対するかもしれません。

何故ならTBSはちょんきょくだから...ここで気を付け無ければいけない事はこのTBSが日本の為に成るような企画をたまに流す事だ! だがTBSの本音は日本を潰す事だよ...社員の半分以上がちょんじゃないのかな😤😤😤

燃料棒に触れたトリチウムには呪いがかかって デビルトリチウムＸに変貌するんですよ～💦

そもそも「薄めてもダメ」ってんなら、あんたら生活排水を下水に流すなよ。と。 水道水にもトリチウム入ってんぞー。

それでもずっと保管すれば良いと言ってるのが反対派

少なくとも反対派の全ての人がそのように主張しているわけではない。

@@user-lo1fy9hi1g へぇ～ ではどんな主張してるの？ 駄々をこねて餅を余計もらおうとしてないよね　笑

タメ口で他者に質問するのは、ネット限定の行為ですか？😂

@@user-lo1fy9hi1g 根拠も裏付けもなく、コメントするのもネット限定の行為・・・あなたの場合普段からかなぁ　笑

確かに！！海は福島だけのものではないです。福島で放出しても、東京湾で放出しても、世界のどこで放出しても同じですよね。地球の海は 1,350,000,000,000,000,000,000リットルの海水で繋がっていますから、タンク総量1,370,000,000リットルを全量放出しても、本来海にある放射性物質と同等に希釈されてしまいませんか？でも、どこかから”海流がー”とか聞こえてきそうですけどね......

​@@cibi-robo 太平洋全体のトリチウムは、8400g ですが、処理水のトリチウムは、１年間で、0.06g 放出することになっています。(笑)

@@cibi-robo 海は繋がっていますけど距離とか海流あるので濃度とかは変わりますね。汚い海とキレイな海あるでしょ？ しかしながら、処理水は人体に影響ないのが証明されたので風評被害ですね。

はじめから、石棺化が必要な案件でした。でも、原子力推進派には、不適切な方法であるので、不採用です。

ソースは山本太郎？ｗ

氷土壁の不具合については各メディアや新聞等で過去何度も報道されています

@@user-ig5np4yx5k ヨウ素129は？131じゃないよ。 半減期157万年 短期的には問題ないが長期的にはわからんよ ソースgpt 自分でgptで調べて見たら？

@@basara2045xx 時々、放射能規定値以上の魚がみつかって、除けているようです。 総理もヒラメとか、あんまり安全そうじゃ無いのに・・。年寄りだから、多少放射能食っても、すぐには問題感じないかもですが、 どうせ、内閣支持率ほしさのパフォーマンスなら、イワシやアジとか大衆魚を食べてれば良かったの人に。やってることが、 いつもながら中途半端。

【Q3】トリチウム以外の放射性物質はすべて測定されているわけではない。だから、処理水には残っているのではないか？ 【A3】ゼロではないが、ALPSによって海洋放出の規制基準を下回るまで除去されている。 　処理水に含まれる放射性物質については、64種類を測定しているが、すべて測定しているわけではない。それをもって、測定されていない放射性物質が処理水には残っているから放出はダメだと主張する人がいる。では、なぜすべて測らないのか。 「ものすごく微量なものは測っていないというだけのことです。個別には測っていませんが、トリチウムを除くすべての放射性物質を含めた総和で、処理水を毎日2リットル飲み続けてもそれによる年間の内部被ばく量が1ミリシーベルトに達しないくらいにまでALPSで放射性物質を除去しています。そのうえで、トリチウムは除去できないので、100倍以上に水で薄めて海洋放出する。海水でさらに希釈されることになります。ですから、完全にゼロとは言えないが、無視できるレベルと言っていいと思います」 　重要なのは濃度で、十分に薄めれば安全と言えるはずなのだが、すると今度は「濃度ではなく、総量が問題だ」との反論が出てくる。 しかし、「総量が問題」なら、自然界では毎年7京ベクレルものトリチウムが生成されていて海に降り注ぎ、海水中に約40億トンのウランが溶けている事実をどう捉えるのか。海で泳いでも、釣った魚を食べても放射線被ばくによる健康被害が起きないのは、それら放射性物質の濃度が薄いからである。

濃度＝低濃度で長期間の放出 年間放出量＝フランス：1京1400兆ベクレル、日本：22兆ベクレル フランスも日本も核燃料を通過した水だからね？ 問題が起きるとしたらフランスの処理水が起こしてるはずだろ？ 日本の原発だけが未知の核種出すとか陰謀論だし、本当だったらノーベル賞とれるよｗｗｗ

​@@user-lr9jh7vu8z完全に論破してて笑ったw

処理水の捉え方は、あなたのような意見もあって当然なんで表の情報をそのまま信じてる方はそれで仕方ないです。ここで何を言っても言葉では入らないと思うので自身で調べてみる事をお勧めします。特別なルートを使うとか必要なくあなた方が信じるメディアの情報にもありますから。簡単なとこで言えば、2月にいわき市で水揚げされたスズキから基準値を大きく超える放射性物質が検出されてます。あと、処理能力うんぬんの話しはわかってると思うのでしませんが、放出前に測定する放射性物質を64から30まで急遽減らしてます。基準を緩めないと放出できないでしょうからね。まだまだ色々あるので調べてみてください。

追記　　 海水浴や水道水で被曝しないとのお話しですが、放射性物質は蓄積されるものです。被爆してるスズキの話しを書きましたが、これもスズキが食べる小魚や貝類などに含まれる放射性物質が蓄積されての結果です。人体に今後どのような症状や被害が出るかはこれから未来の話しです。

TBSですからね

それが原発の事故って事だよ。

週100回以上の説明会は、嘘やろ？ｗ 1時間で、100ヶ所は、そう表現しないからな。

それは、1時間しか説明されていないと言うんだよ。

そいつらになに言っても理解出来ないからｗ 利権欲しさのクソ団体は延々と自分たちは被害者だ～と言って国から賠償を貰うことしか考えてない。

@@DRAGONS-uu8hr そうかも知れない😤😤

無理。　TBSは科学とか解らない。お気持ちが大事だから。

@@user-cx5yg4yl3w お気持ちだけの内容で本当に残念でした。 TBSの認識として、処理水は安全なのか危険なのか明言しろ。

@@iizimaritsu7435 こんな放送にGO！出してる時点で会社としての意見はお察し。明言しないのは裁判対策。

じゃ飲めぇよ　海洋放出しなくても大丈夫やろ

@@ZGIVI 大腸菌などの物質はろ過されてないので飲むことは推奨されてません。 え、そんな事も知らんの？　批判する人らってホント無学なぁ。

報道特集は編集長が韓国人ですからね。

やってけなくなったら辞めて違う仕事しようぜ。メディアにグチャグチャ言う奴らは偽もんやで政府が問題ないって言ったんだから問題はないよ．いちいち報道すんな

IAEAって第三者機関だろう。なにを言ってんだ？

@@user-vw1dn2qe4j 日本の血税を毎年たくさんお納めした、第３者とやらです。 それと、彼らは、自らの意志で、検証したのでは無く、 あくまで、日本政府の、限定的に依頼された検査をして、結果を発表しただけです。 彼らが自ら申し述べたことは、現地に寄り添うことだけだそうです。

サンプルを、IAEA で再検査することになっています。

@@user-nh4k狼少年の自民党は、信じるかどうかは、自明の理ですよね。

@@0733X3 これから数百年続きます。

その前に本当に無害かの正確な情報を公開すべきでは？

一応していませんか？@@hbattagl

調べて安全だと分かっても左派絶対に認めず風評被害流すからね、自分は取り寄せて福島のお魚毎月食べてるよ、美味しく頂いてます。

@@hbattagl 環境省は、一応やっています。 東京電力福島第一原子力発電所で発生する汚染水には、トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。 これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備（ALPS）等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。 こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の１未満となります。 なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。 セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。

@@hbattagl やってますよ？

自分の都合のいい情報は正しい、自分の考えに反する情報は嘘だって 単純な人間だ 処理水が安全って根拠は？　 自分で汚染水、処理水を調べた訳でもなく、テレビで言ってた 〇〇さんが言ってた レベルの話でしょ

済みませんが、あなたの言われていることが非科学的です。海洋放出は、今後、数百年続きます。

それ違うよ。自殺者増えてるよ。 必要なのは、安心だよ。

@@seikou888 安心欲しければ食わなきゃいいじゃん。自殺が増えたのは自殺くらいしか死因なくなったからだよ。

Thanks for your dispassionate analysis. I would like to have strength, kindness and righteousness, not as a Japanese or Korean, but as a human being. Just like you.

あなたみたいな人がもっと増えてくれたらいいですね

@@user-hd7gk4gx9f 日本にも放射性物質は海洋放出を反対する人間もいます。自分は汚染水の除染実証実験に参加していました。 実験では１ベクレル以下検出限界まで処理をしていましたが。 日本は政府、東電が無責任で安全な処理をさせてくれません。日本人として恥ずかしいですごめんなさい。

賢明な意見をありがとう

言葉は日本語しかわかりませんが。汚染水を海洋放出している以上、 日本人として恥ずかしいですごめんなさい。

@@gfw4460漁業組合の長が反対してるってことは、漁業関係者の半数以上が反対してるってことでしょ。理解を得るまで放出しないってことじゃなかったんですか？

@@ernestoy6405 全漁連の会見では「断じて反対」とかの言葉はなかったような・・・ 逆に「一定の理解」は示したよね、だから放流の決定したんじゃないの？

事故が起きないように技術を向上させていけばいい。 一回運悪くミスったらその産業潰せとかしてたら国に未来はない。

しれっと中国は新原発６基も新たに作るとか中国国内で放射線測定器機動させたら自分で家で線量観測したとか全然話題にならないのなw

@@user-om8dz1lr1r 不味いと分かったんだね

この12年間で自然エネルギーの施設作れませんでしたか。

日中記者交換協定で、北京に人質を取られているので、無理です。(笑)

さんざん国民を愚弄してきた政府の言う事など今更信じることはできない。とにかくもう追いつかない、貯める場所が無いから海に捨てるということだと認識している。本当に安全ならここまで貯めなくとも放流していただろうし、元を止めることもできないのに放流して海と大気の大循環の中に捨て続ければこれからどうなってしまうのか素人だって心配になる。

@@gfw4460 ALPS処理水　核種で調べてみれば。ストロンチウムの半減期は？ヨウ素の半減期は？トリチウムは１２〜１３年だけどね。その他の半減期は何年でしょうね。

@@gfw4460 ALPSではストロンチウムとセシウムは除去出来ませんよ。

@@gfw4460 NPRなんて仲間内ですけど。ALPSで除去出来ない物でも調べなさい。

この人はTBSの、エキストラだからね、毎回、この、親父がインタビューに、答えている。

ただ、原子力利権をまもり、自民党に非難の目が向かないようにしているだけ。 いつもどおり。

お金じゃ無条件反対する人達にインセンティブを与えてしまう事を原子力利権の人たちもメディアも理解すべきですよね。

漁師の狙いは補助金っていう魚じゃない？

だから大陸は原発冷却水であり福島のはメルトダウン原発の汚染水処理水だろたまたま今はトリチユウムに限っていえばリスクはないだろうが単なる冷却水ではなく原発汚染水処理水であることを忘れずに😂😊

​@@user-ng6cd2iq7i 環境省のホームページぐらいは、読んだ方がいいですよ。 東京電力福島第一原子力発電所で発生する汚染水には、トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。 これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備（ALPS）等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。 こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の１未満となります。 なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。 セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。

その方が儲かるからな。 今でさえ一人当たり年収1000万円超え相当の賠償金。 ゴネればもっと貰える。

生活がかかっている。他だ、もう、福島ブランドはあきらめるしか無い。

福島第一原発にはIAEAの職員が常駐し、東電のモニタリング・分析のプロセスはIAEAの監視の目を取り入れることで透明性と客観性を担保します。IAEA自身も、放出前の処理水や放出後の海域について独自のモニタリングを継続します。

今まで安全だったものが安全で無くなるから安全と言い切るのはおかしいというなら、未来永劫安全と呼べる日は来ないのでは？ 検査技術がより発展して、いつか安全だと言えない日が来るかもしれないというなら、それはいつでしょう？ その日まで処理水は永遠に溜まり続け、そのために場所、時間、資材、莫大な資金が投入されます。 なら、結局のところ現時点での最高の科学力を根拠とするしかないのではないでしょうか。

人間界も自然界ですからね。それに気づけない人は淘汰されてくんだと思います。

その通り!👍👍👍

@@osshu777 普通の補助金の話ではなく、原発事故の賠償金のような補助金の話の違い

言えば良いんじゃない。変わり者だねーとか、言い方によってはレイシスト言われるだけやから。

言えます。

いずれ、海は何処も一緒になるね。何百年だものね。海水浴くらいなら分からんが、食料としてはね・・。

とりあえず日本の海は50年前に比べて圧倒的に綺麗になっているんで。大丈夫なんじゃないすか。

言えないですね、私は浜通り出身の東京在住者が一番卑怯者のユダだと思います、ふるさと納税なんかで誤魔化すなと言いたいです、質問者さんが浜通り出身で東京在住者だったらスイマセン😊

農水相の真似をしないで

蒸発するから大丈夫。

放射性物質は乾燥させたら飛散するのですよ。 福島県除染実証実験の時には凝集沈殿した汚泥は含水率50パーセント位です。 表面は水で多い遮断

処理水ね。汚染水ではないよ？汚染水でと言い出したら生活用排水は？そっちのほうがよほど汚染です。実はみんなしらないけど、油をつかって料理する、食器用洗剤で洗う。ぬるぬるしないできゅっきゅっなる。みんなはどうおもってるのかな？フライパンの汚れはとれたけど、油が消えるわけではなく、細かく分解されただけで油はきえないんだよ。それを流したら、そのまま川にでる。汚染していることにかわりないよぉー。トリチウムは半減期あるし、明らかに影響あるものは流さない。風評被害というか、外国からだよね…少しでも知識あれば…私は福島県産食べます。隣県ですし、美味しい。食べない食べない言ってるひとは食べなくていい。おれが食べる。岸田さんは余計なことしないで、漁業関係者のために税金使ったら？ガソリンも電気も補助なくなるんでしょ？その分をこっちにまわしたら？

@@hermitcrab6923 蒸発は解決にならないでしょ(笑)

漁業権利権やな

ほんまそれ。

補助金は何年出るのですか？

@@hbattagl 決まってないよ。

@@hbattagl 海洋放出は、今後数百年続く。

今までも、放射能多い魚は、除けてきた。

クロソイ 回収で検索すると 安全かどうかわかると思う。

@@ernestoy6405 なるほど。

世界機関がデータ改竄とかしてたら笑いもんにならんけどね。日本の問題ではない

サンプルを、IAEA が再検査することになっています。 データ改ざんは、不可能です。

じゃあ、お前が飲め。

お金めあてだろうし…

勝手に、思い込みが優先、聞く耳を避けて、思い込み。が優先する科学を信じない、年寄りの頑固者

だよなぁ…岸田政権がもっとしっかりしてたらみんなもすんなり自分の国を信用できてたのに…

本当にそうでしょうか？　時が経ち、政府のプロパガンダなひいたら、どうなっているでしょうか・・。

スズキ 出荷 自粛 で検索すると福島の魚が安全でないことはわかりますよ。

@@ernestoy6405 なるほど。

国より視聴率。 いいね？

@@au200x ニーズの問題。

不安でなきゃ生きていけない人は一定数いるからね。

@@user-hz6tu1qi6j 人々のニーズは、「安心」です。　これが分かっていないと、ビジネスは成立しないんですよ。

安心欲しければ食わなきゃいいだけ。

編集長は韓国人ですからね

漁師は高く買ってくれる中国様を失いゲンナリ。安い値段で買おうとしてる日本人客なんて眼中にない。

その方が儲かるからなw

？この放出で日本全体の水産物の４割が市場を失ったので、福島の漁師の方達だけの問題ではありません。海外では今や水産物だけでなく農産物、更には衣料製品などもボイコットなどが始まっていますので、日本経済全体に影響が出ます。海洋放出以外の方法に切り替えればよいだけの話ではないでしょうか。

@@hbattagl 具体的な代替案は？

あなた個人はそうかも知れないが、そうでない人が大勢いる。