Tous ces logiciels peuvent donner une bonne qualité d'impression 3D, mais certains y parviennent plus facilement que d'autres! Vous avez d'autres idées de tests à faire? On pourrait peut-être comparer le placement des supports automatiques dans une future vidéo? Laissez-moi savoir ce que vous en pensez :)

Bonjour, en fait, j'ai eu cette démarche il y a une paire d'années et je tiens à faire une simple remarque : cette critique des slicers ne tient compte que du résultat "esthétique" à partir de benchs qui vont eux imposer des limites physiques extérieures alors si on peut se contenter de ça tant que l'aspect esthétique et physique du résultat est satisfaisant tout va bien. Un architecte, un maquettiste ou un plasticien pourront se contenter de ça ... à condition qu'on ne s'approche pas trop près de la pièce ou qu'elle serve de base à un noyau destiné à subir des transformations comme du ponçage, de la peinture et des enduits ... Par contre dès qu'on rentre dans la conception utilitaire de l'objet produit et que les sollicitations mécaniques des pièces rentrent en jeu il faut veiller à ce que cet outil offre un maximum d'options avec une relative facilité d'accès et pourquoi pas disposer d'une série de plugin susceptible d'améliorer rapidement certains détails. Face à ce genre de problèmes très vite j'ai fini par me focaliser sur Cura et Idea Maker qui semblaient l'un et l'autre rivaliser dans le suivi des mises à jour et la quantité d'outils annexes et aujourd'hui je n'ai plus que le réflexe Cura car ça reste le logiciel le plus "riche" en options. Ce pour dire que cette présentation est honnête dans les limites présentées par Tommy et elle a son importance car pour paraphraser Marcel Dassault "un bel avion est un avion qui vole bien" une belle pièce 3D aura de meilleur chances de remplir ses fonctions ... mais ça ne fera pas tout et si par hasard votre approche de l'impression 3D est plus utilitaire et fonctionnelle qu'esthétique et que vous n'avez pas trop de temps à perdre éliminez les outils qui ne sont plus ou mal supportés et ne vous laissez pas intimider par une interface touffue ou "difficile d'approche" et dites-vous bien que comme l'appétit vient en mangeant, vous trouverez plus facilement certaines réponses à des problèmes spécifiques avec un logiciel ouvert et évolutif.

Enfin une vidéo sur les tests de slicers ! Merci Tommy

Bravo, toujours des bonnes vidéos !

Super bonne vidéo, j’avais hâte de savoir le résultat de tes tests. Tu m’as ciblé totalement en faisant cette vidéo, je fais de l’impression 3d sans vouloir passer des heures à tout comprendre les paramètres.

Merci pour ses tests très intéressant.

oh top j'attendais un bon comparatif de tranchage depuis longtemps :D

Très intéressant. Merci

Merci pour ton travail

Super, merci 👍

Merci pour ce test

Vidéo très sympathique, merci

Bravo pour cette vidéo très intéressante. Des idées pour les prochaines vidéos ? Par exemple, aborder la paramétrage "type" ou tout du moins sur quels paramètres importants il faudrait faire attention suivant que l'on imprime une pièce fonctionnelle ou bien une pièce esthétique (figurine par exemple). Encore bravo sinon pour la qualité de tes vidéos

Bonne idée cette vidéo comparative, merci.

Excellente synthèse des différents slicer, je suis utilisateur de la dernière version de Cura. j'ai installé Prusa Slicer mais à vrai dire bien du mal à bien le configurer pour ma Flying Bear Ghost 5. Continuer à faire des vidéos, très agréable à regarder et très bien expliquer. à la prochaine....

salut Tommy très belle vidéo cela fait des années que j'utilise PrusSlicer je le trouve très agréable à utilisé j'ai encore du mal avec cura les deux vont bien merci à toi bonne journée

Une belle comparaison, brute. Merci !

Merci étant debutantjesuis avec un grand intérêt tes vidéos. Ce que je faisais d3ja concernant l’esp32 arduino etc..

super video !!!

Merci , interessant

super video, super interessant

Merci pour cette vidéo très intéressante ! J'en ai essayer beaucoup des Slicers et étant passé sous Firmware Klipper, pas le choix d'abandonner CURA. De toute façon j'ai jamais réussi a obtenir des résultats parfait avec CURA. Pour moi SuperSlicer est le meilleurs, pour Ma Machine. Car les résultats sont variable aussi suivant les machines et les paramètres par défaut de chaque machine.

Merci ^^

Super test, très instructif ! Un autre test, un peu plus spécifique, serait de voir comment les supports sont gérés par les divers trancheurs : efficacité, facilité pour les enlever, etc...

Une vidéo sur les interfaces de supports et aspect des faces au niveau des supports serait pour moi top car le plus gros défaut de superslicer je trouve

Merci pour ta vidéo. J-Pol

Merci ! J'aime ton besoin d'être le plus pragmatique possible

Bonjour Tommy, excellente vidéo. J'utilise SimpliFy à 90% et IdeaMaker. Pour ce dernier,j'aime bien son interface et le rendu est bien meilleur que SF3D. As tu la possibilité de faire une vidéo sur IdeaMaker pour comprendre à quoi servent tous les réglages, j'ai pas mal de difficultés avec et je ne pense pas être le seul. Merci et continu comme ça

Tu as raison, on ne peut pas dire quel slicer est meilleur qu'un autre. C'est une question de préférence personnelle, et ça, ça ne se discute pas. De mémoire, il y a 5 ans, ma première imprimante 3D était livrée avec une version "customisée" de Cura. Et Cura, honnêtement, son UI me semblait vraiment trop fouillis à l'époque (remarque, c'est pareil maintenant : Cura, je ne peux toujours pas). D'où S3D, mais l'absence d'updates m'a fait migrer sous PrusaSlicer (bien qu'ayant une "allergie" à Prusa), puis SuperSlicer. C'est ce dernier qui est mon slicer par défaut, bien que les updates soient en en effet plus "lents" que pour PrusaSlicer. Il faut le temps d'intégrer les modifs de PrusaSlicer à SuperSlicer, et ça, c'est ma longue expérience dev qui parle, c'est pas toujours rapide ni facile - surtout quand ce n'est pas un job à plein temps, comme c'est le cas avec SuperSlicer. Mais le fait d'avoir des options uniques et indisponibles sur les autres slicers est un gros bonus, comme le périmètre unique sur la dernière et/ou la première couche. Le seul slicer à être vraiment à la ramasse, c'est S3D. Aucune maj depuis très longtemps, et donc un retard colossal accumulé sur la concurrence. Ajoute à ça de nouvelles choses, plus démocratisées, comme IDEX et ses variantes, et on peut supposer qu'on ne verra pas de maj de S3D avant un gros gros moment, à supposer que le projet soit toujours maintenu. Une option de S3D manque sur les autres, en tout cas sur PS/SS : le changement d'angle de remplissage "motif. Pouvoir le faire varier selon une liste d'angles définie par nos soins, ça, c'était une super option. Petite remarque : ton assertion quand à la vitesse lente pour avoir une qualité d'impression n'est pas tout à fait vraie, Tommy. C'est vrai sous Marlin, avec des vieilles cartes 8-bits désormais obsolètes. Sous Klipper, l'assertion devient fausse : sur une cartésienne 8-bits (avant qu'un mosfet ne crame sur la carte-mère, remplacement par une 32-bits récente), j'imprimais à 100mm/s en moyenne avec a minima une aussi bonne qualité.

Bonjour tommy , je penses également que cura est le meilleur slicer pour débuter et faire de bonnes impressions de suite , prusaslicer est plus détaillé et plus intéressant et rend de plus belle impressions quand on a le temps de se plonger dans les paramètres et effectivement ceux du remplissage afin d'avoir un extérieur propre , merci pour ta vidéo constructive et bonne continuation..

Pour moi il manque un test fondamental, c’est de tester Prusa slicer sur une Prusa mk3S

Ortur!! Cuillère !!!! ^^

Très surpris par le gain de vitesse avec SuperSlicer !

Salut, Dans ton vidéo on voie plusieurs objets sur le plateau, peut-on en enlevé un, pour en avoir moins. présentement j'ai CURA et je ne suis pas capable d'enlever juste un ojet Merci

video bienvenue car S3D qui donne de tres bons resultats pour ma CR10S depuis 3 ans commence vraiment a etre dépassé et j'arrive aux limites. Du coup je vais tester SuperSlicer ! Une question bete: exite-t-il des outils pour convertir les profils d'un slicer vers un autre ? c'est juste histoire de gagner du temps ;).

j'ai commacer sur cura ensuite on ma parler de prusa et j'ai obtenu de meilleur resultat, ensuite j'ai croisé le chemin de superslicer et c'est un prusa avec des option supplementaire, je sui en parametre intermediaire et mes impression son plus belle, même quand je fusione ou supprimé des partie de mes objets a imprimé, je suis encore avec cura pour ma premiere et toute minuscule imprimante parce que les parametre prusa/super sont pas pris en compte, elle est fortement bridé par la marque comparé a ma ender 3 max

Merci beaucoup pour ta vidéo J'ai une demande qui me concerne mais qui peut concerner sûrement pas mal de monde. J'ai une cr10 d'origine, elle a imprimé pendant des années sans souci. Je l'ai laissée un an de côté et en voulant la réutiliser ça marche mais c'est moins propre. Je pense qu'on est pas mal maintenant à avoir des imprimantes 3d un peu ''vieilles'' ça serait trop de faire une vidéo sur comment faire une révision, quoi contrôler, quoi resserrer etc. Merci en tous cas

Intéressant comparatif. Ce qui me surprend, c'est les écarts dimensionnels sur le cube... Même pièce. Même imprimante, donc step identiques pour les moteur. Pourquoi des résultats différents? (Tolérance découpage? Ordre impression paroi?...)

C'est quoi le modèle de clavier qu'on voit en arrière plan? J'arrive pas à lire la marque très bien. J'ai remarqué qu'il a le layout que je recherche (petit maj gauche, grand Enter) qui sont plutôt difficile à trouver je trouve.

Salut Tommy, sympa ton test mais tu n'as pas essayé Répétier host ? depuis ma première imprimante je m'en sert et à chaque fois que j'en essaie un autre je suis déçu, soit par sa complexité soit par le temps d'impression qui est bien plus long qu'avec Répétier (et je ne comprend pas pourquoi) du coup je ne me sert que de répétier host bien que je lui reproche son manque de choix de motifs de remplissage. Mais à la vue de ta conclusion je crois que je vais essayer tes deux préférés en tous cas merci à toi pour ce que tu fais.

Pour moi Ideamaker pour les ''modifiers'', sans équivalent (ou pas trouvé chez les autres). Il demande quelques ajustements de rétractation et de réglages de couche (assez rapide à trouver). Avant Ideamaker le plus simple avec une bonne qualité d'impression "répétier host" (oui je sais c'est très vieux). Après, de mon point de vue, les comparaisons sont vraiment difficiles à faire selon la machine possédée (et à toujours chercher le petit réglage sup pour gratter en qualité, en précision ou en esthétique).

Salut Tommy, nice ton vidéo, mais c'est pas tout a fait juste ta comparaison, car la plupart des logiciels que tu compare avec S3D n'existait même pas lors de sa sortie.

Merci Tommy pour cette vidéo, pourrais tu nous dire suivant le slicer, si l'estimation du temps est réel ou pas, ça peut être intéressant quand on imprimé sur un temps donné ou la nuit... Merci encore pour cette vidéo très bien continu !!

J'ai imprimé une forme très organique avec des détails très fins (papillion), et le seul qui arrive à le faire bien c'est superslicer, en plus on a des résumés d'impression très détaillés.

super interessant, ca serai pas mal d'avoir un chapitrage de la video

Super, comme d'habitude, si tu mettais tes fichiers de test stl on pourrait faire les mêmes tests avec nos machines et mettre nos résultats dans ton discord ?

Bonjour, Les slicer que vous citez, notamment Prusa Slicer nécessitent une configuration. J'ai une Anycubic Mega S et je ne sait pas quel version de g-code choisir : Rerap ? Marlin (legacy), marlin 2 ? il y en a 12 ! J'ai cherché sur Internet, sans rien trouver de probant ; Pourriez-vous m'éclairer ?

Hello Tommy, je me pose la question ...qu'en est-il du Slicer chez bambu lab dans tout ça? L'ecosystème est très fermé chez bambu lab, je me demande quand même à quel niveau se place ce logiciel? Y a t il des possibilités de pouvoir complètement mixer un jour, avec d'autres slicers? Je sais que le logiciel est basé sur cura et autre dont j'ai oublié le nom mais qu'en est-il vraiment des possibilités, de la qualité, de la facilité de travail et des ses limites. Merci à toi pour ton retour et tes vidéos très détaillées. Une vidéo pourrait vraiment être top aussi pour éclaircir les choses concernant la marque.

Bonjour. Il se pourrait bien que le "meilleur" slicer soit celui qui se révélera le plus adapté à l'objet à imprimer. Donc plusieurs outils à garder dans son atelier.

Peut être vous pourriez demander des photos et/ou des vidéos aux utilisateurs d'imprimantes de partager des ratages majeur sur des impressions, avec les infos techniques, fils imprimantes températures etc, et essayer de voir quels pourraient êtres les remèdes pour éviter de reproduire de tels fiascos. Les ratages sont bien souvent des sources d'apprentissage importantes mais parfois on ne comprends juste pas ce qu'on a pu faire de mal et du coup on apprends rien du tout. En tout cas merci pour la vidéo.

et orca slicer ?

J'utilisais systématiquement Cura mais l'interface ne m'a jamais vraiment convaincu? Depuis quelques temps je suis passé sur superslicer. J'avais des objets à imprimer un peu en urgence pour mon fils (élève architecte, des modèles de bâtiments très petits (regret de ne pas avoir une résine). Pas le temps de jouer avec les paramètres et le résultat est pas mal du tout (ender 3 très modifiée). Je pense que cela va devenir mon logiciel de référence.

moi j’utilise juste prusa slicer je l’adore

Salut tommy j’ai une question au sujet du scanner 3D Svp Communique avec moi en privé merci

j'arrive pas a installer super sliscer depuis les aur manjaro

Juste un complètement de comparaison qui manque, leur disponibilités sur PC et sur Mac . Car je sait que plusieurs slicer n’existe que sur PC. Sinon bon comparatifs.

c'est fou ces avis tranché, moi cura je trouve leur interface trop brouillon, pas du tout intuitifs usine à gaz quoi. comparé à cura

Tous les mots anglais maintenant je suis perdu totalement 😬

Merci pour ce test

et orca slicer?