meer dan 7% en zal niet minder worden

7.6% + je vermogensrendementheffing

Overheids diefstal

Dit gaat om extra kosten bovenop het al ieder verdiende geld door bijvoorbeeld loon dienst.

@@TheWappa oh, mijn lieve zomerkind...

@@MartinDeHill tjappo

Ja dat is de eerste belasting. Echter als je dat iedere keer over je huis bijvoorbeeld moet betalen dan houden mensen dat niet vol want ze zijn niet liquide.

@@tim3440 je betaalt geen vermogensbelasting op je huis

Nee, maar de inflatie is momenteel nog veel hoger dan die belasting ooit was, dus sparen was nog nooit zo duur!

Wat moet je anders met 50-100k ?

@@goldplaybest genoeg opties, bedrijf/aandelen/vastgoed

@@Max.Verschuur Veel te duur

@@goldplaybest wat bedoel je te duur?

@@Max.Verschuur ik bedoel dat huizen en aandelen te weinig rendement opleveren ten opzichte van de aanschafprijs.

Er is zoveel niet eerlijk... Mensen lullen over discriminatie.. Echter zit de wet er vol mee...

Een eigen huis levert geen inkomsten op dus er valt niets te belasten. Met spaargeld zou je rendement kunnen maken, dat zijn wel inkomsten. Je zou bij verkoop van een woning de winst kunnen belasten maar dat gebeurt al, sterker nog de overdrachtsbelasting wordt betaald over de gehele koopsom.

@@Choco-pasta jij hebt helemaal verkeerd over de overdrachtsbelasting, die is namelijk door de huizenkopers betaalt, de huizenverkooper betaalt nu ook geen belasting voor de overwaarde van eigen huis, alleen betaalt ze de vermogensbelasting na hun eigen huis hebben verkocht en gaan ze woning huren en geld op bank rekening staat of gaan ze beleggen. Daarom vind ik oneerlijk belastingstelsel voor de huurders en spaarders, teveel bevoordeeld wordt voor de eigen huizenbezitters en benadeeld wordt voor de huurders en spaarders.

@@Choco-pasta Jep, we hebben al een bijzonder hoge belastingdruk..

@@legun333 ik weet dat overdrachtsbelasting door de koper wordt betaald maar het maakt voor de belastingdienst niet uit wie het betaalt. De één zijn aankoop is de ander zijn verkoop.

Nederland is juist enorm gunstig geweest voor grote crypto winsten omdat je alleen maar een klein percentage betaalde van een fictief rendement.

Doei

Crypto gaat naar haar waarde... nul

@@sampad2973 🤡 je hebt geen idee kerel. Blijf jij maar geloven in je zwakke fiat.

Of er zou een wet moeten komen dat je als persoon/gezin niet meer dan 2 woningen mag hebben. Dan worden woningen massaal verkocht en gaan de huizenprijzen ten minste eens omlaag. Een crisis vraagt immers om extreme maatregelen.

Een woning kopen om te verhuren is een bedrijf? Nee laten wij dat vooral niet doen. Er moet haast worden gemaakt met het reële rendement, niet het fortaire tarief schijvensysteem dat wij nu hebben.

​@@Niboros Per gezin max 2 woningen? Ik hoop soms dat mensen beter nadenken voordat ze dit soort dingen de wereld in helpen. Ik denk overigens dat je hoogstens maar enkele honderden woningen vrij krijgt. Het plan is al idioot, maar heeft 0,001% effect op de huizenmarkt. Niet doen dus.

De winstbelasting is 15% en de vermogensrendementsheffing is 31%. Huurder zullen in jouw oplossing ook 21% BTW moeten gaan betalen over de huur... misschien nog even verder zoeken naar een oplossing ;)

@@Choco-pasta vermogensrendement over een huurhuis is zeker geen 31%, op het moment dat je een huis uithuurt kan je de prijs waarover je belasting betaalt gelijk met 40% omlaag gooien, daarnaast betaal je niet 31% van een imaginair rendement dat is gewoon een of ander dom praatje, in de realiteit je betaalt 0.9% vanaf 30k, 1.2% vanaf 100k en 1.9% vanaf 1 miljoen. Voor het gemmiddelde huishouden betaal je dus 60% van 1.2% oftewel 0.72 terwijl de gemmiddelde huuropbrengsten zo'n 5% van de koopprijs per jaar zijn, 0.72/5=14.4% en dan houdt je er geen rekening mee dat een bedrijf ook nog eens belasting betaalt bij het uitkeren van de winst terwijl dat bij een huurhuis niet zo is.

Och wat zielig 🤐

Ehm... Nee. 20% van de werkende in de samenleving is goed voor om en nabij de 85% van het ingebrachte nationale inkomen. Het is niet heel gek als het van die 85% wordt afgepakt dat het ook weer teruggegeven wordt aan die 85%....

@@tim3440 mee eens..!. ik ben overigens van mening dat het zo langzamerhand naar communisme gaat in Nederland. Er worden steeds meer straatarme mensen hey land binnen gehaald... en dan moeten we alles "eerlijk" verdelen...... Dan zeg ik op mijn beurt, waarom zou ik nog hard werken / studeren en risico lopen qua investeringen.... dan aktes maat naar de haaien zoals in het oostblok . Waar een chirurg ook in een flatje woont naar een werkeloze😂😂

@@sampad2973 Naja er wordt een bijzonder grote mate van geld rondgepompt. Mensen die Rutte ook een liberaal noemen is een gigantische grap... De gemiddelde belastingdruk is inclusief de belasting op goederen tussen de 70-80%... Dus ja je kan je inderdaad nog afvragen waarvoor je het doet.

@@tim3440 klopt... en als je je zuur verdiende geld... waar ja al dik belasting over hebt betaald... op de bank hebt staan of hebt belegd moet je er weer belasting over betalen... Het lijkt ook wel op de middel eeuwse belasting inners... die met paard en zwaard wel even langs kwamen🤔🤔

Bitcoin laatste maand -20 % (van ruim 41k naar ruim 33k) Als je spaargeld ook je pensioengeld is, ga je dat soort risico niet nemen.En je moest er nog belasting over betalen ook mits je boven de drempel zit.

@@jandenijmegen5842 Perfecte momenten om weer wat Bitcoin te kopen

@@duxerels3223 Als je tijd hebt om het risico te spreiden kan dat goed uitpakken.

Goed verhaal pik

i'm leaving when bitcoin is above a 100K a coin.

@@quentinglitch9278 I only wish you that!

Agreeee

@@quentinglitch9278 Kun je lang wachten...