Cześć, przegapiłem komentarz, Gruby mi ostatnio powiedział, że na YT do mnie pisaliście, ale dopiero teraz go znalazłem. Postaram się wkrótce odezwać :)

sadly, BIP by itself does not allow to install new apps and this is required for such functionality, you would need to flash it first with custom software which has the required applications preinstalled, with such you could achieve the same

Phantom 4 ma dość standardową kamerę: 4K w 30 klatkach, nadrabia trochę opcjami do 120 klatek w trybie FHD. Plus za to, że jest na gimbalu. Z tego co widziałem an filmach to dostarcza dobrej jakości nagrania: odpowiedni kontrast zapewnia dobrą widoczność szczegółów. Dość naturalny kąt widzenia: odległości robią wrażenie realnych na nagraniu: łatwo się do nich odnieść. W Phantomie 4 Pro można nagrywać w 4K przy 60 klatkach na sekundę: duży plus oraz wykorzystano większy sensor (lepsza światosiła: lepiej nagrywa w ciemnościach).

Bartosz Pachołek a dji phantom 4 vs mavic pro vs spark pod wzglendem kamer

@@ziomj5771 Spark posiada najbardziej podstawową kamerę z tych wspomnianych: małych rozmiarów sensor, a przez to gorsza jakość im mniej światła, nagrywanie w 1080p (Full HD) w 30 klatkach: dla większości nagrań to wystarczająca jeszcze dzisiaj rozdzielczość, więc nie można niczego złego powiedzieć. Duży plus za sprzętową stabilizację. Obraz końcowy jest dobrej jakości. Trudno porównywać z Maviciem Pro, który zapewnia dodatkowo nagrywanie w 4K oraz FHD w nawet 96 klatkach: przy tych samych rozmiarów sensorze, więc 4K może być tutaj w warunkach słabego oświetlenia średniej jakości. Przy takim samym nagraniu (FHD 30 klatek może nie być wyraźnej różnicy między nimi). Bierzmy jednak pod uwagę, że Mavic Pro jest ponad 2x droższy. Phantom 4 jest pod tym względem porównywalny z Maviciem Pro: myślę, że gimball możę być lepszy w Phantomie. Stawkę wygrywa jednak wersja Pro Phantoma 4, która oferuje większy sensor oraz więcej klatek przy 4K.