Спасибо что добрался до ,,Тексана,, хорошие они радио делают. У меня pl 330.

На редкость здравые обзоры на этом канале 😀

Спасибочки большое за информацию.Успехов.

Спасибо за обзор, очень информативно!

680-й -хороший приёмник, брал 2 года назад. Чувствительность неплохая, многофункционален. Кроме него, есть и Belka-DX и Малахит, есть с чем сравнить. Заменить они друг друга не могут, под разные цели сделаны) Но Tecsun советую для начинающих и не требовательных любителей и просто послушать разные диапазоны.

Никита здравствуйте! Стоит ли покупать Тексан 680тый отзывы просматриваю у него расхождение частоты. Но говорят продавцы, что в новой партии всë нормально?

Подскажите, как работает АРУ данного радиоприемника на SW диапазоне. Говорят, что не очень.

На ваш взгляд, это бытовой приёмник или радиолюбительский?

Ждём вечерний обзор средних и длинных волн.

Насколько ощутимая разница в качестве приёма между этим радиоприёмником и Малахитом?

Почему антенны не изобретаешь? Интересно же!

На Aliexpress приобретали или на Anon-Co?

Хороший приёмник. Был у меня pl-660 , и не один раз :) , в итоге избавился от них . А вот старый аналоговый Деген1103 оставил , несмотря на некоторые неудобства управления . И оставил потому , что собственные шумы Дегена ничтожны по сравнению с pl-660 .Это было очень заметно на внешней нормальной антенне , когда было нужно включать аттенюатор приемника , что бы не было перегрузок . На Дегене снижался и шум эфира , и полезный сигнал . Соотношение сигнал шум практически не менялось . А вот на Тексане уровни сигнала и шум эфира падали , но собственные шумы приемника были очень заметны , что очень раздражало . Только поэтому и был оставлен Деген, который кручу иногда до сих пор . Но и Дегены бывают разные . В моем был возбуд смесителя , что проявлялось в нестабильном приеме , свистах и и т.д. пришлось впаять низкоомные резисторы в затворы и стоки транзисторов смесителя . С тех пор , больше 10-ти лет , этот Деген один из основных приемников для прослушки SSB на внешнюю антенну, без всяких самодельных преселекторов и т.д. С включенным встроенным аттенюатором прекрасно звучит , не смотря на широкую полосу приема для SSB . Ещё лучше звучит PL-330 , но там свой недостаток - заикания через каждый шаг синтезатора . В старом Дегене этого нет , как и в PL-660 , который по сути тоже самое , что и PL-680. Ну а вообще все эти приемники не более чем игрушки для бедных радиолюбителей . Бытовое радио . Не сравнить звук этих приемников в ssb , особенно при прослушивании на наушники , с каким-либо трансивером Icom , Kenwood, Yeasu. Сразу чувствуется линейность звучания , минимум искажений , динамика и т.д. По-моему лучше чем коллекционировать десятки китайских приемников , один раз купить фирменный трансивер . Совсем другие ощущения. А в качестве бытового и портативного радио использовать тот же "малахит" .

Вещь! Поздравляю.

я б 680 оставил в коллекцию. в нем классный бархат звука, которого точно нет в малахите. иногда хочется послушать а ля левитановский басок радиоэфира) да и собран он по классической аналоговой схеме - крутилки, вертелки, шкала...)

он температуру показывает?

У меня был приёмник Degen DE1103 тоже был офигенный

Радиоприемник хорош, у меня такой же уже года три на нем слушаю КВ

Взял такой на днях, все бы ничего, но на всех фм частотах местных станций был непонятный хрип при уверенном приеме без внешних помех. Вылечил калибровкой частоты ))), делается буквально в 2 нажатия кнопок. И еще непонятный косяк у него - на ATS (автоматическом поиске) сохраняет не более 14-15 станций из 25 возможных, и это на уверенном приеме в городе, а ручками сохраняет качественно все 25. Тут еще писали про d 808й, ну так я сравнивал. Если не считать прием, а только функционал и динамик, то 808й лучше тем, что имеет литиевый аккум 18650, более удобное управление подсветкой дисплея, RDS, возможность отключить валкодер, чтобы не сбивать частоту при случайном касании, термометр, наконец. Из минусов на 808м так себе динамик, у 680го более густой и басистый звук. Кроме того - у 808го дико неудобное управление памятью - пресеты вообще ничем не листаются, только цифровыми кнопками можно переключить, да еще и страницу надо менять через каждые 10 станций (хотя , блин, есть же стрелки верх-низ, ну почему на них не повесить листалку, вместо дублирования управления частотой!). Ну и более компактный он, конечно. Еще скажу про 330й - хорошая игрушка, красивый, компактный, управление удобное очень, ETM есть, но вот AIR уже нет и динамик - пищалка, та же Белка по качеству, да и аккум от Нокии всего 1000 мА.

Эх радива, йопта.👍📻👍

У Тексана настройка по частоте на КВ или округляет, или врет. Не увидел в ролике, у него также плавно, без щелчков, настройка по частоте на КВ SSB, когда самый верхний валкодер вращаете? У Белки все плавно, красиво и приятно.

Там в комплекте идут аккумы а не батарейки, они так себе, но мне хватило на год потом я другие аккумы купил

на тексане во всём диапазоне можно любую модуляцию выбирать? шаги перестройки фиксированные или как на AOR любой какой вздумается? полоса пропускания какие имеет настройки? есть ли Squelch фильтр? notch фильтр? noise reduction? noise blanker?

Ну вот, нормальный супергетородинный приемник! Наглядно слышно, насколько приятнее на него прием, да и DXы он отлично принимает, еще сто очков вперед даст DSP. У меня есть тексан 660й, практически то же самое. При одинаковой стоимости с Белкой для меня лично выбор был бы однозначен.

Имею 600-ый, 880-ый, но удобнее всех pl 368.

Блин ну какие DX могут быть на телескоп 😊 просто бытовой приемник с дыркой 3.5 под антенну и отсутствием диапазонных фильтров скорее всего. Хороший ты парень , но я когда вижу бытовую технику да еще и за 15 тыс. охото писать гадости😂 Мне бы такой понравился лет 20 назад когда еще не видел настоящих приемников

Pre обзор динамика для Белки ))), краткое содержание видео, для тех, кто не досмотрел или еще не посмотрел

А чисто теоретически на диапазоне АМ (который в машине), можно ли услышать переговоры при ЧП? сейчас он пустой, на нём кто-то выйдет в эфир неофициальный или будут на УКВ и КВ сидеть? Машина со штатной антенной (плавник). Если нет, то он в настоящее актуален или раньше в СССР использовался?

Крутое радио,у меня тоже есть на канале как оно ловит радиолюбителей)

У меня тоже таксон пл 680 я так и не понял этот приемник больше смотрю на старый океан 214 или 227

3:14-3:18 "оч ох... Хорошо работает"))))

У меня шестисотый Тексан был.

Белка, один из лучших современных радиолюбительских приемников. Думаю, что такие сравнения, как в этом ролике, проводить не корректно. Так как вы по сути сравниваете не приемники и их радиотракты, а динамики, их звучание. Подключите оба приемника к внешней акустической системе - это будет корректнее. Или спользуйте наушники. Так как в Белке динамик носит чисто контрольный характер. Сама же Белка размером со спичечный коробок, а не кирпич как Тексан. Также, в отличии от Тексана, Белка имеет полный набор характеристик профессионального радиоприемника, в том числе высокий динамический диапазон, фильтры по ширене полос пропускания, шаг настройки и др. Посмотрите на KZfaq видео профессионала и сертифицированного радиолюбителя Игонина о Белке. Просто надо понимать, что вам надо: - бытоавя балалайка для пляжа, типа Тексан или серьезный радиолюбительский приемник, да еще крошечных размеров, заточенный под полевые условия и серьезный прием. Белка прекрасно работает с профессиональными полноразмерными антенами (как и скороткими, высокоомными антенами). Увы про Тексан этого не скажешь. Любой серьезный радиолюбитель, в лучшем случае, будет только улыбаться вам в ответ, когда вы будете нахваливать Тексан и его мега возможности. Если вы говорите о бытовых приемниках, то и сравнивать надо их с бытовыми радиоприемниками и это будет правильно.

Лучше добавить и купить ещё один малахит

чего с малахитом не сравнил, какой лучше?

У меня такой же, европейская версия, но очень тихий, что делать. подскажите?

Скажи, это правда что 660й и 680й плохо работают в FM диапазоне? Хочу еупить такой, но это единственное что меня останавливает. Не хотелось бы иметь "инвалида".

Помню брал лет 10назад pl600 ,с Алика ,обошёлся всего за 2700руб,доллар правда стоил где-то 36рублей,а щас цены прям космос,до сих пор слушаю иногда и разные сигналы на нем тестирую.

Не всем радиолюбителям нужен бытовой приемник, я например сколько знаю радиолюбителей и не у одного не видел тексунов, да и вообще помоему я в живую таких приемников не видел

Белка с Малахитом неплохие , но уж лучше иметь двойной гетеродин 😎… DSP режет слух, при путешествии по волнам в ручном режиме… Меня поймут те кто в теме😎…. Тот же degen1103 , pl600 , да даже какой нибудь ОКЕАН или ВЭФ будет комфортнее для ночного мониторинга эфира…..

Купил такой вчера за 10.085 рублей на азоне . Жду доставку 😅

А если сравнить с грюдинком ил сони

600й точь в точь, стоит только в3 раза дороже. А белка намного качественнее принимает.

полосу чуть уменьшить... а так тресков много и шума. как бытовой может и пойдёт . Малахит лучше в качестве звучания.

в этом приемнике нет фм. откуда там фазовая модуляция..чм-да..

PL 660 по железу такой же и по возможностям только стоит дешевле

Капец нафиг надо 15 к еще 5 добавь и mini sw можно взять

Норм😅

Лучше Sangean ats909x2 нет,а этот просто самовар шипящий,а если доработать санжин за два часа то это огонь-это вам не тексун

я бы взял 990X у него хоть фм с 64 а не 76-и

Неоправданная цена за такую шипелку. Белуха даже на свой динамик размером с двухрублевую монету звучит пусть и явно тише, зато куда собраннее, увереннее и чище, не говоря уже о том, что приятнее. Тексыч же при своих размерах динамика звучит откровенно плоско - глухой верх, мутная середина, куцый низ, АЧХ явно недосбалансирована, к тому же собирает все помехи в полосе приема и за ее пределами. А еще он оказывается трындит по частоте также, как и его предшественник ПЛ-660 - был такой, продал без сожаления. Валкодер и крутилки, судя по всему, такое же хлипкое дерьмецо, как и у 660.... И пятнаха при таком качестве работы вообще неоправданная цена. Лучше купить 330 - по приему он ничем не хуже, хоть и ДСП, и стоит в три раза дешевле.... Короче, Бельчанский форэва! 😎

Придется теперь ещё китайский язык выучить, иначе в вещалках ничего не понятно, что говорят)

Не очень этот приемник даже на фм 310 сливает в пустую лично проверено и не намного лучше на св и кв.разница в 5 раз в цене не оправдана и минус это акб сидеть почти всегда на зарядке и каждую ночь заряжать больше чем на день не хватало и это на 2300 акб

Как в нём слушать авиа если аэропорт за 120 километров? Значит это бесполезная функция.

В чем смысл такого приемника если за немного большие деньги можно купить малахит, который на голову выше?

Крик петуха радио воспроизвело как в реале

У меня радиоприемник XHDATA D-808 не хуже. Но дешевле и компактнее

Конечно на даче или в деревне. Город полная жопа

Какой еще авиадиапазон?????))))🤣🤣🤣🤣🤣

Я даже ыздрочеу л

Приём отвратительный. Куча лишних шумов. Гавно.

Ну для кухни пойдет Когда щи хлебаю китайский язык повторять чтоб не забыть....

Ну так круче Малахита ничего же нету!!!

случать галиматью старых дедов сидящих за своими ламповыми коробками и срущими в эфир половину матов??? ради этого стоит тратить такие деньги???

Ну вообще-то модель старая!!