TEDxConcorde 2012 - Gilles Vervisch - La Diversité ? Au tableau !

Рет қаралды 34,317

TEDx Talks

12 жыл бұрын

Filmé à TEDxConcorde le 28 Janvier 2012. Plus d'interventions sur tedxconcorde.com/

Пікірлер: 26

@audreyv8477 10 жыл бұрын

Merci pour le lien, Le Coup de Phil', bonne découverte

@Flixoreo 7 жыл бұрын

meme lien cool??

@Victoria-cn6hf 7 жыл бұрын

Passant mon bac de philo dans maintenant moins de 24h je dois reconnaître que cette vidéo était très intéressante et enrichissante. Merci Cyrus North pour cette découverte.

@mariesudest6758 9 жыл бұрын

Merci beaucoup, excellente invitation à la réflexion pour quatre heures ou toute la vie

@ubi59440 10 жыл бұрын

Super ce gars! merci Le coup de Phil' !

@JeromeVosgien 12 жыл бұрын

J'adore ce mec !

@abdelsouma2852 10 жыл бұрын

C'est ce que je dis souvent, en tant que musulman j'ai droit à l'indifférence, autrement dit laissez moi vivre en paix :)

@ccc548 5 жыл бұрын

C'est le "en tant que" qui fait que tu poses ton identité comme différence. Présente toi comme citoyen à part entière et tu auras droit à cette indifférence

@ka_5 6 жыл бұрын

En philosophie les questions apportent plus que les reponses Et chaque nouvelle réponse amène à un nouvelle question..

@user-fz1bw9mn3c 12 жыл бұрын

▼◆▼　何方かご協力お願いします…!!　▼◆▼

@FredericGaillot 10 жыл бұрын

C'est rafraichissant d'avoir le point de vue d'un philosophe sans que ses explications soient truffees de termes techniques et incomprehensibles pour le commun des mortels. Merci encore a Gilles !

@Jester84400 9 жыл бұрын

Intéressant, mais, je note toutefois une erreur, un paradoxe du moins avec cette phrase ci : "la diversité de la culture est souvent un prétexte, finalement, pour justifier à peu près n'importe quel comportement immoral."

@Kataklysme666 9 жыл бұрын

en tout cas les commentaires sont plutôt diversifiés... ou pas.

@julienleca307 10 жыл бұрын

Intéressant, contestable sans grand effort néanmoins, en sciences dures comme la mathématique par exemple (qui reste la seule maîtresse de cette discipline si bien que l'on apprécie une science "dure" que de ce qu'elle a de mathématique). Les vérités qui y sont observables admettent des conditions de départ, dans nombre de domaines: la vérité y à sa place de manière relativiste. Allez dire à un théoricien des graphes qu'il n'y a qu'une seule et unique Vrai réponse à son problème! Il y a bien des condition ou 2+2 ne font pas 4 aussi complexe soient-elles. Il en est de même pour la physique etc. Paul Valéry parle de "liberté" et non de "diversité". L'amalgame entre racisme et peur ou appréhension est récurrent (mais pas seulement ^^). Une opinion différente, à partir du moment ou elle est construite logiquement, n'a que du bon. N'importe quel chercheur qu'il soit sociologue, physicien ou autre ne construit ses théories que dans un seul espoir: les voir contredites par d'autre théories. C'est cette pluralité intellectuelle qui crée la richesse de nos savoirs. Aucun de ces hommes ne prétend détenir LA vérité, au quel cas il n'a rien de scientifique et il dépend de mauvaise foi ou de motivations discutables. Mais ça reste une intervention intéressante, ça ferait fureur dans certain metting HAHA (sans mauvais jeu de mot).

@GillesVervischPhilo 9 жыл бұрын

J'aime bien le "sans grand effort"...

@drannocemmonneibel6581 9 жыл бұрын

Gilles Vervisch Pour être honnête j'ai comme même dû chercher un peu ^^. Je veux redire encore que j'ai trouvé cette vidéo très intéressante et ce n'est absolument pas de l'ironie. Merci professeur !

@Jester84400 9 жыл бұрын

Tu as tout dit, mais il faut faire gaffe, il ne dit pas que la diversité est une mauvaise chose, mais que la diversité est une chose que l'on nous montre dans la forme bonne mais qui dans le fond est perçu, la plus part du temps, comme mauvaise. Mais je suis d'accord que l'on sent derrière sa pensée certains dogmes bien ancrés, et il est lui même victime de ses propres remarques, mais beaucoup de ses propos sont intéressants, l'idée est bien présenté et bien nourrit bien qu'en se focalisant sur celle ci il échappe quelques inepties sur d'autre idées (comme par exemple lorsqu'il parle de la science, alors qu'au fond le modèle est le même que sur le plan social, il est juste perçu différemment) Mais la remarque c'est un peu comme en ce moment, avec ce qui s'est passé à charlie hebdo, on arrête pas de dire "les extrémistes musulmans ne sont pas des musulmans, il faut les dissocier" c'est en soit un moyen, au contraire, de les associer. Pareil pour les "quartiers" cet exemple pour les homosexuels étaient très juste et s'étend à beaucoup de chose. Le fait que les phrases en soit n'impacte pas sur autrui nécessairement par leur sens, mais par leur constitution.

@BertrandLobjoisUDEM 7 жыл бұрын

Comment expliquer alors que les experts d'un même domaine de la connaissance aient des opinions parfois si différentes alors qu'ils ont accès aux mêmes faits. Comme Julien Leca, la géométrie euclidienne est fondée sur un axiome différent de ceux des géométries non euclidiennes (pensez à Gauss et Poincaré) Donc votre affirmation est à relativiser. En revanche votre argument Steve Jobs sur la valeur de la liberté et la référence à Valéry sont on ne peut plus corrects. Cordialement (un prof de philosophie comme vous et de sciences sociales)

@drannocemmonneibel6581 7 жыл бұрын

Bertrand Michel Stephane Lobjois . Nous nous rejoignons. Lorsque je dis "Les vérités qui y sont observables admettent des conditions de départ" je fais bien évidemment référence aux différences axiomatiques qui, finalement, sépare fondamentalement les différent domaines d'une disciplines ^^

@Kataklysme666 9 жыл бұрын

des voleurs à l'assemblée ? bas c'est bon y'en a ^^