Bonjour, La concordance avec quoi ? Le sujet lui même ? Ou pensiez vous plutôt à la cohérence ? Bien à vous.

Je le comprend donc le célèbre pour cette raison.

C’est un orateur un joueur de l’esprit autrement dit il ne doit pas sa célébrité pour sa raison pour un savoir faire réthorique qui consiste a donné chair à son discours. Ce qui compte ça n’est pas la vérité mais la charge qu’on lui donne. C’est l’école de pensée de tout orateur véritable c’est à dire non pas ceux qui estime que la parole doit être au service d’une cause mais de la parole elle même c’est pour ça qu’il dit que si il était née devant une autre bibliothèque il aurait pensée tout à fait autre chose mais ça n’aurait rien changé, ou lorsqu’il dit que sa déesse préférée est la déesse de la discorde, fin Marc bonnant est un pure joueur justement en vertu de sa vision de l’éloquence c’est ce genre de commentaire qu’il veut mettre à bas à savoir l’esprit et la parole asservi à une moral mais lui s’en fout il estime que seul Le contre courant inspire les bons mots, la masse la moral dominante relative à une époque, le reproche idéologique tout ça c’est poisseux parce que ça va contre le dépassement intellectuel et qu’au fond c’est passif et ça il ne le soutient pas par une doctrine il n’est pas philosophe dit il au début mais par sa vision humaniste de ce qu’est l’avocat c’est à dire quelqu’un qui a soif de défi et qui au fond s’élève que lorsqu’il doit défendre le diable parce que la victime ça serait trop facile. Au fond l’homme n’est que misérable et il y a juste un peu de style à gratter le reste est méprisable. Mais en réalité tu dis le peu de célébrité qu’il a mais marc a une vision du droit très grec et pas du tout administrative avec le langage froid des lois, et qu’en plus son langage peut exprimer les choses les plus extrêmes pour la modernité il ferait facilement consensus parce que c’est un appel qu’on le suive ou nous a toujours devenir autre chose et non à se conformer à être de vil consommateur avili, fin au fond c’est un homme dont la gauche a peur et la droite du capital aussi ce qui fait qu’à mon avis il n’est pas invite dans les grands médias mais en réalité tu le fais découvrir à la France sur les grands plateaux télé ce qui serait tout à fais honorable c’est l’orateur francophone le plus connu parmi les gens du milieu du droit et sûrement Est ce qu’il aurait plus de gloire donc c’est toujours biaisé en réalité la gloire Des uns et des autres est assez contrôlé aujourd’hui tout pourrai être autrement et ça ne rien de plus ou de moins du personnage.