Телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ. Обзор владельца
Рет қаралды 70,144
8 жыл бұрынОбзор телескопа Celestron Astromaster 130 eq. Подходит для начинающих, для детей. Обзор поможет подобрать первый телескоп для дома. Плюсы и минусы телескопа.
Черный список: www.star-hunter.ru/black-list/
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ KZfaq - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Текущий телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Окуляры:
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!
@IgorDz 7 жыл бұрын
Наверное, я сейчас испытываю теже чувства, что и родители, узнавшие что их сын наркоман..) Здравствуйте, меня зовут Игорь, и мой телескоп в черном списке(
@IgorDz 7 жыл бұрын
На сайте из описания написано "В принципе, такой телескоп можно довести «до ума»" Есть какие-то статьи как это можно сделать?
@elessartelcontar_ 6 жыл бұрын
и что телескоп такой плохой? удалось изготовить диафрагму? выбираю себе телескоп, и могу вот этот купить весьма дешево б/у, но что то терзают меня смутные сомнения... как он проявляет себя при наземных наблюдениях? хотят слухи что оборачивающий окуляр 20мм весьма плохого качества. это правда?
@STQRM 5 жыл бұрын
У меня и такого то нет, так что ты крут)
@MATVEICH 5 жыл бұрын
Мой тоже( celestron powerseeker 127eq
@altrogames5263 4 жыл бұрын
@@MATVEICH брат(
@Sveta_lance 7 жыл бұрын
Здорово! Очень доступно и понятно!
@user-du8ri5xm4l 7 жыл бұрын
Молодец. Очень доходчиво.
@ipetrovpetrov8619 5 жыл бұрын
Молодец! Ответил на многие мои вопросы понятным языком.
@alichannel5060 Жыл бұрын
Спасибо. Очень подробное и ясное объяснение
@user-nt8fg3td5o 2 жыл бұрын
Спасибо.Такой телескоп мне подарили..Попробую
@aleksandercross5936 4 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Формула светосилы, посчитаем)
@SvetoslavHorobre 6 жыл бұрын
Очень доходчиво. Спасибо.
@szbest-carcrashesdrivingfa6884 8 жыл бұрын
Спасибо. Все четко и понятно разложил по полочкам)
@Jora_Kornev 2 жыл бұрын
Спасибо тебе, товарищ!
@fffkkk189 4 жыл бұрын
Привет Артем! Спасибо за поучительные и классные видосы... для новичка самое то, вот подумываю вступить в ВК и в твою группу... много полезного показываешь. Вот только не пойму... почему после таких аппертур..остановился на 707,нужно было б уже 909 как минимум взять...?
@naineti8327 3 жыл бұрын
Спасибо большое за такое доступное и легкое объяснение! Для меня - человека с никчемными знаниями о телескопах и астрономии, все очень просто и понятно!
@AlexanderDrozdov84 7 жыл бұрын
На крышке трубы телескопа есть дополнительное отверстие. Мне оно для Луны помогло.
@user-zn7dr2wz4k 4 жыл бұрын
Спасибо, попробую, не знал такого.
@Den-vm3op 4 жыл бұрын
Круто. Спасибо
@user-bx3hw3fs6o 3 жыл бұрын
Когда выбирал телескоп в 20 году - еще очень плохо разбирался в матчасти и заказал 127EQ, но с доставкой и выкупом вышла заминка, в течение которой я и выяснил что скоп из черного списка, отказался и заказал 1149еку2, который, на удивление, был в 1 экземпляре в моем городе
@Knolly888 2 жыл бұрын
Доступно, спасибо)
@VitaliVibe 7 жыл бұрын
Спасибо.. только надумал брать
@VitaliVibe 7 жыл бұрын
димьян лэбн спасибо
@elessartelcontar_ 6 жыл бұрын
и что купил в итоге?
@user-jy4tn6yh9z 3 жыл бұрын
@@elessartelcontar_ я взял. Для первого юза сойдет
@user-yh3pu8yu7j 3 жыл бұрын
Спасибо Толково
@user-jk9rj5tb4u 13 күн бұрын
Красавчик🎉
@user-wm3gi5uw4j 7 жыл бұрын
Привет. \Небо-не предел\С диафрагмой в ноябре удачно рассмотрел Юпитер с его спутниками. В нашей местности он появляется рано утром. А Марс вечерком и мне показалось что я видел и его спутник Фобос это реально.
@RuTu-Techno_Blog 4 жыл бұрын
Телескоп рефлектор фирмы Meade polaris 130 mm (экваториальная монтировка). Там сферическое зеркало или параболическое? И как относитесь к этому телескопу?
@komarovmex 3 жыл бұрын
Доброго время суток. Если вам знакома модель Bushnell 78- 4678 она такой же "гаммы" как и модель , что в ролике ? 900 mm FL 4,5 " OL
@TheDenssdd 4 жыл бұрын
Был у меня DICOM с диаметром сферического зеркала 203мм. Нормально показывал он только с заглушкой трубы, из которой были выкручены обе вентиляционные крышечки *рукалицо*
@electricsupercarsolarionic4070 6 жыл бұрын
супер ! мне нравится что вы находите такие важные нюансы как из гавна сделать конфетку ! поэтому спасибо! вопрос а можно другое зеркало параболическое туда вставить, как нужно что бы кругляшки не резать?
@LeenksBarrow 8 жыл бұрын
отличный обзор спасибо D
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Leenks Barrow не за что)
@LeenksBarrow 8 жыл бұрын
Небо - не предел сделайте видосики обзора других звезд\планет плз
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
Leenks Barrow сделаем. советую посмотреть серию видео Ожидание и Реальность. Так же видео про созвездия
@user-kb3cy5fq4n 8 жыл бұрын
обожаю Твой канал
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+илья дальничнко приятно)
@NPC-BRU 7 жыл бұрын
Я так понял его зеркало позволяет лучше рассмотреть дипскай объекты, если к примеру сравнивать его с рефракторами до 90 мм не смотря на его недостатки? Мне вот интересно, как будет выглядить луна в максимальном увеличении 260 крат (2d)? А еще у меня проблема с искателем, не могу его точно настроить на объект. На луну то навестись легко, а с другими объектами уже сложнее.
@alisova3471 2 жыл бұрын
Посоветуйте, какой лучше телескоп взять Celestron astromaster 130eq или SW Skyhawk BK 1145eq1?
@user-dx8ds1jf5j 2 жыл бұрын
Здравствуйте, как вы думаете стоит ли этот телескоп купить если его продают за 150 долларов? Это первый мой телескоп, хочу с чего-то начать.
@YuryevnaAnna Жыл бұрын
Очень надеюсь что увидите мой комментарий. Почти купила этот телескоп, но теперь после просмотра видео сомневаюсь. Посоветуйте что лучше взять. Его. Или astromaster 70az. ???Очень жду ответа.
@2easy4bayman 8 жыл бұрын
Мне такой подарили на день рождения. Подскажите, какой лучше окуляр для него купить?
@greybillls3948 8 жыл бұрын
Отличная информация. Что Вы можете сказать, про телескоп Arsenal 130/900 EQ2, стоит ли его брать, на сколько его недостатки могут повлиять на качество картинки, при увлечениях больше 100-150?
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
Этом телескопу такие проблемы не страшны. Оптика у него хорошая. 150-200 крат за городом в спокойный день будет держать уверенно.
@user-uq2we1yp8v 2 жыл бұрын
спасибо большое ! А существует Белый список тетескопов ? 😮
@MonteCristo77 6 жыл бұрын
Небо - не предел Привет! У меня 24 этаж и сплошной горизонт в обзоре с окна. Как далеко (на сколько км) можно смотреть горизонт? Хочу провести эксперимент, но нужны доп.знания. + нужна таблица одна, пока не смог найти в сети...
@21vekRIP 6 жыл бұрын
купил этот телескоп и на практике осознал все его проблемы, так что огромное спасибо за совет с диафрагмой!
@RussianEngineer 5 жыл бұрын
У него в комплекте идёт крышка. А на этой крышке две другие крышечки. Угадай: зачем?
@Improvement707 3 жыл бұрын
Пробовали с диафрагмой ??
@21vekRIP 3 жыл бұрын
@@Improvement707 да, результат на лицо, реально картинка лучше
@Improvement707 3 жыл бұрын
@@RussianEngineer и зачем же ???
@Improvement707 3 жыл бұрын
@@21vekRIP Спасибо, буду пробовать, ибо на Юпитере вообще деталей не вижу в skywatcher 1309 eq2... просто замыленный диск
@anastasiam4408 8 жыл бұрын
Спасибо за полезное видео:) Скажите пожалуйста какие у Вас имеются аксессуары к этому телескопу? Или чтобы посоветовали? Основной целью хотелось бы планеты крупнее увидеть, чем в стандартные окуляры. Информации везде много, но Вы как обладатель такого же телескопа возможно подскажите по своему опыту что для этой модели использовали Вы:) Спасибо!:)
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
К сожалению в данный агрегат больше чем со стандартными окулярами особо и не посмотришь. Максимальное его полезное увеличение порядка 100 из за сферических аберраций. Поэтому окуляр 10мм + 2х барлоу - это его максимум. Советую посмотреть видео на канале про окуляры.
@anastasiam4408 8 жыл бұрын
+Небо - не предел Спасибо за развёрнутый и быстрый ответ! :)
@user-ce1wl8pr1p 3 жыл бұрын
У 80мм Ньютона , точнее 76 мм фокусное расстояние 700 мм - изображение будет качественнее чем у этого изделия и экранирование чуть меньше 20 мм зеркало, растяжки, как правило, потоньше.
@user-it8ic9qq3z 5 ай бұрын
Здравствуйте, Артём! Не могли бы Вы сделать обзор телескопа ТАЛ-120 российского производства
@fsiiisamsung1950 6 жыл бұрын
отличное видео. Можно вопрос: все же не могу представить сколько это возьмем к примеру 35 крат? (Предисловие: если взять оптический прицел устанавливаемые на оружие в 35 крат и сравнить 35 крат на дешевым телескопе - вопрос: изображение будет одинаковое? ) покажется смешным, но монокуляры (хорошие) стоят в 10 раз больше чем скажем Телескоп MEADE TerraStar 60mm. А если нет разницы , то зачем платить больше. надеюсь на ответ. Спасибо
@user-jn8yh2xw5k 5 жыл бұрын
Прицелы в 35 крат? У меня для вас плохие новости
@patron8954 7 жыл бұрын
Я года 3 назад в магазине "4 глаза" купил себе этот телескоп. До этого был российский ТАЛ-65 (кажется) - он, конечно, тоже был совсем не фонтан, но даже сравнивая с ним, я пришёл в ужас от качества и на следующий день сдал его обратно в магазин, заменив на более дорогой Levenhuk 135 GTA - с параболическим зеркалом и системой SynScan. Может быть, это мне так не повезло, но ручки перемещений у меня заедали, так что ни о какой плавности перемещения не было и речи, фокусёр имел приличный люфт: при движениях фокусёра вверх и вниз, изображение в нём гуляло по полю зрения. И вообще, качество сборки как трубы, так и монтировки, было крайне низким. Levenhuk-ом в принципе доволен, хотя и к нему есть небольшие претензии по качеству (небольшой люфт фокусёра, хотя гораздо меньший, чем у Celestron-a), малая жёсткость монтировки, из-за чего от идеи астрофото пришлось с горечью отказаться :(
@patron8954 7 жыл бұрын
И, кстати, спасибо за канал! Для меня это уникальный контент ) Когда человек с позиции любителя доходчиво объясняет как и что делать. Для меня очень интересной является тема астрофото. Так-то примерно представляю, как фотографировать, но как именно крепить камеру, какие переходники использовать, в каких программах потом работать с полученными изображениями - это я хз...
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
+Александр Patron посмотрите видео на канале. Как снимать через телескоп. Все станет ясно. А вообще советую конечно всё посмотреть) много чего полезного узнаете)
@user-qy9mm5jn1p 5 жыл бұрын
Думаешь Levenhuk не обьебывает? Да эта компания как только не вертится, чтобы обмануть не опытных покупателей. Да, она имеет много хороших и даже лучших товаров. Но обьебывать людей, а тем более детей - не честно.
@fffkkk189 4 жыл бұрын
вот было б интересно взглянуть на твой самодельный телескоп 🤔
@pavelstepanov8523 Жыл бұрын
Спасибо за обзор. Поэтому я полностью отказался от рассмотрения к покупке телескопов со сферическими зеркалами.
@user-ky3qg9fe4f 7 жыл бұрын
Хорошее видео.Теперь понятно почему этот телескоп ругают.
@user-kl5dh6de1g 2 ай бұрын
Нормальный телескоп нечего тут ругать
@user-jx9vz7mv9m 6 жыл бұрын
Спасибо Артём! Хороший обзор---остался 1 вопрос--встроенный корректор(линза барлоу) есть в самом окулярном узле?
@leonholly9007 5 жыл бұрын
Такой корректор стоит только на трубах с небольшой длиной, но большим указанным фокусным расстоянием. Катадиоптрики не в счёт, там всё так и задумано
@user-xh6oj2kx9b 2 жыл бұрын
@@leonholly9007 мне cel130подарили, есть ли вообще корректоры для него и можно ли перешлифовать в параболу?
@leonholly9007 2 жыл бұрын
@@user-xh6oj2kx9b Да, есть отдельный корректор комы, но стоит он недёшево и не так уж необходим для визуальных наблюдений. Если собираетесь делать астрофото, то без более крепкой монтировки никак, но тогда уж лучше сразу присмотреться к другому телескопу с параболическим зеркалом, изготовить его самому теоретически можно, но не один год уйдёт на обучение
@user-ym3en5un6z Ай бұрын
@@user-xh6oj2kx9bна Али были 130 мм параболы , правда не очен дешево .
@AlexDashevsky 7 жыл бұрын
Спасибо
@MonteCristo77 6 жыл бұрын
Купил себе за семь косарей. Стоит на балконе и неба не видит. Москва скудна на безоблачное небо. Линзы барлоу пока не прикупил. Картонку не вырезал, но попробую обязательно. Луну наблюдал и снимал, но, как передает картинку глаз ни одно оборудование не передаст всей прелести и сочности и яркости реалий Луны.
@olegpokruchin2331 8 жыл бұрын
Попробуй у диафрагмы сделать отверстие не по центру а ближе к краю. Потому что в центре находится вторичное зеркало, которое заслоняет свет. У тебя реальная светосила из-за этого получается не 1:8, а гораздо меньше, что тоже не совсем хорошо.
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
если честно - пробовал, но на наблюдении планет особой разницы не заметил. Попробую на дипскае глянуть.
@olegpokruchin2331 8 жыл бұрын
+Небо - не предел на дипскай диафрагму не нужно делать. Просто сделай диафрагму с отверстием не по центру, а ближе к краю. Картинка будет более четкой.
@user-sf6eq6te2g 4 жыл бұрын
то-есть уменьшив апертуру телескопа с помощью диафрагмой, четкость изображения улучшается при больших увеличений?
@techer6374 2 жыл бұрын
Да... Это на зеркалке прикрывать диафрагму - меньше косых лучей изобретени,, работает центральная часть оптической системы (обычно она боле резкая) и чуть меньше боковых отражение внутри системы
@user-bt8mx7st4v 3 жыл бұрын
Здравствуйте!подскажите про Телескоп Celestron AstroMaster 114 EQ
@Apachebool 3 жыл бұрын
Для celestron poweseeker 114/900 какой искатель подойдет?5×24?и где его купить?
@user-ft5wf9tr3z 8 жыл бұрын
Крутые видео
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Федор Орлов спасибо
@user-ft5wf9tr3z 8 жыл бұрын
Небо - не предел тебе спасибо=)
@Persei20 2 жыл бұрын
Какой телескоп тогда купить? По схожей цене
@sturmzes 2 жыл бұрын
Обалдеть, все мои телеспопы в черном списке🤣🤣🤣🤣
@user-br1ql7ou4c 8 жыл бұрын
скажите пожалуйста в рефлекторах существуют преимущественно 2 типа искажения картинки - сферическая аберрация и кома. насколько я понимаю, сферическая аберрация проявляется только при использовании светосильной сферички. а от чего зависит проявление комы? влияет ли тип главного зеркала на наличие комы, или она так же, как и сферическая аберрация, связана только с светосилой телескопа? получается, что светослабый рефлектор лишен всех видов аберраций? кома проявляется только в светосильных рефлекторах с дешевыми окулярами? можно ли избавиться от комы Наглеровскими окулярами?
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Андрей Даровских сферическая аберрация проявляется на светосилтьных сферических зеркалах. Если зеркало не светосильное ее не видно. Кома появляется на зеркалах большой апертуры. Исправляется корректором комы. Он так и называется.
@user-br1ql7ou4c 8 жыл бұрын
+Небо - не предел спасибо!
@user-hh4th2lu5e 5 жыл бұрын
В диафрагме дыра посередине - нонсенс, экранирование вторичкой снизит апертуру до гулькиного носа и будет ощутимая дифракция даже на 70X, сильное снижение контраста изображения. И вообще 80 мм апертуры для планет маловато, я бы сказал.
@TheHiddenPotential 8 жыл бұрын
Здравствуйте! Большое спасибо за видеоролики. Подписался на Ваш канал и не жалею. У меня одна просьба! Очень хочется верить, что вы исполните ее. Буду нереально благодарен! У меня телескоп на экваториальной монтировке (Skw-Watcher 1449eq2). Очень много вопросов вызвала именно монтировка. Подробной инструкции нигде нет. Можете ли Вы снять видеоролик, где подробно рассказано о каждом винтике и каждой крутилке на экваториальной монтировке?
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+TheHiddenPotential Планирую снять видео по настройке монтировки. Но к сожаление не обещаю, что это будет именно следующее видео. Но ждите - все будет.
@stasyasin 8 жыл бұрын
спасибо! =) буду знать, что такой телескоп не надо покупать. Посоветуйте плиз недорогой телескоп для начинающего в пределах 200-250 евро
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Stanislav D посмотрите серию видео "как выбрать телескоп". там я конкретные модели рекомендую
@Ilia4755 Жыл бұрын
Не очень понятно куда класть эту вырезанную диафрагму...Кто-нибудь поясните. Спасибо
@Knyazevse 6 жыл бұрын
"Небо не предел", подскажите, пожалуйста. Какой должна быть цена на барахолке у данной модели, чтобы Вы посчитали возможным и логичным ее приобрести в качестве первого телескопа?
@user-rw4xq5eb7e 6 жыл бұрын
+Сергей Князев где-то 30-40% от полной стоимости. Но лучше все же поискать другие модели за эту же цену. Астромастер 130 крайне не советую.
@Knyazevse 6 жыл бұрын
Спасибо за внимание. Не решился таки брать, в т. ч. с Вашего посыла. Цена его была около 10тр, многовато. За те же деньги решил взять SW BK707. Вроде и на балконе поместится должен и смогу после первого опыта подумать о какой-то модели дороже. Никак не могу определиться что мне интереснее: планеты или туманности)))
@chuvachokpauk 7 жыл бұрын
Привет, а как определить до покупки что у этого телескопа сферическое зеркало, если его характеристики указывают на то, что в данном телескопе параболическое зеркало? Только при наблюдениях на больших увеличениях? Спасиба.
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
Визуально никак не определишь. Визуально можно определить телескопы с корректором. (их покупать в первую очередь нельзя). Длина трубы телескопа с корректором, примерно в 2-3 раза меньше, чем его фокусное расстояние. Т.е если видите, телескоп с фокусным 1000мм, а длина трубы всего 450мм - значит телескоп кака. Это работает только для рефлекторов.(т.е на ШК или МАК - это нормально). Ну а саму сферу.... тут нужно только читать на сайте производителя. Магазинам порой доверия нету.
@gippopotamius 6 жыл бұрын
Ставишь увеличение 2D, или близко, смотришь на что нибудь. Если мутно, и низкий контраст - сфера. Аналогично кривизну оптики бегло проверить можно и на светосильных рефракторах.
@live7419 6 жыл бұрын
Неплохая игрушка за не маленькие деньги
@user-sz6pv8bv6w 8 жыл бұрын
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста телескопчик. Бюджет - не более 30000 руб. Место наблюдения на даче за городом. Предмет наблюдения - дальний космос и планеты. Присматриваюсь к Levenhuk Skyline 130х900 EQ - что можете посоветовать ?
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Вячеслав Фадин напишите мне пожалуйста в вк. Помогу чем смогу.
@Glinsky83 7 жыл бұрын
Видео поучительное, но вот вопрос! Например, если позволяют финансы, так какой модели лучше купить телескоп, что бы можно было наблюдать все возможно доступные небесные объекты и фотографировать их??? Мощный телескоп и качественный, такой вопрос. Фирма и модель. Спасибо.
@hyroscope 7 жыл бұрын
Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan, как вариант. Народ очень недурственные снимки делает с него. P2001EQ5 - та же труба на чуть более простой монтировке, без моторов и самонаведения (можно установить отдельно).
@user-up3wi7xr7v Ай бұрын
А подскажите какой телескоп взять чтоб смотреть и планеты и галактики ,я в них ничего не понимаю
@Erlan004 Жыл бұрын
Thank you 👏
@user-zn7dr2wz4k 4 жыл бұрын
Есть у меня такой телескоп, в большом городе игрушка бесполезная. Но лайк поставил, за диафрагму спасибо. Смотрел на ютубе ролик про Луну, автор рассказывает, что у него телескоп увеличением 370 раз, а показывает картинку, как в Селестроне 130.
@milanaromanova3795 3 жыл бұрын
Отдайте мне эту игрушку 😂
@Filinozavr 4 ай бұрын
я почему-то всегда думал, что главный параметр - это не кратность зума, а фокусные расстояния, мин и макс. Телескоп подарили на нг, я чето почитал и чуток подрасстроился. Но, наверно, уже пора его собрать и затестить. До этого в телескоп последний раз я глядел примерно никогда... Максимум - фоткал луну в свой телевик 200-500мм
@sever13f 7 жыл бұрын
а я не понял все таки почему в черном списке а ты его взял , у меня такой же только 120 , брал просто наугад, мне теперь тоже эту штуку делать?))
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
почему я его взял - были на то причины. 120? Как полностью модель называется?
@grey304 Жыл бұрын
Сейчас цена такого нового телескопа $200. За такие деньги есть ли что нибудь лучше чем этот?
@richarddrake1724 8 жыл бұрын
А в обзоре AstroScope это добротный телескоп с некоторыми незначительными огрехами)) Забавно. Раньше казалось, что они обьективны.
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
Они объективны, просто умело не говорят о том, о чем можно было бы и рассказать. Ведь, все о чем они говорят правда. Просто некоторые вещи они не договаривают.
@user-yv2fb5ei7r 4 жыл бұрын
У меня в соседнем городе продают Celestron AstroMaster 130 EQ за 8500 рублей. Наблюдать хочу дипскаи, планеты вообще не интересуют. Как думаете, он стоит таких денег?
@altrogames5263 4 жыл бұрын
не стоит
@Maksim_Gromov 4 жыл бұрын
Здравствуйте. А куда помещать самодельную диафрагму?
@user-cv4ot6wf6m 3 жыл бұрын
На искатель повесить, только так можно добиться хорошего изображения
@user-xh6oj2kx9b 2 жыл бұрын
Можно просто заслонять ладонью
@user-xw8rs1hk6t 8 жыл бұрын
Доброго вечера) Автор, что можешь сказать о телескопе BK 1149EQ1? Сперва хотел взять Synta NBK130650EQ2 со сферическим зеркалом, но, посмотрев, решил не делать этого. Подскажите, если не трудно)
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
первая модель классика. брать можно. вторая плохая, не советую
@user-jn8yh2xw5k 5 жыл бұрын
Но только на еку 2 ☝️
@redrik1981 7 жыл бұрын
не могу найти батарейку для искателя Cr2032 туда физически не лезет! Или я чего-то не понимаю??? Подскажите
@owlhowl2361 7 жыл бұрын
А посмотреть размер батареек, туда подходящих, не судьба? Там должна стоять одна батарейка размера 1620.
@Sergio8742 2 жыл бұрын
а как вставить диафрагму?
@olegoleg5531 5 жыл бұрын
А что на счет Meade Polaris 127mm сказать можете? Линза корректор это сильно плохо? Отзовитесь, будьте добры!!!
@user-qz3ut9iv9r 5 жыл бұрын
корректор-это самое ужасное. увеличение больше 100 крат не поставишь
@olegoleg5531 5 жыл бұрын
@@user-qz3ut9iv9r Спасибо, куплю 114 polaris дешево и сердито.
@user-qz3ut9iv9r 5 жыл бұрын
Oleg Sorvilov там сферическое зеркало, но вроде оно не страшно при таком фокусе.
@olegoleg5531 5 жыл бұрын
@@user-qz3ut9iv9r Ну да, вроде все эту трубу хвалят , а фирма особого значения не имеет. Главное чтобы eq2 была монтировка. А вот про 127 никакой инфы нет. Спасибо что откликнулись!
@user-qz3ut9iv9r 5 жыл бұрын
Oleg Sorvilov у меня у самого Meade) качество оптики у них на высоте
@user-nt6ix8qo9c 7 жыл бұрын
Стоит ли покупать этот телескоп для просмотра объектов дальнего космоса (У меня уже имеется Celestron 76 az)?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
Если цель смотреть только дипскай - тогда этот телескоп отлично подойдет. Так как на малых увеличениях он строит хорошую картинку. Габариты маленькие. Но если захочется понаблюдать планеты - тогда будет беда. Лучше возьмите аналог этого, только с хорошим зеркалом - Arsenal 130/650 EQ2
@user-nt6ix8qo9c 7 жыл бұрын
+Небо - не предел , Здравствуйте, не подскажите где можно купить Arsenal 130/650 EQ2 в Беларуси(Заранее спасибо).
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
Василий Печкинов в любом месте где найдете) Конкретные места я не рекламирую)
@user-nt6ix8qo9c 7 жыл бұрын
+Небо - не предел Большое спасибо!
@user-tu3lh1ez2c 10 ай бұрын
Это ни черный список. Это серый список. Черный список наверно её младшая модель. 117/900. Размер трубы 500+- мм. Или нет? Есть по нему какое нибудь мнение?
@eugene8241 7 ай бұрын
осталось только сказать куда ставить эту диафрагму)
@Reader3282 3 жыл бұрын
А если такой телескоп купить на распродаже, то можно ли прикупить к нему параболическое главное зеркало?
@user-ce1wl8pr1p 3 жыл бұрын
Можно , но ценник удивит (даже на АЛИ) , ждать месяц и более ... и никаких гарантий ....что это будет правильная парабола ))) З.ы. Очень сильно удивит )))))
@user-xh6oj2kx9b 2 жыл бұрын
35000 на Али
@kissandjerr886 2 жыл бұрын
Качаешь книгу Л.Л Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" и если руки не из того места сделаешь первоклассную оптику для своего телескопа сам. Эта книга как Библия для телескопстроителей
@Reader3282 2 жыл бұрын
@@kissandjerr886 Я купил ее в 1975 году. Но делать зеркала так и не решился. А вы сколько зеркал сделали?
@kkoitla 7 жыл бұрын
Well done video, sorry but my Russian skills do not allow me express myself fully, hence the English. You claim that given model is currently in black-list. Would you be able to suggest few models in the same price range but with better capabilities? Many thanks!
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
+Kaur Koitla sure. sw bkp 13065 looks the same but has parabolic mirror. You can find another video on this channel "Юпитер в телескоп". It was made by using this telescope model. Also have a look at several models with better mirror quality: sw bkp 15075, sw bkp 1501, sw bkp 2001. Of course these models have a bit higher cost.
@kkoitla 7 жыл бұрын
How about Sky-Watcher Skyhawk-114/500P EQ-1 (www.starstore.eu/en/telescope-sky-watcher-skyhawk-1145p-f-500-parabolic), this one also has a parabolic mirror but is somewhat cheaper than 13065 model. Would it be still an option?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
So, in general this model has parabolic mirror but... As you know two different items with the same name are not always equal. For example two parabolic mirrors with the same size(aperture) could have different focal length, different glass quality etc. In this case this telescope has parabolic mirror, but with the lowest quality as I ever know. Also this model is equipped with low quality mount.
@kkoitla 7 жыл бұрын
Once again, thanks for the answer. As I'm struggling to squeeze the burget into 200€ (it's a gift by a group), I have been looking around and found this device: www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-heritage-130p-flextube.html Though it is some sort of a anniversary model, it seems to have quite good specs. But all together is it a good device?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
I advise you to find - SW BK 1149EQ2. This is classical telescope for beginners. It is a good compromise between quality and cost. But it is a bit heavy than heritage and larger, but it is really good. But if you really have no more free money and "space around you" :) , I guess heritage is the best model as you can find.
@izobretatel1964 4 жыл бұрын
Спасибо.Чуть было не купил.Малопользовпный за 130 евро предложили. А Sky-Watcher Skyliner-200/1200 Parabolic 8” За 240 евро стоит покупать?
@user-hx2fu8ju2r 3 жыл бұрын
Ничего себе халява, мой знакомый после совместного выезда со мной и моим моим бывшим соседом (У меня такой же астромастер, у него был рефрактор ливенгук 110) загорелся тоже телескопом, поискал на авито и нашел то-ли 180, то-ли 230 размера за 50 тысяч из краснодарского края (давненько было)... Прислали коробку с дровами, заявление подавал, вобщем настроение испорчено(((. Могу сказать что астромастер по качеству изображения оказался гораздо лучше чем соседский ливенгук с его хроматическими аберрациями (ореолы вокруг объектов были как на головах у святых в церкви). Монтировка у астромастера действительно слабая, но не в районе полочки, а в коленях (главное болтики не перетягивать, тут действительно можно сломать на раз-два), но самый основной недостаток астромастера 130 для меня, это его искатель, красной точкой искать, это как пальцем в небо тыкать, пришлось покупать коллиматор (еще 3 т.р минусом к окулярам и линзам купленным дополнительно) приделал его на болт для камеры. Все зависит от бюджета. Но скайвочер будет реально круче, пусть тяжелый, но это гораздо будет лучше, тем более искатель у него сразу стоит нормальный. Когда то я заглядывался на подобный только побольше, 250-280 размер был при цене 25 т.р., жалко не купил когда была возможность. С этим астромастером катаюсь уже довольно долго, пока не сломал ничего и никак не могу вымыть зеркало потому что не разорюсь на юстировочный окуляр и спросить на время не у кого(
@ATTGRU 3 жыл бұрын
@@user-hx2fu8ju2r +100500 что то автор АстроМастер заблевал по полной , при этом сам через него много лет смотрел и фото делал ..
@user-hx2fu8ju2r 3 жыл бұрын
@@ATTGRU Я тоже не понял что он хотел сказать своим роликом, купил бы тогда себе Мид за три мульта и всем бы рассказывал какой он офигенный, а на остальное вообще не стоит обращать внимания. Моему астромастеру 8 лет и монтировка целая, даже после 25 градусных морозов, вполне приличный телескоп за 9999 рублей в те времена. Сдуру можно и хрен сломать. В этом году выезжал посмотреть неовайз, к нам подъехал парень, как оказалось он вообще приезжал смотреть без ничего, даже без бинокля, естественно за просмотр денег не брал)) показал ему до кучи юпитер с сатурном, он был в восторге (полосы на юпитере и спутники, сатурн с кольцами). А зять мой думал в своё время что в него будет видно всё так же как в Хабле, его не зацепило, но ему это и не интересно. лично моё мнение что этому Астромастеру в категории 400 долларов за новый, равных нет.
@ATTGRU 3 жыл бұрын
@@user-hx2fu8ju2r как я помню 130 телескопом года признавался ...какая там часть, какой планеты не фокусируется .. юпитера или сатурна ? может я что то не так делаю , но у меня сатурн с юпитером не больше спичечной головки ..
@user-hx2fu8ju2r 3 жыл бұрын
@@ATTGRU Так они и у меня размером с горошину плюс-минус, а юпитерские спутники как шарики от шариковой ручки, если засветки нет, то и у сатурна можно увидеть несколько самых крупных спутников, у меня еще дополнительно линза барлоу 2х и окуляр 4 мм Планеты в такой окуляр, даже с барлоу можно смотреть, только все время приходится подруливать из-за маленького угла обзора, а галактики уже не особо, света маловато, да и зеркало все в следах от росы, не мытое, андромеда в 4 мм вообще не фонтан, структура размазывается и ее почти не видно, молоко одним словом, хотя когда было зеркало чистое, смотрели все нормалек было. А уж чтобы не суметь точечный объект сфокусировать... Может на фотках это как то видно, не знаю, но я фотки не делаю, мне так интереснее смотреть, особенно когда камеры вообще нету... фигню брать не хочется, а на дорогую пока свободных денег нет, подожду когда подешевеют...
@ChernenkoNikita 8 жыл бұрын
Ждём видео с настройкой монтировки:-)
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Никита Черненко будет) ждите)
@user-ts5kh2wr4x 7 жыл бұрын
Как использовать диафрагму (куда ставить?)
@alldinosaur2238 7 жыл бұрын
Братец Славянин, ставить на объектив
@yourskyblxe 8 ай бұрын
а какую модель стоит взять
@lolik7946 4 жыл бұрын
А куда вставлять диафрагму? Скажите пожалуйста
@trololo9007 4 жыл бұрын
На зеркало
@user-jy4tn6yh9z 3 жыл бұрын
Ну а что вы хотели за 20 000? Для первой игрушки очень хороший вариант. Я заказал. За эти деньги- лучшее на рынке
@user-ce1wl8pr1p 3 жыл бұрын
Например: 114/900 - в разы лучше, даже 76/700 по планетам лучше будет )))
@user-jx9vz7mv9m 6 жыл бұрын
Скорее всего он там есть--раз нужно такой короткой трубе разагонать фокус!
@user-ts4ep8ex8k 7 жыл бұрын
а разве линза Барлоу не поможет "увиличить" значение светосилы, путем увелечения фокусного растояния?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
+Саша Авраменко поможет, но она так же и увеличит кратность, а нам нужно сохранить увеличение таким какое оно было. Такой светосильный Ньютон выше 110 крат практически не держит.
@user-ts4ep8ex8k 7 жыл бұрын
Небо - не предел тоесть, если мы возьмём линзу Барлоу + окуляр с большым зрачком, скажем ~25-30, чтобы увеличение не привышало вычесленые 80крат, всё получится?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
+Саша Авраменко да. Только это не зрачек, а фокусное расстояние.
@Sinopticus 6 жыл бұрын
А для 200 мм сферического объектива при 900 мм фокусного, барлоу подошла бы?
@vanpetr18 3 жыл бұрын
И куда с рефлектором 80мм? Это ж то же самое - в обоих случаях увеличение 70х будет предельно. Ну ладно Луну наблюдать или Венеру. А с Сатурном такое не прокатит.
@perplexed76 Жыл бұрын
Так на улице увидишь такого парнишу... не скажешь, что он звёзды рассматривает
@testcomp6903 7 жыл бұрын
Данную модель продают по дешевке на барахолке, как считаете стоит брать?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
+Виталий Филевич если телескоп первый и продают сильно дешево - берите. Но вообще поищите лучше телескоп не из черного списка.
@testcomp6903 7 жыл бұрын
У них уже купили этот телескоп))) может это и к лучшему!(Стоил 5000р). Пока буду довольствоваться своим Celestron PowerSeeker 60 AZ ))) буду из него выжимать максимум))) P.S. Сегодня заказал на алиэкспрес окуляр 6мм широкоугольный, окуляр 10мм, линзу барлоу 2х, красный фонарик, держатель для телефона чтобы начать астрофото)))) еще надо будет зум окуляр взять 7-21.)))
@gippopotamius 6 жыл бұрын
За 5к нормально, если уторговать немного, и если не сломан. Для объектов Мессье достаточно. Зум окуляр не берите, дорого, мыльно и от малых увеличений нет толку. Игрушка, хотя и забавная. Вкладываться в этот телескоп не рационально, используйте его как мобильный, и если это телескоп не последний, берите широкоугольные окуляры. Первый широкоугольный окуляр, берите длиннофокусный 25..32мм, на малые увеличения, а линзами барлоу его разогнать можно. А то сразу всё что хочется, из окуляров, слишком дорого стоит.
@testcomp6903 6 жыл бұрын
Max Schnaps уже взял BK P13065EQ2. )
@user-ob3te3yd3n 3 жыл бұрын
Нихрена ты с него не выжмеш
@user-xh6oj2kx9b 2 жыл бұрын
Можно ли перешлифовать сферу в параболу,где и сколько будет стоить?
@user-yi6rw2jc6j 2 жыл бұрын
нет. Никто не возьмётся за эту работу.
@kissandjerr886 2 жыл бұрын
@@user-yi6rw2jc6j это возможно, тот кто имел опыт в изготовлении главного зеркала, работы на несколько часов, не учитывая стравливание алюминиевого покрытия. Я думаю на астрофорумах можно найти кто возмется.
@user-xh6oj2kx9b 2 жыл бұрын
@@kissandjerr886 dzieki,napisz dla mnie jaki to moze byc forum
@kissandjerr886 2 жыл бұрын
@@user-xh6oj2kx9b астрополіс (Київ)
@user-xh6oj2kx9b 2 жыл бұрын
@@kissandjerr886 спасибо,я кстати подписан на Ютубе
@user-uz3qo8ui2l 2 жыл бұрын
о линзе БАРЛОУ, " ТЕЛЕСКОПЫ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ АСТРОНОМИ" Л.Л. СИКОРУК. страница 171
@GamerOneStrike 8 жыл бұрын
Я бы не сказал что этот телескоп такой плохой что его можно выкидывать. И почему же надо было его вобще покупать если он такой недоскональный? Я думаю он подойдет для наблюдений за городом. У меня самого Celestron astromaster 90mm AZ (рефрактор), советую всем покупать для городских наблюдений именно рефрактор, а также если хотите иметь меньше проблем с уходом ( зеркало рефлектора часто пылиться и к тому же его нужно настраивать каждые полгода).
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Black Dragon 2012 никто и не говорит, что его нужно выкинуть.
@ASX-4F 8 жыл бұрын
Прошу прощения за свою неграмотность, однако я истинно не понимаю, почему для deep sky объектов лучше подходит меньшая кратность? С оптикой всегда было плохо, и не понимаю, ведь галактика находится на дохреналлион километров дальше, чем, например, Юпитер.
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Roman Kapustin галактики имеют как правило больший угловой размер. Грубо говоря на небе занимают больше места. Вот в видео есть пример про луну и галактику. Это их реальные размеры на небе. Просто галактика очень тусклая и её не видно. Если бы она была видна, то была бы больше луны. Следовательно нам нужно малое увеличение и большое поле зрения, чтобы галактика поместилась целиком в окуляр
@ASX-4F 8 жыл бұрын
Небо - не предел, таки дошло, большое спасибо. Я правильно понимаю, что при покупке первого телескопа мне не надо гнаться за апертурой и светосилой, а купить по деньгам и понять, надо оно мне или нет, или все же стоит что то по серьезнее взять?
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
Roman Kapustin вы все правильно понимаете. Если сомневаетесь - лучше купите один из проверенных вариантов для новичков. astrobel.ru/obzor-teleskopov/horoshie-teleskopy.html
@dmitry.kozlov 8 жыл бұрын
+Небо - не предел Здравствуйте. Извините за офтоп )) Что думаете о бинокле Бинокль БПЦ5 8х30 М ? Подойдёт ли он для начинающего, для наблюдения за луной например?
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Dmitry Kozlov лично я считаю, что для наблюдений нужно минимум 8х50 или 10х50. Но в любом случае это будут, скажем так, обзорные бинокли. Они нужны для звездных полей, рассеянных скоплений. Для луны(не говоря уже конечно же о планетах) будет мало. Хотя если так посудить то для луны даже спец биноклей будет мало. Важно понять, что бинокли дают широкое поле зрения и объём, но имеют совсем малое увеличение.
@jet734 7 жыл бұрын
А куда эту диафрагму цеплять на зеркало ложить чтоли ?? или сверху
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
+Дмитрий Бируля просто ставте спереди вроде крышки.
@jet734 7 жыл бұрын
Спасибо будем экперементировать
@eddymove3689 7 жыл бұрын
тюю науй, а я вырезал и на зеркало ложил, сразу сказать не мог
@user-jd9hy7wv3m 8 жыл бұрын
Есть в планах видео об окулярах? Их классификация и назначение (Широкополосные, зум-окуляры и т.д.).
@user-rw4xq5eb7e 8 жыл бұрын
+Артем Степаненко конечно!
@user-gv8wr1ou9l 6 жыл бұрын
Какой же это недостаток? Это преимущество, 2 телескопа получится, если использовать диафрагму. Теперь я знаю, почему куплю именно этот телескоп. Как я понял, он подходит для наблюдения наземных объектов, это еще один плюс.
@user-ce1wl8pr1p 3 жыл бұрын
Автор прошло 3 года - как впечатления от покупки ?
@user-gv8wr1ou9l 3 жыл бұрын
@@user-ce1wl8pr1p Доволен покупкой. Есть ложка дёгтя в бочке мёда, касаестся не Астро Мастера, а астрономии вообще; я перестал высыпаться.😫
@user-ce1wl8pr1p 3 жыл бұрын
@@user-gv8wr1ou9l Главное что покупкой довольны , хорошего неба !
@user-gv8wr1ou9l 3 жыл бұрын
@@user-ce1wl8pr1p БлагоДарю. Дожди льют вторую неделю, жду ясного неба.
@Filinozavr 4 ай бұрын
@@user-gv8wr1ou9l используете диафрагму? отвертсие по центру?
@user-vita1977 7 жыл бұрын
А как понять какое зеркало у твоего телескопа сферическое или параболическое?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
Почитать в инструкции или на сайте производителя.
@user-vita1977 7 жыл бұрын
Небо - не предел а по виду нельзя?
@user-rw4xq5eb7e 7 жыл бұрын
Виолетта вейтс ну если у вас глаз отличает 1 микрометр от 2х микрометров - тогда можно.
@user-vita1977 7 жыл бұрын
Небо - не предел Я имею ввиду возможность самой определить, померив искривленность, длину, толщину, я не знаю на зуб попробовав, если у меня есть приборы для измерения? То есть знаете ли Вы какие-нибудь способы, измерив габариты или еще что-то, отличить параболическое зеркало от сферического? Может формула какая-то?
@XScienceman 7 жыл бұрын
Здравствуйте. А можно ли исправить проблему светосильного сферического зеркала в этом телескопе, применив линзу барлоу? Ведь она превратит этот телескоп в 1/10. Не лучше ли будет данный вариант по сравнению с диафрагмированием до 80мм?
Bungee Jumping Park
Рет қаралды 30 МЛН
Christrighteous Ministries
Рет қаралды 6
Sitara Capture
Рет қаралды 4,2 М.
Cosmos+ Астрономия для начинающих
Рет қаралды 210 М.
Reviews By Dave
Рет қаралды 83 М.