Hasonló filmek az ajánlóinkban: Filmek ismétlődő idővel kzfaq.info/get/bejne/Y9p9m7RzqKzbfY0.html Nincs kiút - filmek szürreális börtönökkel kzfaq.info/get/bejne/aNxxm9iLs5rXpo0.html Nincs kiút 2 - időmanipulációs, tér-anomális filmek kzfaq.info/get/bejne/ea9lpdid3bW9pmg.html

Annyira nem jött be de lehet tegnap megtetszik.

Végre rájöttem mi volt az Üvegtigrisben a "vas" amit Lali büféje mellet tartottak.A kilenc darab egyike.

...az idővel két dolgot lehet csinálni: lemérni az múlását, és elvesztegetni azt. Kivéve, ha RetroShock videót nézel.

5:38 - 6:07 Az egyetemi tanáraim 3/4-ének előadásmódját tökéletesen leírtad :D

A karakterek valóban kétdimenziósak, sajnos Nolan nem olyan jó a karakter alkotásban, mint a testvére, meg is látszik ezen a filmen is, mert ezt is egyedül írta. A női karakterek sosem mentek neki. Azonban nem minden kijelentésed teljesen pontos. A film elején Clémence Poésy karaktere, a tudós hölgy gyorstalpalót ad a nézőknek és a Főhősnek, ahol beszél az entrópiáról és az inverzióról, majd kamerával veszi fel, ahogy a Főhős a kesztyűvel felveszi/eldobja az inverz töltényt. Ott hangzik el, hogy a tárgy visszafelé halad az időben, legalábbis ÚGY TŰNIK! A filmben az idő mindig egy irányba halad, csak a karakterek tudnak ellentétesen haladni az időben, ha belépnek a fordítóba. Épp az ellen próbálnak tenni, hogy a világ entrópiája ne forduljon meg, mert akkor minden megfordulna és a létből nemlét lenne. Ebből következik, hogy amikor átmegy a Főhős a fordítón, a fénynek, hangnak stb. nem kell visszafelé haladni, mert valójában semmi nem halad visszafelé, csak számára tűnik úgy. Persze a levegőnek sem kéne... ez csak egy plusz elem, hogy a néző értse ki merre van arccal. És igen, ebből is látszik, hogy valóban van benne néhány logikai bukfenc (legalábbis úgy tűnik), mert amúgy a stáblista végén ott van Kip Thorne neve, aki az Interstellar történetének fizikai hátterét adta, szóval gyanítom ezt a történetet is megvitatták a fizikát is szem előtt tartva, mielőtt papírra került (és gondolom még jó néhány emberrel beszélt erről, aki valamicskét konyít a témához) . Ettől még lehetnek benne hibák, az Interstellarban is voltak. Egy másik megjegyzés: Az időutazós filmek jó része inkább párhuzamos realitásokról/idősíkokról szól, csak egyszerűbb "időutazásnak" nevezni, mint realitások/idősíkok közti átjárásnak, mert az emberek többsége könnyebben felfogja az idő fogalmát, mint a multiverzumét. A megjegyzéseimtől függetlenül jó volt videód, csak így tovább!

Elképesztő mennyire igényes videókat készítesz, élvezet hallgatni, köszönet érte! :D

A személyes véleményem, ami a film megtekintése utáni percben fogalmazódott meg bennem: Nolan sleppjében valakinek kipattant a fejéből a szikra, hogy milyen marha jól mutatna már a mozivásznon egy akciójelenet, amiben a két fél egyike visszafelé halad az időben, a másik meg előre. Nolan pedig azt mondta erre, hogy "hallod Bob, ez kiszabott jó ötlet, dobjunk már össze erre egy forgatókönyvet, épp van nálam egy söralátét és egy zsírkréta".

Jó hallani ezt a véleményt. Én nem nőttem fel időuutazós filmeken de én is értettem mi történik és 1 órába telt az egész a film után de tuti hogy meg lett volna ez a film közben is. Én se értem az emberek mit nem értenek de most már látom hogy csak simán nem figyeltek egy másodpercig és összedőlt a kártyavár. Én anyumnak a film után csak ennyit mondtam: A film eleje és vége majdnem egyszerre kezdődött és ezzel összerakta magának. Nem nehéz csak gyors

Tökéletes trükk a best...el kéne már olvasni konyvben végre‼

A krono-sznobizmus szó egyszerűen zseniális!

Ez egy tökéletes összefoglalása volt annak amit már két napja próbálok megfogalmazni magamnak a film kapcsán. Maximálisan egyetértek minden mondatoddal!

félig random: akit érdekel a sci-fi, a tudományos gondolkodás, vagy csak csiszolna az angolján, csomó Asimov interjú meg beszélgetés van youtubeon. Zseniális tag volt

Tökéletes elemzés, köszi! Az outro is ott volt. 😁

Teljesen jogosak a kritikus észrevételek. Mégis mindezek ellenére rohadtul élveztem a filmet a moziban. A hangos zene és erős hangkeverés nekem nagyon tetszett, imádtam a soundtracket is elejétől a végéig, de aki villanygitáros rockot vagy popzenét hallgat a mindennapokban annak elismerem biztos fura lehet.

Szééép összesítő, köszönöm szépen 🙏😎

Nekem pont tetszett a hangkeveres! Elvezetes volt nagyon!

Király lett ez is te$ó nagyon szeretem amikor kijön egy rész ;)

Mint dolgozó láttam pár jelenetet és nekem nagyon tetszett az alapján. Jövő héten megyek megnézni és most már még kíváncsibb lettem így hogy le lett húzva retroshock oldalon, Otherworld részről meg azt nem nevezném kritikának... :D

Jó volt. Köszi Chris, még a dűnében bízok.

Igy 1 év után sikerült megnéznem a tenet -et. Én őszintén megmondom, nagyon tetszett film, minden egyes idő szálával együtt. Ez egy nagyon jó akció film volt számomra, nagyon jól implementált idő vissza forditó szállal. Az, hogy igy követni tudták saját magukat gondolatmenetben és a vásznon is szerintem nagyon szép munka! Másrészről fogalmam sincs, mi olyan hatalmas vagy bonyolult van a filmben, amit nem lehetett követni vagy megérteni. Ezúton köszönöm Kenny a kritikád és a más látásmódot, amit megosztottál velünk :)

Herkules! Kijött az új Retroshock!

Annyira reménykedtem benne, hogy készítesz Tenet kritikát. Köszönjük, Keny!

A háttérzenéid annyira jók! Esetleg lehet róla szó, hogy a leírásban belinkeled, vagy a videó végén a stáblistába beépíted a címeket? Nagyon hálás lennék érte, és talán mások is😁

Szeretem az olyan embereket ki egyszerűen meg magyarázzák a dolgokat.Bár még nem láttam a filmet így már bátran meg nézem mert érteni fogom.Egy Csillagok között videó is jól jönne mert a végét annak se értem akárhányszor újra nézem.

Bízom benne, hogy sokan ajánlották már és n+1. leszek, de remélem nem kerülte el a figyelmed a netflixes DARK című sorozat, ami kimagaslik az idővel foglalkozó alkotások listájában. Remélem egyszer arról is láthatok tőled egy élménybeszámolót majd.

Köszönöm hogy ezt így megcsináltad! Minden szavaddal egyet értek! Szívem szerint kijöttem volna a moziból pontosan azokért amiket felsoroltál. Ment a Like!

knimmes scnin nogáliv a nezE, csak a kapcsolatok melyeket ápolunk

Bakker, ez River Song sztotija! :D

Nagyon jó kritika, így tovább Keny!

Az előzetest megnéztem még régebben, és utána vakartam a fejem, hogy most akkor ez mi is akarna lenni... így hálásan köszönöm, hogy megspóroltál nekem egy mozijegyet :) Köszönjük Kenny, hogy bevállaltad értünk, és kimentél a második hullám kezdetén megnézni ezt az alkotást! Szokás szerint igényes lett a bemutató, csak így tovább!

Pár napja néztem meg erre feldobta a yt. Körülbelül ugyanaz játszódott le bennem is mint amit elmondtál a videóban kedves retroshock

nagyon adja ez a Still feldolgozás a videót még nem néztem végig de rajta vagyok :D

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, dialógusunk kontinuitása így megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.

Először megrendezte most meg megvalósította a tökéletes trükköt

Nagyon jól esett végre hallani egy olyan kriikát, ami ki meri mondani, hogy neki igenis nem tetszett a film, és még meg is tudja indokolni, hogy miért. Mindenkitől csak az erőlködést hallom, ahogy vért izzadva próbálják jó filmnek beállítani a Tenetet, amire érdemes pénzt adni és moziban megnézni, de közben érzem a szavaikon, hogy nem is gondolják ezt teljesen őszintén. Csupán Nolan még mindig egy akkora névnek számít, hogy senki se mer egyértelműen beleállni egy negatív kritikával a legújabb filmjébe. Mindenki csak mondogatja, hogy "hát nem igazán értettem, hogy miről van benne szó, de nem baj, attól ez még nagyon tetszett". Meg, hogy "hát nincsenek benne emlékezetes karakterek, papírmasé figura mindenki, de nem baj, ebben a filmben nincs is szükség többre". Hagyjuk már! Ha ezt egy átlagosabb rendező hozta volna tető alá, már rég ízekre szedték volna az egész filmet. Kérdem én: minek adjak pénzt egy olyan filmre, aminél már előre sejthető, hogy se érteni nem fogom, se érdekelni nem fog egyik karakter se, se nem vicces, és se nem izgalmas? Azért mert Nolan, és akkor már rögtön be kell sz*rni? Vagy azért mert látványos? Látványt azt tudok kapni olyan filmeknél is amik szórakoztatni akarnak, és nem egy művészieskedő, öncélúan túlbonyolított humbugot lenyomni a torkomon.

nagyon eltaláltad amit a videó első felében mondtál, pont így gondolom én is

Ah, egy ujjab elgondolkodtató retroshock videó

Az év csalódása volt. Nyilván a hype is tehet róla, de én bealudtam rajta.

Jól megmondta a magáét! Joo sokáig! 😜

...ó christopher nolan! 10000x fogom megnézni ezt a filmet, hogy megértsem ezt a két nyilat! :-D

A fordított idővel az a probléma, hogy nem minden történik ugyanúgy, ha oda-vissza játsszuk. De ami igen, az is csak oda-vissza játszással, hisz ha mondjuk egy pumpát felhúzok, meg lenyomok, az hiába tűnik egyformának, mert nem fogom fordított irányba pumpálni a levegőt. Hasonló okokból nem történne meg a valóságban az sem, amivel a snowbunny-kon próbálkoznak. Ha úgy nézzük a dolgokat, hogy minden ugyanolyan, csak az idő visszafele halad, az logikai képtelenség. Pl. ha a gravitációt nézzük, leesik egy könyv. Ha a gravitáció továbbra is vonz, nem fog semmitől sem olyan erőt kapni a könyv, hogy visszarepüljön. A fénynek nem hogy visszafele kéne menni, hanem a szemednek kéne előállítania. És még csak a szimpla visszafele időbe belehalásról volt szó. Ha jól értem, ehhez még hozzá kell tenni, hogy a Földön vannak helyek, ahol más irányban megy az idő. Kiskoromban én is úgy gondoltam, mint szupermen, ha visszafele csinálom a dolgokat, akkor majd nem fogok öregedni. Azóta nem hiszem, és nem csinálom visszafele, lehet ezért öregszek. Na szóval, szupermen óta tudjuk, hogy forog a Föld "Forgási sebesség 465,11 m/s az egyenlítőn". Ez már önmagában problémássá teszi, hogy helyileg másképp teljen az idő. Hozzá kell tenni, hogy ilyenek téged nem nagyon zavartak a füves, meg a körös filmben. De azért a Naprendszer is elég jó sebességgel száguld, és közben a Föld még kering "Átl. pályamenti sebesség 29,783 km/s" is, és a Tejút is száguld "Maga a Tejútrendszer körülbelül 600 km/s sebességgel mozog az extragalaktikus inerciarendszerhez képest.", és a Naprendszer is kering "A csillagok és gázfelhők a galaxisközépponttól vett távolságtól lényegében függetlenül 220 km/s sebességgel keringenek.". És a Hold is forog, és kering, és távolodik. És az ezzel a probléma, hogy mit jelent az, hogy visszafele halad az idő? Ha az idő visszafele halad, mindennek visszafele kell történnie, ami történt. De semmi nem történhet visszafele. Helyileg pedig 1mp alatt kb. 600-220-30=350km-től 600+30+220=850km közti távolságot tesz meg a hely. Ez akár a Föld kerületének 1/10-e. A Bajkál-tó két csücske légvonalban. A Botteni öböl. Ez a sziget középen É-D irányban. earth.google.com/web/@80.08661341,-73.89642841,1259.25729219a,1118510.44920087d,35y,5.55621571h,0t,0r De hazai vizekre utazva, egy Kárpát-medencényi.

Ezt a videót pont a Tenet megnézése után néztem meg. És nagyon kellett ez, köszi! Én is abba a táborba voltam, akik úgy nézte meg a filmet, hogy csak vakarta a fejét, mégis mi? Hogy? Miért? Az idegbeteg vágások (oké, lehet csak nem szoktam meg, mert ez volt az első Nolan filmem, amit végig megnéztem) és sokszor rendezetlen folyás miatt nehéz volt megérteni a dolgokat. Ez a videó azért segített! :)

Most jutottam el a film megtekintéséig, és tudtam hogy van róla ez a videó. Egy picit bánom, hogy nem aludtam egyet a kettő között. A szabályrendszer kidolgozatlansága úgy gondolom azért van, mert nem volt elég ötletük a "hogyan" megvalósítására. Nem találtam bonyolultnak a filmet, de élveztem, hogy nem csak üres fejjel kellett nézni.

Nagyrészt egyet tudok veled érteni és köszi az eszmefuttatást, hasznos volt, bár néhány dolgot még szerintem érdemes lett volna kivesézni, például a finálét. Amiért a kevésbé nem értek veled egyet, az Nolan megítélése. Azzal nem vitázok, ha szerinted a filmjei egyre kevésbé zseniálisak, viszont jelen filmes környezetből még így is kiemelkedik szerintem. Én magam jobban szeretek filmeket, videókat csinálni mint nézni őket, ennél fogva valószínüleg kevesebbet is látok, mint Te, de manapság jó filmet találni szinte lottó ötös kategória... Az együgyű, zéró sztori, bugyuta filmek között szinte lehetetlen jó alkotásokat találni és ami még rosszabb, hogy ez abszolút tendencia, évről évre tolódik az arány és az embereknek a szar Marvel (és társai) kell (elnézést a kifejezésért, senkit se szeretnék ezzel megbántani), a "gondolkodós" filmek helyett. Elképesztően nehéz jó filmet találni, de Nolan filmeknél legalább az garancia szokott lenni, hogy valami nem szokványosat látunk... De ha ajánlasz pár jó rendezőt, azokra szívesen ránézek :)

Nagyon jó kritika volt. Ez a film méltó folytatása a Csillagok között-nek...ott sem merte senki kimondani,hogy nem megérteni kell,hanem elfelejteni,mert akkora hülyeség volt az egész ! Úgy érzem C. Nolan az a rendező..aki olyan mint a császár..akinek az új ruháját csak azok látták..akik látni akarták..miközben mint tudjuk..a császár meztelen volt ! Csak egy gyerek merte bekiabálni,hogy.."dehát meztelen..nincs is rajta semmi ! " Pont ez a semmi jellemzi a két filmet is...egy maszlag..amit tudományos lózungokkal akarnak bonyolítani..miközben csak simán értelmetlen katyvaszról lehet beszélni! Üdv!

Fuu én imádtam ezt a filmet 💜 De már az elejétől nem értettem, hogy mi a rákot nem értettek annyian. Ha elengeded a bonyesz szavakat, simán fel lehet fogni, hogy mivan. A kedvenc jelenetem egyébként a második visszatérés a repülőtérre.

Egyet értek veled, szinte mindenben, de! Mégis csak jó, hogy elkészült egy Tenet, hiszen gondolkodásra inspirál, téged meg tartalom gyártásra! Egy olyan alkotás lett, ami mellett azért mégsem lehet szó nélkül elmenni!

uuuuu a prestige! IMÁDOM! :D

Köszönöm.

Szia Kenny! Bár a filmet még nem láttam, de a videóban felvázolt koncepció alapján nekem úgy tűnik, hogy a Sliders című sorozat második évadának évadzárójában foglalkoztak nagyon hasonlóval (As time goes by - a rész 3 minitörténetre tagolódik, az utolsónak a címe Time's arrow) Kicsit vártam, hogy meg legyen említve. No de sebaj. Üdv.

Nagyon jó lett

Jó lett, amúgy visszautaztam az időbe, és láttam már...

Inteligens kritika és kommentek. Valami zavar lehet az erőben. 😆

Én szeretem a filmet de a kritika jogos sőt tűpontos.

Inkább a RetroShock! lejátszási listámat nézem újra, mint ezt a filmet, abban, legalább van SZÖRNY!

Én is pont így éreztem. Kevésnek éreztem a Hype után, amit aztán a moziban láttam. Nem az akció terén, hanem amiatt, mert nem láttam, hogy kellő mértékben kihasználták volna az alapkoncepciót.

Nem láttam a filmet, de most hogy már így szóba hoztad....ideje újra megnézni a Lethal Weapon összes részét. Az a film számomra egy igazi klasszikus, és úgy érzem hogy Mel Gibson és Danny Glover igazán egymásra találtak a forgatás során.

Úgy megnéznék egyszer egy filmet, amit a Színház forgat le. Szerintem a világon nem lenne egy olyan eredeti történet, hogyan tért vissza Boldizsár a múltba, hogy felkutassa az utolsó teafőzőkannát.

4:55 Legjobb! :D

Szóval tökre mint az Eredet... Köszi. Felesleges tehát megnézni. Olyan - de nagyon akar olyan lenni! -, mintha valami volna, közben meg semmi.

Én mindennel egyetértek, ezért szégyenkezem, amiért mégis tetszett a film XD Értettem mindent, sok időutazós/ párhuzamos "világ" filmet láttam, extrát nem is vártam a Tenettől, de nem tehetek róla... >.< Minden igaz, amit mondasz, de hát... na, tetszett oszt kész :D >_

A homokozóban azért lesz homokvár, mert a homokra formázó erő hat. Na most ez a vár valóban el fog onnan tűnni, de nem magától, hanem mert egy formázó erő hat rá ami mássá formázza át. És ez a más forma csak az ember szempontjából káosz. Amúgy meg ha nem hatna rá erő, akkor örökké úgy maradna. Bármi csak akkor változik meg, ha erő hat rá. 5. -es fizika.

Jól levezetett gondolaTeneT 😀

Szerintem is a Tökéletes trükk a legjobb a rendezőtől!!

A Tenet újranézése nem ördögtől való. Én is gondolkodom rajta, de alapvetően a két nagyobb akció jelenet, a autópályás és a szibériai csata miatt, plusz furdal a kínácsiság, hogy az Operás jelenetnél esetleg kiszúrok-e valami újabb apróságot. Egyébként tényleg nem egy túl bonyolult film annak tekintetében, hogy mi a sztori. Amiért mégis az, hogy itt magát az akció jeleneteket is megtömte Nolan az időben pörgő kavarással, ezért ezt szemmel követni és felfogni volt rendkívül furcsa és moziban nézve igen hatásos az élmény! Tehát nem az van, mint az időutazós filmek 95%-ban, hogy leginkább beszélnek róla és főleg az időutazás következményét látjuk, és az ütős pillanat az a néhány perc, amikor a főhős véletlenül mégis találkozik saját magával! A Vissza a jövőbe legizgalmasabb nerd-feladványa pl. az, hogy akkor egészen pontosan hány Delorien létezik párhuzamosan 1955-ben, miután mindegyik film eseményét ismerjük? A Tenet abban talán tényleg egyedi, hogy itt szándékoltan pont a párhuzamosságok vannak az arcunkba vágva. Az egyszerre kétfelé robbantott ház, a kétféle irányban haladó több tucat ember, a menet közben mégis ide-oda váltás nem tervezett rögtönzése, és ilyesmik. Itt úgy túl van tolva az oda-vissza irány többszörös jellege, hogy a maffiózó fickó (Sator, ugye így hívták?) esetén már le is teszünk annak megfejtéséről, hogy belőle melyik időben mennyi is lehetett egyszerre!?! Összehasonlításként, mondjuk a Time Crimes c. film eddig a pontig jutott el, többet nem állított: jé, belőled kettő vagy akár három is lehet egyszerre, és akár magadat is szívathatod (tudom, ott összesen kb négy szereplő van, azokból másfél legalább kb ki lett dolgozva, itt meg kb senki nem lett). Ízlések és pofonok. A Tökéletes trükk számomra egy jó film, de egyáltalán nem mondanám kiemelkedőnek a 2000-es évek környékén jellemző csavaros-trükkös filmek köréből. Nem csavarosabb, nem üt nagyobbat, mint akár egy Hatodik érzék, de még talán a Fűrész vagy a Kocka első nézése is nekem erősebb élményt adott. Amúgy meg akkoriban jött ki a The Illusionist c. film is Edward Nortonnal, ami szintén abban a századfordulós korban játszódik (csak a monarchiában), csak valahogy minden kerekebb benne (karakterek, realitás, a fordulatok komolyan vehetősége, a színészi játék, még a szerelmi szál is emberibb). A Mementóval már más a helyzet! Az valóban egy erősen karakter központú, egyedi, és többrétegű Nolan mestermű volt! Pedig tök egyszerű: ami fekete-fehér, az sorban megy, ami színes, az pici átfedéssel visszafelé, és ezek felváltva jönnek, a film végén meg találkoznak. De ott az eredeti sztori önmagában is behoz annyi érzelmet, önámítást, önhazugságot, sorstragédiát, empátiával vegyes irtózatot, hogy az a film lineáris időben is egy mestermű lenne! Plusz ott van a sajátos sorrend, és még ez megfejelve, hogy a sztori is direkt rájátszik erre a szerkezetre. Vicces is, ha az ember találkozik egy Memento fannal, és néha kiderül, hogy még a film rajongói, ismerői között is vannak olyanok, akiknek az már le sem esik, hogy a csávó ölte meg a saját f...ségét, és nem is egészen úgy van ez a memória zavar, ahogy azt igazából gondoltuk! A Tenet azért nem lett egy retTenet, és a cgi mentes megoldásait szerintem filmes iskolákban is tanítani fogják. És az elmondottakon kívül van egy filozófiai szintje a sors megváltoztathatatlanságáról, befolyásolhatóságáról, amit meg sem értünk igazán hogy tudunk-e rá hatni vagy nem. Azért kár, hogy ez sem egy jó karaktereket vivő stílusú film volt Nolan eszköztárából. De legalább érdekesebb volt, mint a Dunkirk, ami meg arról szólt, hogy háború és nyomasztó, és kb. ugyanabban volt elnagyolt mint a Tenet. Én azért még bízom benne, hogy a Tenetben találni fogunk még rejtett zöngéket, amik akár utólag, kult státuszban növelni fogják az értékét. Mármint, nem csak olyan apró szójátékokat, hogy az Opera visszafelé Arepo, vagy a reptéri Rotas raktár visszafelé a fegyverkereskedő Sator nevét adja. Megjegyzem, amit a fény irányáról meg a hang fordított visszaverődéséről mondtál, abban speciel szerintem tévedsz. Illetve a fénynél igen, az elektromágneses hullámként ennél kicsit speciálisabban működik, a hang esetében félig igazad van (a hangnál inkább az lenne a különbség, hogy halkulóból kéne mindennek visszaerősödnie, ha jól gondolom). Minden más is nyilván önkényes döntés volt. Azért mint első olyan valódi film, amiben ez tényleg ilyen szembetűnően arcbatolt dolog, amiben a történet erre épít is és a nézőpont is mozog hol az egyik, hol a másik iránnyal együtt, az eredmény meglepően jó! Én eredeti nyelven néztem, azon egyáltalán nem volt túltolva az önkényes magyarázkodás, inkább pont azt adta a film, hogy itt most engedjük el magunkat, mert ez igazából egy mindfuck, ilyen nincs, de egy picit játszunk el a gondolattal, hogy ha lenne, hogyan tapasztalnánk meg! Ahogy a '99-es Mátrix szimulációs világa sem működhetne, hiszen az agyad nem egy bináris jelhalmaz egy nyaki idegdúcon keresztül, a cseppfolyósított halottak klónfarmjából meg nem lesz végtelen energiát adó örökmozgó! De a fiktív világ megvalósítása mégis adta! Hát a kétfelé haladó tárgyak és emberek nemlétezősége (tényleg, ha lenne ilyen, a kérdésem: a visszafordító masina sajátideje pl. merre halad? Na? Az akkor mi, normál, fordított? És akkor merre rozsdásodik? Amikor visszaküldték, akkor önmagát gondolom nem tudta megfordítani, tehát az úgy... van.) de megmutatása "mi lenne ha" jelenetekben, egyszerre, az nálam egy gigantikus mindfuck, akár hogy nézem! Szó szerint alig tudtam hazakóvályogni a moziból, nekimentem az este már kihalt plázában tudatosan a szembe jövő mozgólépcsőnek, mert hiszen a felfelé jövő visz majd le (!) stb. Igen, ez egy blockbuster, és nem egy mély dráma. De a megvalósítása és a kivitelezése, az a sok apró ötlet ami benne van, azért mégis egyedivé teszi. Én inkább azt hiányoltam, hogy a jövő és a jelen sajátos konfliktusáról vártam volna valami meglepőt még, de azt nem kaptunk. Én nem csalódtam benne.

10:38 hát ettől be szirtam de tényleg😂😂😂😂

Köszönet kívàló munka! Légyszives csinálj az Batman visszatér 1992 Pingvinjéről egy videot!!! Kérlek! 😟

Nekem tetszett és főleg az akciójelenetek miatt gondolkozom, hogy ismerőssel - aki még nem látta - beülök rá másodszorra is. Összességében hasonlóan látom... engem leginkább a nő idegesített - akit tényleg nem vitt a szörny - és a karakterek bonyolultsága, ha lecsupaszítjuk egy... kilós fehérkenyér szintjén van. Minden azért történik, mert CSAK. Leginkább az érdekelt volna, hogy KI vagy KIK és HOGYAN küldték vissza/találták fel a technológiát. Erre a hangos-képes dologra nem is gondoltam volna. De a levegőn elgondolkoztam... tényleg metább lett volna, ha a Főhős :D és társai szemüveget hordanak, ami segít látni... mint oxigén palackot. De hát ilyenek a művészi koncepciók...

Az lett volna a menő ha a runtime mérő óra visszafelé ment volna ezúttal! :D

Herkules kijött az új Retroshock Herkules:Whatt!!!!!!!!?

"Aki valamit nem ért, olvassa el újra a kérdéses írást. Ha így sem érti, akkor a novellában a hiba. Nincsenek buta emberek, csak rossz Egypercesek!" (Örkény István)

Lehetne több videó ;)

2:18 "ezt gyakorlatilag sosem lehet megunni" :) :)

Teljesen egyetértek az észrevételeiddel. Szerintem még Nolan sem gondolt mindenre, amikor kitalálta ezt az egész időinverziót. Nem tudom mi volt a célja ezzel a filmjével, de most kicsit mellélött vele. A karakterek is olyan egydimenziósak voltak. A Tökéletes trükk nekem is az egyik kedvenc Nolan filmem, de ez a Tenet valamiért nem jött be.

masodik kazetta mikor jön? az elöző videobol?

A fordított időben a véred is visszafelé megy ? Vagy a gondolat ?

Az Asimovos levezetés után nagyon kíváncsi leszek, hogy ami el lett mondva, az át fog e jönni az Alapítvány sorozatból vagy sem. Még reménykedem, hogy sikerűlni fog. Amúgy Asimovnak volt egy korai korszaka, amikor eléggé száraz, matekóra szinten "érdekes" írásai voltak még, de idő közben megtanult érdekesen, olvasó barát módon írni. Az első három Alapítvány könyv azéret érdekes, mert az első kötet még ebbe az időszakba esett és látható a fejlődése. Na most ebbe a korszakba esik szerintem a Halhatatlanság Halála, ami meg egy afféle időrendőrség története, annyira érdekes karakterekkel, mint a fenti Tenet. :D

1:03 melyik az a videoklip amiről szó van? 1997 Clubs to death? és Paul Rogan? - így nem találtam

Amen!

Mit csináltál Ájszek szemeivel?

Mire kezdtem a film végére eljutni, egyre jobban megértettem annak lényegét, de a probléma az volt, hogy elaludtam :D

Ha már időgubacos filmek, akkor szerintem a Dark most kiemelkedik, mint sorozat. Vannak benne karakterek, kellőképp kusza, és az első pár részben csak néztem, hogy ez meg mi a fa... persze egy idővel az ember felhelyez mindenkit a térképre, pár embert meg sok helyre.

En az elejet nagyon kedvelem, amig James Bondb tolja. Kb az elso 40 perc tok jo, aztán a repulo osszetoresnel siman ki lehet kapcsolni. Szoval varom a kovetkezo 007 es filmet :)

Na oszt mi a Színház ítélete? Vagy az Ároknál bevezetett százalékos rendszert elvitte a korona? :D (No offense, csak szimplán kíváncsiságból kérdezem.)

Dettó ugyan így gondoltam a moziból kilépve! De féltem, hogy tényleg hülye vagyok, és nem vettem észre valamit, és csak ezért tűnt nekem egyszerűnek. Míg a barátaim fogták a fejüket, hogy miazúristen?! De most Keny megerősítettél abban, hogy ez a film egy látványos, zajos, de szórakoztató BLAMÁZS! :D

Kenny, Retroshock for EFAP when?

Rengeteg mindennel egyetértek, nagyon hasonlóan jöttem ki a filmről, pedig Nolan munkássága nekem alapjaiban hatott az ízlésemre. Viszont! Nagyon ajánlom a Closer look nevezetű csatorna videóját a Tenetről,ami hihetetlenül érdekesen elemzi Nolannak azt a felvetését, hogy a főszereplő névtelen, személytelen - videójátékszerű. Jobbá nem teszi a filmet, de a törekvést sokkal izgalmasabbnak láttatja, és reményt ad arra, hogy Nolan nem fog teljesen akciórendezővé válni. Plusz, nem igazán eredeti, de ha már a zenéről van szó, azt mindenképp érdemes megemlíteni, ahogy az inverz jelenetekben a zene is inverzben szól, így zsigerileg segíti a tájékozódást az időben.

5:39 Na énnekem pont ez a bajom a kortársművészettel. Ugye sokan fel vannak háborodva az utóbbi évtizedek képzőművlszeinek alkotásain pl. Fehér alapon fehér négyzet és társai. Vagy, ha manapság megtekintjük a galériáját valami újdonsült kortársművésznek. Nem érted a képeknek a mondanivalóját? Hát amúgy van nekik! Tudod mi? Elmondom: az, hogy gondolkodj. Érted miért? Nem? Hát pedig tök logikus. Azért vannak értelmezhetetlen alkotások, hogy az ember próbálja törni a fejét, mit jelenthet--->ergo gondolkodjon. Közhelyes üzenet igaz? A gondom az, hogy ha ezt nem mondják el nekem művészettörténet órán, a büdös életben nem gondoltam volna erre. De szerintem nem csak én. Szóval, aki azt gondolja, hogy a pacás képek az értelmezhetetlen komoly mondanivaló miatt ilyen drágák, téved. De egy paca nem is lehet annyira gyönyörű, hogy milliókat érjen igaz? Akkor mégis, hogy működhet ez az egész? Elkérkeztünk egy olyan korba ahol az dönti el egy alkotás értékét(akár film), hogy egy híres ember, mit tud BELEMAGYARÁZNI az adott dologba. Üzlet ez egész. A probléma az, hogy ezeket az alkotásokat sokkal olcsóbb előállítani, mint egy értelmezhető de komoly művet, amivel több munka van. Ahelyett megy a mentegetőzés és a kifogáskeresés, hogy: "Jaj hát a társadalom még nincs felkészülve erre az értelmi szintre amit én prezentálok!" Hát ha így állunk hozzá, soha nem is lesz a társadalom ezen a szinten. Szerintem kissé túl vannak értékelve ezek a dolgok. Szokták mondani, hogy minden nagyobb művész a történelem során megelőzte a korát. De volt-e értelme úgy megelőzni, ha olyan formában adta át üzenetét, amit úgyis csak évtizedekkel vagy évszázadokkal a haláluk után tudtak megfejteni?

Most az egyszer nem tudok egyetérteni veled Kenny, legalábbis néhány dologban. 1. Tény, hogy az inverzió régi trükk, meg az időutazás, ismétlődő idő csúcsra van járatva, de sajnos bőven sok olyan alkotással megtűzdelve, ami igénytelenül dolgozza fel azt, lásd Harry Potter 3. A látás és hallás problémája is rendben van, Benedek Facskó kommentjét lásd valahol itt. Kellenek az ilyen igényes, sok emberhez eljutó alkotások a műfajban, melyek helyreteszik a dolgokat. 2. A zene és a hangkeverés számomra egyáltalán nem volt zavaró, sőt az általam igen fontosnak tartott FORMA vs. TARTALOM rendszerben pont beleillett a maga hangosságával, és rengeteg inverz effektjével. Ez az OST az információk hirtelen érkezésével, az inverzió tényével és a távoli, ámde mégis komoly, vészjósló fenyegetéssel teljesen koherens volt. 3. Ha ide karakterdrámát akartunk volna építeni, illetve komoly kapcsolatokat, akkor 4 órás játékidő kellett volna, amit pedig azért tényleg nem érdemelne meg ez a mozi. De szerintem ez így volt rendjén. A névtelenség, a háttér-nélküliség mind mind összecseng azzal, hogy hirtelen bekerül az ember a titkosügynökségen belüli titkosügynökségbe, és hirtelen az ő feladata lesz a világ megmentése, melyhez egyetlen szót kap (abszurdum), aztán pedig egy olyan jelenséget, amely kezelésére bizony a titkosügynök-képzés során sem volt 2 kredites szabvál. Neal nyugalma és sejtelmessége nekem bejött, a szinergia hiánya pedig szintén csak ezt az abszurd helyzetet erősítette, megint csak nem zavart. A főgonosz valóban nem a legkomplexebb, de egy sérült elme ennyire éles ellentétekkel miért létezhetne, ha amúgy is korai törést szenvedett? 4. Amiben egyetértek, az pedig az, hogy az alázat nem volt meg. A magyarázatok vagy kevesek voltak, vagy bonyolultak, de istenem, Nolan próbálkozik az infotaimenttel. Az egész játékidő alatt tudtam izgulni, és bár a Csillagok között és az Eredet is jobban tetszett, nálam ez még mindig egy 10/10-es alkotás. Nolan inverz, csak hibátlanul játssza a normált, ezért a nekünk régebbi filmjei a legjobbak, ez még csak korai próbálkozás, bocsássuk meg neki, ha nem mindenki számára egyenletesen fogyasztható alkotással áll elő. Egyéb hülye kérdés? Nǝ ɹᴉɐsszou ǝʅ ɐz ᴉuⅎoɹɯɐ̗ɔᴉo̗ ɯǝuuʎᴉsǝ̗ƃǝʻ qᴉouʎoʅnʅʇsɐ̗ƃɐʻ ɯǝɹʇ ʞn̤ʅo̤uqǝu sosǝɯ ʅǝ̗d szᴉuʇǝʇ ɐz ǝɯqǝɹᴉsǝ̗ƃ

Tökéletes Trükk, Nolan legjobb filmje..

,, Potykony! "😅😂

én eléggé utálom a filmekben az ordító logikai bukfenceket, vagy az olyan megoldásokat, amik egy gyereknek is fáj, de mondjuk egy picit viccesnek érzem az ilyen jellegű filmekben a logika maradéktalan számonkérését. Mivel jelenlegi tudásunk, felfogóképességünk, világrendünk szerint nincs időugrás nincsenek ennek fizikai, ill. egyéb szabályai ezért képtelenség is megmagyarázni mindent úgy, hogy helyén legyen :-)

1 kérdés maradt ki az a Boros Zoltán?

Egyik videódban mondtad hogy, ha jó a film akkor kritizálod ha, rossz akkor meg spoileres kritikát csinálsz. Akkor ez most jó film?

Szia tudom nem kapcsolódik ide de a szél viszi messze a fellegeket hová tűnt a csatornáról nem tudod esetleg át lüldeni újra felrakni nagyon szép emlékeim vannak arról a dalról még régről

A primernél nagyobb kamu úgyse lehet. :D

Gyerekkorunk meséi 2. kazetta mikor lesz?

nekem a film után napokig az járt a fejemben, hogy a tárgyak amik visszafele mennek az időben azokkal mi fog történni. Pl az autó roncsa az autópályán mennyi ideje volt ott mielőtt tolatva elindult volna - évezredeken keresztül ott volt fejjel lefelé? El nem lehetett takarítani, mert azzal az "eleve elrendelése" meg lett volna zavarva - tehát nem tudott volna ott lenni amikor kellett volna neki. Vagy ugyan ez: a holttest a végén...

Köszönöm, most már tudom, hogy nem érdemes megnéznem ezt a filmet. Nolan utóbbi két filmje is annyira hatásvadász volt, hogy bár kihagytam volna! Felejthető, egyszernézős, egyszóval rosszízlésű alkotások voltak.