Когда выйдет видео "Теория относительности для чайников" для чайников?

"Чем быстрее бежишь, тем стройнее становишься" - этот принцип остаётся актуальным даже и без теории относительности

- Профессор, что такое Теория относительности? - Ну вот скажите, три волосины это много тли мало? - Пфф… Ну конечно МАЛО, профессор! - А если в супе?

Двух заключённых на прогулке в тюрьме. Один спрашивает :"ты чем занимался на воле?Я занимался теорией относительности. А это как, если простыми словами." Тот говорит :"смотри, сейчас мы с тобой идём, а на самом деле мы сидим."

Я ничего не понял. Видимо я дырявый чайник.

В комментариях столько великих физиков сидит, как жаль что НАСА об этом не знает.

Я один все шесть минут думал где купить такой галстук-бабочку

Постой паровоз... слишком много информации в единицу времени приводит к коллапсу пропускной способности нейронной сети мозга! кондуктор, нажми на тормоза!

почему я смотрю это в 2 часа ночи?

Спасибо за труд. Очень интересно. Качество просто улет!!!

Огромное спасибо! Наконец-то доступным языком мне объяснили эти мудреные физические науки

Я один хотел очень понять?)

я может туповатый, но все пишут что качество объяснения на высоте. мне кажется, диктор слишком частит (нет времени вникнуть в суть сказанного, "прожевать" слушателю), пропускает часть объяснений (приходится додумывать самому, тогда качество будет как из книжки, а если нет разницы...). это все ставит данную попытку разжевать сложное, чтобы ребенок понимал, наравне с тысячами других неуспешных, и у нас уже 1001 непонятная попытка. к примеру, на 4:00 начинает объяснять про лампочки относительно пилота корабля. потом, на 4:14 говорит, я цитирую: "... относительно неподвижного наблюдателя световой сигнал движется влево и вправо с одинаковой скоростью, а значит задняя лампочка загорится быстрее". а теперь попробуйте сразу вникнуть, ПОЧЕМУ задняя лампочка загорится быстрее, если свет движется одинаково, расстояние до лампочек одинаково? я тоже не сразу понял, пришлось останавливать, тупить минуты 2, и только потом понять почему. но т.к. диктор слишком быстро тараторит (как будто время в эфире ютуба платное), времени на раздумья не остается, что не может являться "доступным объяснением" которым все так восхищаются. ответ: задняя лампа загорится быстрее, потому что задняя часть корабля движется навстречу световому сигналу (сокращая пусть для световых фотонов из центра корабля), а передняя часть "убегает", отдаляясь от светового сигнала. но об этом ни слова не сказано. короче, автору: разжевывайте даже такие простые и очевидные (на ваш взгляд) вещи в видео. таких моментов только в этом видео я насчитал еще 3. спасибо

Молодец! Отличное познавательное видео создаешь - коротко, доступно, с юмором! Продолжай в том же духе.

Комментарии мне подняли настроение, смеялась на весь 🏠 дом, спасибо, люди!!!!!💪💪💪👏👏👏👏👍👍👍👍😂😂😂

Отлично! Слава богу есть такие парни как ты)! Классный ролик👍 Так держать! ☺️

Сука так вот почему у меня свет в кухне с задержкой врубается

Наблюдатель с биноклем на графике круто сделан))) Крутой наблюдатель =)

Это видео попалось в рекомендованных спустя 4 года как я его посмотрел) ничего нового не узнал, но классное ведь видео, очень доходчивое. И это натолкнуло меня на мысли, что возможно когда-нибудь, через много лет, мои дети познают теорию относительности через это видео.

Впечатлил. Приятный парень, очень понравилось Вас слушать.

Кажется что-то начинаю понимать...Или нет?

Я не чайник, я самовар и у меня возник вопрос согласно описанию эксперимента с кораблями и выпущеным лучом: если оба корабля движутся со скоростью света не кажется ли вам что выпущенный перпендикулярно луч не попадет в корабль так как он сместится относительно выпущенного луча на расстояние равное расстоянию между кораблями?

Спасибо большое. Мне нужна была инфа для книги. Не убил кучу времени и всё понял)))

Похоже нужно еще раз над этим подумать. Может и не раз. По любомуочередной плюсик!

С такой скоростью, с которой подаётся материал, этому мальчику только пылесосы продавать)) На скорости видео в 0.5, материал усваивается лучше, но физик уже пьяный)

Нифига себе для "Чайников"... Ничего не поняла.

molodec, vse chetko i poniatno govorit, priatno slushat

Много классно, спасибо. Только для исо можно добавить, что там нельзя детектировать равномерное и прямолинейное движение механическими опытами, а вот волновыми можно.

Е=mc2 Энергия = желание × квадрат той суммы которая нужна для исполнения желания

надо просм. пару раз, трудно сразу "въехать" )

Одно из самых доступных для моего мозга объяснений, прям спсб.

Как Вы красиво объясняете!

0:50 представляю приехал мужик такой в СТО, а там это

Подход с увеличивающейся массой уже устаревший, масса - инвариант относительно всех ИСО, растут энергия и импульс. Но для понимания, конечно, удобнее использовать понятие о растущей массе. И про сокращение тел полезно добавлять, что это не динамический эффект, а КИНЕМАТИЧЕСКИЙ, то есть нет никаких сил, сжимающих тела вдоль движения, как ошибочно полагают новички

шикарно, все мои несистематизированные знания привелись в порядок и сложились в картинку...нужно теперь это все мысленно переварить)

Спасибо, дружище!

расскажи про ядерный синтез

Боже. Нужно больше выпусков.))

Спасибо за юмор!

Огонь. В 4 утра смотреть понятнее‼️‼️‼️

Очень хорошо.

Очень интересно рассказываешь, очень неплохая, русскоязычная альтернатива тедексу

Да этот канал правда стоит подписки!

Спасибо за ролик. Доступно о сложном.

Обидно , такой талант... Рекламу где-нибудь закажи что-ли)

Чуть-чуть помедленнее, я записываю

Здравствуйте, спасибо что честно открыто сказано для кого этот монолог. Весь мир по рассказу докладчика состоит из чайников и тех кому, на свете жить с руки. Кот Базилио и лиса Алиса.

Молодец, хорошо объяснил.

Пересказ написанного в книге, разбавленного простыми словами,перепрыгиваешь очень быстро на разные темы.У многих чайники закипят (кто не читал и не знаком со всем этим.)

Воу, воу, помедленнее, я записываю :D

прямо вау, все понятно и чётко

Дмитрий, вы безусловно хороший автор, даже пожалуй лучший в этом направлении. Я могу ошибаться, в наши дни вроде как пришли к выводу что масса не увеличивается

По теории относительности, покорение галактики становится невозможным. Мало того, что нельзя (по теории) преодолеть скорость света, так и не хватит энергии, чтобы разогнать хотя бы шатл до скорости света. А если даже получится, то на такой скорости корабль развалится от столкновения с частицами газа.

Попроще можно? Мне это тоже взрывает мозг, как лучшим физикам былых времен

Молодец! Классно и не скучно рассказываешь. Снимай по больше таких позновательный видео )))

Все отлично: и визуальный ряд, и объяснения. Только чуть-чуть бы помедленнее. Сложно переварить быстро такой поток информации.

ЕЩЕ!

Лайфхак для парней. Хотите узнать у девушки ее вес - просто спросите, сколько в ней энергии, разделите на с² и вы даже не прослыли пьяным извращенцем :з

просто и очень понятно, но хотелось бы присоединить сюда еще чуть чуть догадок из области изотерики или даже религии, например древнего индуизма или буддизма, которые подтверждают и дополняют многие научные открытия языком метафоры.

Оличные ролики! Спасибо за работу

1:18 - после этого я выключил видос, потому что и это для меня не просто.

Все это довольно хреново укладывается в голове... НО! Никто и никогда не говорил при мне что энергия атомной бомбы - это освобожденная энергия покоя лишенного массы вещества. Я всегда полагал что это энергия распада... рвутся связи, освобождаются всякое... энергия атома что-то там... А что происходит с синтезом? Масса меняется? Если да, то в какую сторону? Товарищ, с бабочкой на вороте, твои ответы рождают много вопросов.

Круто, все понятно хоть стало!

класс ,объяснил прям как мой учитель по физике )) давай про нейтрино что то подобное

Да, да, каждый студент т и даже школьник вам бойко и убедительно перескажет теорию и процитирует формулировки без понимания сути и смысла предмета объяснения! ;)

На самом деле масса частицы не меняется и инвариантная величина, а релятивистская масса о которой вы говорите в своем видео это не больше, чем не удачно введенная и обозначенная новая величина в законе сохранения энергии и импульса .

Люблю Ваши видео, вот только если уж совсем для чайников, то надо было пояснить на 4:22, что расстояние просто увеличивается на пути к носовой лампочке (корабль то движется), а у кормовой в свою очередь уменьшается. Тогда при одинаковой скорости света, которая есть величина постоянная (есть и другие мнения, но не суть сейчас, они касаются не одинаковой скорости в процессе от создания вселенной - Большого взрыва), время прохождения до носовой будет больше, чем до кормовой. Просто может кому то это было не понятно...

Канал Ваш хорош!Молодцы!

Слишком быстро всё, не даёшь времени обдумать. Поэтому люди, всю информацию пропускают мимо ушей. Я несколько раз откатывался назад, так как пока у меня идёт осмысление информации - ты уже рассказал половину следующей

Ни хуя не понял, Но ОЧЕНЬ интересно 😂😂😂😂😎

Крутой кадр взрыва, расскажите про ядерный синтез внатуре! Кстати говоря: хорошее объяснение !

Благодарю спасибо уважаю

А как пришли к выводу, что скорость света одинакова?

о в космических кораблях ребята из vcause :)

интересно было-бы послушать про принцип потери массы в следствии которого происходит высвобождения энергии с описанием экспериментов

Отличное видео! Очень интересно, но если бы вы готовили помедленнее было бы понятнее )))))

прикольное объяснения... неподвижному наблюдателю кажется )))

#9 Теория Относительности Для Чайников. Часть 1 Ни для кого не секрет, что все в мире относительно. Многие ассоциируют эту фразу с Альбертом Эйнштейном и его теорией относительности. Однако что она из себя представляет? На какие вопросы отвечает, что позволяет предсказать? Замедление времени, сжатие тел при движении, ядерные бомбы - далеко не полный список следствий специальной теории относительности, о которой и идет речь. P.S.: Добавляйте к себе на стену и подписывайтесь на наш канал: kzfaq.info, чтобы не пропустить новые видео!)

3:14 Блин, это самое полезное открытие в математике!

Спасибо!

Если бы мог, поставил бы 1000000 лайков!!!!!

он забыл упомянуть что все объекты движутся относительно друг друга. и по сути неподвижных объектов не бывает.

Спасибо за видео)

Аааа я достиг около гениальности . Спасибо Дима!! (Ничо не понет))))))

Пиу-Пиу :D

Ребята, сразу видно, что у вас нет фундаментального физического образования. "согласно теории относительности, масса тел увеличивается"... это не так, масса это по определению релятивистский инвариант, скаляр, который во всех системах отсчета (СО) имеет одинаковое значение, и характеризуется только интенсивностью взаимодействия частиц с векторным полем Хигса (вспомните про большой адронный коллайдер и открытие 2012 года, подтвердившее теорию Хигса :) ), а то что везде написано, мол m = m0 / sqrt(1-v^2/c^2) - неподготовленные люди воспринимают это как "увеличении массы", однако это просто следствие преобразования Лоренца, которое имеет отношение лишь к энергии, говоря о том, как вы правильно сказали, что чтобы разогнать тело с ненулевой массой до скорости света, нужно бесконечно много энергии, а раз ее неоткуда взять, то и разогнать тела обладающее массой до скорости света нельзя! Фотоны "летят" со скоростью света, поскольку это безмассовые бозоны, переносящие электромагнитное взаимодействие, которые в покое вовсе не существуют. Поэтому, то что описывает упомянутая формула - это не масса, а некая эффективная или фиктивная, как угодно, масса, не имеющая прямого физического смысла, и упоминающаяся только, чтобы упростить формулу для энергии или импульса релятивистских тел, а именно записать ее в привычном виде. Вот сама масса - это та самая m0 которая стоит в числителе и которая постоянна и не зависит ни от СО, ни от скорости тела относительно СО, ибо это ИНВАРИАНТ. Короче, я к чему, все супер и популярно рассказываете, но все таки, когда делаете выпуски посвященные серьезным темам (типа этой), старайтесь инфу брать не только из википедии, но и из хороших книг по теоретической физике :) Спасибо, за ваш канал, серия про водородную бомбу порадовала :)

Круто!👏👌🔥🔥🔥

За пять минут вы объяснили лучше, чем мой учебник, два сайта и другое видео на 12 минут. Моя бесконечная вам благодарность.

пиу пиу

Восторги по поводу теории относительности подобны восторгам по поводу нового платья короля. Предлагаю подумать. Пошлем луч назад под углом, так чтобы неподвижный наблюдатель увидел катет, а наблюдатели на кораблях гипотенузу))). Придем к выводу, что время не замедляется, а ускоряется. Постулат о постоянстве скорости света содержит внутреннее противоречие.

Спасибо за ролик

По моему сложное объяснение больше понятно , чем это простое))))

Доброго времени суток! Вы сами себе противоречите.В начале видео вы говорите ,что скорость света одинакова относительно любых тел,а в разделе "Одновременность" получается,что световой сигнал ,исходящий из середины корабля в нос корабля,летит со скоростью больше чем скорость света(относительно пилота корабля).

Неверуны налетели, и благодаря отуствию образования разобрали ОТО на кирпичи.

Сложно но очень интересно!

Вопрос-Как можно использовать теорему Пифагора на луче-который по Эйнштейну должен искривиться раз время искривляется???

Все было понятно пока не появился ссаный корень. Ненавижу алгебру

Относительно Энштейна автор Видео тупой, относительно первоклассника-умный.

Здравствуйте. Благодарен Вам за просмотр Вашего видео. Можно сделать, Майкельсона Морли опыт в 100% исполнении. Чтобы такой опыт создать, нужно в качестве источника в опытах использовать - Мазер твердотельный, непрерывный, разработанный в Англии в 2018 г. Опыт можно использовать в транспорте при его движение, определять скорость транспорта относительно ДГП Доминирующего гравитационного поля земли. Установка будет почти также работать как радар у ГАИ, то есть результаты будут превышать помехи.

Класс! Спасибо.