Теория жёсткой стрелы. Часть 3.

Рет қаралды 1,011

4 жыл бұрын

Ребята из арчери магазина на Тушинской (Арбалет Магазин) провели эксперимент.
300 спайн из 30 фунтового НАСТРОЕННОГО лука полетел отлично.

Пікірлер: 18

@user-ie1os9xs7w 3 жыл бұрын

Я один вижу нормальный разрыв только от одной из трех стрел?!

@alxandr56 4 жыл бұрын

Что и требовалось доказать. Если полка падающая, то чем жестче, тем проще и лучше. А вот если рекурсивный лук с боковой полкой, то в момент выстрела в системе лук-стрела возникает взаимодействие стрелы с полкой сбоку-снизу. И вот тут поле для маневра и поиска оптимума возникает обширное.

@Bowhunterinfo 4 жыл бұрын

У моего сына 50 фунтовый лук настроен под голую стрелу со спайном 300, на этом луке я пробовал стрелять стрелами от 200 до 500 по спайну и они все летят отлично. На 50 метров стрелы с бродхедами прилетают в кулак. Банально не вижу повода для себя чтобы подбирать стрелы по жёсткости.

@AlexKurashev 4 жыл бұрын

Bowhunter. info, а как ты думаешь, как так могло получится, что весь остальной лучный мир до сих пор этого не осознал? Вселенский заговор?

@petrovsergei 4 жыл бұрын

@@AlexKurashev просто стрелы небольшой жёсткости тоже продать надо.

@AlexKurashev 4 жыл бұрын

Сергей, ну, на стрелы небольшой жесткости всегда будет спрос среди тех, кому нужна стрела полегче. Жёсткая стрела - она ж всегда тяжелее. А спортсменам и 3D тяжелая стрела не нужна. Но почему до сих пор народ свято верит, что стрела для блочного лука может быть только определённого спайна, не больше и не меньше.

@Bowhunterinfo 4 жыл бұрын

@@AlexKurashev, ну выше уже кто-то выразил моё же мнение, раньше в этом была необходимость, а потом осталось просто бизнесом, стрелы то разные продавать нужно. Купил ты стрелы мягкие, пострелял, не то, купил другие и так покупаешь разные стрелы вместо того чтоб настроить лук. Я понимаю на традиции без полки там нужен арчери-парадокс для огибания рукояти лука. Луки с полкой уже не так чувствительны к спайну.

@petrovsergei 4 жыл бұрын

@@AlexKurashev больше спайном и тяжелее может, но вот иногда не к чему, тем кому нужна настильность точно не нужны.

@LubitelGreshnik 2 жыл бұрын

Но тут по моему все логично чем жёстче стрела тем меньше она выгибаеться во время выстрела а значит бродхэд на стреле начинает свое движение прямо а не чуть в бок иди вверх и стрела летит прямо!

@Eldobaz 4 жыл бұрын

на линкбоевском бэршафте не идеальный булетхол!

@Son_of_Docent 4 жыл бұрын

это справедливо для лука с йоками, или другой настройкой вылета типа элита или боутеха, если ее нет то проще купить подходящего спайна стрелу чем разбирать лук, визится с шайбами и т.д.

@AlexKurashev 4 жыл бұрын

DenyaOklahomaBY я раньше тоже так думал. Потом взял Дивергент ЕКО (без йоков). Перекидывать шайбы оказалось совсем нетрудно.

@Eldobaz 4 жыл бұрын

Это справедливо для любого лука с центершотом и с минимальным/отсутствующим нок трэвелом. Я имею в виду применимость жесткой стрелы. Возиться или нет с настройками - дело личное, к вопросу отношения не имеющее.

@Stenka_Razin 11 ай бұрын

Почему из 30, а не из 60, ведь силы больше, значит больше согнёт стрелу?

@AlexKurashev 11 ай бұрын

А заголовок этого видео прочитай, там ответ на твой вопрос.

@Stenka_Razin 11 ай бұрын

@@AlexKurashev иронию понял, ”жёсткой” стрелы!)

@AlexKurashev 11 ай бұрын

Ну, тут особо иронии и нет. Чем ниже фунтаж, тем ниже динамический спайн. То есть, тем меньше изгибается стрела. То есть, она ведет себя, как более жесткая.