ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Только вот основано на ошибочном методе исследования в виде воздействия наблюдателя ... - провал [21:03]

Сильное взаимодействие в протонах удерживающее кварки'или три пирамидки из частиц эфира в одной частице'похожее на дольку мандаринки или плосковыпуклой линзы тоненькой ПЛЕНОЧКОЙ ИЗ одной капли плазмы звезд'названной физикам глюоном. Значит глюон или ПЛЕНОЧКА из капли плазмы'называется зарядом протона.Когда протон в коллайдере разрушается и из протона вылетает очень много разных по своей массе частиц' то разрывается именно глюон или ПЛЕНОЧКА удерживающая частицы эфира внутри протона. ЭТИ ЧАСТИЦЫ РАЗЛЕТАЮТСЯ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ИЗ РАЗРУШЕННОГО ПРОТОНА ПОТОМУ ЧТО ОНИ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА. Силы оттталкивания внутри частиц проявляются тогда когда пытаются сжать два атома водорода 'когда оболочки атомов начинают перекрываться'то вступают в работу силы Ван дер Ваальса'которые гораздо больше чем силы притяжения атомов.Почему физики эти силы оттталкивания игнорируют'когда говорят о типах сил в атомах.Мозги у ученых даже в Физ техе не работают что ли.Это просто каплей для физики

Что ты несёшь? Что тебе чётко и ясно?

@@shaiher Эту лекцию можно назвать "Как устроен инопланетянин (физиология)". Самая простая струна - фотон. Как устроены другие частицы на канале нью физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.

@@New-dr9bv , Екатерина нагло соврала, что ей, якобы, всё ясно.

@@shaiher А Вам все ясно? С уважением, Нф.

Эту лекцию можно назвать "Как устроен инопланетянин (физиология)". Самая простая струна - фотон. Как устроены другие частицы на канале нью физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.

Сам бозон Хигса живет очень недолго. Его наличие определяется не в прямую, а по процессам его "распада" на различные другие частицы. Есть несколько каналов распада с разной вероятностью. Кроме Хигса по той же схеме можно исследовать и другие частицы. Скорее всего именно эти процессы распада имел ввиду лектор

Лектор имеет ввиду, что при столкновении протонов, протоны как сложные квантовые образования, состоящие из трех кварков, возбуждаются и переходят на более высокие энергетические уровни, образуя резонансы. А потом, самопроизвольно переходят обратно, излучая какие-то частицы (распадаются), как это делает возбужденный атом водорода. На БАКе при ускорении, энергия протонов увеличивается в тысячи раз, так что при этом в процессе взаимодействия, могут рождаться даже целые струи новых протонов и других частиц. Так и был обнаружен бозон Хиггса.

Да и с тройной точкой воды облажался лектор знатно, утверждая что воду в ней мы не может отличить от пара или ото льда, хотя в этой точке все три фазы, наоборот, сосуществуют (6:00). Видимо хотел провести аналогию с закритическими эффектами, когда исчезает граница жидкое-пар, но не получилось)). Даже не знаю, слушать дальше или нет...

да рыгнул!

И хвост виляет собакой

БАК набирает максимум 10^4 ГэВ.

Не, ну всегда можно сослаться на то, что нужно просто ещё чуть-чуточку поднять энергию и всё будет. Нужно только вложить еще пору тераевро. )

Более строго объясни!

@@albik8795 ай, лень. Это ученые формализуют все. А я так... Любитель. И уж не в коментах к ютупчику. Ну представь клубок нитки толщиной 1мм или 1нм или 1 планк. А сам клубок размером со вселенную. В любую точку внутри клубка, куда ни ткни - мы попадем в точку на нитке. А эта точка - координата Х на нитке. Итого зная Х - мы указываем на любую точку пространства.

Тоже была мысль, можно сталкиваться с многопространственными и одновременно многодругими измерениями наподобии времени! Но ученым хотябы с многомерным пространством разобраться, и так всё сложно очень а тут еще такую дичь подтаскивать тем более непонятно что это будет, многовременное разветвление и что еще может быть?

Да нет пространства времени. Время - не физическая величина... Изучите вопрос...

Jack jr , а на основании каких источников вопрос изучить?…(может подскажете)

Мне кажется, что это как в компьютере. На низком уровне кажется бессмысленное множество скачущих единичек и нулей, чуть выше мы видим, что из них могут получаться байты, из байт машинные слова, которые уже несут некий смысл, еще выше уже потоки некой еле уловимой осмысленной информации, потом выше уже реальная информация прослеживается, а полностью это может управлять передачей голоса, изображения , управлять самолетом или ядерным реактором. Так же и в теории струн, измерения не пространственные, а как бы смысловые. А мы в своих измерениях видим как бы их свертки, отображения на наши измерения, которые наш мозг интерпретирует в наш мир, который мы собственно и видим.

@@mistbow2008 Это да. Нам приходится иметь дело со своим разумом, задачей которого является путо физическое выживание на этой планете. Тяжело понять вещи совсем иной природы.

Любая элементарная частица, будь то фотон, либо позитрон, либо электрон в даной ситуации пребывает одновременно в двух состояних: частицы и волны. Соответственно приписывать общие характеристики элементарных частиц лишь фотону- вздор и абсурд)

ASATA channel все мы немного Рик )

Спасибо, что пёрнул

@@ivanalex1469 ору вголосину😂

Вам премию надо за такое утрирование

@@ethdom1 Не могу с вами не согласиться. Крупная сумма денег мне бы не помешала. Хотел бы лично на своём примере убедиться. что не в деньгах счастье.

Спасибо, друг, ты прям мои мысли высказал, прям накипело)

Данные дает за 2016 год. В физике нет ничего нового с середины прошлого века.

какой смысл тебе ее давать если ты не занешь соотв. мат аппарата?

Ну как же, сказано про гравволны, результаты BISEPS2, М-теория, которая в 1995 году родилась, как наука, упомянуты исследования по ВТСП с точки зрения голографии, которая тоже подробно прокомментирована. Статья Малдасены, с которой началась голография, вообще 1997 года, а самые интересные результаты получены уже в 2000-2010-х, про которые я и сказал. Однако, комментарий вполне себе хороший. Можно подумать о том, чтобы сделать популярный обзор самых последних интересных достижений в области струн. Спасибо.

Цель лекции - возбудить у вас интерес к этому предмету. Если захотите, посвящайте этому свою жизнь.

во-0первых это он утрированно сказал, а во-вторых, к слову, микроскопы бывают не только оптические...

Эту лекцию можно назвать "Как устроен инопланетянин (физиология)". Самая простая струна - фотон. Как устроены другие частицы на канале нью физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, нф.

Учись хорошо, потом езжай в Москву или Новосибирск. Там послушаешь более предметные лекции. А разбираться досконально во всем этом, все равно придется самому.

Грядущему привет я смело посылаю моя рука в твоей руке страна. Сегодня мне вести сумею ли не знаю победа зла добром еще не решена. В сраженье за добро себя опять пытаем. Душа теснится смутою и за пределами её как гордость и любовь в себе не укрепляем но чувства мести злые побеждают все равно. Как в песнях лихо молодые генералы с победой звонкой рядышком в строках живут но не сменились времена опять одни вассалы в глухих рядах унылые идут. На смелость ставлю и иду ва-банк. Трепещут пусть вознесшиеся над толпой тупою. Её тупили вы чтоб восторжествовать не для трудов же праведных избранные такою. Как защищали власть свою не овладевшие сполна искусством управлять и миром и судьбами. Сбивали смелых у черты но тех что пьют до дна и горечь жизни и любви и песни и даже смерти но не уступив глазами. Зачем не победили Вы? Победу загадав зачем легко поверили однажды что силы лишь добра должны нести в себе. На взлет готовились в полет душе отважный но потеряли в схватке неминуемо разбег. Учите нас пророки пользе отступления чтобы тылы собрать сравнять ряды. В нас силы зреют для ещё одной ступени расчёт произведем но чтоб уже не ожидать беды.

вывод только один.... люди предпочитают смотреть видео про котиков или из разряда... это нам ни когда не покажут)))

Виктор, это узкоспециализированная информация. Интересно услышать новое слово от молодых в физике. Я почти дилетант в этой сфере науки. В первые о "теории струн" прочитал в журнале "Наука и Жизнь" 1980-х лохматых годов.

Не увы, а ура. Эту муть можно закрывать и переключаться на бинарную геометрофизику.

Bars, что то сомнительно что уже весь диапазон смогли проверить

Просто коллайдер не в том месте стоит)

Если эта математическая модель сможет описывать и рассчитывать поведение фундаментальных частиц то и без разницы что она будет не соответствовать истинной реальности! Главное что образование атомных и субатомных частиц будут описываться и предсказываться и это даст возможность ну как минимум написать алгоритмы для принтера печатывающего атомами, напрмер у тебя вместо краски будет определенный набор назовём его атомное сырьё из которого ты можешь собрать любой атом соединить атомы в любую молекулу и например ты задашь принтеру через комп напечатать себе чашку кофе и кекс и хоп готово ну или может быть не совсем хоп и какое-то время займет печать!

@@user-le9ck5qp8j ага, напечатать с точностью 10^100. Печатал кофе, а напечатался полоний.

@@prosper5489 узколобый ты)

@@user-le9ck5qp8j какие ещё части моего тела нуждаются в твоей линейке?

@@user-le9ck5qp8j ясно, пришел за предсказанием описаний субатомных частиц и формулами для молекулярного принтера, но удовлетворился и обыкновенным хамством. Как мало надо снобу для счастья.

Какие есть

В каком месте?

Чёрные дыры это чистой воды фантастика, и место им там же . Но когда на полном серьёзе с кафедры серьёзного учреждения вещается эта небылица ,я задаю вопрос ,а ну-ка ли это?

@@sashanikolaev951 А...ну понятно. Ты-то серьёзный учёный, который может доказательно фальсифицировать все работы и все наблюдаемые факты, подтверждающие существование черных дыр. Тебе-то можно и делать такие заявления, ага.

Какие факты,не эти ли что предоставляют народу в виде фотографий которые вовсе не фотографии да и не дыры.Дыры могут быть только в бюджетах тех стран которые финансируют эту глупость

@@sashanikolaev951 Ну...если кроме информации из СМИ ты не знаешь никаких других фактов, то тогда вопросов нет. Пока-пока.

Прекрасно же!)

Ну так я тебе расскажу: ничего пишется слитно.

школа, учить, писать. Компренде?

Новинка. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) naturfilosofiya-kosmosa.webnode.ru/

А куда взорвался большой взрыв по вашему?

вы же понимаете, что даже если допустить, что вокруг той "потенциальной" вселенной, которая взорвалась,было пространство, то для стороннего наблюдателя она еще не взорвалась?)) Но скорее всего пространства там нет. И хоть так, хоть так - куда взорвался большой взрыв?)) И все эти заумные гипотезы пустой звук без этого главного вопроса. По сути то, опираясь на неоспоримые факты, не было никакого взрыва.

куда и 3х мерный наблюдатель в высших измерениях неимеют смысла

это не взрыв. он не мог произойти "куда-то". это просто расширение пространства. а куда расширение происходит? видимо, внутрь себя. это невозможно понять в 3х измерениях

как вариант: в черную дыру слетается материя и под возрастающей массой этой черной дыры пространство из нее выдавливается наружу. Таким образом, свободное пространство вселенной растёт за счет масс черных дыр. Простое объяснение расширения ВИДИМОЙ части вселенной.

То ли дело вы, божественный.

Что значит серьезная и точная? Второй закон ньютона?