Ну, вопрос про макартизм, который был у меня самого, уже был задан. Но есть еще один, более общий. Схожесть между религией и теорией заговора видна многим и многие на это указывали. Так почему бы не сделать вывод, что сами религии и есть ничто иное, как теории заговора? Они тоже якобы вносят порядок и ясность в мировозрение, они тоде дают некоторое удолетворение от осознания принадлежности к группе людей, которые обладают знанием, и иногда и верующие тоже проявлябт параноидальный страх от преследований, как и сторонники теорий заговоров. Явная разница лишь в том, что сторонники преобладающих в обществе религий не являются столь частой целью для насмешек из-за одной только своей веры (а вот из-за дел или высказанных глупостей - сколько угодно), в отличии от приверженцы теорий заговоров. Тут религия сродни пиву в конце рабочего дня - алкоголь тоже наркотик, но социально приемлемый в умеренных количествах, в отличии от спайса и токсикоманских забав.

Панченко крутой чувак !

Шульман бы за 32 минуты справилась

полный кыштым

Тема супер. Но что-то последнее время страшно лагает тюб. Смотреть невозможно.

Я в некотором отчаяньи. До достаточно сознательного возраста я считал, что девушки во многом умнее парней. по крайней мере казалось, что среди них нет откровенно тупых, а тут сразу несколько девушек подряд лезут с такими вопросами. Ужас!

"Если в параноик - это не означает, что за вами не следят". Это хорошее описание того, что в антропологии человека разумного - кроманьонца - отделяет от других видов человека (неандертальцев, например). Человек разумный имеет специализацию на излишней разумности, которая выливалась в поведение, "нерациональное" с т.зрения удовлетворения примитивных материальных потребностей. Именно "нерациональность" используется археологами как признак разумности. Странно? Ну так "культура", "искусство", "религия", "похоронные обряды" - это всё совершенно не нужно животным за крайне редкими исключениями. А у человека разумного на попёрло - так до сих пор невозможно остановить. Есть эволюционное объяснение этому: лучше иметь некачественные представления о мире и использовать их в поведении, чем не иметь никаких. Можно воспринимать неизвестные звуки, как приближение хищника (даже тогда, когда это не так) и спасаться бегством (рискуя потерять эффективность и снизить свою приспособляемость на какую-то долю). А можно не иметь такой "конспирологии", и рисковать быть убитым. Эволюционный отбор отобрал тех человеков, чья разумность давала именно такие способы объяснения реальности, которые и дошли до нынешних дней. Тот же "план Даллеса" хорош уже тем, что: 1) обозначал проблему как нечто связное, а не как кучу разнородных несвязных явлений - иметь 1 большую проблему проще, чему огромную кучу мелких 2) преодоление влияния "плана Даллеса" предполагает постижение каких-то более полезных знаний, объясняющих мир лучше, чем "план Даллеса" - даже если эти объяснения будут содержать другую конспирологию - которая точно так же группирует разные проблемы в одну, чтоб было проще с ними обходиться, но уже на новом уровне понимания.

Филолог, фольклорист, антрополог - у него реально три образования по этим специальностям и научные работы? Очень уж разные сферы деятельности.

Ведущему не следует так нервничать. Всё хорошо.

Вроде бы спикер выступает в качестве ученого, но его политическая ангажированность проступает из каждого второго абзаца.

Тот случай, когда выключил лекцию лишь из-за нудного голоса спикера. Словно он наступил в жвачку, и не может выпутаться ((((

Теория у вас в голове а это уже реальность когда Россию развалили и разворовали сделали колонией .

Супер!

Интересно, ув. оратор осознает, что всякий раз, произнося фразу "режим Путина", он, по его же определению, прибегает к конспирологической модели?

Позорище - филолог ведущий специалист словесник, через слово по козлиному говорит ээээээ

))) российские спортсмены не допущены к олимпиаде исключительно за допинг, никакой русофобии ))) аннексия, война, оккупация... и это слова человека, отрицающего теорию заговора))))