Sí claro, para defender y liberar delincuentes, para éso.

@@aliciaduranargimon JAJAJAJA el comentario más ignorante es el tuyo.

​9😊ooo😊ooool99ro9o99o9oo9ño99o

​@@aliciaduranargimonqué estupidez dices?

Y .... si son violadores... mejor.

Alto peruano...😂😂😂 Che aguante universitário ehh...

Un buro más en conclusión para zafarony los delincuentes son víctimas de la sociedad no me jodas un maleante decide ser maleante y debe tener castigo de cárcel eso es sentido común

MI.. ahi tenes un problema de ego. ME.

Admiras a alguien que romantiza y defiende la delincuencia, búscate un ídolo honesto para idolatrar mejor.

Pues yo no romantizo la delincuencia, pero estoy convencido también de que la justicia es la perra de la política: aún en las democracias más reconocidas. ¿Qué es legal y qué es ilegal? Pues... lo que el poder dispone que va a ser legal e ilegal... Es así como los progres convierten del delito de aborto en "derecho" de la mujer.

@reydereyes3862 yo curse varias materias , y lo entiendo pero sus ideas arruinaron el país.

@@aliciaduranargimon ¿Cuando ha defendido la delincuencia?.

Jajaja... Los jueces son perros cuidando la casa de sus amos, los políticos... Admírame a mí, que ni soy jurista ni jusconsulto ni académico ni nada; pero entiendo perfectamente la naturaleza y el funcionamiento de estas cosas.

@@diegoaguilar9985 por eso no sos jurista o estudiante.

Brillante exposición...!!!

Todo "buen" criminal sabe que no debe lucir como criminal.

Ajajajajajajajajajaj lo amoh

Estaba por poner lo mismo.

Genial!!

😊

😊😊😊

😊😊😊

0

😊

No es

Hola Sandra, espero que podas ayudarme. ¿Para vos , Zaffaroni como construye la estructura del Derecho Penal y cuál es la función del Estado de Derecho en el ejercicio del poder punitivo?

Sí, así estamos ante la delincuencia en Argentina bajo la doctrina Zaffaroni, los policías no pueden hacer nada mientras que los delincuentes pueden gozar de impunidad total gracias a la bendita doctrina Zaffaroni....

​@@aliciaduranargimon es una cuestión cultural, de educación, políticas de Estado, etc. La delincuencia no es culpa de la justicia, no tiene sentido lo que decís.

Jajaja... ¿No quieres mejor que te haga un hijo?

?

Liberando delincuentes no es el camino. Habria que aplicar pena de muerte

y hay que ser bruto para opinar lo contrario a lo que afirma Sr Lemmon

Hola, Dr. Lemmon... Espero que podas contestar. ¿Para vos , Zaffarroni cómo construye la estructura del Derecho Penal y cuál es la función del Estado de Derecho en el ejercicio del poder punitivo?

Si, ojo que ahora dice eso... En su 'Derecho penal militar' dice que todo delincuente que se da a la fuga debe ser ejecutado por mermar la moral del grupo de 'contención del poder punitivo'.

Irónico... Zaffaroni es el abogado de los progres: dictadores de izquierda que por costumbre atentan contra la independencia de poderes y acaban en el desbocamiento del poder punitivo, como en Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc.

😊p😊😊😊

No te habrán rechazado por tu horrorosa ortografía?

Es la atribución que se arroga el Estado de sancionar a los delincuentes... Un Estado es muy superior en fuerza a un individuo que delinque. Si la fuerza del delicuente fuese superior a la del Estado: caso de los líderes terroristas, capos del narco y uno que otro caudillo político; tal vez sería el delincuente el que castiga al Estado... O en todo caso "el que tiraniza al pueblo": Caso de Stalin, Hitler, Mao, Fidel, Papá Doc, Perón y tantísimos otros déspotas, que tenían más poder que sus países y destruyeron dichos países; convirtiéndose ellos en los nuevos poderosos.

El estado puede vulnerar a Las personas al Nivel de defenestrarlas y quedar impune por intrascendencia del vulnerado

Cuando una persona vulnerable ha recurrido a todas las instancias institucionales y no recipe ayuda

No deberia existir

X2

Dura lex sed lex.

Tobias Barreto

La función del Derecho Penal es limitar el poder punitivo, no es nuestra función justificarlo, sino que no se desbande 26:45

(contención del ejercicio del poder punitivo)

El estado de derecho tiene adentro un ENANO PULSIONAL

jajajajaja

Cállese ignorante

Es lo MISMO robar UN pollo o destruir una bahia?

Es una manera de decir: "Todo lo que la ley no prohibe está permitido" o "nadie está obligado a privarse de aquello que la ley no prohibe".

Otro libervirgo😂

Te escuchamos:...... a lo mejor ya has dicho algo o tienes algo propio que decir....

Mario Yván Gutiérrez Flores Perdón? Dije que yo lo era? Falaz como tu proxeneta admirado. Yo me dedico a las ciencias en serio no a esta porquería de silogismos comunistas urdidos para liberar delincuentes. Lo que pasa es que los buitrecitos creen que la lógica jurídica es muy compleja. Y no, mucho más lógica vemos en Física en el primer año que los abogaduchos en toda su vida. Por eso yo puedo entender a este Charlatan y sus falacias y vos te quedarías escupiendo barro frente a las de Planck o Schroedinger.

jajaja ahhh bueno...

Sos un facho resentido

Dr Lemmon kirchnerista sin argumentos lanzando el típico: facho.... soy libertario, gil. Es imposible que sea facho.

Yo creo que sí es por ignorancia. ¿A quíén asusta un doctrinario del derecho penal?... Miedo dan los filósofos, cuyas ideas ponen de cabeza al mundo: unos fundamentando a cerca de "el bien" hasta formar legiones de fanáticos convencidos de su doctrina moral, otros negando el bien y el mal hasta hacer de los individuos auténticas máquinas sin consciencia, otros explicando la naturaleza inicua del poder: resultando que el mayor de los derechos lo confiere la propia fuerza y su capacidad de imponerse: "Yo tengo el derecho de exterminar a todos los humanos porque poseo una bomba que destruirá el planeta y no hay nada que podaís hacer al respecto".

Juan Connor No. Te das cuenta que es un charlatán porque incurre en varias falacias para justificar sus hipótesis y postulados.

​@@zak00101 Supongo que tú serás más erudito. 😂

"Un intelectual es alguien que dice las cosas más simples de una manera complicada" -Charles Bukowski-

​@@diegoaguilar9985Es porque el derecho utiliza un lenguaje técnico, no te va a hablar como si tuvieras 5 años.

Claramente no entendiste lo que quiso explicar, en el código penal existen conductas tipificadas, que justamente nos indican lo que no debemos hacer u omitir, es decir, son tipos prohibitivos. Implícitos en dichos tipos, existe una norma, por ejemplo, en el caso del homicidio dice: "el que mataré a otro será penado de 8 a 25 años". La norma implícita en este caso sería "no matarás"; si uno mata, cumple con lo que dice el tipo, pero viola la Norma implícita. Por eso el doctor, postula que se cumple el tipo y se viola la Norma.

Que haces viendo BOT

Que? Aunque sea rendiste penal? Los abogados somos salvavidas de personas que pueden quedar bajo el yugo del poder punitivo absoluto de un Estado. Tu problema es de principios y valores. No teórico.

​@@QuetiImporta-do5wqPor supuesto que es moral. El derecho penal existe para proporcionar PAZ y SEGURIDAD a los individuos y a toda la sociedad. La ley penal provee la protección de los derechos y libertades individuales garantizados en la CN como la vida, la salud, la libertad, la propiedad, la intimidad, el honor, la integridad sexual, etc. Y desde el punto de vista general: la seguridad general, la seguridad común, el orden institucional, y el normal funcionamiento de los poderes del estado. El abogado está para proporcionar una defensa técnica, para asegurar q el estado no vulnere tus garantías constitucionales. EL ABOGADO NO ESTÁ PARA GARANTIZAR LA IMPUNIDAD DE DELINCUENTES. Y las teorías abolicionistas de este Sr. Están mal, y son nocivas para la sociedad. Que te digan algo en la facultad no significa que sea verdad, ni que esté bien.

@@abp-kz7cb hablas desde un punto de vista muy constitucionalista, concuerdo con vos. El derecho penal no te cuida para ir a la facultad, ir a comer algo o verte con un chic@. Es la policia que es el brazo ejecutor del Estado.. y quedó demostrado que la policía actúa con mayor fuerza a los sectores vulnerables, AHI es donde el derecho penal toma principios de la CN para equilibrar y que el.poder punitivo sea lo menos abusivo posible. Tu planteo es bueno, pero es constitucionalista a mi entender... el derecho penal actúa en pos de un comportamiento tipificado como delito. NO ANTES. Otro ejemplo es el caso de los rugbiers, donde no hay ninguna jurisprudencia que haya condenado a perpetua ni ANTES ni DESPUES por el mismo hecho. Como se llama eso? POPULISMO JURIDICO. Un gran enemigo del derecho penal. El planteo de zaffaroni es práctico y empírico.. alejado de toda teoría agobiantes. Te recomiendo leer su planteo sobre la selectividad.. algo que los juristas callan porque es afirmar que vivimos en una sociedad injusta (algo Real) eugenio lo plantea y lo afirma. Vuelvo a decir, es una cuestión de principios y valores tu cuestionamiento pero zaffaroni es un maestro total del derecho penal ante un estado que durante 2000 años mataba a personas por hurtar gallinas o mataba por ser judíos o negros. Saludo grande

¿Cuando te recibiste?.