Согласен с вами что коаксиальный теплообменник эффективнее а пластинчатый еще эффективнее и все же не соглашусь насчет тупикового и неэффективного решения. Это самый простой и дешевый вариант который был на тот момент в моей ситуации. И как не странно доказал свою эффективность отработал без проблем и я на этот сезон оставил все как есть, только компрессор с 7ки на 12й поменял чтобы ему не приходилось работать 24/7. По поводу громоздкости- я специально задумывал наличие в системе хоть и небольшого но теплоаккумулятора чтобы создать инерционность системы и минимизировать количество стопов и пусков компрессора. Теплообмен по итогу вполне приемлемый. Понятное дело мой климат позволяет проводить такие эксперименты и получать значительную эффективность по сравнению с электрокотлом которым я отапливался до ТН все время. Конденсатор кстати на 7ке отбирал 3 градуса с проходящей воды, а 12ка что я установил с 18градусов до 11ти. При чем объем прокачиваемой воды примерно 300л/ч. Если бы он был неэффективным то эта дельта была бы намного ниже. Для условий с более холодным климатом конечно же нужно использовать максимально все варианты повышения эффективности, в том числе и улучшение теплообмена. Поэтому данная схема имеет право на жизнь и работает достаточно эффективно

@@ammonit6210 Если t воды из скважины 18 градусов то ТН можно тогда собирать хоть на хромой козе) все же нужно использовать всё по максимуму. Зачем работать COP 3,5 если можно работать с 4,5. Это моё скромное мнение. На вашей воде реально и 5 вытянуть несильно напрягаясь

@@denvas9551 не совсем так)) к сожалению вода 18 градусов только летом и осенью то есть на данный момент. Зимой она становится 11 градусов и тут уже с 12шкой сильно наглеть нельзя)) так как можно и заморозиться))

Потому что я олень взял неотожженую вместо отожженной и долбался потом 3 дня...😅😅

Не читал но осуждаю?😂😂 вы предыдущие видео посмотрите и все станет ясно зачем пришлось городить гофрированную трубу))

смотрел и осуждаю))) вроде все по ТН осмотрел. Не уловил этот момент.@@ammonit6210

​@@ammonit6210может я предыдущее видео невнимательно смотрел, но тоже непонял, почему бы в батареи напрямую из бочки воду не отправлять

@@albar5732 дело в том что у меня изначально была закрытая система под давлением где верхней точкой был электрокотел с установленным сверхувоздушником для автоматического сброса воздуха. Единственное место где мог всунуть бочку в существующую систему это там где она установлена на данный момент. То есть она (и уровень воды соответственно в ней) находилась гораздо ниже этой верхней точки. Но так как уровень воды в ней покрывает штуцера система является закрытой, то есть насос всасывает воду с верхнего штуцера и закачивает обратно через нижний и уровень по всем законам физики остается прежним несмотря на то что бочка негерметична, но при этом воздушник должен быть полностью закупорен. Но по факту оказалось все не так красиво как я расчитывал и в системе постоянно появлялся воздух образуя воздушные пробки в батареях ( откуда он брался я так и не нашел) и мне чуть ли не каждую неделю приходилось этот воздух стравливать с каждой батареи, и это меня крайне подзадолбало и я решил вернуть закрытую систему под давлением установив этот змеевик в ущерб теплопередаче. Проблемы больше я не наблюдал после этого. Вот и вся причина. Естественно что если бы бочка была напрямую подключена то это было бы эффективнее и все же мне пришлось искать компромисс или поднимать бочку выше верхней точки системы, устанавливая ее под потолком что усложнило бы возможность ревизии, контроля и тд итп а также необходимо было перепаивать медные трубки удлиняя их раза в 2. (Дополню это тем что когда я начал собирать тн началась война и не было возможности ни купить необходимое из за того что магазины не работали и доставки тем более, работа прекратила свое существование вместе с зарплатой и приходилось обходиться тем что было в наличии в тот момент.

@@ammonit6210 да уж, не все так просто, как кажется вначале. За ответ спасибо, ну и мира нам всем

Какая именно? Сам теплоаккумулятор?

нет, трубка в теплракумуляторе.@@ammonit6210

Без трубки система отопления которая была изначально закрытой системой стала открытой, это привело к некоторым проблемам. Самая геморройная это постоянный подсос воздуха и завоздушивание системы как бы я не закрывал и герметизировал всякие воздушники раз в неделю приходилось спускать воздух потому что бочка была не самой верхней точкой, второе- в бочке начал появляться черный налет с неприятным запахом разносящийся по всей системе отопления, который думаю совсем не улучшает теплообмен, ну и еще это вызывает кавитацию в насосе. Поэтому пришлось опять разделить систему и снова сделать ее закрытой и все проблемы исчезли. Хоть и в ущерб теплообмену между теплоаккумулятором и системой отопления.. но чтобы улучшить этот теплообмен я засунул в бочку китайский 12в центробежный насос для перемешивания воды в бочке

@@ammonit6210 Чтобы избежать 'жизни' в системе отопления нужно озаботиться изоляцией от проникновения кислорода. В пластиковых трубах для систем отопления для этого добавляют алюминиевый слой, но и, конечно, система должна быть герметична. Но вроде бы как расширительный бак в верхней точке системы может быть открытым. Это, кстати, бы избавило от завоздушивания. Хочу тоже попробовать применить пластиковую бочку для теплоаккумулятора, собственно за опытом изоляции такой бочки и посетил Ваш канал. будет ли работать способ обмотать фольгоизолом?... Пока такого опыта не встретил. И ещё, Ваш тепловой аккумулятор как-то не очень эффективно сделан - входы и выходы нужно размещать максимально низко и высоко соответственно, т.к. вода стоит слоями, т.е. верхний самый горячий слой у Вас не использовался. По крайней мере так мне видится из картинки на экране. Поставленный насос частично решает проблему, но опять же снижает Вам несколько эффективность, т.к. раньше времени охлаждает рабочий верхний слой. Хотя с гофрой надо ставить дополнительные эксперименты, насколько там 'слоистость' работает...

По поводу жизни, переведя систему обратно в закрытую жизнь пропала). По поводу расширительного бака это не в моем случае так как бочка не являлась самой высокой точкой и при этом оставалась под атмосферным давлением. В этом случае все что выше уровня бочки должно быть полностью герметичным. По поводу изоляции - думаю фольгоизол будет менее эффективным чем короб утепленный пенопластом. Хотя смотря как тщательно укутать и сколько слоев) и еще, моя бочка стоит в неотапливаемом помещении и она служит не для накопления тепла а для инерционности системы. 200л для сохранения тепла маловато. Если у вас она для таких же целей иив отапливаемом помещении то и изолировать особо не зачем)