Wcześniej myślałem, że wiem co to jest czas, teraz już nigdy nie będę wiedział. Dzięki.

Bardzo podoba mi się ta minimalistyczna forma. Czarno-biały obraz, muzyka i animacje przywołujące na myśl lata '90. Nie rozprasza mnie to i nie odciąga uwagi od kwestii merytorycznych.

Super seria z dr. Andrzejem Draganem!! Pozdrawiam Panowie i całą ekipę! 💪 A co do "Teraz" to tylko złudzenie, podobnie jak przeszłość, teraźniejszość i przyszłość... Wszystko zależy od perspektywy i ruchu obserwatora

Mój syn zawsze mi odpowiada: ,,zaraz". Chciałbym kiedyś usłyszeć ,,teraz".

Jak dla mnie to czas i jego jednostkę wymyślił człowiek dla łatwiejszego zrozumienie niektórych rzeczy i jakby poukładania życia. Uważam, że w przyrodzie czas nie ma znaczenia, a jedynie zależności pomiędzy różnymi zdarzeniami.

Świetna seria. Proszę o kontynuację.

Przeszłość, przyszłość i teraźniejszość obserwatora dzieją się w Wiecznym Teraz 🥸

To jest ekstra! Następstwa teorii względności w codziennym życiu. Czekam :D

Dzięki więlkie za napisy, mogę pokazać ziomkom co nie znają polskiego, to super sprawa. Andrzej wielki szacun za pasję,, ludzie dawać mu suba! Pozdro dla całej ekipy Astrofazy, Leszka i dla wszystkich, których nie widzimy na ekranie co montują te filmy w Kosmicznej jakości. Dzięki.

Jestem po ksiazce Carlo Rovelli "Tajemnica czasu" oraz Havking "Krotka historia czasu". Zasiadam i zaczynam ten materiał z ciekawością.

Co do upływu czasu u osób młodych i starszych. Lata temu czytałem artykuł w którym naukowcy publikowali wyniki badań jak mózg człowieka liczy czas. Według nich młody mózg dzieli czas na mniejsze kawałki. W minucie mieści około 63 sekundy. Osoby starsze już mieszczą w minucie tylko 57-58 sekund. To ma sprawiać że osobom starszym szybciej "leci" czas. Jakoś mi to utkwiło w pamięci.

Dziękuję Panowie za tę serię. Właśnie skończyłem oglądać ten odcinek i dzięki temu co usłyszałem od początku serii byłem w stanie logicznie, zrozumiale, spokojnie i z miłością, wyjaśnić żonie dlaczego czasem nie potrafimy się dogadać.

"Teraz" Nie istnieje 17:30 mówię teraz 😅 Bez obrazy, czysto humorystyczny komentarz, bardzo lubię ta serię z Andrzejem

A mi wydawało się jak wszyscy ostatnio głoszą że żyjemy w wiecznym teraz.Ale co do czasu obojętnie co by się nie powiedziało wydaje się być odkrywcze i prawdziwe

Czas to złudzenie obserwującego. Można mnie cytować 😉. Doceniam rozmowy i rozmówców. Daje do myślenia, szczególnie gdy nie wszystkio pasuje.

Prof. Bańka (nasz polski filozof i profesor filozofii) stworzył nurt filozoficzny zwane recentywizmem, który zakłada, że istnieje tylko teraz. Przeszłość istnieje w postaci "śladów" a przyszłość w formie "zalążków". Więc istnieje tylko teraz a docent Kossecki dodał +/- epsilon, czyli z dokładnością pomiaru.

Wszystko jest względne i zależy od prędkości poruszania się obserwatora. :)

Film nader zachęcająco wprowadza sympatyka nauk ścisłych i tajemnic fizyki czy astronomii w stan emocjonalno-astralny bliski naukowej ekstazie i zachwytowi. Fenomenalna robota panowie prowadzący, i to przeprowadzona w sposób profesjonalny, merytorycznie płynny, ale i przystępnie prosty (bo nie wiem jak inaczej określić tą świetną serię Astrofazy!) w odbiorze! Teraz cały ten materiał nakłonił mnie do pewnych filozofiizmów, które na pewno i Wam wszystkim też gdzieś w głowie zaświtały, mianowicie: załóżmy, że ,,teraz" nie istnieje; jeśli tak by było, nie można mówić o przeszłości, że ona w naszej koncepcji pojmowania czasu istnieje, w tym kontekście, że w tej przeszłości też musiało kiedyś istnieć jakieś ,,teraz", ani w takim samym stopniu o przyszłości (która jest bardziej umownym pojęciem, aby człowiek mógł funkcjonować jako istota samoświadoma, tworząca społeczności, budująca Cywilizację), w której kolejne dowolne ,,teraz" rzekomo też miało by zaistnieć... Wszystko staje się po prostu bardzo, ale to bardzo względne - do granic istoty tego pojęcia. Sam się zastanawiam, czy pojmowanie i rozumienie czasu, takim jakim przedstawia go nam nauka i filozofia jest sensowne i opłacalne: czy zawracanie sobie tym głowy ma sens? Doświadczenia naukowe i teoria fizyczna swoje, a ludzka intuicja swoje. A gdyby przyjąć założenie, że czas jest symultaniczny: jedna wielka płaszczyzna czasowa, gdzie wszystko jest wszędzie i naraz: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. W końcu pojęcie ,,teraz, to nie mam czasu, przyjdź później", może kiedyś w końcu zaczęło by mieć sens. 🤭🤭

Elewis nie będzie żył, tylko będzie widziany jakby żył. Koniec i kropka, nie przekonały mnie tłumaczenia.

Dziękujemy.

Super film👍

Jak zawsze spotkanie z panem Andrzejem Draganem jest bardzo ciekawe i prowokujące do OSOBISTEGO nie koniecznie prawdziwego i słusznego z punktu widzenia nauki spojrzenia na poruszony problem czasu i TERAZ. Pomimo faktu, że żyję w trójwymiarowej przestrzeni zanurzonej w czwartym wymiarze czas, ja nie naukowo przyjmuję, że TERAZ istnieje obiektywnie i jest istotą otaczającej nas rzeczywistości. To, że każdy PUNKT w czasoprzestrzeni z powodu że "CZAS LISTONOSZ jest leniwy i wolny ", a więc WOLNO roznosi pocztę nie oznacza, że nie ma TERAZ. A jeszcze jak dodać do tego fakt, że adresat zamiast czekać w jednym miejscu, to albo zbliża się, albo ucieka od listonosza nie oznacza, że TERAZ nie istnieje. WYADJE mi się, że TERAZ istnieje, ale wiedza o nim i skutek tej wiedzy nie koniecznie dociera do każdego punktu w tym samym TERAZ. Każdy punkt ma swoje TERAZ. I wszystko zaczyna się wykrzywiać i rozłazić. Jeśli więc kiedyś znajdziemy możliwość odniesienia TEATRU ZDARZEŃ wszechświata do stabilnego wzorca, to wówczas TERAZ będzie wspólne i takie same dla wszystkich punktów. Takim odniesieniem jest założenie że oprócz szybkości światła są też szybkości zdecydowanie większe. Jeśli nawet nie istniejące w rzeczywistości to istniejące w matematyce . Jest szybkość 10 c, albo c x c itd. A największa szybkością jest szybkość właśnie TERAZ bez względu na odległość. Oczywiście mówię głupoty ale to chyba z powodu sam nie wiem😮‍💨

Tak z naszej perspektywy wewnętrznej liczy się i tak tylko nasz wybór, w tym momencie, co zaraz minie. Przyszłości jeszcze nie ma, nie istnieje. Dopiero nasze decyzje w tym momencie tworzą już przeszłość - Naszą historię, którą z czasem sami zapominamy niekiedy a czasami pamiętamy inaczej bo nie chcemy jej pamiętać lub jest przykra ta historia. Mamy tendencję jako byty ludzkie, do zamazywania z czasem przykrych wspomnień. Te nasze dyski twarde w czaszce są całkiem pojemne ale przez nieodpowiednie życie pojemność spada, z resztą z wiekiem i tak się to dziejem czy tego chcemy czy nie. Na starość spada regeneracja i powstawanie nowych połączeń nerwowych. Nie uciekniemy od zamiany pokoleń... na lepszy model.

Odpowiedź na iście filozoficzne pytanie na koniec - warto oglądać.

Jeszcze nie zdążyłem ostatniego pop science przerobić, a ten już wstawia kolejne filmiki. xD

19:35 Może to jednak doskonałość albo adaptacja do warunków. Tak naprawdę to odtwarzanie zapisków z tego co przeżyliśmy. Zresztą mózg wspomnienia ciągle przepisuje i zmienia więc to co pamiętamy może po latach mieć mało wspólnego z faktami.

14:16 Wystarczyłoby lecieć w dowolnym kierunku z prędkością większą niż światło i po pewnym okresie moglibyśmy mieć pewność że "zobaczymy" Ziemię na której żył.

To znaczy że tęgi umysł nie zapłaci mandatu jak złapią na radar. Prędkość jest względna. To policjantowi się wydaje, że kierowca przekraczać prędkość. Przychodzi co do rozprawy, gość bierze tablicę i kredę i udowadnia, że poruszał się 2x wolniej a i obali to "teraz" że w tym momencie wykonany był pomiar prędkości 😁

Jak dobrze że są napisy

Mam trochę problem z tym, co tu wysłuchałem. Wszystko to jest OK, ale w odniesieniu do fotonów, nie bytów. Elvis nie żyje, widziałbym jedynie jego obraz, światło które dotrze do obserwatora. Ale czy złapię go za rękę? Chodzi o to, że jest moim zdaniem różnica między jabłkiem jako taki, a tym że je widzę (ustawiając kilka luster mogę z jednego jabłka stworzyć kilka jabłek, ale przecież jabłko pozostanie jedno). Fajnie gdyby moje pytanie dotarło do Pana Andrzeja. Pozdrawiam.

Andrzej Dragan mówiąc o obrocie czasoprzestrzeni dodaje do teorii względności znaczącego patcha i robi wersję 1.1 :) To bardzo poprawia zrozumienie tematu.

Nie pokazujcie tego filmu mojej córce! Słowa: "posprzątają swój pokój teraz" stracą znaczenie i sens🤯

Niewiele z tego rozumiem, ale i tak ogladam dalej.

2:30 - Dlaczego jeśli zacznie się bujać do przodu i do tyłu, to gwiazda zacznie na jego oczach się na zmianę starzeć i młodnieć? Przecież światło porusza się zawsze z prędkością światła niezależnie od obserwatora, więc powinien zawsze widzieć, że gwiazda się starzeje, a tempo starzenia wyznacza prędkość, z jaką się porusza podczas bujania obojętnie w którą ze stron.

Uwielbiam tę serię 💙 dziękuję

W kwestii czasu to można go łatwo spowolnić odpowiednimi substancjami.

to by znaczyło że nie da się stworzyć skrótów czasoprzestrzennych (tuneli) bo to byłoby jednoznaczne ze skonstruowaniem wehikułu czasu.

Istnieje tylko tu i teraz, poniewaz wszystkie przedzialy “czasowe” dzieja sie jednoczesnie.

Czy ktoś kiedyś zmierzył- czy kiedyklowiek powstały wyliczenia/ wzór z jaką szybkością 'porusza' się myśl? Ciekawe czy myśli na poziomie kwantowym posiadają energię? 🤔🤔🤔 Bardzo ciekawy odcinek ❤❤

Bardzo ciekawy temat. Nawet z takiego czysto praktycznego punktu widzenia to moje "teraz" nie istnieje, bo w momencie, kiedy mówię "teraz", ten moment staje się przeszłością zastępowaną przez nowe "teraz" - jaka miara czasu jest w stanie określić konkretny moment "teraz"? ;) Czekam z przyjemnością na kolejne filmy z serii :)

Muszę w końcu kupić "Kwantechizm"! Czy czekać na trójkę?

W sloganie "Ten kwazar teraz nie istnieje, bo światło leciało do nas 14mld lat" chodzi o to że, gdybyśmy się teleportowali (czyli magicznie zmienili swoje położenie) w jego miejsce w tym momencie, to by go tam nie było. Czemu miałoby to być błędne?

Nic nie wskrzeszasz ani nie uśmiercasz, tylko wydaje Ci się, że widzisz, a tak naprawdę nie ma tam tego kwazara.

Jak sie go posłucha to tak otwiera głowę. Wystarczy to zrozumieć i wszystko nabiera sensu ;p

Czy mógłbyś zapytać Pana Dragana czy dużo czasu zajęło mu pisanie Black Quinn tak żeby to wyglądało jakby utwór leciał od tyłu?

03:58 Dlatego istnieje zycie wieczne. Moze to byc zwiazane z przenosinami pomiedzy ukladami inercjalnymi.

Lem we Fiasku pisał o Eurydyce, statku kosmicznym, który miał wprawić czarną dziurę chyba w coś w rodzaju drgań (podobnych jak po zderzeniu się dwóch czarnych dziur o ile dobrze pamiętam). Przez te drgania miały powstać fale zakrzywień czasoprzestrzeni (czy coś nie pamiętam tak dokładnie) i niektóre z tych fal o nazwie retrochroma mogły cofać w czasie znajdujące się w środku obiekty. W ten sposób misja Eurydyki miała wrócić na ziemię niedługo po starcie. Czy coś takiego ma wogóle sens z fizycznego punktu widzenia? I co to za muzyka w intrze i outrze? ;)

Tu i teraz nic nie zrozumiałem ale tu i teraz łapka w górę 💪😁😳

21:00 - z upływem czasu (wieku człowieka) czas porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym 🙃 Heh - wiem, że to brzmi, jakby nie miało sensu...

Czy czas jest po prostu czymś umownym jak temperatura? Czy to po prostu szybkość przemieszczania się cząsteczek?

A jak to się ma do pikseli czasu o których rozmawialiście z Panem Leszkiem w POP Science?

Ale pan profesor uroczo sepleni ❤🥺

U mnie jest tak, że tylko TERAZ istnieje, a czasu nie ma. Podobno Einstein mówił, że czas to tylko upierdliwa iluzja. 😊

Cześć , fajne rozważania , już ktoś dawno temu stwierdził - wiem , ze nic nie wiem - był to wybitny uczony , zrobiliśmy postęp technologiczny od tego czasu jako cywilizacja aczkolwiek niech każdy sam oceni jaki jest poziom naszego zaawansowania biorąc pod uwagę skale kosmosu oraz złożoność procesów. Niech każdy sam się zastanowi , na ile przypadkowe jest nasze istnienie , ja osobiście mam duże wątpliwości do tego ze przyleciała skala i stało się, a nawet jak przyleciała to dlaczego taka i dlaczego wleciała pod takim a nie inny kątem itd . Tak samo, pewnie pytanie które zostanie długo bez odpowiedzi co było przed wielkim wybuchem , zmierzam do tego , ze nasz stan wiedzy ciagle się zmienia i to co było brane za pewnik kilka lat wcześniej, po czasie okazuje się , ze jednak może być inaczej a coraz większa świadomość złożoności procesów , które nas otaczają , tym bardziej powinna dać do myślenia , na ile może być to wszystko dziełem przypadku ….

Mam pytanie, czemu jako "czas" pojmujemy prędkość docierających do nas sygnałów, a nie, np przemiany zachodzące w materii?

Z Teraz jest jak z Zerem - wg jednych nie istnieje, a wg drugich ma „przełomowe” znaczenie.

Może mi ktoś powiedzieć dlaczego odcinki z Andrzejem Draganem są czarno-białe? Bo chyba kiedyś musiałem coś przeoczyć

Andrzej Dragan i w ciemno leci 👍

Zabrzmi to trochę zbyt odważnie, ale z mojego punktu widzenia autor wydaje się nie do końca rozumieć o czym mówi... Ale po kolei: Stwierdzenie że dla jakiegoś obserwatora ja mogę być już martwy nie otrzymało żadnego wyjaśnienia które trzymało by się czegokolwiek. Otóż jak wiemy prędkości światła nie da się przekroczyć, a to co widzimy to światło które zostało wyemitowane lub odbite przez jakiś obiekt. Jak będę się oddalać to światło emitowane co sekundę będzie docierało do mnie co np. 3 sekundy i moje postrzeganie danego obiektu sprawi że on dla mnie znacznie zwolni, a jak będę się zbliżać to obserwowany obiekt będzie coraz szybszy, bo będę łapać światło w tempie szybszym niż było emitowane. Najłatwiej to zilustrować na przykładzie pociągu który większość zna, jak pociąg się do nas zbliża to brzmi inaczej niż jak się oddala, bo łapiemy fale dźwiękowe które szybciej lub wolniej niż zostały wyemitowane, więc nasza percepcja zjawiska się kurczy lub rozciąga. Ale cały czas nie zobaczymy tego co jest w przyszłości, bo przyszłość nie nastąpiła. A jeśli mowa o kolejnej kwestii powiązanej z poprzednią czyli że na planecie X jest rok jakiś tam, czy to że dana gwiazda czy inny obiekt już teraz nie istnieje. Tutaj wygląda to jakby autor tworzył jakąś dziwną definicję "teraz", taką którą nikt nie stosuje, nie stosował i nie będzie stosować. Jeśli ktoś mówi że teraz to tak naprawdę gwiazda którą widzimy nie istnieje to mówi o tym, że ta gwiazda już wybuchła i jakbyśmy się magicznie w bardzo krótkim czasie teleportowali w jej okolice to tej gwiazdy nie będzie. Ale będąc oddalonym obserwatorem na podstawie wiedzy określamy najbardziej prawdopodobny stan obecny danej gwiazdy, który jednak zobaczymy za parę lat. To że światło z jakiegoś wydarzenia do nas nie dotarło nie oznacza, że to coś się nie wydarzyło i dlatego według mnie na podstawie mojej wiedzy i intuicji ta kwestia została zamieszana tak, że wyszły jakieś bzdury. No ale to tylko moja opinia, na podstawie mojej wiedzy i mojej intuicji, mogę się mylić, ale mnie ten film do absolutnie niczego nie przekonał oprócz do stwierdzenia, że ktoś żyjący bardzo daleko widzi co innego niż my co jest oczywistością jak się spojrzy na odległości i to ile wynosi prędkość światła. No bo jak ktoś żyje rok świetlny od nad to będzie widział to co się wydarzyło u nas rok temu i choć może tego na co dzień nie analizuje to jednak jak się zobrazuje to stwierdzi że to przecież oczywiste...

Skoro niewielkie przyspieszenie powoduje istotne odchylenie na osi czasu, to czy przyspieszanie teleskopu obserwującego odległe galaktyki nie pozwoli nam na zaobserwowanie różnych stadiów ich życia/formowania itp?

W jednym z poprzednim odcinków mówiliście, że po przekroczeniu prędkości światła czas i przestrzeń zamieniają się miejscami i tak samo jest w czarnej dziurze. Czy to znaczy, że w takiej sytuacji materia istnieje w wymiarach czasowych w trakcie upływającej przestrzeni? Czy można mówić o istnieniu wymiarów: szerokości, wysokości i grubości? Czy można choć teoretycznie ustalić czym jest materia w czarnej dziurze?

20:05 do tego dochodzi szybkosc reakcji dzieci ("miliony" przyjmowanych przez rosnacy mozg i analizowanych bodzcow, zycie w ciaglym ruchu, zabawie, ciagle przyswajanie informacji, uczenie sie). Mozg 40-latka nie jest juz tak plastyczny, wiekszosc rzeczy ma juz ogarniete, swiat juz swoj jako tako poznal i bodzcow tez moze/chce przyjmowac mniej. Analogicznie jeden dzien z zycia dziecka to odczuwalny jeden tydzien z zycia doroslego (przykladowo, nie dokladnie, bo to kwestia osobnicza). Dziecko w ciagu roku jest w stanie zapamietac i przetworzyc znacznie wiecej, niz rodzic. Pamietamy jak kiedys duzo sie dzialo i ta miara przestaje nam pasowac w doroslym zyciu. Stad ta subiektywna kompresja czasu.

Znaczy ten rusek który stwierdził "Lenin wiecznie żywy" bardzo mocno oddalił się od rozumnej cywilizacji?

Teraz to mi mocno namieszaliście w głowie.

Teraz w odniesieniu do czasu rzeczywiście jest trudne do sprecyzowania ze względu na to, że nie znamy tak krótkiej jednostki czasu, podczas której wszystkie dzieje we wszechświecie zostałyby zamrożone jak zdjęcie nieruchomego obiektu. Zawsze coś będzie się przemieszczać więc czas faktycznie trudno jest zatrzymać, żeby mówić o nim w kontekście teraźniejszej chwili jako niezwykle małego punktu. Natomiast można określić teraz jako punkt odniesienia, w którym coś ma się zadziać. Np. umawiamy się, że na słowo "teraz" zaczynamy. 1 2 3 teraz!

Nastolatki jako pierwsze odkryły, że „teraz” istnieje, ale „za chwilę”.

Proszę mi powiedzieć lub wskazać na lepsze pytania. Zamiast pytać o teraz, jakie są lepsze pytania które należy zadać ? 🧡

Gdyby czas i predkosc nie istnialy, a rzeczywistosc ukazywala by sie odrazu, nawet z oddali. To czy zycie jakie znamy, moglo by istniec? I jaka prędkość ma czas?

No dobra, ale czy my nie mieszamy pojęcia obserwacji ze zdarzeniem? Bo obserwacja dlatego jest kopnięta w czasie gdyż nośnik danych (foton -> prędkość światła) podąża w czasie (prędkość - stosunek pokonywania odległości do czasu). Mówiąc krótko cofając się i odmładzając Elvisa w rzeczywistości tylko "kartkujemy historię" a nie realnie zmieniamy pojęcie "teraz". Bo w sumie to tylko echo historii w "obrazie". W sumie wszystko jest tylko "obrazem historii", którego bliskość do "teraz" jest zależna od "starości" informacji.

Teraz ,Obecna chwila nie jest pojeciem czasu ani przestrzeni tylko swiadomosci.Istnieje tylko Teraz.Gdyby wymazac..co sie nie uda Obecna Chwile to nie ma NIC.

Pytanie pierwsze. Jeśli mówimy o prędkości która może pokonać barierę czasu i pozwolić patrzeć w przeszłość, to z jaką prędkością trzeba lecieć by tego dokonać? Mianowicie z jaką prędkością biegnie czas?, a drugie z innej beczki. Czemu nie ustaliliśmy dokładnego miejsca prawybuchu? Bo po ruchu gwiazd rozszerzającego się wrzechświata można by było to ustalić . Pozdrawiam

Istnieje wyłącznie TERAZ. Bez względu na zakrzywienie czasoprzestrzeni, wszędzie, zawsze jest TERAZ. To, że patrząc na odległe galaktyki, widzimy ch obraz z przed miliardów lat, wynika z ograniczenia prędkości propagacji informacji, a nie z przesunięcia w czasie. W tamtych odległych rejonach czasoprzestrzeni, jest to samo teraz. To co widzimy nie jest teraz, ale tam, skąd miliardy lat temu wyruszył sygnał w postaci fali elektromagnetycznej, nie jest wtedy, tylko jest teraz, to samo w całej czasoprzestrzeni. Nic poza TERAZ nie istnieje.

Ale zakładając, że mamy dziennikarza na tej gwieździe oddalonej 14 mld lat od nas. To dla niego teraz ta gwiazda może nie istnieć. To był tylko skrót myślowy, mając na myśli gwiazdę jako punkt odniesienia dla stanu "teraz". A co do powszechności używania "teraz", to jest to po prostu konieczne w naszej rzeczywistości. Tak bardzo jesteśmy zaawansowani i cywilizowani, 21 wiek... Kiedyś, o ile ludzkość przetrwa i się rozwinie, sposób rozmowy może nie będzie obejmował słowa "teraz" i wiedza o tym temacie będzie powszechna i oczywista. Będziemy dla tych pokoleń dinozaurami.

Teraz to rozumiem! 😉

Ciekawe co na twórcy przedmiotu Historia i Teraźniejszość :)

"Teraz" nie istnieje, tak jak "czas", bo to co nazywamy czasem to ciągłe zmiany stanów, powtarzalność jak właśnie dzień/noc i pory roku jest po prostu ułatwieniem dla ludzi, aby się odnieść do jakiegoś momentu.

Słuchając wcześniejszych odcinków, mam jedno teraz, myślę o układach splatanych. Jeśli zdefiniujemy jakąś jedną wartość to druga "teraz" tez się zdefiniowała , nie równoczesna obserwacja (wyliczenie matematyczne) będzie błędna. To chyba bezwzględne " teraz ".

Debatowanie nad oczywistością że teraz jest tylko dla nas to znaczy teraz można określić tylko mianem to co nasz mózg odbiera w danej chwili a reszta to nadmuchiwanie tematu i marnowanie czasu.

Naszła mnie taka rozkminka dzisiaj, czy istnieje ośrodek w którym prędkość dźwięku jest większa od prędkości światła? Oczywiście mówię o zakresie światła widzialnego ale jeśli nie istnieje taki to może być inny zakres choćby fale radiowe

Z naszej perspektywy teraźniejszość przemija w czasie Plancka, stając się niewyobrażalnie szybko przeszłością :D. Jest tylko przeszłość i to co nas czeka - przyszłość.

Witam, a co w tedy gdy chcąc ustalić hmm informacje o jabłku ,które leci z 5ak ogromną prędkością ,że używając strumienia światła dostaje sygnał po 100 latach (zakładając ,że jabłko w momencie wysłania światła już pozostawało w bezruchu ,że się już nie oddalało? Po pierwsze jaka 8nformacja będzie prawdziwą i z kad bym wiedział ,że to właśnie o "ten moment " mi chodzi? Nie ustalam tej prędkości bo nie odpowiedź napewno nie będzie jej dotyczyć ale jak komu to coś da to niech będzie ,że jest to "c" .Mam swoja teorię ale chętnie spojrzę też z innych pozycji.Piwie tylko ,że według mnie żadna 8nfo uzyskana o jabłku nie ma sensu nawet więcej nie ma sensu jakie kolwiek szukanie odpowiedzi chyba.Pozdraeiam Adam.

Jakby ktoś mógł mi pomóc, mam pytanie: To istnieje coś czy nie? Bo już nie wiem. Czy istnie świat "obiektywny" bez potrzeby istnienia "obserwatora" czy nie? Tak albo nie ;-) I dlaczego tak, lub dlaczego nie.

Leszek Szuman przedstawił bardzo ciekawą historię... " 2. Znajomy ze snów Wypadek, który chcę opisać, wydarzył się w mojej dalszej rodzinie. Początkowo zapowiadał się wręcz sensacyjnie, a zakończył banalnie, lecz w sposób dziwny. Ponieważ niektóre z osób, związane z tą sprawą jeszcze żyją, pominę nazwiska uczestników zdarzenia. Jedna z moich dalszych ciotek miała córeczkę. Dziewczynka ta niczym specjalnym nie różniła się od przeciętnego dziecka w wieku 10 lat. Nic też początkowo nie zapowiadało kłopotów, jakie czekały w przyszłości rodzinę dziewczynki i ją samą. Którejś nocy dziecko obudziło się z krzykiem. Matka natychmiast zerwała się z łóżka i pobiegła do małej. Dziecko siedziało na kanapce i przeraźliwie płakało. Na pytanie o powód, długo nie odpowiadało. W końcu dziewczynka nieco się uspokoiła i wydusiła z siebie: − Spałam, kiedy nagle otworzyły się drzwi i w progu stanął wysoki, na czarno ubrany pan. Miał bardzo opaloną twarz, a na głowie ręcznik. − Co miał na głowie? − Miał głowę owiniętą ręcznikiem. Tak jak artyści, którzy latem występowali w cyrku. − A więc na głowie miał turban? − Chyba turban. Matka porozmawiała z mężem. Doszli wspólnie do wniosku, że dziecko zbytnio objadło się w trakcie kolacji, a to są właśnie tego widoczne skutki: nękający sen i... na tym się skończyło. Jednak nazajutrz zdarzyło się dokładnie to samo. Trzeciego i czwartego dnia także. Rodzice poszli więc z małą do psychiatry. Ten wysłuchał dziwnej historii i zapisał dziecku krople z bromem na uspokojenie. Niestety ani brom, ani inne później zapisane środki uspokajające i nasenne nie pomogły. Sen powtarzał się uporczywie dzień za dniem, tydzień za tygodniem i miesiąc za miesiącem. Rodzice pogodzili się z losem. Lekarze pocieszali ich, że objawy te z pewnością miną kiedy dziewczynka dostanie pierwszy okres. Tymczasem zaś, aby co noc nie budziła całej rodziny, przeniesiono ją do ostatniego pokoju dużego mieszkania. Mijały lata. Sen uporczywie powtarzał się w niezmiennym kształcie. Z dziewczynki wyrosła urodziwa panna, a potem kobieta. Jak wyjdzie za mąż, to jej to na pewno przejdzie •− pocieszali rodziców nowi lekarze. Ponieważ dziewczyna była ładna i posażna, nie musiała zbyt długo czekać na kandydata do swojej ręki. Przyszłego męża uprzedzono lojalnie o dziwnej dolegliwości przyszłej małżonki, co on jednak zbył żartem: − Pod moim wpływem miną jej wszelkie przykre sny − zapewnił chełpliwie przyszłych teściów. Jak się jednak okazało, kobietę nadal prześladował ów dziwny, bezsensowny sen. I zawsze ten sam od lat: Otwierają się drzwi, a w progu staje wysoki, na czarno ubrany Hindus w turbanie na głowie i patrząc przenikliwie zbliża się do niej. − Po pierwszym dziecku wszystko bezpowrotnie minie − zapewniały męża największe sławy lekarskie kraju. Mylili się jednak wszyscy. Dziecko się urodziło, podrastało, a młodą matkę nadal prześladował ów tajemniczy sen. Któregoś lata obie: mama i córeczka pojechały bodajże do Kołobrzegu. W dużej sali jadalnej stało kilka długich stołów, gdzie spożywano posiłki. Takie zbiorowe jedzenie nazywało się wówczas: „tabldot". Nasza znajoma wraz z dzieckiem siedziała przy stole twarzą do drzwi wejściowych kiedy... nagle się one otworzyły i w progu stanął Hindus, którego znała od dwudziestu łat ze swych snów. Spojrzał na nią przenikliwie i podszedł do stołu, kiwając ręką na kelnera. Kobieta zemdlała. Zrobiło się niewielkie zamieszanie. Jeden z, kuracjuszy był na szczęście lekarzem i ją ocucił. Po tym zdarzeniu uporczywe sny urwały się i nie powróciły już nigdy." Wychodzi na to, że te same zdarzenia mają już wcześniej miejsce w innym wymiarze - to gdzie tu wolna wola? W trąbę jesteśmy wszyscy robieni.

No czyli czas nie istnieje, dziekuje, dobranoc.

Z postrzeganiem TERAZ jest jak z postrzeganiem BOGA - wg jednych nie istnieje, a wg drugich istnieje wiecznie.

Przecież nie trzeba tego nawet tłumaczyć. Wszyscy wiedzą, że Elvis żyje!

Jak można zobaczyć przyszłość która się nie wydarzyła lecąc szybciej od prędkości światła w kierunku danego obiektu. Jeśli obraz który widzimy to przeszłość, to przybliżając się zbliżamy się do ,,teraźniejszości" czyli stanu bliżej faktycznego w jednostce czasu. Czyli lecąc z odpowiednim sprzętem obserwacyjnym i prędkością, obejrzę wydarzenia z przeszłości dolatując do teraźniejszości ale przyszłości nie zobaczę bo obraz jeszcze nie powstał.

To ciekawe, ale to oznacze jeszcze cos innego, być może najważniejszego, czyli że przeszłosc Ciągle istnieje, a przyszłość tez Już istnieje.

A czy można twierdzić, że pojęcie CZAS jest miarą ruchu tak jak np. pojęcie CIĘŻAR jest miarą ciężkości? Było by łatwiej to zrozumieć. Można by wtedy stwierdzić że np. procesy zachodzące w obiekcie poruszającym się z pewnym przyspieszeniem w przestrzeni (nie czasoprzestrzeni) są zwolnione w stosunku procesów zachodzących w obiekcie poruszającym się z mniejszym przyspieszeniem w przestrzeni.

Super seria

Pojęcie "teraz" umownie ma sens tylko tu na Ziemi i to też w stosunkowo bliskich odległościach. Mniej reklam proszę.

4:54 mówisz "zegar Alicji przyśpiesza, z jego perspektywy", a nie "zegar Alicji przyspiesza"🙂 to tak a propos naszego sporu nt. dylatacji czasu 🙂

9:33 Chyba nie zgodzę się z tym, nie namieszał czasem coś tu profesor czy to ja źle coś rozumuje? Akurat w tym przypadku co ma manipulacja czasu do teraźniejszości, czas płynie do przodu. Jeżeli mamy np czas 00.00~ to niezależnie od tego czy ja bym się oddalał czy przybliżał od tego kwazaru nawet z prędkością światła to przecież i tak by minął pewien czas i by wskoczyło na 00.01~. Wydaje mi się że "teraźniejszość" jest też po części jakąś tam miarą czasu, jest to punkt odniesienia w rzeczywistości nawet jeżeli jest był by względny.

20:15, to nie tak działa panie Andrzeju, to zależy od naszej pamięci, więcej chwil zapamiętujemy za młodu a mniej w podeszłym wieku, przez co wydaje nam się szybszy upływ czasu. To tak jakby zapamiętywać co drugą klatkę filmu i wtedy przy odtworzeniu filmu, trwa on znacznie szybciej

To "teraz" jak jest z tymi kosmitami co by nas mogli zaobserwować i kiedy dolecieliby to by się okazało, że "teraz" to już nas na tej planecie nie ma? "Teraz" to mam w głowie kilka wariantów... nie mniej będę wdzięczny za odniesienie się.

Słyszałem o takim pojęciu jak gęstość materii we wszechświecie, związanym ze stałą kosmologiczną. Jaki sens ma gęstość wszechświata skoro nie można jej obliczyć "teraz" ?

Andrzej Dragan podobno jutro w HejtParku. Czekam🙂💪👍

Za krótko jak na Pana Dragana, wincej proszę...

Nigdy się nie kończy

jednak to prawda bo albo było albo będzie a teraz jest minimalnie krótkie że można teraz zignorować