Mi szükség feltenni egy Teremtő létét, ha általa nem értjük meg jobban a világot?

Abban egyetértek hogy kínszenvedés az egész, mert nem mondják ki a valóságot: a bibliát szó szerint kell érteni ott is amit értelmünkkel nem tudunk felfogni. Ahol nem kell szó szerint érteni, ott erre figyelmeztet a biblia.

3:20 Miért nem időneliség? Miért nem kronológikus? Erre nem kapunk választ. Mert csak? 5:08-5:12 " Teremtsünk ember a mi képünkre és hasonlatosságunkra" Igenis Isten egyértelmű A teremtés koronája az ember. nem kell beállnunk az evolúció sorába. 5:20-5:30 Isten állítja hogy az ember a termetés koronája. Mi megcáfoljuk? Különbséget tesz Isten az ember és állat között azáltal hogy önmagával hsaonlatos lénynek mutatja be az embert. "Éőn reggel és lőn este az első nap" Ja metafórikus.... Nem. Ennél egyértelműbb nincs. De az ember megalkuvó. Ajánlom önöknek egy tudmányos, leleteken alapuló Teremtés - özönvíz valóság levezetését. kzfaq.info/get/bejne/fLeheatlrpuXdWQ.html

Azért vicces ez az erőlködés. Ahelyett, hogy beadnátok a derekatokat, a tudományhoz igazítjátok az elmebeteg mesekönyveteket. Komolyan, ennyire fáj az, hogy nincs természetfeletti? (Kezdve istentől a szellemeken át az asztrológiáig és a vuduig minden kamu.) Engem mindenki próbált a vallás felé terelni (szülők, nagyszülők, tanárok, szomszéd Mari néni, mindenki). De egyszerűen már óvodás koromban is annyira szürreális volt csak feltételezni is egy "csodalény" létét, hogy az valami döbbenet. Mégis hogy a fenébe képesek felnőtt emberek bedőlni ennek az isten-maszlagnak a 21. szazadban? Ez konkrétan ijesztő.

Sapere aude!