Habile !

J'avoue !

Pretty good 😂

ha ha ha bien vu !

😂😂

j'ai vu pas mal de films dans cette petite salle, entre le bas tarif et les séances spéciales, c'était vraiment le pied ^^. De mémoire, je crois qu'elle s'appelait l'Apollo, l'Olympic c'était la salle de concert (fermée aussi depuis belle-lurette, il me semble).

​@@MonsieurBobine Je me doutais bien que tu le connaissais. ;) J'en aie une grande nostalgie! Disons que ce n'était pas vraiment la même philosophie que les multiplexes d'aujourd'hui, que je n'apprécie guère, et dont les prix ne me sont plus abordables. Alors que j'allais à l'Olympia 2 ou 3 fois par mois il y'a plus de 20 ans. A ce jour je vais parfois au Concorde et Katorza seulement. Salles que tu dois bien connaitre j'en suis sur ;). Encore merci pour ce live qui était très sympa ! Et un pouce en l'air pour l'exercice du montage avec ces 2 chefs d’œuvre qui se répondent très bien. Sinon en effet je crois que c'était l'Apollo (Rue Racine). Et l'Olympic était bien une salle de concert qui a fermé (et qui auparavant était un ciné d'ailleurs) ... Mais je crois qu'il y'avait bien aussi l'Olympia, fermé depuis plus longtemps, qui se trouvait juste à coté, sur la rue Franklin (qui remonte aussi de Graslin) > Dur de s'y retrouver ... ; et ça commence à remonter! Au plaisir Bobine !

Combien de bandes annonces gâchent leur film ?!?

Bah dans la mesure ou c'est la première fois qu'on devait se frotter à l'exercice de la conférence, on n'allait pas partir sur un sujet trop exotique, et même en terrain connu, le texte nous a demandé pas mal de boulot. Et malgré ça, si on a beaucoup parlé de Cameron et des Wachos ces deux dernières années, c'est aussi la première fois qu'on confronte aussi directement leurs cinémas.

Matrix est la seule bonne suite à T2. Merci collègue.

Je rougis.

Il y a une grosse vidéo en préparation, comme annoncé à la fin du live, mais ne sortira probablement pas avant fin juillet.

@@MonsieurBobine j' aime bcp ce que vs faites, il y a un travail de fond intéressant. Et puis pour la sd, cette année, il y a rebel moon. Lol, une nouvelle saga révolutionnaire

Je crois que Metropolis est un film qui a été affilié et récupéré par à a peu près toutes les mouvances politiques de son époque, même les plus extrêmes. Et de fait, il est très ambigu puisqu'il met en scène de manière très explicite l'exploitation et la rébellion d'une classe ouvrière par le système capitaliste (la séquence dite du Moloch en est la plus puissante illustration), mais se termine sur un consensus bien droitard qui justifie l'existence d'une classe bourgeoise "dirigeante"... Et ce n'est pas si étonnant puisque les deux personnes respectivement à la réalisation et au scénario du film, Fritz Lang et sa femme Thea Von Harbou, avaient à priori des opinions politiques très différentes qui ont conduit l'un à s'exiler aux États-Unis et l'autre à devenir membre du parti nazi.

Ou alors Cf. notre vidéo sur Matrix 4 pour comprendre les qualités flagrantes du film : kzfaq.info/get/bejne/iahxq9ikydzehYU.html

@@MonsieurBobine Justement, mais bon, on sera d’accord d’être en désaccord. Mais, j’avoue que je trouve toujours cela excessivement optimiste de défendre cet opus égocentrique.

Il y a ça aussi, oui. De manière générale, RPO c'est un film qui, en opposant virtuel et réel, a au minimum une grosse décennie de retard sur les thématiques de son époque. Dans beaucoup de fictions actuelles, il n'est plus question de se remettre en phase avec un "réel" qui est déjà perdu, il faut au contraire essayer de naviguer au travers du chaos. C'est pour ça que la mode est au multivers (avec plus ou moins de réussite) d'ailleurs.

@@MonsieurBobine Le problème principal que j'ai avec le film c'est que le film s'installe dans un univers qui appel forcément à une prise de position politique forte, et que non seulement il botte en touche, mais aborde des sujets qui n'ont pas 10 ans de retard, mais au moins 30. Visiblement Spielberg était intéressé par le rapport au créateur, mais sa vision est celle d'un système de création qui n'existe plus depuis au moins les années 90 (et à mon avis depuis beaucoup plus longtemps, à tel point que je dirais même qu'il le fantasme plus qu'il ne l'a vécu ), la création ce n'est plus un artiste reveur qui instille ses rêves dans son oeuvre, ce sont des processus collaboratifs incroyablement complexes découpés en des centaines de millier de tâches exécutées par des milliers de personnes, le tout encadré par des systèmes de production rationalisés. Très honnêtement, son point de vue est complètement hors sujet, d'autant plus que ce qui ne l'intéresse pas et qui est peu ou pas traité n'est pas neutre pour autant, et forme un propos que l'on peut attaquer sans trop de difficulté. Il y a quand même de sacrés relents mysogines et ultra libéraux (dans le sens de système prédateur et destructeur). On fini donc avec un film qui au final prêche mollement l'inverse de ce que son monde devrait appeller à dénoncer, pour concentrer le cœur de son propos sur un à côté complètement dépassé.

Bon je fais mon chieur sur rpo alors que c'est une micro anecdote dans votre live, mais j'y peux rien, j'ai énormément de mal avec ce film (comme avec matrix 4 d'ailleurs pour des raisons différentes). En tout cas c'est toujours un plaisir de vous suivre, merci pour tout votre boulot!

J'interprétrais plutôt la fin comme : "La monde virtuel doit embellir la réalité, mais en aucun cas la remplacer." et "Le monde ne s'améliora pas de lui-même" d'où peut-être l'obligation de sortir de temps-en-temps de l'Oasis afin d'améliorer la société. N'oublions pas que Spielberg est un gamer et déjà j'avais remarqué quand j'étais gosse la présence de jeux vidéos dans les films "Les dents de la mer" 1 et 2. De là à déduire que le monde du divertissement - et des jeux vidéos - serait le nouvel opium du peuple (pour paraphaser Karl Marx) afin de l'aider à vivre dans un monde dystopique, voire dysfonctionnel pour le notre (si ça se trouve, on vit peut être justement dans une dystopie ...), mais ce ne serait que le message habituel du cyberpunk.

Alors à part The Truman Show, j'ai pas souvenir qu'on spoile grand chose dans l'épisode (et pour le coup, le final du film fait complétement parti du sujet). Peut-être dans la seconde partie du live, mais à ce stade, ce n'est plus la conférence, juste une discussion informelle ou l'on essaie d'élargir sur le sujet.

@@MonsieurBobine spiderman, Indiana Jones 5, et d'autres séries et films ... (Truman Show c'est déjà vieux)

@anaeladam780 C'est donc dans la seconde partie, quand la conférence est terminée ^^. Ceci dit, il me semble avoir fait attention aux spoilers sur Indy 5 et sur le Spider-man, on dit juste que le film est scindé en deux parties et que la fin est donc plutôt frustrante, mais rien qui ne dévoile quoique ce soit de plus que le postulat de base du film. Idem pour la série Severance dont on ne révèle rien de la fin. Effectivement, j'en dis un peu plus sur Staged, mais je reste très superficiel et la série va beaucoup plus loin que ce que je révèle.

Hein ?

Le prestige à le mérite de tenir beaucoup plus sur ses personnages que sur son twist, du coup c'est l'un des seuls Nolan que je peux revoir avec plaisir.