- Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.- Извините, что сделали?- Топливо, Скрипач, топливо! (С) «Кин-дза-дза!»

Потрясающая лекция. Лектор - прирожденный рассказчик

Пожелание лектору на будущее, повторяйте пожалуйста вопрос из зала, если они задаются не в микрофон. Я понимаю что лектор работает с залом, но в зале вас смотрят 200 человек, а в интернете 200 тыс.

Хотел бы я поучиться у этого лектора!!! Очень одаренный человек .... легко и непринужденно обьяснил в принципе достаточно сложные вещи!!!

Лектор профи, умеет заинтересовать аудиторию. Юморит в тему и голос приятный. Успехов и научных побед ! +++++

Учёные придумали способ,разогревать еду взрывом, Осталось придумать,чтобы пища при взрыве не разлеталась...

Спасибо, очень интересно. Надеюсь будут ещё лекции по этой теме.

Отличная лекция! Большое спасибо)

Крайне познавательно и четко!

Спасибо за очень интересную лекцию из alma mater!

Очень интересно!

Первый дельный ролик про термояд, среди сотен просмотренных. Оно и понятно, вещает человек глубоко в теме!

Великолепный спикер!

Крутая лекция

Очень полезная тема. Есть базовые моменты, объясняющие суть вопросов. Парадокс, парень все знает, но вот лекция.... Перескакивания, много лишних слов и предложений ничего не добавляющих, по всей длине лекции некоторое брауновское движение, и много фраз как для школьников 8-9 классов.

У звезд есть халява!!! Это гравитация! А термояд на Земле требует вот такие установки, как ИТЭР. Думаю эти 20 лет будут продолжаться еще долго!)))

С нетерпением жду запуск итэра

Это интересно! Спасибо за труд просвещения. Для большинства эта область науки неизвестна.

Очень интересно и понятно, спасибо за лекцию

Всем привет , будут просмотры лектору Браво 👏🚀 науку в массы!!!

Жаль, что никто не задал вопрос лектору о принципиальной невозможности положительного ( К больше 1,0) коэффициента установок типа Токамак из-за потерь плазменного шнура на излучение, т.к. потери на излучение связаны с температурой плазменного шнура как Т в четвертой степени ( см.статьи д.т.н. И.Острецова)

Физик-ядерщик с юмором это мощно!!!

Похоже ITERA - это, скорее, крик отчаяния термоядерщеков. Тупик. Никто не будет строить такие компактные и дорогие источники энергии. Но это лучше, чем строить авианосцы. Поэтому пусть строят ТОКАМАКИ! Бог в помощь!

Описываемый термояд на тритии давно описан. Показано, что использовать выделяемое тепло невозможно из-за большой энергии нейтронов. Все материалы будут уничтожены. Поэтому говорят только о гелии 3, когда энергия уносится альфа частицами, которые легко задерживаются и дают тепло. Но я прочитал, что термояд на гелии 3 требует большей температуры.

🔥

Молодёжь! Вся вселенная наполнена термоядерными реакторами. Есть кусочек радиусом в световой год, в центре которого Солнце и планетная система. Земля, жизнь, человек

Можно и на 200 лет распланировать то, что практически не заработает. Ну окей, все проблемы победят, плазма загорится и будет гореть, а что с ней делать? Т.е. у вас внутри звезда пусть с запертой плазмой типа в 10 метрах, но из нее вылетают нейтроны и гамма излучение. Даже метры свинца вокруг не помогут (его уже закупают? и напряглись ли производители обычных свинцово-кислотных аккумуляторов? так как нужно для эксперимента неизвестное количесто тысяч тонн), ну а что внутренности токамака сдохнут сильно быстрее - очевидно.

Тема невероятно интересная. Это шанс для человечества, а просмотров нема 🙊.

В моё время такую статью зачитывали бы до дыр(ютюба не было), а тут за неделю пяток тыщ прсмотров и 230 лайков. Хотя чего я хочу от общества, где Землю считают плоской, прививку от болезни - чипизацией, а вышки сотовой связи - зомбогенераторами..

Ввопрос, почему не реализовано так и остался без ответа. Типа, всё сложно. :)

Как жаль,что я не присутствовал на этой лекции... Эх!

Если МИФИ, то презентацию надо показывать на скибатроне

Подумаешь, урана мало. Есть же другие ресурсы: гидроэлектростанции, приливные, ветряки, а уж солнечного света - завались, бери не хочу.

А я все понял, кстати!)))

23:04 я может конечно туплю, но что за непонятная арифметика, почему 11600 умножили на 60 и получили 700 млн?)))

Отличная лекция, спасибо. Поясните пожалуйста, чем отличается потенциальная яма от реальной?

А чего не сказали про быстрые реакторы бридеры на уране 238 и тории?

Чо то у меня такое чувство, что человеческая цивилизация до запуска ИТЕРа не дотянет.

Почему бы не использовать зеркала на орбите земля для передачи энергии на планету от уже готового и действующего термоядерного реактора. Наверное этот вопрос и сложности реализации давное посчитанны, интересно было узнать.

И вот значит что я хочу сказать по поводу управляемого термояда. А хочу сказать что человеку нужно и в случае с термоядерным синтезом идти по пути природному то есть по пути звезд. Известно, что необходимую плотность плазмы для определённой температуры и сама эта температура создается тяготением огромных масс газа сжатыми в сферу звезды. И вот нам нужно добиться того же самого. Тогда отпадет надобность во-многих конструкциях и материалах. Например, не нужны будут тугоплавкие стенки, ибо изолятором будет служить внешние более холодные слои плазмы. Но как создать такое мощное поле тяготения? А вот Эйнштейн и говорил, что никакогова тяготения нет в природе, а есть иллюзия. Нет в природе силы тяготения. А раз нет её, то что нам мешает сымитировать звёздный процесс сжатия плазмы. Ничто не мешает. Хорошо, раз ничто не мешает, то что именно можно предложить? Вихрь! Вихрь, товарищи. Вихревое сжатие плазмы в самом центре. Мощный вихрь магнитного поля втягивает в себя плазму, разогревает её и уплотняет в центре. Нечто подобное происходит в Шаровых молниях - небольшие, но мощные вихри магнитного поля захватывают ионизированный разрядом молнии газ и крутят его нагревая до яркого свечения, до синтеза там дело не доходит, ибо не хватает начальной энергии.

Великолепно. Если ядерные реакции при распаде урана я ещё худо-бедно понимал, то ядерный синтез неведом. Ну да, есть реакции на солнце, водород в гелий. Куча энергии. Лёгкие элементы в тяжёлые. Не более того. Лектор все раздавал, объяснил на пальцах. Только безмерно уважение вызывают такие умные люди. Читал статьи про токамаки, после высказывания илона маска стало мейнстримом - термояд не нужен. За тратить энергии на самоподдерживующуюся реакцию синтеза нужно столько что взять её негде. На секунды удержать плазмы в магнитом поле 150млн градусов, не более того. Проще и дешевле ядерную энергетику юзать и совершенствовать, со всеми её недостатками

Вулфенштайн.. бгггг. Наш человек.

Все элементарно. Нужно собрать в кучу темную материю и подбрасывать туда водород в нужных количествах)

Топич!

Я главное не понял, полученую энергию от слияния этих 2-х граммов дейтерия и трития как её поймают или опять турбину вращать будут?

Ну что, вчера было объявлено, что термояд заработал. на затрату 1.2 единицы энергии было получено 1.5 единиц. энергии. якобы получили кпд 120%. Как такое возможно? Эйнштейн не прав?!

Объясните, почему нельзя использовать обычный ускоритель с твердой мишенью для генерации энергии

Такое ощущение, что никому этого по-настоящему не нужно (

Давлению излучения при термоядерной температуре, а оно пропорционально четвёртой степени температуры (закон Стефана-Больцмана) ничего нельзя противопоставить в земных условиях. Только гравитация таких звёзд как Солнце способна противостоять этому давлению ренгеновских квантов, их магнитным полем не удержать.

Насчёт термояда так и не ясно ничего!! Но для начала опровергни теорию Острецова!

То есть, плазма там в вакууме заперта магнитным полем?

Ответа, почему до сих пор нет, так и не последовало.

См. *холодный термоядерный синтез в России* Вопрос внедрения

Не вы как хотите, но реактор на антиматерии круче. И ее гораздо легче удержать магнитным полем.

При такой температуре плотность энергии равновесного теплового излучения принимает значение 90% всей энергии плазмы. И если плазма прозрачна, оно мгновенно улетучивается. Где доказательство что такие температуры достигнуты. Ведь в реакции должны быть зафиксированы нейтроны

ну хорошо. Получили плазму, 150 млн. градусов, держится , летает по кругу, устойчивая и прочее и прочее. Ну а дальше-то что? Электричество откуда берётся в данном случае? Типа термопара? Кто ответит?

Одно дело создать термо-ядерную бомбу, и совершенно другое создать управляемую Т-Я печь.

80% производимой энергии термояд тратит на своё разрушение нейтронным потоком. И пока не решат куда его девать нет смысла рассказывать почему это так круто

Не зацикливаться на тритии🎉

Постоянная Капицы : "В любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет"

Термояд на Земле будет менять энергетический баланс планеты в сторону увеличения. Все производство энергии после совершения работы будет приводить только к диссипации энергии в атмосфере. Пример-сфера Дайсона. Она нагревается и приходит в равновесие с источником внутри нее. Т.е. Земля перегреется, перейдя в термодинамическое равновесие со всеми термоядерными источниками внутри атмосферы. Вполне себе угроза, а?

дейтерий можно купить в виде тяжелой воды. тритий из китая. Разогнать всё это можно на кухне. Хм.

И почему же она до сих пор не реализована?

Отож :/ ... ядерные дрова, двадцать первый век.

Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

МИФИ 1980

ЭНЕРГИЯ... Я предлагаю другой способ её получения. Мы убеждены, что в любом материальном теле содержится много тепловой энергии! Примером может служить наше Солнце и любая звезда. На Земле практически везде есть такие материалы: песок, гравий, базальт, известняк. Методом РЕЗОНАСНЫХ КОЛЕБАНИЙ можно получить эту тепловую энергию. В 1971 году в Советском Союзе Александр Шейндлин создал установку У-25, преобразующую тепловую энергию в электрическую! Абсолютно экологически чистая технология и безопасная!

По другому два протона 0,5Мэв.

Термояд зажгли)

Даже если термоядерную установку запустят, вопрос, а как будут снимать тепло с такого реактора? Мало кто говорит об этом. В ядерных реакторах весь реактор окружен теплоносителем, где все равно проблематично снимать тепло в больших объемах. А в термояде медными трубками снимать тепло? это же просто смешно

Надо учиться у солнца

Всё это чудесно, только зачем пытаться получить термояд в магнитных ловушках? С исследовательской целью это можно и нужно делать. Но коммерческую энергию в магнитных ловушках не получить никак. Для того чтобы прошла реакция, нужен вакуум и мощное магнитное поле. Но для того чтобы отобрать энергию нужно снимать поле. Сняв поле, получаем прекращение реакции. То есть отбор энергии из этой реакции при наличии магнитных ловушек невозможен. Да и плотность энергии очень высока, её как то ещё надо разуплотнить, чтобы передать потребителю. В общем, фундаментальных запретов на такую энергетику нет, а технологические таковы, что нужно всей планете пару тысяч лет при коммунизме прожить, чтобы эту проблему решить. Термояд (коммерческий) в магнитных ловушках - это какая то глупость.

Во-первых, если заговорили о звёздах, то почему ограничились образованием железа и никеля в ядре? Как тогда получилось все что тяжелее никеля, в том числе и уран? Во-вторых, если говорить о термояде, то почему только изотопы водорода? А те же атомы лития 6, или комбинация нескольких элементов, которые могут быть в роли катализаторов? Нигде не видел и не слышал убедительных возражений.

Проскролил видео, планов ИЯФ им. Будкера по открытым ловушкам (новая версия ГДМЛ) нет (как и TAE Technologies, хотя ИЯФ по подходу, по идеям круче), в общем, обычный доклад токамачников. Будущее УТС-энергетики НЕ за токамаками (это и во времена Арцимовича понимали, даже сам Арцимович, кстати). Будущее, очевидно, за открытыми системами. Очевидно после 2014-го, когда ИЯФ показал на ГДЛ температуру, которую в 80-х объявили как принципиально недостижимую на пробкотронах. И да еще минус сразу - не видно графика сравнения планов ERDA 1975 г. финансирования для 5 сценариев построения энергетического УТС-реактора, с реальным финансированием, а это ключевой в объяснении "почему все еще не получили такой реактор" момент.

Плазма проходит между двумя пластинами. Так вот, эти пластины надо зарядить одинаковыми зарядами, пример магнит, где одинаковые заряды отталкиваются. Вот и всё.

КПД солнечной батареи 20%, КПД бульбулятора 30%. Солнечные батареи уже есть у всех и стоят копейки, нагреватель бульбулятора не то что не готов, а даже не выбрана рабочая схема, и за сто лет профукивания грязных зелёных бумажек налогоплательщика дать тепла не обещает. А лекция интересная, спасибо.

Все упирается в технологии и материалы. Задача очень трудная.

22:55 - 150 млн. °К = всего 15 кЭв? Не 150 кЭв и не 1500 кЭв? В рентгеновскую трубку не пробовали засунуть источник ионов дейтерия? Хотите, придумаю, как в ней создать 2 встречных пучка? :)

Нужно реактор закольцевать в трубу с яйцевилным сечением и крутить трубу чтобы всё вещество,энергия получала центростремительное ускорение и не вырвалась на ружу.

Там при замкнутом цикле урана хватает на миллионы лет. Но это не столь важно же? 😅

Опять температуру в электро попугаях мериет, так мы еще долго какахами греться будем.

Что касается проекта общего для всех стран реактора - этакой вавилонской башни, то пока он будет строиться, найдут другое, качественно новое решение, которое сделает бессмысленными эти гигантские затраты. Такие проекты - порождение торжества серости, которая прорвалась на командные точки, и пытается простым увеличением масштаба добиться результата. Результат конечно будет, но это не успешно работающий термоядерный реактор, а те люди , что изобретут карманный его вариант(ы). Кстати лазерный вариант термоядерного реактора, уже обгоняет этого вечно строящегося монстра.

Энерпгия может высвобождаться при распаде нейтронов. При синтезе энергия только потребляется. Солнце является догорающей нейтронной звездой, а Земля догорающим осеолком нейтронной звезды. При распаде нейтрона получается протон, электрон и высвобождается материя в виде фотонов. Поэтому недра Земли и Солнца горячие. В них всё время возникают атомы и молекулы вещества. На пример нефть и вода встречается обнаруживаются на любых горизонтах Земли. А золото прямо на поверхности. Солнце и Земля увеличиваются в размерах в следствии высвобождения материи.

лектора по всей видимости около токомака никогда и близко не было, пыль внутри, образуется в процессе синтеза, а не от того, что там её не убрали, это и есть вся проблема разрушения такомаков, ядерный синтез производит материю...

НЕ РЕАЛИЗОВАЛИ ПОТОМУ ЧТО ОНА ,,ТЕРМО,, А ЭТО ТЕРМО -- 1 000 000 --2 000 000 ГРАДУСОВ. А ,,СТРОЙ МАТЕРИАЛЫ,, ЧТОБЫ РАБОТАТЬ ПРИ ТАКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ ЕСТЬ ТОЛЬКО У БОГА ТАК ЧТО - УТОПИЯ !!! А ДЕЛЕНИЕ НАЧИНАЕТСЯ ПРИ ОБЫЧНЫХ ТЕМПЕРАТУРАХ. БЕРИ И СТРОЙ АТОМНУЮ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ, ТОЧНЕЕ РЕАКТОР, ВЫДЕЛЯЮЩИЙ ТЕПЛО (УПРАВЛЯЕМЫЙ) !!! УБЕДИЛ ?

А есть ещё холодный синтез. Я смотрел ролик, где ученик старших класов за границей, сделал у себя дома на термоядерном синтезе реактор и получает электричество для своего дома.

Слава какому богу?

Острецова посмотрите, физика- ядерщика. Он доказал, что термояд является бредом.

Надо не током пользоваться, а гравитацию изучать термоядерную🎉 индукционная вода

Повторяться не вижу смысла. Дно науки, которую даже поверхностью не назовешь. Аферисты и проходимцы одни в науке.

В школе ещё 50 лет назад учитель физики рассказывал про Токомаки. И? 50 лет!!! А начинали в 50х. Где результат, где реактор? Все в трубу, в никуда. Ещё чуток, ещё сто лет? А может путь тупиковый? Но кормушка хороша. Как обещаный коммунизм? Может есть иные решения?

какого урана мало и кагкого много автор забыл ..есть 238 которого много и который добывают а есть уран 235 которого мало