Pourrais tu faire une vidéo sur le Québec si il serait indépendant mercis d'avance

Ce serait bien aussi une vidéo sur le programme scorpion de l'armée Française .

Juste une question le t14 est il le premier de la 4ème Generation ?

Bien-sûr la Russie créé des prototypes full russe et peux pas en faire beaucoup ptdrrr ta propagande est assez réussi

ßq

Si tu veux... On en reparle des chars allemands, britanniques et français ?

Ça m’intéresserais aussi

Une armée de lecler 140 :-)

On travaille avec des partenaires dans le secteur pour vous offrir un documentaire, plus d'infos dans les prochains mois 👌🏻

@@Valentin963 la modernisation est déjà en cours avec le projet scorpion de l'armée. par contre le lecler sera remplacé en 2035 par un nouveau char de combat franco-allemand.

Les guerres du future son des jouer de play station.

Les Javelins sa te pète n'importe quel chart d'assault

De toute évidence, les meilleures analyses ne sauraient se substituer à l’épreuve du feu. 😉

@Gil CUNIN je ne crois pas que les T14 est été employé pour l'instant

@@elie2318 il l'ai pas. Trop de problème avec le char en lui même, sans parler que son moteur est pas assez puissant.c

Erdogan ce dieu 😂

@@alnuston9840 Les russes ont affronte 13 fois les ottomans et les ont desossés pour en faire l'homme malade !

@@stes3242 Sauf en Crimée...

@@etiennemacq en Crimée c etait grâce à l appui des franco anglais si ils n étaient pas intervenus ils prenaient le Bosphore et auraient refaits l empire byzantin d on ils se disent les héritiers le grand rêve russe et de réunir les peuples slaves et orthodoxes sous leur coupe

@@alaindaubresse2161 oui je sais.

😂😂

Sans oublier les combats urbains, ou des combattants simplement armés de RPG-7 font des ravages sur les chars MBT.

Ca dépend, la plupart des armes anti tank ajd sont souvent des charges creuse donc un simple ERA peut le contrer

Bakamaaan, bonjour. Tout ne se résout pas en terme de munition ou de protection. Un char immobilisé contenant un équipage vivant est totalement inutile. De plus un équipage de char sans son blindé devient un tout petit groupe de très mauvais fantassins donc des soldats en grand danger. Immobiliser un char est très facile. Et quoi qu’il en soit, un TOW détruira tout et tuera l’équipage. Un char est lourd, lent et surtout très bruyant ... Sur T. O. E. et quand bien même il arriverait subitement sur zone il n’a qu’un seul tir parce qu’en suite il est repéré et rapidement mis hors d’état de nuire. En combat urbain ses mouvements sont réduits et sa furtivité inexistante. Bref, le char lourd n’est que très peu efficace. Je ne parle que de vécu. 25 ans sous mon béret m’ont appris deux ou trois petites choses. Mon béret est vert, je suis marin. Mes hippocampes sont usés mais ils brillent !

@@jaimeavoirbienchaud6185 Je ne suis pas non plus un grand défenseur des blindés modernes, dans le cas d'une guerre contre insurrectionnelle ils sont très peu utiles, mais ils permettent tout de même de se projeter loin derrière les lignes ennemies en offrant un soutien à l'infanterie lorsque elle est loin des lignes de fronts, et donc du soutien d'artillerie.

Galofix, bonjour. Oui, en effet les chars deviennent une sorte d’artillerie mobile. Il nous ont surtout servis de bouclier protecteurs ... on est content de les entendre arriver parce qu’on pouvais se planquer derrière et progresser. Mais ça reste un véhicule à efficacité restreinte en combat urbain. Les fabricants se bornent à augmenter le diamètre des canons alors qu’en fait ils feraient mieux de se pencher sérieusement sur les protections actives et passives. Un char lourd peut résister à 2 impacts R. P. G. mais au troisième tour le monde est mort. Un R. P. G. frappant une chenille et l’équipage est perdu en sortant du blindé immobilisé. En revanche en zone libre une colonne de chars peu s’avérer redoutable et apporter un appuis feu efficace ... jusqu’à l’arrivée d’un hélico Hot ou d’un poste de tir T. O. W. ou Javelin ... dans ce cas : tout le monde descend !

@@jaimeavoirbienchaud6185 Je ne suis absolument pas militaire, mais la réflexion que font pas mal de théoriciens sur les blindés ils attirent bcp trop le feu sur eux et n'ont pas de quoi se protéger efficacement contre les tactique de guérilla, mais je pense que les blindés c'est devenu une sorte d'arme de dissuasion pour montrer aux autres à quel point on est fort, de toute façon les blindés ont toujours été décevants à partir de la fin de la 2nd guerre mondiale.

Les chars fr sont trop puissant 😂😂

Slt Quentin xD

@@Meumeu tiens un meumeu sauvage est apparu X)

@E-7-47 17 Non clairement pas

Vod char sont des boîtes a conserve vs les chars russe

Le T-62 est un MBT de première génération.

@@TerraBellum Non, il était considéré par les russes comme un char moyen à la base.

Terra Bellum complètement faux

Nom de dieu, je suivais cette chaîne jusqu'à que youtube me remontre ce vidéo... Même sur les commentaires l'auteur insiste a dire des âneries alors que quelqu'un le corrige... Très humble effectivement. Allé, je quitte cette pourriture, amusez vous bien avec le propagandiste

@@TerraBellum faites vos recherches

J'en sais rien si c'est normal ou pas, en tout cas tu n'as plus aucune raison de ne pas passer en premium. Rejoins-nous, on a des cookies

Oui je ne sais pas du tout pourquoi ahah tu as été considéré par Ytb comme "membre" donc premium chez nous ahah

Terra Bellum non non petit quiproquo, je n’ai pas eu accès à une vidéo KZfaq réservés aux membres preniums mais à une vidéo où vous présentiez les avantages de ce même abonnement prenium (4200 vue) que j’avais déjà vue au moment de sa sortie. Si jamais je l’ai enregistré au moment de mon second visionnaire, je peux vous l’envoyer volontiers en dm KZfaq pour mieux comprendre de quelle vidéo je parle. Je précise aussi que je n’ai pas l’option nécessaire *rejoindre* pour m’abonner au premium. PS: l’enregistrement que j’ai fais restera bien évidemment privé sauf sous votre demande

Ca serait pas mal

La France utilise ses chars de combats lourds uniquement pour les conflits de haute intensité.

Le bonjour au maréchal Lannes .😉

@@kryss9354 merci.

Il ne marche pas et ils en ont 8

Le Javelin n'a rien de nouveau ça date des années 90.

Visiblement le T90m n'aime pas du tout le javelin 😉 surtout en Ukraine. De vrais cercueils comme le disent les russes. Peu de chance de s'en sortir. Le T72 c'est pire...

Au t14 n’a été observé en Ukraine

Ce Char est très discret,il est furtif,en plus il a un profile bas !

Ils n'utilisent pas le nec plus ultra en Ukraine

@@TerraBellum en char le t90 est le dernier char appart le t14 ! Et oui on a pas vu le su57 par exemple , aussi il y a quand même eu des missiles de croisière..et aussi en hélicoptère le ka 52 qui est leurs dernier héli mis en service en 2010 .

En balistique tout à fait oui après ça manque de pièces vraiment neuves sur le terrain mais je pense qu'ils ne veulent pas les risquer

Entièrement raison. Vu le train logistique qu'ils ont leur beau armata ne va pas durer longtemps sur le champs de bataille.

Molonosov

@@pjdu5yifutd, plutôt Lomonosov😂

C'est claire

Oui y'en deja 1000 De T90MS je crois

@@enferdanation1717 Les "S" sont les modèles d'export, donc la Russie n'a pas de modèle "S". La Russie a des T-90M, et elle en avait 67 en Janvier 2022, très très très loin des 1000. Elle en a perdu 3 confirmés en Ukraine, donc il en restait 64 maximum, mais on sait qu'au moins 1 supplémentaire a été produit, donc on peut confirmer 65 T-90M en Octobre 2022. La Russie a largement délaissé sa production comme il coûte trop cher. Elle a confirmé la modernisation de 800 T-62 sur 3 ans à la place, plus dans ses moyens.

car le cout du travail et de production en russie est meme moins cher qu'en chine , vente de gaz a l'occident contre des dollars et ensuite les ouvriers payé en rouble, donc tous benef pour les russes ..

c'est déja possible techniquement, mais peu efficient.

les tubes sous la tourelle à 4:30 ?

C’est un système de protection active qui permet que lorsqu’un un projectile va arriver à quelque mètres du Tank une charge contenu dans le tube va sortir et venir intercepter le projectile pour éviter de se faire toucher

Kare a bien expliqué. Je rajouterai que ce genre de système est appelé APS, pour Active Protection System :)

en dessous c'est le système de défense Afganit qui est utilisé pour détruire les roquettes et obus de tank arrivant à l'avant du véhicule avant qu'elle ne le touche. Et pour l'arrière il utilise des lance fumigène pour qu'il ne soit plus visible.

@@gainsfictifs1742 Comme cela a été dit dans la vidéo, si justement la Russie a du mal a financé son armée. Pas mal de gros projet comme le T14 Armata et le SU57 ont étés repoussé ou recevront nettement moins de commandes que prévus. Les deux pays dépensent une part équivalente de leut PIB dans la défense, mais même en parité de pouvoir d'achat le PIB/habitants reste nettement plus élevé aux États-Unis et les Américains sont ~320 millions contee ~145 millions de Russe. Avec la forte baisse du prix du pétrole la Russie n'est pas dans une situation facile, son budget de la défense a même diminué ses dernières années. La Russie n'est pas une puissance à sous estimer, mais il ne faut oublier qu'ils sont à peine aussi peuplée que la France et l'Allemagne réunie avec un PIB/habitants nettement moinde. (Même en PPA.)

Surtout que le pacte de Varsovie n existe plus et que l otan s est élargie à l est violant l accord fait entre eltsine et les us de ne pas s etendre a l est les russes se sont fait floués et sont sur la défensive l OTAN a une base en Estonie et en pologne c est de la provocation

@@Viguier89 посмотри историю всегда на Россию нападали думали что Россия слаба и что произошло вы тоге да и вообще мы воюем уже целые 1000 лет и всегда мы побеждали!

такие как Наполеон и Гитлер они захватывали всю Европу и верили в свою непобедимость и шли на Россию и ломали свои зубы об Россию вы тоге Россия побеждала а вся Европа проигрывала им некоторые вместе

Dans un conflit ca ne sert a rien d'avoir le nec plus ultra en armement si la logistique ne suit pas ! nourriture , essence ..manque d'appuis aérien et au sol ...équipement annexe de mauvaise qualitée ...

@@ekope6396 totalement d'accord. D'ailleurs les russes n'ont pas tant de armata que cela. Ils ne veulent pas les perdre en Ukraine. En plus, imagine l'image s'ils se font trucider en réel par des javelins.

@@lambdastellar5669 déjà les t14 ont une protection totale contre tout arme anti chars et ils vont avoir 2500 en 2025 et avec les sanctions économique que ils ont de plus plusieurs EXPERTS des États-Unis de l’Allemagne de France de chine et de la Russie dise que le t14 est le meilleur chars du monde et même si les États Unis ou l’Allemagne fait un nouveau chars de nouvelles générations le t14 gagnera en 1v1 il faut se renseigner avant d’écrire des commentaires comme ça

@@angelpehlivanov5711 c'est beau de rêver. Le t14 n'a rien de formidable. C'est un ingénieur qui parle. Les russes ne pourront pas en aligner beaucoup car les sanctions limites leur capacité de production. Il en est de même pour les t72 qu'ils sortent des stock et qu'ils doivent remettre en ordre opérationnel. Raison pour laquelle ils envoient des t62 plus simples et plus proche géographiquement. Le problème des russes va surtout être au niveau des machines-outils liées à la maintenance.

@@lambdastellar5669 déjà que le t14 a été observé par des experts Russe AMÉRICAINS ALLEMANDS francais chinois et indien et ont dit que c’était le meilleur chars du monde du coup mon rêve est la réalité et ils aura 2500 t14 en 2025 ET OUI AVEC LES SANCTIONS ECONOMIQUE et compar pas un chars de 1970 a un chars de nouvelles générations de 2020. Le t14 a un cannon de 125mm et je peux te assurer que il y a même pas 10 chars qui ont des cannon a 125mm la plupart des chars des chars ont des cannon a 120mm je sais ça te parait peu que le t14 a un de 5mm de plus que les autres chars mais la différence est incroyable sont cannon peut porter tout type de munitions de chars et a le tire le plus précis du monde et encore c’est pas tout le blindage du t14 est aussi incroyable il peut résister à des javelines et ils faut pas le comparer au autre chars russe le blindage est différent et ils est l’un des plus résistible du monde et ça tourelle est beaucoup plus protégé mais c’est pas tout ils a le système de chars le plus effective du MONDE ils peut arrêter et intercepter des tire de anti chars et de chars et ils peut les intercepter tout le tire de anti chars et de chars et si ils ne arrive pas ils a sont blindage qui le protège en plus ils a un radar qui peut détecter tout type de véhicule et de SOLDATS (c’est a dire des HUMAINS) et des hélicoptères de 1 à 4,5km ils a des caméras qui sert a inspecter les soldats ou les véhicule qui ce cache au a l’on tours mais ça ne s’arrête ENCORE pas il a la technologie de chars la plus efficace,la plus intelligente et la plus nouvelle du monde

Le char Leclerc est le meilleur char du monde 😁🇫🇷😇😉.

Difficile à dire on a à faire à deux générations différentes le Leclerc a été conçu pour être supérieur aux chars russes et pour devoir se battre en infériorité numérique mais ça c’était il y a 25 ans aujourd’hui je pense qu’une plateforme optimisée et moderne comme celle du T14 armata pourrait effectivement se montrer supérieur à nos Leclerc car les dernières version du Leclerc sont faites pour l’adapter au combat urbain (surtout pour s’adapter au terrorisme et à la guérilla) il est loin d’être obsolète mais je pense qu’il serait malhonnête de comparer ses deux chars ça serait comme comparé un su-27 des années 90 à un rafale F4 armée de météor ou de mica NG, pour cela que nous allons concevoir un MBT franco-allemand.

onyx22440 Ah oui il sera très certainement au dessus oui c’est sûr, après le but de la plateforme armata c’est d’évoluer dans le temps donc ils le moderniseront au fil du temps pour le mettre à niveau.

@@WOTACTUonyx il ne faut pas sois estimé les russe si on sors un nouveau char ils en feront un meilleur et alors on en fera un autre et ainsi de suite

g-m marest ou simplement pour tester leur blindage 🤔

g-m marest t’as raison je dis des connerie en France seul les obus d’exercice sont autorisé sur les pas de tir

@Brice POPOF 😂😂 sa me fait mâle a la tête rien que d entendre que heltsine a fait au moins quelque chose

Il ne fesait que vidé des bouteilles de vodka

4 mille mètres

bah pour détruire un char ennemies à 4km tout simplement

@@BlackHawk44410 ça et a mon avis ils en ont pas produits un grand nombre

Non

@@TerraBellum il faisait les à peu peu près les même vidéos que vous elles étaient aussi bien, en tt cas merci pour cette excelente vidéo

Incroyable en terme d’explosions mdr

Ça va leur servir à se défendre contre L'OTAN, y compris la France

Commerce

@@sergeikharin6008 toujours la France hien bha bha putain tu mérite pas parler fr

@@le_grand_sentinel_prime1260 1812 puis 1941... Qu'est-ce que ton Europe cherche chez nous tout le temps ? La Russie fait bien de prendre des mesures préventives et se préparer à encore une autre agression européenne

@@sergeikharin6008 aprend à connaître ton gouvernement à toi

Effectivement, le projet existe déjà

Quelle vision Jeff ... le projet est dans les tuyaux depuis un bon moment ...

@@remybonal3416 Et toi quelle répartie ...

Oui mais faut pas oublier une chose pendant la seconde guerre mondiale Il y avait aussi bien Stalingrad que Koursk

Si, pour le succésseur du Leclerc, et le prochain avion de nouvelle génération SCAF il me semble

Et comme dab c est la France qui paie tout

Oui, mais les chances que ces deux projets (surtout le SCAF) n'ont que très peu de chances d'aboutir, principalement pour des raisons de performances souhaitées par la France

Surtout qu'on veut metre un Canon 140mm mais les Allemands ils veulent un Canon 125 ou 130 mm pour les vendre hors l'armée française veut un char opérationnel

@@ban-lm4wu L'Allemagne le veut pour faire du business. La France, pour son armée. Donc ça va bloquer à un moment ou un autre.

Le roi, la reine, le fou, le cavalier et la tour... Et au final c'est échec et mat' ;-)

C'est pas parce qu'il y a des pertes, qui sont on va pas se mentir pas mal causées par une incompétence au niveau de la communication par les russes, que ça veut dire qu'un type entier d'arme devient obsolète du jour au lendemain. Pour que quelque chose devienne obsolète, il faut quelque chose capable de remplir son rôle. Et pour l'instant, aucune arme ne peut prétendre remplacer un char