Los que vivíamos en aquella zona y éramos jóvenes en aquella época, sabíamos perfectamente lo que había en aquellas urbanizaciones privadas, gente con mucha pasta, mucho vicio y muy bien posicionados, fiestas con menores, alcohol, drogas de diseño y después, lo que surja… esa era la Valencia de aquella época, así que les hicieron las camas a aquellos dos manguis de poca monta, que como era de esperar, mordieron el anzuelo rápidamente… en fin, quiero pensar que cuando los verdaderos autores de este triple crimen y probablemente, algún que otro más, sean llamados por “San Pedro”, salga a la luz todo lo que a fecha de hoy es imposible descifrar…

A quien pueda interesar les dejo este comentario aun sabiendo que no aporto pruebas y por tanto tendrán que creer la experiencia que cuento. Me cuesta contarlo y va a ser largo pero resumiré que ello me lleva a tener la certeza de que hay algo muy turbio y no casual en este caso, pero no puedo saberlo por que cuando yo viví esta experiencia ni si quiera sabia mucho del caso en sí, y fue mucho después, cuando al empezar a indagar en las redes sociales, me llevó a atar cabos que en su momento no entendía y ahora tienen sentido para mi. Dicho esto voy a relatar la historia y aseguro por mi propia vida que es verdad lo que aquí cuento. Hace mas de 15 años mi marido (extranjero) y yo no Valenciana aunque Española trabajamos de caseros en Valencia para una persona vinculada con este caso, (esta persona siempre contrató para el puesto gente extranjera y yo era la primera Española que había contratado, pero soy de otra comunidad autónoma). Cuando aceptamos el trabajo mi marido y yo no teníamos ni idea de la relación con el caso, debido a que cuando sucedió el caso de las niñas no me había informado mucho por la dureza del tema en sí, y el hecho de que había pasado mucho tiempo, no me llamó mucho la atención cuando me entero que esa persona estaba vinculada legalmente con ese caso en cuestión y no le di importancia. Cuando nos fuimos de allí, por un casual en You tube un tema me llevó a otro, y ese a otro, y me llevo a videos del caso de las niñas y cuando aparece el nombre de esa persona para la que habíamos trabajado, empezó a encajar las piezas de cosas que me habían chocado durante la estancia en nuestro trabajo en esa casa. Para empezar diré que esa persona vivía en una chalet que se había comprado que estaba muy apartado, pero a su vez uno de los chalets colindantes era el de un politico que tenia una patrulla de la Guardia Civil día y noche delante de su casa. Este señor para el que trabajábamos, tenia dos perros enorme en la finca y como no se llevaban bien con los nuestros para poder sacar a los nuestros teníamos que encerrarlos hasta que volvíamos con los nuestros a casa. Pues el tema es que digamos que le disgustaba que los perros estuvieran demasiado tiempo encerrados en vez de sueltos por la finca. El tenía 2 coches que usaba para ir a la capital y volver, y algunas veces llegaba muy alterado y metía su coche en el garage y cogía el otro coche y se iba. Yo que soy muy cotilla, aquello me chocaba, así que un día le dije a mi marido que si sabía por que hacía eso, y me dijo que el le había dicho que es que creía que le seguían y que como creía que eran policías y para que no le multaran cambiaba de coche, a mi me pareció de lo mas extraño pero así lo deje. Una vez hicimos una fiesta en la casa para el cumpleaños de mi hermana, y no se lo comentamos por que como el esa semana estaba fuera pensamos que no le podía molestar. No se que ocurrió pero de repente volvió de imprevisto esa noche y dijo que termináramos la fiesta y que hablaríamos al día siguiente. Como el solía dar fiestas para los cumpleaños de sus hijas con muchísimas mas personas y hasta mas tarde, no entendí a que venia el tema de que estuviera tan cabreado por que nunca había puesto pegas a que hiciéramos barbacoas en la casa. Al día siguiente, nos pregunto, que gente había venido, y de donde eran, de que los conocíamos, si eran Valencianos, y si en algún momento habíamos hablado de el, o de su trabajo, y si alguien había preguntado algo con referencia a el. El nos había advertido hacia mucho tiempo que no podíamos hablar de el ni de su trabajo con otras personas. Siempre respondía que era muy cuidadoso de su intimidad y su relación con su trabajo era necesario que así fuera. Después de un tiempo me enteré de su relación con el caso de las niñas de Alcacer y una vez en una sobremesa bastante relajada le pregunté sobre el tema y puedo decir que contestó muy esquivo y luego cambió muy sutilmente de tema. Me alegro de no haber sabido antes de irme de ahí, lo que hoy he podido averiguar. Pese a ser consciente de que hay mucha especulación en todo lo que se ha hablado se muy bien que uniendo los puntos de lo que puedo contar para no dar datos que algo mas hay, pues esa persona vivía y supongo que aun vive, con terror mirando siempre hacia atrás. No puedo comentar mas cosas pero se que algo que sabe le asusta y no creo que sea por unos pringaos como el desaparecido A. Angles y el Ricard. No me preguntéis que sabe, por que yo no tengo ni idea, y si no me creen o no están de acuerdo conmigo, no tienen que insultarme o faltarme el respeto. Por lo demás, decir que cuando me metí de lleno en este tema por curiosidad, me obsesioné un poco, hasta que tuve que parar, por tener pesadillas. Sobre todo por la dureza de la información que encontré, y al descubrir donde estábamos metidos mi marido y yo, sin tener ni idea. Gracias a los que me lean, necesitaba contarlo, pues no lo he hablado con nadie y eso se te queda un poco ahí metido.

Me esperaba mucho más del programa. Me ha decepcionado. La forma de llegar a Angles, por unos papeles de una receta rota, que se encuentra en las inmediaciones de la fosa.....resulta un poco extraña no??? Pasa lo mismo con el 11 M, pistas falsas para elaborar una versión oficial.

Vaya "ego" más grande el criminólogo. El Dr. Frontela fue director del Instituto de Medicina Legal de Sevilla, digo yo que un ignorante tampoco sería, no sé este señor quién es para hablar así de una persona que hoy tiene 80 años. La tecnología ha cambiado en 30 años, que se ve todo muy fácil ahora y lo de los "guardias civiles panzones" creo que ya lo ha terminado de retratar.

Todos sabéis que la madriguera es mas profunda, mucho más y lo sabéis. Algún día se sabrá la verdad. Angles y Ricart no sabían ni quienes eran las niñas.

30 años después, y todavía hay pendientes analíticas de pelos encontrados. Qué triste y qué demoledor.

Felix para qué lo investigas? Si solo sabes decir que la versión oficial es correcta😂😂

Felix sabe menos que los que seguimos ésto desde el 1992

Está claro que Félix es un defensor de la versión oficial, a mi lo que me gustaría saber es que piensa él cómo criminólogo del proceso de levantamiento de los cuerpos, que alguien pusiese a uno de los apicultores a sacar restos, que cómo se hacía de noche, hacía frió y el fotógrafo sólo llevaba un carrete, tuvieron que sacar todo lo que había en la fosa y fotografiarlo junto, eliminando toda prueba visual de lo que había en el terreno.

Me tocó vivir esa época y después de que investigué el tema a fondo durante tiempo...Pienso sinceramente que desde la atrocidad que presentaban los cuerpos ,no veo a dos pringaos cómo el Ricart y Anglés cometiendo tal crimen(los forenses declararon que jamás habían visto en sus carreras semejante nivel de sadismo en unos cuerpos).Eso huele peor que lo que ha manifestado el invitado de hoy. Demasiado,demasiado,demasiado oficialista.... Y además , ¡sin ninguna prueba que incriminara a los acusados! Trabas en la investigación policial y judicial, pruebas manipuladas, cambio de testimonios, amenazas , fugas estúpidas de película sin sentido...y un largo etc cómo para pensar que se acerca a la versión oficial... ¿Os suena del once M?.. Quien profundiza en el tema,se da cuenta que tiene que ver más con cloacas de Estado y gentuza rica y poderosa con gustos más perversos que los de la media...O ahora pensamos que las redes de pedófilos internacionales no existen? Y no tienen conexiones con los estamentos de poder? Por favor Además ,eso ocurre desde que el mundo es mundo ,por desgracia. Y ahora , también ocurre y seguirá ocurriendo. Millones de niños desaparecidos todos los años a nivel mundial. Todo muy raro. Demasiado raro el caso de Alcasser.

Quiere decir q la policía d antes eran Mortadelo y file.. Y los de ahora q hace 2 días te decían caballero, caballero súbase el bosal no sabe lo que está pasando con el timotimo y mu serios??😢

Felix Rios tambien llamado el hombre bizum

Se hizo todo mal a conciencia,no esperaban que un padre los pusiera en jaque a todos,ese padre merece todo mi respeto.

"Porque los hermanos vivos de Antonio Angles son millonarios?" Podríais hablar con Francisco Gijón sobre su libro "El caballo turco III : Alcasser"?

Hay casos por los que se siente curiosidad pero la información produce dolor y nos quedamos sin saber la mitad. Qué tristeza esas niñas y qué indignación con esos asesinos sádicos. Me pasa con vuestro excelente trabajo sobre el 11M, que no he podido ver todos los capítulos sobre todo al principio con alguna imagen, soy de Alcalá de Henares y aunque no tengo ninguna víctima familiar, toda esa pobre gente eran vecinos míos y de las poblaciones cercanas. Y qué impotencia, ser manipulados por esas manos negras en el poder y que el caso quede así, sin cerrar.

Buen trabajo! Mi impresión es que Ríos quiere que se investigue, pero sin traspasar unas líneas rojas, lo cual me hace pensar que sabe o intuye más de lo que cuenta, y que puede ser peligroso revelarlo. Espero que sigáis este caso con el mismo rigor e independencia que habéis mostrado con el documental sobre el 11 M.

El invitado se dedica a desacreditar al forense Frontela, que hizo el examen más riguroso de todos. Con eso está dicho todo.

Sisi estamos hablando de una Valencia o de una zona, una España... donde desaparecieron cientos de chicas jóvenes.......no creo yo que esto lo hicieran Angles y Ricart ..y las cosas que hicieron con esas niñas....incluso después de muertas...necrofilia etc... No me cuentes películas.

Todo este caso estuvo rodeado de corrupción policial desde el principio , quien tendrá la culpa... Oswald también?

Que en pocas palabras el invitado se echa flores solo dejeme decirle que el no es el UNICO hay investigación por personas muy cualificadas y sobretodo honesta que no se venden y an echo un trabajo excelente

Yo vivo en Venezuela y estoy muy pendiente de los casos de Alcasser y Marta del Castillo... esos casos me dan mucho dolor porque los inocentes están presos y los poderosos sueltos, poderes militar, policíal, judicial y eclesiástico...cuatros poderes. El que dijo siempre la verdad fue Juan Ignacio Blanco y el Sr. Fernando sabe quiénes mataron a las muchachas, lo que pasa es que seguro tiene temor de que les maten a sus otros hijos. Sr. Fernando termino molesto con Juan Ignacio Blanco porque él siempre decía la verdad, a pesar de que lo amenazaron, no le daban empleo,secuestraron a su esposa. El caso de Marta del Castillo pasa lo mismo, el poder político, judicial esta corrupto y no hay que creer en policías, guardia civil y mucho menos en jueces corruptos. La niñas de Alcasser, según Juan Ignacio Blanco y yo le creo que una de las chicas tenía una cita y las otras dos la acompañaron No se montaron en el carro mencionado por la señora y tampoco iban a la discoteca Colon.

Como sugerencia para futuras charlas, podéis contactar con Kepa Tamames para que presente su libro sobre el Expediente Royuela y abordáis el tema con un experto como él que ha tratado los documentos de la familia de primera mano.

Es posible que este hombre tenga algún tipo de interés? Porque solo dice “no” pero no explica certeza alguna.

Sabiendo todo lo que dice la versión oficial y las pruebas materiales que no cuadran con el relato, ¿Cómo se puede estar defendiendo la versión oficial?¿A quién se protege?

Gracias 🤩

grandes comp siempre, no decepcionáis. un saludo desde Galicia

Ricart tras ser detenido el miercoles, no declara. Va declarando DESPUÉS de las autopsias hechas el sabado y domingo. Se espera a saber que hay en los cuerpos para construirle después las declaraciones a Ricart a partir de la siguiente semana. Ricart era un mentiroso y hay que coger todo lo que suelte con pinzas, pero prestad atención CUANDO declara.

Hay que recordar también el crimen de Macastre que fue la antesala de Alcácer , también fue horroso y no se dio ni pizca de cobertura . Una pena porque eran jóvenes igual q las niñas de alcaser

Si crees que está cerca a la versión oficial, me gustaría saber qué piensas sobre las cintas de las autopsias que fueron borradas en parte, es un hecho probado según el sumario que alguien de estamentos policiales cogió esas cintas y las devolvió borradas en parte

Se han resuelto casos extremadamente complejos en este pais. De nuevo una sucesion de fallos policiales, incoherencias, .. Para mi, salvando las distancias, es y sera otro 11m. La implicacion de personas de relevancia con mucho poder en el pais entiendo que podria tener cabida aunque en aquel contexto cualquier conjetura se podria barajar. Sin duda un antes y un despues en este pais.

Es que Triun es genial. Todo lo que hace es un trabajazo

4se2inat0 ritual

Es en gran parte correcto lo de que lo que hay está en la sentencia. Claro, los tribunales sólo juzgan hechos probados. Si lo que pruebas no es toda la verdad o todo lo que en realidad es, tendrás una sentencia justa, se atiene a Derecho, pero no habrás juzgado la realidad, habrás sentenciado “su” verdad. No se si tanto giro se entiende bien, pero es lo que pienso. Este caso tiene cosas incomprensibles, que como no están bien probadas, no se juzgan. Al no hablarse de esas cosas se tergiversan y se magnifican. Yo soy de los que creen que el caso va más allá de lo que se ha juzgado, no tengo pruebas. En aquel tiempo acababa de ser padre de una niña y leía, veía y oía todo lo que salía sobre el caso, luego tomé perspectiva. Y me surgían preguntas, quienes eran los dos hombres de negro del levantamiento de cadaveres que subieron antes que nadie? Colocadores de pruebas? Si no es por los trozos de papel que dejó tirados en el escenario un hábil asesino de niñas, no hay Caso Alcasser. Vamos a cerrar esto rápido que nos jugamos mucho políticamente hablando. Y hasta aquí voy a “escribir” Mayra. Muy de moda entonces también.

Total y resumiendo que todo el mundo es tonto del culo y la versión oficial es verdad verdadera. En fin como Rajoy "todo es verdad salvo algunas cosas".

Un verdadero placer, como siempre, escuchar y escucharos... Un grandísimo programa como todos los que hacéis. Queda pendiente un segundo programa conmigo. De nuevo, felicidades 👏

Buenas tardes, son pequeños detalles pero igualmente importantes, la fecha de la desaparición es el día 13 Viernes de Noviembre exactamente. La señora Badal manifestó que vió a 3 niñas subirse a un coche blanco que iban 4 ocupantes, por eso se fijó en ello, porque le llamó la atención que cupieran los 7. Su testimonio se inválido porque dijo que las farolas se acababan de encender y con las precisas comprobaciones se averiguó que aquella noche las farolas se encendieron sobre las 6 de la tarde, con lo cuál no cuadró en horas, ellas estaban en otro lugar en ese momento.

Gracias por el programa

Muchas gracias por desenterrar este macabro episodio de nuestra historia

Ahora que hay muchos más adelantos, sigue sin esclarecerse el caso de Marta del Castillo. Yo me acuerdo muy bien de éstas niñas inocentes y me marcó porfundamente su asesinato. El padre de Miriam ha dedicado su vida a descubrir la verdad y ha estado muy cerca, con pocos medios descubrió mucho. Hubo cierto programa cuyo presentador desapareció del mundo televisivo por dar más información de la permitida

Que programón señores!!! Enhorabuena!

Este señor es infumable.

Esto y nada es lo mismo

Se me olvidaba, gracias Pirata y Getro por retomar y abordar unos asesinatos wue estan sin resolver ymarcaron mucho a la sociedad y adolescentes de aquella época.

el ataque brutal de la época, de canal9 hacia FG no era normal, se notaba intencionalidad política. Es igualito al 11M, lo q hace sospechar con mucha razón no son los hechos en sí, sino lo que hacen los poderes en la investigación

Hola,un programon,lo he descubierto gracias a Manu Jiménez,Félix Ríos un grande,soy de valencia y del caso Alcácer he oído de todo,la versión oficial me chirría y la conspiranoica también,yo estoy en el término medio,pero la realidad es que ricart es culpable por su autoinculpación y la fuga de ángles no me la creo, pero oye hacéis preguntas muy concretas,nueva fan❤❤❤❤

Creen que Ricart estuvo allí y participó pero NO aportan una sóla prueba.

Caso sin resolver y archivado, que no nos engañen , acuérdate una caña gris y ninguno de los acusados tenían canas 🤣🤣Ángels se escapa y al final muere en el mar , se tiro de un barco no me acuerdo muy bien pero vamos , valla la película que nos contaron 🤦🏻

Enhorabuena, chicos.Gracias x hablar de Alcasser. Espero que sea el primero de muchos. ALCASSER,es muchoooooo más de lo que Félix Ríos expone.GRANDE PIRATA,FERNANDO GARCÍA ES INTOCABLE

Que gran programa. Resulta muy interesante ver como surgen paralelismos entre vuestras 2 investigaciones. PD: se mencionó mi pueblo en TI ❤

Yo era jovencillo en la época y recuerdo que se hicieron muchísimos programas de televisión, sobre todo en Canal 9 de la comunidad valenciana

Nunca se habla de porque dos desgraciados, especialmente uno, ya que Ricart solo seguia las órdenes del otro por miedo o "respeto", secuestran a tres niñas, osea TRES! Se supone que con el "único" objetivo de violarlas. Estamos hablando que hay más víctimas que victimarios según la teoría oficial. Es decir te arriesgas a que se rebelen. Que probablemente las niñas estuvieron en shock y no se resistieron mucho (a parte que no se ha mencionado nada de posible intoxicación) porque además casi todos los signos de violencia eran directos y no de defensa (no había cortes en brazos y manos, la uñas que se recuperaron estaban enteras, etc.). Pero ellos no sabían que tipo de chicas iban a llevarse, a lo mejor una hacía artes marciales, quien sabe. Si tu solo quieres cumplir una fantasia sexual, te llevas una y no 3 arriesgandote el triple. Luego el tema de los pelos... que existe la posiblidad de contaminación? si, pero tantos pelos en un lugar aislado? o por cuantas casas ha pasado antes de dejarlo allÍ? Luego, los tres bocatas que compraron en el bar, supuestamente dejando a las niñas sin vigilancia? Ricart dijo que les ofrecieron agua y no comida...

La verdad ....este no va por buen camino.

Nos olvidamos de aquel episodio que ocurrió justo después de salir el documental de Netflix. Es el de ese tío que va a la romana y se encuentra unos huesos que resultan ser de las niñas. Que clase de broma macabra es esa?

Angles estaba muert0 ya, cuando desaparecieron lsd niñas.

Impunidad, corrupción, traición, eso es España

Ricard decía que quería declarar, despues de que la Guardia civil grabara todas las autopsias de las niñas, cosa que no es nada habitual y que no se suele hacer nunca, porque las autopsias las graban los médicos forenses , teniendo la certeza de las lesiones que habían sufrido las niñas ,entonces Ricard empezaba a declarar. Este programa es una decepción completa. Anglés y ricart no tuvieron nada que ver en la muerte violación y tortura de las niñas de Alcasser ,dicho por Juan Ignacio blanco criminólogo, que junto con el padre de Miriam ,se jugaron la vida por encontrar la verdad

si mal no recuerdo, no se pusieron de acuerdo siquiera la pareja de jovenes , chico y chica , que conducian a un taller mecanico para comprobar el estado de otro coche de ellos y que pararon para recoger la las chicas por el camino ; dejandolas despues cerca de una gasolinera o similar. . En diferentes momentos judiciales o testificales , dicha pareja no se ponia de acuerdo sobre que coche conducian esa noche cuando las recogen y que coche estaba en el taller que era hacia donde se dirigian . Asi de mal empezo el asunto .

Gracias desde Zaragoza.

Que buena la primera pregunta, ha tardado media hora en contestar empezáis fuertes chicos.

Como forense con 40 años de profesión y perfilador siento pudor, tanto dato falso, duda y ese interés egocéntrico de Félix Ríos por desacreditar, sólo se puede interpretar desde el interés económico y la poca vergüenza.

Entrevistad a Francisco Gijón.

El invitado trata a toda costa de justificar a los médicos oficialistas y a los policías que participaron en toda la investigación, su única aportación es decir que no se pudo reunir las pruebas necesarias porque en ese tiempo no había la tecnología necesaria para reunir las pruebas forenses y criminalísticas que despejaran las dudas sobre el caso, sin embargo, sí crítica las aportaciones de Frontela… Felix es muy tendencioso en sus comentarios y los disfraza con su prepotencia de creer que él sí sabe de medicina forense, antropología forense, y de todas las técnicas policiacas…. 🤮🤮🤮

Yo no creo en la version oficial digan lo que digan y no casa con todo lo que he ido viendo y oido

Felix duda sobre el doble enterramiento..m.a ver, los cadsveres llenos de barro....como iban a estar 75 dias enterrados en tierra caliza seca...es imposible...esta claro q tuvieron q esrar metidas en agua en algun sitio...

Las hipótesis están bien pero opino que han faltado por explicar bastantes puntos en este directo. Como por ejemplo las supuestas piedras volcánicas aparecidas en uno de los cráneos, la cruz de caravaca insertada en una cuarta vértebra lumbar, la pérdida de completa de dientes o el acto Necro******. Si nos acercamos a la verdad oficial hay puntos que no son sostenibles de ninguna manera.

El cuerpo de seguridad que se encargó de las investigaciones fue la Guardia Civil, no "la Policía". Esta no es una distinción baladí, y no me refiero a una mera distinción conceptual.

Algunos del crimen de Macastre creo que estuvieron en el de alcasser

Pero este Señor se cree de verdad que en este programa ha resuelto alguna duda??????

Dan valida la version oficial 😢😢penoso

Me encanta el canal, pero no puedes empezar (Getro) con la pregunta retórica de: es un caso sin resolver? En fin..

Es una lástima que no interviniera este experto en vuestro magnífico documental sobre 11M. Hubiese encontrado explicacion a todo lo inexplicable de la versión oficial, en base a la mejora de las gafas bifocales. Pues las de la época no permitian ver furgonetas i demás vehículos con la necesaria claridad.

Me pregunto si nadie por aquí ha leído/escuchado la versión que sugiere Francisco Gijón, que las niñas en realidad fueron voluntariamente a una fiesta en un chalet/domicilio privado en donde consumieron sustancias que les provocaron la muerte. Y el resto de la historia es para encubrir la realidad.

Se equivoco uno de los colaboradores ,, dijo desaparicion dia doce y es el trece,,,,

Ante todo gran video y teneis un like y nuevo suscriptor, he llevado este caso muy de cerca tambien y bajo mi opinión el crimen de Alcasser es mas facil de lo que parece solo que la conspiracion a hecho tanto humo que no vemos ni a 2 metros de la realidad, para mi si que fueron implicados Miguel Ricart, Antonio Angles y algun que otro o dos mas, una cosa es quien fue el autor material de los crimenes y otra los complices o los acompañantes/ayudantes que no querrian hacer nada en principio y que fueron “obligados” por Antonio ya que este tenia mucha fuerza moral e intimidatoria sobre Ricart y toda su propia familia que la tenia atemorizada, no es raro pensar que Antonio fuera el autor material y principal y que Ricart y algun otro mas fueran llevados como una corriente e intimidados para poder ayudarle a este, y muchos diran y si fueron ellos porque tantas incognitas, tantas cosas que no cuadran, tantos fallos…pues yo pienso que hay que remontarse a la epoca del 92 y las posibilidades y herramientas que la guardia civil tenia a su mano y es que eran pesimas a comparacion de ahora, de ahi tantos fallos en cuanto a protocolo y todo en general, como digo es mi opinion personal bajo todo lo que se sobre este caso y de las personas que he tenido muy cerca que han estado metidas hasta la cocina y sus testimonios, sigo diciendo que es solo mi opinion personal

No había nacido cuando sucedió aquello, tampoco sé demasiado sobre el tema, pero me da la sensación de que este hombre despeja todas las dudas de forma "racional": "está cerrado jurídicamente", "hay cuatro restos genéticos y tres son seguro de las niñas", etc. No sé, creo que este caso tiene bastante mas enjundia de la comentada aquí. Lógico que le traten de oficialista. De todos modos, muchas gracias por poner otro gran tema encima de la mesa.

Me encanta este tema xq tiene tela tela tela

El cuento chino de la huida de Angles, esto no hay quien se lo trage......

A ver, hay un hecho que es justamente eso... UN HECHO, cuando hay UNA coincidencia en algo es raro, y por eso es curioso, si hay dos coincidencias las probabilidades se elevan de manera descomunal (cuandomde trata de un mismo hecho) PERO, es un pero gigante, es que ene este caso hay coincidencia tras coincidencia, una tras otra ...y eso no es científicamente viable ni posible, y por mas que el invitado trate de justifcar todo y darle explicación y contradecir a una eminencia como Frontela, es de reir a no parar 😂😂😂😂

Verdaderamente Miquel Ricard es una joyita de Catarroja. Salido de cárcel y su proximidad de nuevo con las drogas, no hace mucho pensar con que tipo de individuo estamos expuestos, un menteriso y victimizandose de como si el no hubiero hecho nada. Ya que hacéis un muy buen Trabajo, molaría hacerle un análisis sicológico a Ricart para ver de que pie cogea y que pasa por su mente.todas las pruebas se limpiaron,pasaron 2 meses y tuvieron tiempo de aspirar y reaspirar los coches. En fin que hablé Miguel Ricart y se aclararán casi todas las dudas.🎉

Jose Luis Corcuera fue Ministro del Interior de 1988 a 1993.

Genial trabajo, justo pensé en lo bueno que sería que el equipo de Terra ignota ahondara en este caso…

Caso Macastre: 1989. Caso Alcaser: 1992.

Sois un cañón, lástima que para este temazo hayais contado con dos ninots en las dos tertulias.

Por una parte dice que la declaración de Ricart es válida porque coincide con parte de las autopsias, pero al mismo tiempo dice que no se podría condenar a Anglès por esa misma declaración. Hay que recordar que Ricart no fue condenado por ser el autor de los crímenes, si no por ser un cooperador necesario. Entonces... si se condenó a Ricart por ser un cooperador, ¿como sería posible que no se condenara a Anglès?¿Con quien cooperó Ricart si no fue con Anglès según la versión oficial?

No eres trigo limpio májete , estás tirando por la borda el trabajo de una persona .

Chiques?

la ruta del bacalao y las pastillitas ,Manglano, la comandancia de Sueca esta a 30 kms(exactos) en linea recta de la fosa,la forma de perimetracion de las zonas de la gc en los años 80 y 90 ,si mirais eso resolveis el caso

Gracias a todos.

No ha dicho qué Manu le ha echó La única entrebista ha ricar y grátis

El Caso Macastre y las Niñas de Aguilar del Campo.

¿Cómo se consigue que a día de hoy...y desde hace mucho tiempo en realidad...como dice el invitado...certeza certeza...en el caso Alcasser..., cuánto ha dicho...un 25%..un 15%? ¿Cómo se consigue eso....en el caso Alcasser y diría yo que también ocurre lo mismo en el caso del 11m? Pues diría , especularía, que...se consigue sobre todo....porque se está enmarañando todo ...DESDE ANTES DE QUE EL CASO SE IDENTIFIQUE COMO TAL. Desde antes de la aparición de los cuerpos de las niñas y de las consiguientes acciones policiales etc...y mediaticas. Y por supuesto desde antes de los juicios, tanto los del caso alcasser como el del 11m. Claro que podría seguirse qué cosas hay que sin duda son producto del momento, que no estaban preparadas...pero sí se han producido en un contexto de confusión provocado. Quiero decir: el que el padre de la niña estuviese en Londres en el momento de la aparcición de los cuerpos...ha podido improvisarse....PERO POR PARTE DE LOS MISMOS PODERES QUE HAN CONFUNDIDO TODO ALREDEDOR DEL CASO DESDE ANTES. LOS MISMOS. Y como ese asunto..otros. Que podrían identificarse ( con un juicio previo de las personas que intervienen en ello, claro. Juicio que habría que tener meridianamente claro....) Cuando hablo de que el caso es confuso desde su origen...me refiero también a que es concebible que se apoye la confusión incluso en caos previos que sirven a tal fin y que se tomarán como precedentes. En el caso alcasser como en el 11m. Cómo y por parte de quién ha sido el seguimiento y las actualizaciones de los respectivos casos desde que se concluyeron al menos oficialmente ( desde que oficialmente la investigación si bien se dice que no está concluída porque faltan cosas, por saber o personas por localizar..etc....oficialmente está dado carpetazo...a falta, digo de nuevas....no sé cómo se dice...diligencias y reaperturas del caso o partes del mismo...si es que aparecen novedades. De ambos casos han pasado años. Cómo ha sido el seguimiento desde entonces....es esencial para mantener el caso en la opinión pública como algo recurrente. Pero novedades reales....ha habido? Algunas...pero que no han repercutido. Algo frustrante....creo que como se quería que fuese. Me estoy refiriendo a la localización de evidencias, sean nuevos huesos en la fosa...sea un vagón ...de los atentados del 11m...y que hasta entonces se creía o daba por hecho....que se habían destruído. El juez del juicio del 11m declaró poco despúes de terminado el mismo al parecer algo así como que España no estaba preparada para conocer la verdad de lo que pasó. ¿Habrá algo parecido con el caso Alcasser, nos dejan sospechar algo así? El poder nos lo insinúa? ¿Qué peligra , qué colapsaría de saberse la verdad? El Régimen mismo, su legitimidad...algo que de salir a la luz...lo haría colapsar y con ello entrar en una etapa ...revolucionaria...acaso evitada por el régimen si éste hace lo que debe, y se somete a poderes que le pueden hacer colapsar como digo, y se somete a una mezcla de chantaje y sobornos y coaccciones y necesidades por cierto de renovar periodicamente la ocultación de casos...de los que lo deslegitimarían de raíz....sean cualquiera de estos casos, sean casos como los fraudes electorales, como los dos clamorosos pucherazos electorales del año 2019...con resultados negociados por los partidos?

Solamente por la niñas i para otras k encuentre a esos salvajes k isieron eso con esa ñiñas

Todo esto es muy oscuro, no me creo nada ya ni de lo oficial ni de los expertos oficialistas

Macho lo estoy escuchando y no tiene ni idea 🤦🏻🤣🤣pero bro… si manipularon todo que no te enteras macho , pero tú te vas a cachondear de nosotros…? el tío está empeñado en que no había avances 🤣🤣🤣

Que veracidad tiene el funcionario de prisiones Gonzalo Luis fontenla? Esta basado en las investigaciones de F.Mujica?

El Félix habla con desprecio absoluto hacia sus seguidores poniéndonos de estúpidos y luego no para de pedir Bizum

Entones fueron variadas de lugar

Brutal.Yo si dia a dia

¿En serio? Esto puede no puede ser más oficialista... La próxima vez me leo El País o El Mundo. Vaya tiempo perdido.

Acordaros del pspel de la cita médica con nombre y apellidos del hermano de Angles, alli al ladito de la fosa, 75 dias después, alli, ni viento ni lluvia. Simplemente magia !! Esto es surrealismo puro y duro