Надо же... И сразу сходу в лужу: вводя адрес с ошибкой в одну цифру 6:51 начал поливать испражнениями производителя сего девайса... В RAID 1 называть второй диск бэкапом??? Ну это такое... Для Transmission можно настроить "директорию с которой подхватываются торрент-файлы для скачивания". В Синолоджи так же может использоваться Transmission. И вообще: Download Station - это перелопаченный rTorrent с дОООлгим сроком вылизывания косяков самого Сино. И вообще... Используя пиратскую версию ОС Синолоджи, обливать грязью устройство ценою почти в два раза дешевле Сино. Да, к стати, Хренолоджи стоит на АРМ или Интел?))) Уверен что на Интел, далее мысль понятна в отношении surveillance station?

Спасибо тебе огромное! Ты молодец, такой формат больше нравится. Было бы интересно послушать твое мнение по NAS AsusTor (для примера AS6604T)...

Заказал такой пару дней назад. Только модель f2-210 - 2 отсека под харды.

По поводу облачной синхронизации «Домашнего облака». Как правило это работает так. Делаются бэкапы например в s3, а потом в качестве резерва выкачиваются в nas.Тк же через NAS удобно шарить разные данные например - на рабочую группу. Что бы не давать пользователям доступ в s3. Веб сервер - часто используется верстальщиками чтобы собирать там свои маеты и верстать дизайны. Не у всех есть возможность держать свой вебсервер на пк, или брать его в аренду. Некоторые - просто не хотят захламлять рабочую машину. Дае макбуки на 8гб RAM уже доживают последний век… Поэтому для кого-то - это выход. Никто не будет запускать туда реальных пользователей. Хостинг - дно. Сам по себе хостинг - не дает гибкость в размещении сайта. Тебе дают что-то и ты этим чем-то должен пользоваться. Нормальных хостингов в РФ нет уже давно. Про Трансимшен - тут, конечно, спорить не буду, в синоладжи - это удобней. Но есть нюанс, NAS не предназначен изначально что бы там размещать торрент качалку. Никто в здравом уме такое на «офисных» nas такого не делает. Это легко можно обойти костылем, если это прям жизненно необходимо. Делается папка на nas куда качаются файлы, а торент ставится непосредственно на пк. Это логичнее и быстрее чем в терамастере. Но еще раз - торрент и NAS - это прихоть для простого смертного, а как правило - они - не покупают нас) Про промышленные решения - на много-много дисков. Такие системы используются в офисах для рабочих папок сотрудников. Тонкий клиент, или слабый пк - служит только для авторизации. Все файлы хранятся сугубо. И ни какой торрент там не нужен) .

Какое же у тебя негативное мнение о TerraMaster, смотрю уже твоё второе видео и удивляюсь. У самого два устройства от TerraMaster и полностью доволен. Ты сравниваешь его с Synology? я был в магазине приложений synology и я скажу что там мне 90% приложений на фиг не нужны мне, и сравнивать с NAS за 17 тр с NAS за 50 тр тебе не кажется что это не правильно, предложи, что то лучшее за эти деньги. Едем дальше то что ты научился ставить закачку закидывая файл в папку, ты большой молодец )) на TerraMaster можно также и с телефона управлять загрузками, ты просто не особо шаришь в настройках, ВЁБ морда )) Лучше не снимай обзоры про NAS, это не твоё. В TOS 5 есть и запись камер, и можно приложения ставить из других источников. Делаешь обзор на то, в чём не разбираешься. F4-210 купил за 12 тр (а не за 25 как ты говоришь), F2-221 купил за 15 тр.

Купил F4-423 Обновил Все работает как часы

Большинство людей берет себе Террамастер NAS именно как железо, а не как готовый программно-аппаратный комплекс. После чего, люди ставят на это готовое железо хоть DSM от Синолоджи, хоть Free NAS, хоть что угодно другое, - чего душа просит. Поэтому и рассматривать NAS от Террамастер, логично именно исходя из установки на него какого-то другого софта. О чем производитель позаботился максимально. И если рассматривать NAS от Террамастер имено так, то он рвёт всех как тузик грелку. Включая охреневших от жадности Синолоджи. У меня есть и Синолоджи DS-920+, и примерно равный с ним по цене Террамастер 424 Pro. То есть, мне есть что и с чем сравнивать. И в этом сравнении, Террамастер с установленным на него DSM 7.2, выглядит против Синолоджи 920+, как новый мерседес против задроченного оппеля. Если бы Синолоджи сделали NAS с таким железом как у Террамастер 424 Pro, то его цена была бы далеко за 2,5 тысячи долларов.

Подскажите, пожалуйста, возможно ли переделать под "Synology" модель TerraMaster F2-223 с HDMI ?

Производитель позиционирует F4-210, как "сетевой накопитель-медиасервер", полноценные NAS у них других моделей и называются соответствующе. Не знаю, как обстояло дело на момент записи видео, но сейчас большая часть критики, что "сетевой накопитель не NAS" неактуальна. (по стоимости они различаются в полтора раза).

Синолоджи любой модели всегда брали с компьютерюниверс, сейчас из-за санкций купить дёшево не получится

Обзор растянут сильно. Скажите, там скорость через интернет нормальная, не режет сам аппарат? Т.е. если оператор дает 200 мбит дома, то там и будет 200 мбит? Хочу облако сделать что бы видео в поездках скидывать на это облако.

HDMI для Xpenology не нужен на флешку пишите загрузчик ( rufus) , дальше в веб морду ( ещё не установлена ) нажимаете установить запросит основной файл Xpenology на 600mb ждёте 1-2 минуты и у вас Xpenology -начинал ещё 4 года назад с 3615 на 5й версии у меня все версии ds3622xs до rs4017xs ( + 2 диска nvme для кеша по 512gb 1200 TWB) не серверные конечно но на 2 года хватит ( гарантия 5 лет )

F2-221 работает нормально на ТОС5, память 10ГБ

Откройте для себя Unraid... :)

Cделай эти три действия и бывшая вернётся сама - вечер прожит не зря 😂😂😂😂😂

за год цены скакнули в 2 раза.

мой F5-221 с HDMI

Не спешите выкидывать kzfaq.info/get/bejne/qZ-caNid2c-bpZs.html

Не занесли и решили записать этот высер?))