welche Mondlandung die waren doch nie da ..... die Mondlandung ist NIE passiert wie solln sie das gemacht haben ..... wie sind sie durch den Strahlengürtel gekommen ohne gegrillt zu werden ...... wir können mit Teleskope 13,7 Mrd Lichtjahre in den Weltraum schaun oder mit Sateliten aus dem Weltall Nummernschilder lesen aber von der Eagle auf dem Mond gibt es keine klaren Bilder ...... da da da ... die 3 Pixel das ist die Mondlandefähre ..... ja ne is klar ..... du bist ein Scheissequatscher WTF

Ja, schmunzel und der Weihnachtsmann und der Osterhase kommen auch jedes Jahr...

@Andre Das tust Du vllt., ich glaube nur das, was ich selbst sehe, höre & anfassen kann...

@Andre Ich,, glaube'' an gar nichts, sondern nur das, was ich selbst sehe, höre UND anfassen kann. Wenn Du an Mondlandungen -glaubst- darfst Du das gerne tun, aber selbst hast Du es nicht gesehen und warst auch nicht da oben...Bilder, Videos usw. sind sooo oft gefälscht worden, in der heutigen Zeit darf man NICHTS mehr ,, glauben'', sondern muss einfach hinterfragen: Wer hat ein Interesse daran, wem nützt es.. endlich kapiert nun?

@Andre Lern erstmal lesen , Du Spinner, kapierst Du es nicht? Ich glaube an NICHTS, ausser was ich beschrieben habe? Du glaubts doch an den Schwachsinn, grins, warst nicht dabei, aber laberst alles nach...

Hi, Shi ro! Danke für dein Lob und dein Themenvorschlag. Wir haben ihn uns notiert. :)

@Lisa Gute Nicht Zeit ist eine Maßeinheit, sondern Sekunde, Minute, Stunde, Tag, Monat usw. Es waren bisher 12 Menschen auf dem Mond.

Bei den Testfluegen mit der Mondlandefaehre kam Armstrong fast ums Leben. Keiner dieser Testfluege hat so richtig geklappt, und trotzdem ging man das Risiko ein, zum Mond zu fliegen, und dort hat das funktioniert (bravo)? Mittlerweile glaube ich nur, dass die Saturn-Rakete die Kapsel mit den Astronauten in eine Erdumlaufbahn gebracht hat (alles weitere Denken, ueberlasse ich jedem anderen: sorry).

@Lisa Gute Sonst alles gut in deiner holen Birne.

Ne, ne... Das war ganz anders! Stanley Kubrick sollte die Mondlandung filmisch faken, bestand dann aber darauf, nur an Originalschauplätzen zu filmen... 😛

@@steffenjachnow8176 wusste ich doch dass alles nur in Nevada gefilmt worden ist, niemand war auf dem Mond

@@freizeitundtechniktv2633 > "wusste ich doch dass alles nur in Nevada gefilmt worden ist" Nein, das war der ursprüngliche Plan. Aber Kubrick stellte sich quer und dann mussten sie doch alles auf den Mond schaffen.

@@steffenjachnow8176 Träumer glaubst du auch an den Weihnachtsmann

@@freizeitundtechniktv2633 Willst Du damit behaupten, den Wheinachtsmann gibt es gar nicht?! Und den Osterhasen wohl auch nicht? Ha! Fake news!!!

Danke für dein Lob! In der ZDF Mediathek findest du einen Themenschwerpunkt zur Mondlandung. Stöber es gerne durch: www.zdf.de/wissen/50-jahre-mondlandung-104.html?at_medium=custom3&at_campaign=82&at_custom1=youtube

Dialog aus Star Trek - Der Aufstand: - Ihnen steht der Warp Antrieb zur Verfügung? - Ja, wenn wir wollten; doch wohin würde er uns bringen? Doch nur weg von hier. Sprich, die Baku erkannten, sie hatten das Paradies bereits gefunden. Auch wir haben das Paradies bereits beim Blick in den Weltraum, nur erkennen wir es nicht. Stattdessen zerstören wir den Garten Eden, den die mathematische Unwahrscheinlichkeit uns gegeben hat.

Scheinbar weißt du "alter Hase" ja noch nicht einmal, was auf dem Grabstein von Wernher von Braun steht.

Dabei wäre Sputnik Schock und die Folgen generell ein sehr interessantes Thema das ja auch starke Konsequenzen im deutschen bildungssystem hatte. Wobei die Konsequenzen in der höheren Bildung CDU und philologenverband bis heute eigentlich zu weit gehen. Man wollte die Gymnasien ja eigentlich nur für eine kleine Elite offen halten und das leistungskursystem wollte man auch überhaupt nicht und hat es dadurch auch torpediert

Wie Innen so außen, was ich relativ spät erkannt hab das die Ganzen Planeten und Sonnensysteme die wir in den Dokus sehen alles Animationen aus einem Computer Programm sind, die Teleskopen nehmen andere Lichwellen war, die der Mensch eigentlich garnicht sieht 😅 lieber nach innen Fokussieren als einer Fata Morgana folgen.

Dankeschön! In der Mediathek haben wir einen Themenschwerpunkt zu "50 Jahre Mondlandung". Dort findest du eine Videosammlung dazu. Schau gerne mal rein: www.zdf.de/wissen/50-jahre-mondlandung-104.html?at_medium=custom3&at_campaign=82&at_custom1=youtube

Lass dich weiter verarschen

@@sylke4068 und die Erde ist eine Scheibe?

@@Marcorojo42 es gibt eine Dokumentation zu Apollo 11 die ausschließlich aus original Filmaufnahmen und Tondateien besteht. Kann ich sehr empfehlen 👍

Wir waren etwa 8 mal da oben und nur einmal hat man uns dran teilhaben lassen. Das sollte uns zu denken geben. Unser Dasein ist zudem von anderen Dingen bestimmt als nach den Sternen zu greifen. Alle Zivilisationen sind daran kaputt gegangen.

Manipulation of masses

Ich wusste nicht dass diese damals im Fernsehen waren.

@@pipapopipapo2056 Wissenschaftliche Berichterstattung aller erster Güte.

@@horstbluesman54 Genau, eben deshalb voller Lücken. Viel zu träge bei zentralen, besonders unangenehmen Themen und ohnehin aufgrund der Verhaftung im materialistischen Weltbild dringend zu kritisieren. Aber das hast Du sicherlich auch auf dem Schirm, nicht war. Schreib nicht zurück Esel.

Na, dann bist du auch nicht mehr der Jüngste - so wie ich.

Auf jeden Fall! 💪

Naja der Computer an Bord von Apollo war wirklich ein Meisterwerk seiner Zeit aber viel konnte der nicht, das meiste wurde in Rechenzentren in Houston gemacht. Die Computer an Bord reichten gerade so für Navigation und Lebenserhaltung. Kurskorrekturen wurden immer am Boden berechnet. Mit heutiger Technik könnte man das alles an Bord lösen.

Wieso denn eigentlich wäre viel mehr machbar? Einen unbemannten Hubschrauber auf einem mehrere Lichtminuten entfernten Planeten sicher zu landen und dort fliegen zu lassen, ohne dass ein Mensch ihn in Echtzeit steuert, ist doch eine um mehrere Größenordnungen schwerere technische Meisterleistung.

@@henrye2055 Da kann man nur sagen: Isso! Nicht zu vergessen das Landen auf einem Kometen mit verschwindend kleiner Gravitation: Auch eine irre Leistung! Und der Flug zum Pluto………

So irre dass es absolut unglaubwürdig sein könnte gelle ?

Ja, der gute alte Rechenschieber hatte damals gereicht.

Die Pyramiden und aquädukte sind auch ohne Computer gebaut worden

Könntest du mir vielleicht die Namen der verschiedenen Bücher nennen? Ich interessiere mich auch unfassbar für die Raumfahrt.

@@denniss.258 Mach es dir doch einfacher: es gibt ja tausende Bücher darüber und noch viel mehr Dokumente. Du kannst zum Beispiel im NASA Archiv alle Berechnungen und Baupläne runterladen. (Für den Fall, das du die Rakete nachbauen möchtest) Einziger Knackpunkt ist, das du wirklich gut englisch können musst. Zu jedem Themenbereich gibt es Fachbücher. Oder geh in die Bibliothek und leih dir erst einmal Populäre Werke raus.....und schau dann weiter. Du hast bestimmt verständniss dafür, das ich mir nicht die Mühe mache meine private Bücherammlung zu veröffentlichen.

Hast du auch ein paar Bücher darüber wie Sieger die Geschichte schreiben ? Ich frag für einen Freund.

Studiere lieber nicht Geschichte, das zerstört deinen Traum. Mit einem absolvierten Studium der Geschichte merkst du wie banal die Inhalte hier sind. Geschichte ist viel spannender! Das was hier geboten wird wirst du dann als abgedroschen und langweilig empfinden, gut zum einschlafen! Verstehe mich nicht falsch, das hier ist Journalismus und keine Wissenschaft, aber gut gemachter Journalismus.

@@hans-christiandreel1448 Naja. Das hier ist nicht nur Journalismus, sondern Public History, was man auch studieren & untersuchen kann. Lass dich da nicht entmutigen, Lennox(?), Geschichte zu studieren ist toll.

Meine Mutter auch...in Frankfurt, ihre Eltern hatten noch keinen Fernseher....viele hatten noch keinen....aber es gab ein Fernsehgeschäft, da stand einer im Schaufenster....und sie stand dort mit 30, 40 Leuten und hat sich das angeschaut....eine ganz andere Zeit^^

@Lisa Gute ... oder bezeichnet sich selbst als den Guten bzw. die Gute.

@Lisa Gute Das behauptet du natürlich nur um dich rein zu waschen und von deinen wahren Beweggründen abzulenken.

@Lisa Gute Es ist jedenfalls eindeutig, dass du hier Unwahrheitenn verbreitest. Was du damit bezweckst, weiß ich natürlich nicht, aber es ist bestimmt nichts Gutes.

@Lisa Gute Die Zeit als solches existiert schon. Nur die Maßeinheit für Zeit ist ausgedacht. Aber ohne das physikalische Konzept der Zeit würde es auch keinen Raum geben durch den du dich bewegen könntest. Was die Quantenverschränkung angeht kann ich nichts sagen, weil dieses Phänomen noch nicht in seiner Gänze geklärt ist. Allerdings muss diese „Datenübertragung“ mit über Lichtgeschwindigkeit nicht zwingend die Existenz der Zeit widerlegen. Außerdem waren sehr wohl Menschen auf dem Mond. Als simpler Beweis dazu genügt, dass wir Experimente mit Aperaturen die von Menschen auf dem Mond aufgebaut wurden durchgeführt haben (Laser Reflektoren)

@@routemaster6639 Bei Dir wäre „Schließmuskel“ ganz passend

stimmt ! Die Flagge Kroatiens gibt es erst seit 1991! Bis dato war ein Sowjetstern in der Mitte der Flagge!

Jop, und ein großes Zeichen der wunder der Menschheit

Interessanter wäre Alpha Centauri :-)

@@dasliebemaskottchen2370 Einfach gleiten lassen. :-P Ja, jetztige technologie Antriebe sind wir im moment nicht soweit um größere Strecke zu reisen. Daher ist es unseres Ziel unseres eigenes Sonnensystem zu erforschen :-)

Ich war auch noch ein Baby. Aber meine Eltern haben mich trotzdem vor den Fernseher geholt. Jetzt kann ich behaupten, ich hätte die Mondlandung gesehen. Aber erinnern kann ich mich nicht 😂

Sicherlich werden Sie auch noch die erste Marslandung miterleben!

@@compactreview Kaum. Ich bin Jahrgang 1965.

@@Einauge1987 Doch da ist eine Marslandung noch auf jeden Fall drinnen :)

Dankeschön! Dir auch einen schönen Sonntag! 🙂

Das Geld ist absolut nicht verbrannt, sondern hat viele Entwicklungsschübe gebracht, nicht nur die Teflonpfanne.

@@Juno58 klar 100 Mrd in den 60er Jahren sind auf jeden fall teflonpfannen wert. Im übrigen ging es hier um die Mondlandung und nicht um die Raumfahrt. Die Mondlandung hatte keinen mehrwert, weswegen die russen es auch ursprünglich nicht vorhatten

Die Zeit war nicht wirklich reif. In den späten 70er Jahren hätte man sich schon viel leichter getan mit der damals vorhandenen computertechnik. Selbst beim space Shuttle sind die triebwerke noch echte ingenieurkunst weil man einiges nur abschätzen konnte und nicht berechnen

@@Juno58 Teflon wurde 1938 entdeckt und 1939 patentiert. Die erste Verwendung zur Beschichtung von Pfannen war 1954.

Man kann die Erde schützen und zum Mars fliegen!

@@dr.daniel7050 Man kann zum Mars fliegen, aber man kann diesen lebensfeindlichen Planeten nicht besiedeln. Die einzige Option, die wir haben, ist folgende: Die Erde bewohnbar zu erhalten.

Nö, glaub nicht das diese Welt noch zu retten is! Zu viele ICH Menschen leben hier und die, die es nicht sind, sind die ersten was das zeitliche segnen. War immer so und wird auch immer so sein.

@ Franz von Herzberg: Das eine schliesst doch das andere nicht aus?!

Sorry, aber primitiv ist anders. Selbst nach heutigen Maßstäben ist das alles immer noch Hitech.

genau. Aus diesem Grund konnte die Landung auf dem Mond seinerzeit nicht klappen.

@@pascha1903 Gut informiert!

leider

@BB S Schau dir mal die Videos an, wo die Astronauten mit dem Mondrover fahren und achte mal darauf, wie der Staub von den Hinterrädern hochwirbelt und welche Flugbahn er hat. Das ist so nur im Vakuum bei wenig Schwerkraft möglich, keinesfalls mit Zeitlupe darzustellen. Die ganze Mondlandung zu faken wäre mehr Aufwand gewesen als die tatsächliche. Wenn das vermeintliche Zeitlupengehopse der Astronauten schneller abgespielt wird, sieht es übrigens absolut unnatürlich aus.

"Ein Observatorium auf dem Mond z.B. hätte nicht mit den atmosphärischen Verzerrungen wie auf der Erde zu rechnen, und es könnte bei Bedarf gewartet werden - im Gegensatz zum James-Webb-Teleskop." Wartung ist schön und recht - aber die Kosten um Menschen von der Erde auf den Mond und wieder zurückzubringen sind weit höher als notfalls einfach ein zweites James-Webb-Teleskop auf die Reise zu schicken - von den Kosten einer bemannten Station auf dem Mond ganz zu schweigen. Gefährlicher wäre so eine bemannte Wartungsmission ohnehin. Die Technik ist inzwischen so ausgereift dass die Notwendigkeit einer Reparatur eh sehr unwahrscheinlich ist. Roboter auf dem Mars zu landen ist technisch noch weit anspruchsvoller und funktioniert inzwischen auch sehr zuverlässig. Auf dem Mond gibt es Tag und Nacht (wobei Tag und Nacht jeweils circa 2 Wochen dauern) und damit enorme Temperaturunterschiede von knapp 300 Kelvin die alles andere als ideal für ein Infrarotteleskop sind. Das James-Webb-Teleskop mußte am Zielort erst einmal 3 Monate lang abkühlen um die notwendige tiefe Temperatur zu erreichen - auf dem Mond wo die Temperaturen alle 4 Wochen auf über 100°C ansteigen wäre das unmöglich.

Bei vielen Dingen so

Ich glaub nicht, dass man weiter gekommen wäre. Menschen sind auch von Natur aus am Wettbewerb interessiert, siehe nur mal die reichhalte Geschichte der sportlichen Disziplinen. Wettkampf liegt uns im Blut und kann uns zu höchstleistungen aufleben lassen. Etwas das kooperation so eher seltener tut. Außerdem war bei der NASA damals schon das Problem mit zu vielen Köchen, noch mehr hätten den Brei sicher eher verdorben als ihn zu verbessern.

erst die Konkurrenz der UdSSR und der USA haben zu so vielen Meilensteinen geführt. Welche großartigen Sprünge haben wir Menschen gemacht seit die USA sich auf dem Platz der Weltmacht ausruhen konnte?

Dankeschön, Troll trace! Und herzlichen Glückwunsch: Du bist unser erster Kommentar! 🏆🍪

Wie lange braucht ihr eigentlich für so einen Dreh?

@@henrikhollstegge4890 Das ist ganz unterschiedlich. Mirkos Moderation dauert meistens nur wenige Tage. Je nachdem ob noch Spielszenen gedreht werden, kann es aber weitaus länger dauern. Aus diesem Grund finden mehrere Drehs statt.

Ja man, echt sehr "faszinierend".

1. durchflog man nur die Randbereiche des Gürtels, wäre er überall gleichstark würde es Sphäre heißen. 2. war man in 90 Minuten durch. 3. ändert sich die Stärke der Strahlung mit der Sonnenaktivität und starke Strahlungsaktivität der Sonne sind für den Zeitraum nicht zu verzeichnen.

Ist ganz einfach: Du musst ja nicht gerade mitten durch das Zentrum des VA-Gürtels, wo die Gefahr am größten ist. Man kann auch durch die Randbereiche. Das ist sogar fast unvermeidlich, wenn man am Mond im richtigen Mondorbit raus kommen will.

@@prodbyyoungj ???

@@udoseidel8667 Sag ich doch, es ist doch faszinierend was der Mensch alles zustande bringt, und was wir alles schon über das Weltall wissen oder?

Vielen Dank! 🥰

Immerhin schafft es aber auch ein privates Raumfahrtunternehmen sehr gut ins All. SpaceX baut gerade eine enorm gute Rakete (Starship), mit dem die erste bemannte Marsmission in greifbare Nähe rückt.

@Christ Absolut Ragnarök oder was verzapfst du hier für nutzloses Zeug

Bis zum Mars kommen wir vielleicht noch. Aber dann ist auch Feierabend. Das alles sind Entfernungen, wo man selbst in Lichtgeschwindigkeit ewig unterwegs wäre. Wir werden niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen. (*Lichtgeschwindigkeit beträgt übrigens 300.000 Kilometer pro Sekunde) Dann kommen noch andere Probleme hinzu. Zb die Psyche. Bei einer Mars Expedition würde allein der hinweg über mehrere Monate dauern. Das bedeutet elendige Langeweile auf einem kleinen Raum. Das würde auf dem Mars nicht besser werden. Man kennt das von Expeditionen an den Polen. In dieser riesigen weissen Wüste. Wo man nachher nicht mehr weiss wo unten und oben ist. Das ist extrem anstrengend für die Psyche. Manche werden aggressiv und teilweise verrückt dadurch. Gibt es ein paar interessante Dokus drüber. Leider nur sehr wenige, weil über das Thema wird nicht gerne gesprochen. Bei Astronauten die länger als üblich im all waren, schrumpfte das Gehirn aufgrund der Schwerelosigkeit. Auswirkungen auf die Intelligenz hatte das bisher nicht gehabt. Aber auch Astronauten auf der ISS sprachen davon, das sie mit Konzentration Schwierigkeiten zu kämpfen hatten. Das denken einfach langsamer war als normal. Doch wie wirkt sich das auf einer so langen Reise aus? Daran wird zur Zeit geforscht und ob man dem entgegen wirken kann. Vergisst nicht, unser Körper ist optimal an das Leben mit Schwerkraft angepasst. Nicht an die Schwerelosigkeit. Dann kommt noch die Strahlenbelastung hinzu. Die darf man niemals unterschätzen. Der Mars hat nicht eine solche Atmosphäre und auch nicht das gleiche Magnetfeld wie die Erde. Was ist wenn es Mikroorganismen auf dem Mars gibt? Die unser Körper logischerweise nicht kennt? Wie stark uns Mikroorganismen in den Arsch treten können, spüren wir aktuell. Aber daran wird logischerweise auch gedacht. Trotzdem eine potentielle unbekannte Gefahr. Den Mars zubesiedeln, oder durch die Galaxy zu reisen, dafür bräuchte man ein riesen Raumschiff. Und viele verschiedene Personen aus den unterschiedlichsten Kulturen. Sonst würde man irgendwann das Problem mit der Inzucht bekommen. Soweit wird es eh nicht kommen.

Alle Apollo Missionen waren die Spitze des technisch Möglichen. Der finanzielle Aufwand war immens und bis heute unerreicht.

@actually ok, was immer Du möchtest 🥰

Wie kommen sie darauf? Nur weil sie alle Video der Hoax-Vertretung gesehen haben sind sie noch nicht ge(wissen)haft.

Dann wirst du ewig leben ?

Ich bin der Überzeugung, dass er sein jüngerer Bruder ist haha aber idk

Fragen Sie dochmal bei Elon Musk nach.

@@michaelengel3407 Das Problem mit den amerikanischen Privatunternehmen in der Raketenbranche ist, dass diese als „Fortgeschrittene Waffenhersteller“ eingetragen sind und somit nur Leute mit amerikanischer Staatsbürgerschaft einstellen dürfen. Ursprünglich ne Reglung aus dem Kalten Krieg um Spionage zu erschweren. In Europa bleiben somit eigentlich nur die staatlichen Organisationen wie ESA, Ariane Space, DLR,… Die Startups wie Isar Aerospace wären somit die einzige Möglichkeit etwas ansatzweise ähnliches wie SpaceX zu bekommen. Aber abgesehen davon, muss ich auch erstmal meinen Bachelor (und Master…) in Physik schaffen😅 sonst werde ich nirgendwo angenommen…

@@michaelengel3407 zuständig für Marketing: Lady Gynwnn Shotwell, please ask for a special prize😅

@@michaelengel3407 Lustig. War grade auch mein Gedanke.

Die Story kling glaubwürdiger als die eigentliche 😂

Das mit den Schuhen war der Killer!

Wer kennt ihn nicht. Amstrong der singende Trompeter der als erster Mensch auf dem Mond Fahrrad fuhr. Gemeinsam mit Phil Collins natürlich ...🖖

Man kann sich alles zurecht biegen aber wer sollte auf die Kapsel aufpassen und beim Wiedereintreffen der Landefähre das Kuppeln Überwachen? Ich würde dir Empfehlen die Damaligen Technischen möglichkeiten Nachzuschlagen wenn ein Taschenrechner das höchste der Steuersoftware war.

@@georgk4207 Ich sehe das eher als Posse. Viele Bilder vom "Mond" sehen sehr erdähnlich aus. Ein Misslingen war politisch unmöglich! So wurde ein weniger teurer Fake notwendig. Siehe auch Rumsfeld und die Mondlandung llschaft | Die simulierte Mondlandung Die simulierte Mondlandung Je unwahrscheinlicher Verschwörungstheorien klingen, desto grösser wird ihre Beachtung. MeinungJean-Martin Büttner Aktualisiert: 12.07.2019, 23:33 Der ehemalige US-Präsident Richard Nixon hatte zur Sicherheit einen falschen Dokumentarfilm drehen lassen, falls die Verfilmung vor Ort scheitern sollte. (Foto: iStock) Der ehemalige US-Präsident Richard Nixon hatte zur Sicherheit einen falschen Dokumentarfilm drehen lassen, falls die Verfilmung vor Ort scheitern sollte. (Foto: iStock) Die Amerikaner sind zwar schon auf den Mond geflogen. Dort gelandet. Von dort wieder gestartet. Und 380'000 Kilometer weiter unten gewassert. Aber Richard Nixon, damals Präsident der USA, hatte vorher zur Sicherheit einen falschen Dokumentarfilm drehen lassen, falls die Verfilmung vor Ort scheitern sollte oder unbrauchbar gewesen wäre. Dazu liess er Stanley Kubrick anfragen, der sich mit «2001 - A Space Odyssey» fürs All empfohlen hatte. Kubrick sagte erst ab, dann sagte er als Berater zu, schliesslich drehte er den Mondfilm selber. Die amerikanischen Geheimagenten hielt er für unfähig, was beim Perfektionisten Kubrick nicht erstaunt. Die USA entlöhnten den Regisseur mit einer Leihgabe der lichtstarken «Planar 50mm f/0.7»-Linse, die er für «Barry Lyndon» brauchte, um bei Kerzenlicht filmen zu können. Das alles entnimmt man dem Dokumentarfilm «Opération Lune» des französischen Regisseurs William Karel, 2002 von Arte erstmals ausgestrahlt. Darin treten Kubricks Witwe Christiane und mehrere Mitarbeiter von Richard Nixon auf, etwa Donald Rumsfeld oder Henry Kissinger. Dazu kommen Zeitzeugen: Allen Konigsberg, David Bowman und Jack Torrence. Alle bestätigen, dass dieser Fake Doc vor der eigentlichen Mondlandung gedreht worden war. Selbst Buzz Aldrin, der tatsächlich auf dem Mond war, wusste von diesem Film. Wer sich in Filmen auskennt, hätte schon bei den angeblichen Zeitzeugen merken müssen, dass «Opération Lune» an allen möglichen Orten stattfindet, aber nicht auf dem Mond. Schon deshalb glaubten viele Fernsehzuschauerinnen und -zuschauer damals, Kubricks Mockumentary sei echt und sein Auftraggeber wirklich Richard Nixon. Ich weiss das deshalb mit Bestimmtheit, weil ich einer von ihnen war. Wer sich in Filmen auskennt, hätte schon bei den angeblichen Zeitzeugen im letzten Absatz merken müssen, dass «Opération Lune» an allen möglichen Orten stattfindet, aber nicht auf dem Mond. Denn Karels Zeugen sind Figuren aus Filmen von Kubrik und Hitchcock. David Bowman zum Beispiel heisst einer der Astronauten in «2001». Ausserdem ist Allen Konigsberg der bürgerliche Name von Woody Allen. Regisseur Karel hat also alles erfunden oder zweckentfremdet. Und für Aufmerksame als Täuschung kenntlich gemacht. Die Interviews mit den Politikern sind zwar echt, aber so geschnitten, dass sie einen bestätigenden Eindruck vermitteln. Karel hatte so vage gefragt, dass er Antworten verwenden konnte, die in einem anderen Kontext gegeben worden waren. Kubricks Witwe glaubte, dem Regisseur bei einem Porträt ihres Mannes zu helfen. Karel bot seinen Film zuerst der BBC an, der er gefiel, den sie aber nicht bringen wollte, weil die Zuständigen fanden, er sei respektlos gegenüber den USA. Frankreich war empfänglicher. Am meisten Freude hatten jene Verschwörungstheoretiker, die den Mondflug für simuliert halten. Und da sie darauf anfällig sind, nur Bestätigungen zu sehen, bekamen sie in «Opération Lune» Dutzende serviert. Je unwahrscheinlicher eine Verschwörungstheorie argumentiert, desto häufiger wird sie geglaubt. Was natürlich ebenfalls eine Verschwörungstheorie ist. Es gibt viele andere: Haben George W. Bush und ein paar Eingeweihte den Angriff des 11. September lanciert? Lebte Hitler bis ins hohe Alter unerkannt in Argentinien? Starb Paul McCartney 1966 und wurde von John Lennon begraben? Ist Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten gewählt worden? Publiziert: 12.07.2019, 21:30 Dieser Artikel wurde automatisch aus

@gebirgsjager2820 - *"Schon komisch dass seither niemand mehr oben war"* Es gab keinen wirklichen Nutzen, der sich nicht auch unbemannt hätte erbringen lassen und die Kosten waren nicht mehr zu rechtfertigen, weswegen bereits die letzten Apollo-Missionen gestrichen wurden. So einfach ist das. *"Meiner Meinung war noch nie ein Mensch auf dem Mond und schon gar nicht zur damaligen Zeit...aber jeder glaubt was er will"* Eben - Du glaubst es. Die Fakten sprechen eine andere Sprache, die Hinterlassenschaften der Astronauten auf dem Mond sind sogar noch immer dort zu beobachten, inkl. Fuß- und Reifenspuren.

@@user-if3nj6yl3p - *"NASA Zitat: Wir waren bis heute noch nie über den lower Orbit hinaus ( 400 Meilen)."* So lautet das Zitat nicht.

@@user-if3nj6yl3p - *"veräppeln kann ich mich selbst Schlaf weiter. Brauchst du noch korrekte Fußnoten?"* Dann bringe eine Quelle bzw. schlag es selber nochmal nach. Das Zitat lautet NICHT so, wie Du hier behauptest.

@@netizen78 Jetzt vergleich mal das offizielle Bild der Astronauten von der Apollo 8 Mission vom 24. Dezember 1968, welches den Namen "Earthrise Apollo 8" trägt (Google das Bild), wo man im Hintergrund die Erde sieht. Jetzt schau mal das Größenverhältnis der Erde an und vergleich sie mit der Ofiziell "aufgenommenen" NASA Bild Animation in welchem der Mond die Erdoberfläche kreuzt. Die Animation kann man bei Google unter dem Suchbegriff "From a Million Miles Away, NASA Camera Shows Moon Crossing Face of Earth" finden. Es gibt einen Artikel auf der offiziellen NASA Seite mit der Bildanimation.. Also kurz zusammengefasst.. Es sind ja beides Originalaufnahmen... Vergleich beide Bilder und nenn mir den Fehler...

@@thugnme "Vergleich beide Bilder und nenn mir den Fehler..." Da ist kein Fehler. Kleiner Tipp: Lies mal nach, was "Brennweite" ist.

Dankeschön! 🙂

Wir waren aber auf dem Mond. Auch der japanische Lander hat den Mond erreicht, ist nur leider aufgrund eines Softwarefehlers von einer falschen Höhe ausgegangen, hat zu früh angenommen, dass er bereits aufgesetzt hätte und ist das letzte Stück dann im freien Fall niedergegangen. Die Trümmer wurden bereits aus dem Orbit fotografiert.

@@frankhauser5852 Staub? Ich war selbst nie da! Du? Wir können nur auf das Vertrauen, was die uns hier auftischen.

@@culinarius3901 Das ist Gewäsch. Aber Dir hat man offenbar viel Unsinn aufgetischt.

Philip: Danke für deine tollen detailreichen Ergänzungen. Ohne dieses Video irgendwie madig machen zu wollen, machen erst solche Kommentare deutlich, wo nur an der Oberfläche gekratzt wurde, obwohl es noch so viel interessantes zu berichten gäbe. Natürlich kann eine Beschränkung die Ursache eines strafferen Beitrages haben. Aber bei solch wesentlichen Aspekten finde ich das nicht angemessen.

Eigentlich waren es sogar zwei, Steve Bales, der Guidance Controller im Frontroom, in Zusammenarbeit mit seinem Experten für die Computerprogramme, Jack Garman, im Support Room. Über die Frage, warum das Rendezvous Radar noch an war, gibt es bis heute unterschiedliche Aussagen. Aldrin sagt, er habe es absichtlich angelassen, obwohl es anders in der Checkliste stand, weil er es für sinnvoller hielt. Chris Kraft behauptete immer, es hätte fälschlicherweise in der Checkliste gestanden, dass es anbleiben soll... Ist im übrigen nicht der einzige Punkt in der Apollo-Geschichte, wo sich Erinnerungen der direkt Beteiligten widersprechen.

Du redest Unsinn.

warum sollte man sie fälschen? Sie hatte im kalten krieg kein Einfluss mehr gehabt. das Weltraumrennen war zuvor ausgelaufen wegen konfrontration

@@user-if3nj6yl3p - *"NASA: WAREN NOCH NIE JENSEITS DES LOWER ORBIT."* Deine Shift-Taste klemmt. Und wo ist die Quelle für dieses "Zitat"? Da wirst Du keine finden, da die NASA das nie gesagt hat. Kurz: Du lügst.

🤡🤡🤡

_"Das wäre bestimmt nicht nur verdammt teuer,"_ Wenn man den Treibstoff als Hauptkostenpunkt nimmt, wären das auf einem Starship etwa 10.000€ pro Person für eine Woche. Nicht wirklich billig, aber auch nicht völlig unerreichbar. _"...auch verdammt Umweltbelastend und würde die Umgebung komplett niedermetzeln."_ Weder noch. Das Methan verbrennt sauber und lässt sich aus Luft-CO2 herstellen. Und die Rakete startet natürlich von einer befestigten Startrampe, nicht aus dem Stadtpark.

Vielen Dank! Liebe Grüße!

Weltraumtourismus ist der Start in die neue Space-Ära wo Raketenstartups nicht mehr abhängig sind von Staatsaufträgen und sich selbst am Markt halten können.

Na klar, selbstverständlich. Die Wahrscheinlichkeit ist vielleicht *etwas* größer als 0. Aber Weltraumtourismus ist v.a. Geschäft, bei dem irgendwelche Gedanken an Nachhaltigkeit, Kosten, sparsamen Ressourcenverbrauch u.ä. nun überhaupt keine Rolle spielen. Gruselig!

@@Beimann_1973 Als ob irgendjemand bei Flugreisen, Kreuzfahrten oder auch dem täglichen Weg zur Arbeit an die Umwelt denkt... Die Bevölkerung wieder ins Mittelalter zu katapultieren ist auch keine Lösung. Und auch etwas weiter gedacht: Im Weltall gibt es quasi unbegrenzt neue Ressourcen + wenn die Schwerindustrie ins Weltall ausgelagert wird wird damit unser blauer Planet geschützt. Den Weg dorthin ebnen staatliche Aufträge und Luxusteisen. Ist genauso wie bei der Entwicklung der Luftfahrt

@@konrad3 Falls, falls das tatsächlich deine ehrliche Meinung sein sollte, so kann ich nur sagen: Träum weiter! Übrigens: Deine Hinweise zu Flugreisen usw. sind vollkommen ok und richtig. Das es leider so ist, macht allerdings nichts besser. Denn auch da geht es um Geschäfte. Von einem zurück "ins Mittelalter" habe ich nicht gesprochen. Möglicherweise kommen unsere Überlebenden da schneller hin, als wir denken (Stichwort Eskalation Ukraine-Krieg).

@@Beimann_1973 Lass dich gerne überraschen, wie die Welt in 10 Jahren aussehen wird. Die Menschheit wird zurück sein im Weltraum. Und dieses mal richtig! By the way: Ich fahre nahezu alle meine Strecken mit dem Fahrrad (Arbeit, Einkaufen, etc), weil mir persönlich die Umwelt richtig ist. Ich beobachte aber auch jeden Tag dass ich mit dieser Einstellung in der Minderheit bin

Kenne ich haha

Genau ! Vor allem, weil wir auf der Erde absolut alles entdeckt und heraus gefunden haben, was es heraus zu finden gibt. Ausserdem haben wir, im Umgang mit der Erde in den letzten 100 Jahren, mehr als nur einmal bewiesen, dass wir absolut würdig sind neues Terrain im All unser Eigen zu machen. Bin also komplett deiner Meinung ! Es macht absolut total Sinn👍

@@Hatch585 der Deutsche möchte wieder Stillstand wie in der DDR (y) . Das man zwei Dinge gleichzeitig angehen kann, scheint ein Ding der Unmöglichkeit, welche Behörde müsste das überhaupt genehmigen?

@@zenon4383 Es sind eben nicht zwei Dinge. Unsere Probleme sind hochkomplex und reichen weit. Wir sollten unsere Ressourcen bündeln, um wenigstens die unmittelbaren Katastrophen einigermassen zu handeln. Wir haben schlicht keine Zeit für Eierschaukeln und Ego-Prestige Projekte wie Raumfahrt.

Der Mond ist kein Planet

Du hast live den Film im tv gesehn wow leider nur ein Film nicht real

@@zesa4426 _"Du hast live den Film im tv gesehn wow leider nur ein Film nicht real"_ Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Die Triebwerke hätten sowohl bei der Landung, als auch beim Start Löcher in die Mondscheibe gebrannt. Durch diese Löcher wären dann die im Äther kreisenden Himmelslichter durch die Mondscheibe zu sehen gewesen. Sind sie aber nicht. Äther ermöglicht die Ausbreitung des Lichtes überhaupt erst. Äther ruft das hervor, was Globalisten als Gravitation bezeichnen. Da Äther brennbar ist, wären die USA niemals das Risiko eingegangen uns alle zu verbrennen.

Der Fehler ist Dein fehlendes Verständnis von Grundlagen der Fotografie. Die Größenverhältnisse hängen von der Entfernung der Kamera wie auch der verwendeten Brennweite ab. Ich kann mit derselben Kamera auch von hier unten aus den Mond bildfüllend oder stecknadelkopf ablichten. Sagt das irgendwas über seine reale Größe aus? Nein. Und natürlich macht es einen Unterschied, ob die Kamera in einem Orbit um den Mond kreist oder 1,5 Mio km entfernt. Alle genannten Aufnahmen sind echt.

"Vergleicht beide Bilder und nennt mir den Fehler..." Welcher Fehler? Da ist keiner.

Hi, es gibt zu der Folge auch eine 45-minütige Version. Die findest du hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/ein-moment-in-der-geschichte-mit-mirko-drotschmann-die-mondlandung-doku-100.html?at_medium=custom3&at_campaign=82&at_custom1=youtube

Die ist auch damals niemand eingegangen.

@@martinschmidt2683 Das ist falsch.

@@netizen78 Das ist richtig! Der beste Beweis ist Buzz Aldrin selbst, ein gläubiger Katholik. Er weigerte sich auf die Bibel zu schwören das er auf dem Mond war. Warum nur?

@@martinschmidt2683 Weil das irrelevant ist. Ob er tatsächlich gläubig war, weiß ich nicht. Und selbst wenn hatte das nichts mit seiner Arbeit zu tun. Warum also einen sinnlosen Schwur leisten? Nur um ein paar Realitötsverleugner zufrieden zu stellen? Was hätte es geändert? Nichts.

@@netizen78 Sie verstehen nicht was Tiefgläubige Menschen empfinden bezeichnen das aber als irrelevant. Immer schön den Aluhut aufbehalten und weiter schwurbeln.

Wesentlich mehr als ein damaliger supercomputer.

Heutige Smartphones sind locker 10.000 mal schneller als die damaligen Supercomputer

Was hat das mit der Mondlandung zutun?

Gebaut von einem SS-Sturmbannführer, der mit seinem Raketenwahn den Tod zehntausender Zwangsarbeiter zu verantworten hat.

Braun war nur der Techmische ingenieur denn rest haben die Amis gebaut. Was daran war Deutsch?

@@georgk4207 weil er der Kopf hinter dem ganzen war? Auch wenn er übelst der Nazi war, war er ein Genie was Raketentechnik anbelangt. Nicht umsonst haben ihn die Amis direkt mitgenommen.

Erfolgreichste Rakete aller Zeiten, kein einziger Kompplettausfall. Absolut unkaputtbar das Ding.

Eigentlich ist es doch egal welche Nation auf dem Mond war, es waren Vertreter der Menschheit und ja sie waren mehrfach auf dem Mond.

Alle anderen Nationen inklusive des grossen Rivalen UDSSR haben es bestätigt. Und es wird auch heute noch wieder und wieder nachgewiesen, daß sie oben waren.

Geh mal unter ein Nasa Video da ist jedes Mal die Hölle los.

@Andre Die Mondlandungen sind eben ein richtig süsser honeypot für die Schwurbler, da können die nicht wiederstehen. Man könnte fast von einem psychischen Zwang sprechen, sie MÜSSEN einfach jedesmal "faake" schreien, sonst ist das eigene Ego dahin, durch das "faake"-brüllen definieren sich die Schwurbler überhaupt erst 🙂

Die Geschichte stimmt, allerdings war es Aldrin, und er hat einen Filzstift genommen, keinen Kugelschreiber.

@@ksracing8396 Ah ok, danke für die Ergänzung 🙂

Wieso Du Blödsinn schreibst, da 6 Mondlandungen nachweislich stattgefunden haben.

@freizeitundtechniktv2633 - *"Wieso die Mondlandung hat nicht stattgefunden"* Aha. Woher kommen dann die Fuß- und Reifenspuren auf dem Mond?` *"außer im Studio"* Weil Du es so festlegst? Klar, bestimmt ...

@@netizen78 mit welcher Rechenleitung soll da gelandet worden sein, mit den Atarie computern, , vergiss es

@@netizen78 welche Fußspuren, glaubst auch an die Impfungen?

@@freizeitundtechniktv2633 - *"mit welcher Rechenleitung soll da gelandet worden sein"* Du hast also nicht mal ansatzweise selbst recherchiert, das war abzusehen. Merke: Die Rechenleistung der AGC an Bord war völli ausreichend für die nötigen Aufgaben, vieles andere wurde von den Rechnern am Boden erledigt.

Oder eine neue

@@99jannis43 Eine weniger, woran besten denn die Zweifel?

@@cebillon Kommt darauf an, ob man Zweifel hegt. Z. B. das sich der Astronaut nicht freut, das er diese enorme Leistung erbracht hat oder das man 50 Jahre später öffentlich verkündet, das man es technisch (!) derzeit nicht schafft erneut (!) auf den Mond zu fliegen (das in einem Zeitalter, wo jedes Smartphone mehr Rechenpower hat als das ganze Nasa-Zentrum zu seiner Zeit). Es gibt Zweifel und wenn das alles wahr wäre, hat man die Astronauten damals auf gut Glück ins All geschossen. Wie auch immer, ob nun Glück oder Können, die Aufmerksamkeit erregt haben sie damit.😉

Muhahahahah

Ihnen kann man ja auch jeden Scheiß unterjubeln.

@@GutenTag99 dito

@@blaugelber4303 Mal angenommen, Sie hätten statt Leidenschaft noch sowas wie "Wahrscheinlichkeit" zur Verfügung. Wie überzeugt könnten Sie denn sein ? Zum Beispiel also : Die Hundertausenden Beteiligten der Appollo-Missionen wären also alle Statisten einer filmischen Produktion gewesen, von denen nie einer geplaudert habe ? Ich bin mir sicher, Sie wissen genau, wohin Sie sich da innerlich verennen. Nämlich ins Bizarre.

@@GutenTag99 1. waren mit sicherheit nie so viele menschen eingeweiht 2. wird da ein geheimdienst auf diese leute welche es wussten sehr starken druck ausgeübt haben 3. bei den vielen, vielen missglückten versuchen vorher, soll es auf einmal geklappt haben und das nur um den russen einen schritt voraus zu sein 🤔 4. und diverse ungereimtheiten auf den bildern/ filmen vom "mond" ich halte es für sehr, sehr unwahrscheinlich das es diese mondlandung gab, bei späteren denke ich das es wahr ist wenn die amis es damals schon geschaft haben, warum gibt es dann heute solche probleme nochmal hinzufliegen/ zu landen?

Doch! Die Anbieter verdienen viel Geld!

🤦