finde ich auch...

Das "Thinking outside the box" wird gleichzeitig gelobt und belächelt, etwas inkonsequent.

Meine Lieblingstheorie ist, dass ich Gott bin, und ich das Universum geschaffen habe, um mich darin 'unwissend' meiner Göttlichkeit hineinzusetzen, und mir anzuschauen, ob es mir gefällt. Also bis jetzt muss ich sagen: sorry, dass ich auf so vielen Ebenen gescheitert bin. Ich verspreche, das nächste Universum wird besser... ist halt erst mein 27. Anlauf ... in göttlichen Maßstäben sind das sehr wenige Versuche ;)

Also so langsam geh ich davon aus das es "Nichts" nicht gibt. Denn unsere Test mit einem Vakuum beweisen das "Nichts" unendliche Energie sein kann und das aus Energie Materie werden kann wissen wir nun auch. Zeit entsteht erst durch Bewegung, wenn das Universum mal irgendwann so ausgedehnt ist das sich die Moleküle kaum mehr bewegen und keine Verbindungen mehr haben und die Zeit zuzusagen Still steht, würde sicher wieder irgendwann durch einen "Fehler(weniger Antimaterie)" oder spontanem Zufall eine expansion eines neuen Universums aus der leere des jetziges Universums entstehen (evtl ist das auch die Voraussetzung damit es zu solch einer expansion kommt, es darf keine Zeit mehr Herschen) SO gesehen könnte das auch schon jetzt ständig passieren, wenn die Ausdehnung des neuen Universums nicht schneller ist als unsere würde diese uns auch nicht "verschlucken". Ich glaube wir müssen uns damit anfreunden das leider alles recht "Sinnlos" ist und es eben kein "Nichts" gibt. Das einzige was mir Trost verschafft ist, das in der Quantenwelt immer alle Informationen von Materie und Energie gespreichert bleibt. Scheint wie eine Art Festplatte zu sein. So gesehen hinterlassen wir alle einen kleinen Informationsbit in unserem Universum.

@@PygmalionFaciebat Andy Weir - Das Ei.. Zeit ist eine Illusion. Du lebst JEDES Leben. Jeder Mörder, jeder Despot, jeder Arzt, jeder Heilige. Deine Erinnerung bleibt nicht bestehen und du wirst dich erst am Ende des letzten Lebens daran erinnern. Die Bibel sagt, das Jesus am Ende seines Lebens jede Sünde der Menschheit erleben musste. Alternative Interpretation: Er hat sich an ALLES erinnert, alles, was ein Mensch einem anderen angetan hat, sowohl als Täter alsauch als Opfer.

Schön wenn die Matrix für alle ist.

Hallo Birol , Danke dir fürs zusehen! 🥰🥰

Ob wir in einer Matrix leben, hat sich Harald hier schon gefragt: kzfaq.info/get/bejne/aalzpNqHut66ZmQ.html

Der erste dürfte Konrad Zuse gewesen sein, der Erfinder des Computers, mit seiner Arbeit "Rechnender Raum" von 1967.

Ich bin würde eher sagen, dass das dem Anhängsel-sein des Anhängsels zuschulden kommt. Suzanna hat es vermutlich nicht all zu genau geplant, und, wie die Qualität vermuten lässt, noch schnell aufgenommen. Das zeigt einerseits das ihr das Thema und Video wichtig ist, und ich finde, dass es das Video definitiv bereichert hat. Doch ohne die längere Planung werden unter Umständen Sätze spontan geformt und auch nicht länger überprüft. Ich könnte mir vorstellen, das Suzanna durchaus klar ist, das Avi nicht felsenfest davon überzeugt ist und wirklich „behauptet“, dass es ein Alien-Relikt ist. Sie hat sich über die Formulierung nicht länger Gedanken macht, was auch nicht weiter schlimm ist, da davor eigentlich klar geworden ist, dass es eine These ist. So hast du ja selbst geschrieben: „Und im letzten Satz doch noch (…)“ Wie auch immer, es ist schlussendlich ein Detail und verändert die Aussage des Videos nicht wirklich massgebend.

@@beneuser1220 Lange Rede , kurzer Sinn: meine Aussage stand im Kontext zu den plakativen Zeitungsüberschriften, die zu recht kritisiert wurden, aber dann, wenn auch in Eile, aus Versehen, weil sie sich keine Gedanken gemacht hat (was dann aber schon kritisch wäre) oder wie auch immer, ebenso bedient wurden. Passiert halt. Es war überhaupt nicht als Kritik am Video gemeint, sondern als Beispiel, wie schnell man selbst in eine Falle tappen kann.

Vielen Dank! :)

Ja, ich habe mit Avi gesprochen, aber das Interview war viel zu lang und natürlich auf englisch, deswegen haben wir uns für diese Variante entschieden 😊

@@suzannarandall2523 Und sehr nett gestaltet mit dem süßen hellblauen Laptop. 🤗 Selbst gemalt? 👩‍🎨

Er ist ein Harvard Wissenschaftler. Du kannst da sowieso nicht drüber urteilen😂

Was hat das damit zu tun, dass du über 60 bist?

60 ist das neue 40😁

Wenn Du wüßtest, was in den 50 - ca. 70 igern Jahren ( Alter ) und weiter - alles innovativ möglich ist ! Nicht nur die Jugend ist innovativ und zukunftsdenkend . Intuition, Gespür, ja auch Fantasie, Hypothese, Theorie , wie logisches Denken, dafür sind ältere Menschen auch völlig frei und sie können ebenso verblüffende Entdeckungen machen ! ….. Aber das wird bald in den nächsten Monaten gezeigt, ich hoffe Du hörst davon. Nicht alles wird mal schnell in den digitalen Medien publiziert ! Es ist „wie - in der richtigen Zeit am richtigen Ort „ Die Zeit muß in etwa Reif sein für interessierte Menschen und auch die Forschung . Ich finde diesen Kanal sehr gut und auch Avi Loeb hat so einiges an interessante Gedanken zu bieten. Es existiert nicht nur unsere Wirklichkeit, sondern weit mehr und daran denke ich nicht nur an Außerirdische. Also dann 😉

Warum gibt es kein Equivalent für nichtreligiöse? Außerdem zahlt der Staat (diskriminierend) den Kirchen etliche Millionen. "2022 haben die deutschen Bundesländer etwa 602 Millionen Euro allein an die katholischen und evangelischen Kirchen" gezahlt. Bezüglich Rüstungsbudgets: da geht es ja auch nicht um Kriege sondern um Verteidigungsfähigkeit, die leider wichtig ist.

Kirchensteuer wird nur von denen gezahlt, die es möchten. Forschung wird von allen finanziert mit Einkommenssteuer, Umsatzsteuer usw.. Das ist so wie Straßenbau usw. Da braucht man keine extra Steuer für.

🔥

Zur Freude aller schwurbler, versteht sich natürlich!😑

@@rivas97 Naja nee, wieso? Man kann denen doch mal auf den Zahn fühlen, man muss ja nicht Joe Rogan larpen.

Danke! 🎉

Leschi ist das Kaugummi, welches unter Avi Loebs Schuh klebt.

Lesch ist ne Pfeife, die keine Ahnung hat😂

Nöhh... Nicht alles Aber die Angebrannten Nudeln hinter meinem Herd können weg.

Ja! Hast Du es direkt erkannt? :)

Und am Ende fällt aus dem Computer auch noch nur eine zweistellige Zahl..?

@@TerraXLeschundCo Nein, der Computer wird kurz vor Ende seiner Berechnung zerstört um einen Highway durchzulegen.

@@TerraXLeschundCo Nein. Das war der andere Computer. Der hatte dann den Computer "Erde" entwickelt. Dann waren die Mäuse, die ja nicht wirklich Mäuse waren... . Muss ich hier wirklich alles erklären? 😁

@@diamanterz9979 Gelb?

„Was ist 6x9?“ fiel bei der Erde raus.

Herzlich willkommen 🤗

Wir haben schon lange Grafiken von Kurzgesagt. Wir mögen den Stil. 😊

@@TerraXLeschundCo Find ich klasse! :)

„Unerklärlich“ bedeutet nur, dass wir bisher keine vollständig belegbaren Theorien haben, wie dies oder das damals gemacht worden ist. Daraus auf die wildest möglichen Erklärungen zu schließen, mag Spaß machen, ist jedoch unwissenschaftlich und auch schlicht unsinnig. Warum du das Wort „Tatsachen“ in deinen Satz eingebaut hast, ist mir schleierhaft. Es gibt hier keine Tatsachen. Im Übrigen gibt es für viele Dinge einfache Erklärungen, die jedoch von Leuten mit viel Phantasie gerne ignoriert werden.

@@Kansoganix dass "ehemalige Kulturen unerklärliche Tatsachen" nachweisen? Kannst du mir helfen diese Kritik zu verstehen oder benötigst du von mir ein Beispiel?

@@Kansoganix "einfache Erklärungen, die jedoch von Leuten mit viel Phantasie gerne ignoriert werden." Also ich halte mich wie du im ersten Teil deines Kommentars erwähnst sehr gerne an Fakten. Einfache Erklärungen, im speziellen auf den länglichen Flugkörper reichen mir persönlich halt nicht aus. Wenn etwas so logisch geschehen hätte können ist doch kein nachgewiesener Fakt oder irre ich mich? Würde so eine Mordkommission arbeiten hätten wir viele gelöste Mordfälle mehr, da man aus logischen vielen Möglichkeiten zu diesem Tod gekommen sein kann. Verstehst du was ich meine? Nur weil ich gewisse Ansichten und Gedanken mag, verlasse ich mich lieber auf wissenschaftlich nachgewiesene und prüfbare Fakten.

Ähhh... wie war das mit der Hyperraum-Umgehungsstrasse und den Vogonen ? 😁 Ich vermute ja, daß es da draussen gar keine aggressive raumfahrende Zivilisation gibt. Weil ernsthafte Raumfahrt nicht von kleinen Staaten gemacht werden kann, die dann von anderen Staaten bekämpft / sabotiert werden. Ernsthafte Raumfahrt wird es nur geben, wenn der ganze Planet, die ganze Zivilisation dahinter steht. Und ein vereinter Planet hat keine Feinde und ist damit schon mal friedlich. Ein vereinter Planet hat als Hauptmotivation Neugier und nicht Eroberung. Die Klingonen hätten sich also lange vor Erfindung des Warp Antriebs selbst ausgerottet 😉

Was unser Ende angeht; besorgen wir uns selbst. Da können die Aliens ganz locker bleiben und sich zurücklehnen. 😖

Stets zu Diensten 🫡😁

Er ist ja nciht nur Wissenschaftler wegen dieser einen These. Er hat sich vorher schon einen Namen gemacht.

Wer sagt denn, dass er ihn "erst" in unserem Sonnensystem abgesondert hat? Welche Rolle spielt das überhaupt?

Würd ich so nicht sagen, denn wir wissen, dass es Kometen gibt aber wissen nicht, dass es Aliens gibt😂

@@NoName-cx3gk Wir wissen, dass es Kometen in unserem Sonnensystem gibt, und, dass es Leben in unserem Sonnensystem gibt. Auf einen Kometen zu schließen, weil es ihn in unserem Sonnensystem gibt ist der Annahme gleichwertig auf Leben anderswo zu schließen.

Ein r/UFOs bruder ❤️✌🏼✌🏼✌🏼

Könnte eine Szene bei Rick and Morty sein..🖖🏽

Du wirst einschlafen und aufwachen auf der Erde mit einer Psychose.

​@@karims.2014 "Roy: A Life Well Lived" ist der gleiche Grundgedanke (S2E2)

Badtrip😂

Das wäre echt abgefahren. In meinen Augen so, oder so ähnlich durchaus denkbar. Immerhin habe ich die ein oder andere Zeitreise hinter mir.

ich kann hören und empfinde die Melodie am ende auch als Störschall.

@@OhDamnBro You make my day! 👍

Hallo herrjuulss, die Animationen sind von Kurzgesagt für diesen Kanal erstellt worden. In vielen unserer Videos sind Grafiken von Kurzgesagt zu finden, darauf wird in der Videobeschreibung jeweils auch verwiesen.

@@TerraXLeschundCo Danke für die Antwort. Habe ich auch schon gemerkt 💚

Aber nun Frage ich mich... Wird es auch zukünftig so sein ?

Zur Freuder aller Schwurbler!🤯🤮

Warum es kein weiteres Universum als ein Paralleluniversum geben kann? Die Hypothese über ein Paralleluniversum basiert auf der falschen Annahme, dass unser Gedanke, Geist, Seele oder Selbstbewusstsein eine Trennung vom Universum unterliegt. Daher können weder ein Paralleluniversum noch ein Jenseits existieren, da wir ohne eine Verbindung zwischen beiden niemals auf diese Idee kommen könnten. Deshalb führt die Kontinuität zwangsläufig zu einem Einheituniversum. Daraus folgt, dass eine Grenze nur dann als solche definierbar ist, wenn sie diffus und offen für eine Verbindung ist. Außerdem ist der Begriff Universum nicht mit Begriffen wie Erde, Stern, Galaxien vergleichbar, da Universum alles übertrifft, was wir uns vorstellen können, und auch unser Bewusstsein umfasst. Daran sollten wir immer denken! Ich zitiere an dieser Stelle von Emanuel Kant: "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt; der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir; beide darf ich nicht als in Dunkelheiten verhüllt oder in überschwänglich außer meinem Gesichtkreises suchen und bloß vermuten; ich sehe sie vor mir und verknüpfte sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz!" Was heißt das eigentlich, wenn wir von einem Paralleluniversum sprechen? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir einige Voraussetzungen festlegen: Parallel bedeutet, dass zwei Mengen keine Schnittstelle haben und keine Elemente voneinander besitzen. Oder anders ausgedrückt: Die Mengen A und B sind nicht parallel, wenn es mindestens ein Element gibt, das Teilmenge von A und B ist und somit eine Schnittmenge zwischen beiden Mengen gibt. Wenn wir jedes Universum als eine geschlossene Menge betrachten, dann sind zum Beispiel zwei Universen U und U' nur dann parallel, wenn kein Element von U oder U' existiert, das Teilmenge von beiden wäre. Es gilt: Wenn U:={ x |∀ x∈U ∧ x∉U' } ∧ U':={ x' |∀ x'∈U' ∧ x'∉U } ⇔ U ist echt parallel zu U'. Allein die Tatsache, dass wir uns vorstellen können, dass es ein Paralleluniversum gibt, ist ein Beweis dafür, dass es mindestens eine Schnittstelle zwischen unser Universum und dem gedachten Universum in unserem Bewusstsein gibt. Ansonsten hätten wir nie auf die Idee kommen können, dass es ein zweites Universum geben könnte. Die Idee eines Paralleluniversums ist zwar reizvoll, aber letztendlich nur eine Illusion. Dies würde nur dann der Fall sein, wenn man den kartesischen Dualismus annimmt, wonach Bewusstsein und Welt/Materie getrennt sind. Doch bevor man dies annehmen kann, müsste man erst beweisen, dass diese Annahme richtig ist, doch stattdessen führt es in jedem Fall zum Absurdum. Es ist eine unumstößliche Tatsache, dass wir in dieser Welt leben und unser Bewusstsein nicht ohne unseren Körper existieren kann. Es ist also unmöglich, einen Beweis für die Existenz eines vom Körper getrennten Geistes zu liefern! Es bleibt wie J.W. Von Goethe sagte: "Was wär ein Gott, der nur von außen stieße, Im Kreis das All am Finger laufen ließe. Ihm ziemt's die Welt im Innern zu bewegen. Natur in sich, sich in Natur zu hegen. So dass was in Ihm lebt und webt und ist, Nie seine Kraft, nie seinen Geist vermisst."

Wenn ich schon "Ehrenmann" höre , denke ich an Ghetto Gelaber ....gibt es keine andere Bezeichnungen als dieses türkengeschwurbel ? ...

@@Ohmbricks Warum jetzt rassistisch werden?

​@@Ohmbricks "Türkengeschwurbel"? Was sucht ein AfD-Wähler hier...

Stellst aber genau die richtigen Fragen. Hör dir mal einwenig Sachen von Eckert Tolle an oder so viele ähnliche Leute

Ist wirklich so. Angenommen es gäbe im Universum gar keine Lebewesen, weil nirgendswo Leben möglich wäre, wegen zu schlechten Bedingungen. Dann gäbe es auch niemanden, für den das Universum überhaupt irgendeinen Zweck erfüllt. Das Universum würde dann zwar existieren, aber ohne irgendeinen Sinn. Das Universum wäre sich seiner eigenen Existenz auch gar nicht bewusst. Also wozu der ganze Spaß?

@@zerocontentTV Danke für den Hinweis, ich habe jetzt auch begonnen mich in Eckhart Tolles Texte einzulesen. Für mich geht das aus erster Sichtung aber in Richtung Esoterik. Ehrlich gesagt erwarte ich mir weder von der Esoterik als auch von den Religionen dazu keine Antwort. Ich hätte auf eine Antwort von der Wissenschaft gehofft nach dem Vorbild Karl R. Popper z.B. beschrieben in dem Buch "Alles Leben ist Problemlösen ", d.h. wissenschaftliche Methoden anzuwenden um Hypothesen aufzustellen und zu widerlegen. Was nicht widerlegt ist und übrig bleibt bedeutet nicht daß es die Realität ist, aber eine mögliche Realität. Mögliche Realitäten zu meinem Ableben würden mir schon reichen.

Parmenides und Leukipp (ca. 500 v. Chr.), Aristoteles, Thomas von Aquin, René Descartes, Immanuel Kant. Mit Deiner Frage befindest Du Dich in bester Gesellschaft, wie man sieht!

​@@vittorioderoberties2110 Schopenhauer: auch wenn es den Menschen nicht gäbe, in jeder kleinsten Einheit des Universums steckt das Streben nach "mehr"/ der Wille zum Leben.

schafft

Hallo Martin Schneider, schön, dass sie Dir gefallen hat und weiterhin viel Spaß mit unseren Videos!

@@Ralf0815 Deine Wahrnehmung ist etwas neben der Spur, da sollte du mal etwas nachjustieren. Nichts wurde für allgemein gültig erklärt. Und es ist nicht nur eine Theorie wie jede andere, sondern eine auf verstandenen Prozessen basierende und durchgerechnete Arbeit.

Hallo Luud, ja die im Video verwendeten Grafiken sind von Kurzgesagt, bei allen Videos in denen Kurzgesagt-Grafiken verwendet werden ist das auch in der Videobeschreibung vermerkt.

Falsche Info, schau mal bei Wikipedia. Pioneer 10 ist am drittweitesten weg

Danke für das Lob.

Oder wir sind ein Supercomputer der Mäuse.

Ja, im Prinzip ist das ne schöne Idee, die aber keinen Erkenntnisgewinn bietet. Ein bißchen wie Chomsky den Erstspracherwerb gelöst hat: ein Haufen Ideen, der Ansatz, es läge an angeborenen Strukturen und an schnell formbaren neurologischen Lernfenstern, aber das Wie blieb erstmal ne Blackbox und die gesamte Linguistik hat das als "Chomskys Zirkelschluss" bewundert. Es ist glaube ich nach wie vor nicht gesichert klar, wie Babies ihre Muttersprache lernen, und auch die "Beweise" bleiben in jede Richtung deutbar (angeborene "Urgrammatik", auf der selbst Vogelgesang aufbaut oder organische Strukturen, die sich mit Lernkreisläufen verschränken und mit einmaligen bzw seltenen Inputs schon eine funktionierende Methodik des Weiterlernens finden). Da kann man alles mögliche annehmen, wo das Universum herkommt. Um die Energie, die unser Universum enthält und die der Urknall freigesetzt hat, zu haben, muss unser Universum dann aber echt verhältnismäßig klein sein, oder wir sind es, oder diese Aliens wären für uns ohnehin unbegreiflicher als Multiversengötter. 😅

Gibt eh keine Hochtechnologiechen zivilisationen in der Nähe. Das hätten wir messen können. Denke wir werden nie hoch intelligentes (mindestens so Intelligent wie wir) außerirdisches leben entdecken.

Zunächst einmal ist es wichtig, zwischen Hypothese und Theorie zu unterschieden. Ersteres ist ein offener, wenig begründeter und zu begründender Erklärungsansatz, wohingegen die Theorie eine komplexe Anordnung von Sätzen mit Erklärungs- und Vorhersagepotential darstellt. Aber weder alle Theorien, noch alle Hypothesen, sollten gleich behandelt werden. Unsere intellektuellen Ressourcen sind begrenzt, weswegen es sinnvoll ist, Klassen von Hypothesen, die sich in der Vergangenheit zuhauf als falsch erwiesen haben, kategorisch zu vernachlässigen. Das ist zum Beispiel die Begründung, weswegen die Wissenschaft nicht tagtäglich sogenannte "übernatürliche" Phänomene untersucht, obwohl es jeden Tag neue Behauptungen zu solchen gibt. Das wurde gemacht. Solche wurden untersucht und es wurde nie etwas gefunden. Daher wurde das Thema insgesamt ad acta gelegt. Aber auch was Theorien, also komplexe und begründete Erklärungsmodelle, angeht, sind beispielsweise eine Reihe unter ihnen zurecht nicht mehr Gegenstand des seriösen Diskurses.