@user-mk2vk7po4w 3 ай бұрын
Спасибо за просвещение
@user-sg5zk6nu6g 3 ай бұрын
Шикарный фильм !!!
@user-fy2wl9lm1e 3 ай бұрын
Спасибо за видео!!!!!!
@alexandrchigirev9967 3 ай бұрын
Хороший фильм, популярно объясняет сложные вещи.
@denalkor 3 ай бұрын
Очень ёмко.
@timeover6175 3 ай бұрын
Хорошо снимали раньше
@maxchuvak 3 ай бұрын
наконец-то, соскучился!
@RenertAlp 3 ай бұрын
Наверняка это что-то очень правильное и со смыслом. Но у меня при просмотре как в "собачьем сердце": читаю-читаю, слова лёгкие..книжку закроешь - всё вылетело. Помню одно - Мандриан" тут тоже - слова вроде понятные, а на секунду отвлёкся и уже какие-то формулы и постоянные полезли )) откуда? куда? зачем? Видимо, я совсем тупой стал :( Но за фильм однозначно лайк.
@tersetbrayan7052 3 ай бұрын
Просто это фильм для тех кому уже объяснили, и ещё раз показывают. Но он лучше чем Би-би-си по такой же тематике. Там много и не правды.
@user-ks3nd5ez9w 3 ай бұрын
А кто их зарядил, эти частицы ?
@tersetbrayan7052 3 ай бұрын
Кроме того, несмотря на огромную разницу в массе, к примеру, антипротон и электрон. Величина их заряда одинакова. Причину этого, толкование факта, встретил только у физика А. В. Рыкова.
@Aleksey.P79 3 ай бұрын
Создатель. А кто создал Создателя?
@user-nd8hm3ob7w 3 ай бұрын
Все объемлющая сила
@Andrey_Kuzmenko 3 ай бұрын
@@Aleksey.P79кому ваще пришла мысоль что либо создовать 😂😂😂 кто или что придумал исходный код взоимодействий , разнообразие как побочный продукт 😂😂😂
@alexandrchigirev9967 3 ай бұрын
Вопрос не относится к науке.
@AlexPunch88 3 ай бұрын
Это на какой год информация?
@tersetbrayan7052 3 ай бұрын
1977
@Maximuss8888 3 ай бұрын
9:55 вот это -- плохой пример визуализации, если ранее не было пояснений. Мне в своё время такой графикой в универе об'ясняль предел разрешения оптического микроскопа: "вот видишь: волна обходит мелкий об'ект и не отражается". А ничего, что волна бытовая (на воде) визуально ничуть не похожа на квантовую! И графически изобразить её практически нереально. Как и любой квантовый об'ект.
@tersetbrayan7052 3 ай бұрын
Отличный пример. Здесь показана условно траектория волнообразная. Волнообразная траектория частиц и даёт интерференционные пики.
@Maximuss8888 3 ай бұрын
@@tersetbrayan7052 вы хотите сказать, что частица движется по такой криволинейной траектории? Емнип, волнообразная не траектория, а напряжённость поля. Это разные вещи.
@tersetbrayan7052 3 ай бұрын
@@Maximuss8888 если в тридэ, то спиралевидная траектория, 2дэ условность, проще показать, как в этом фильме.
@Maximuss8888 3 ай бұрын
@@tersetbrayan7052 волнообразная траектория частиц, спиралевидная, ясно. А где про это можно почитать? Просто Семихатов говорил, что невозможно представить наглядно процессы в квантовом мире.
@alexandrchigirev9967 3 ай бұрын
Это пример "объяснений на пальцах", не более того. Пример - стоячие волны в струне. Теперь замкните струну в кольцо - и будут стоячие волны в замкнутой струне с определенными частотами. Кстати, эту идея в трансформированном виде используется в современной "теории струн".
@Vedround 3 ай бұрын
Фольгу или фольгу? 😂
@EstetikaZheleza 3 ай бұрын
фольгу
@tarasgrigorievich2252 3 ай бұрын
Ударение на гласную
@rewertrewer3061 3 ай бұрын
ТВОРОГ
@basenode3247 3 ай бұрын
Фольга, ударение на О. Это название фирмы которая её когда-то производила)
@alexandrchigirev9967 3 ай бұрын
Профессионалы говорят - фОльга, любители - фольгА.
@basenode3247 3 ай бұрын
быстро всё меняется...вот уже у слова фольга ударение поменялось и никаких орбит частиц нет.
@Neo-Eon2218 Ай бұрын
Разве нет орбит? Или просто их стали называть энергетичечким уровнем?
@basenode3247 Ай бұрын
@@Neo-Eon2218 говорят нет) те, кто разбираются, вообще считают что тем кто до сих пор рисует орбиты в учебниках руки надо отрубать)
Sergio Outdoors
Рет қаралды 50 МЛН
СИБУР
Рет қаралды 61 М.
ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА
Рет қаралды 253 М.
🧪🧪🧪🧪 Доказательство реальности квантового мира. (Часть 1. Квантуемость, спин, прибор Штерна-Герлаха)
Уже Наступило
Рет қаралды 599 М.