Ces bien tu a essayer avec une clim portable

du vidéo 8K = bien sûr que ya rien a faire avec ca , même avec une bombe comme ordinateur ,, il va être slow et bogué,cette caméra ne m'intéresse pas du tout,,même du 6K ta rien a faire avec ca,( c'est juste du marketing ), enfin je parle personnellement,de même que selon ma dernière recherche,sur une page ( d'aide youtube) il est inutile d'envoyer un video de 400mbs a youtube, il va vous le foutre en 35mgb sec après leur transformation ! ,,alors c'est seulement bon chez toi devant ta TV et même encore ,haha ,perso du 100 : voir 150mgs est bien assez ,et bien plus facile a éditer , et sans gaspillé son argent

@@Fountain380 Bonjour , combien de personne vont ceux faire avoir avec ( la 8K ou 6K MARKETING ) , cela n'empêche pas que , en Photos le R5 et R6 son au top . Ce qui est malheureusement triste , d'autre concurrent vont sortir la 9K et tous le monde vas baver dessus

@@Fountain380 La 8k (comme la 6k) peut être très intéressante au montage pour un rendu 4k. Comme la 4k l’est pour un rendu 1080p. Crop, effet de zoom, stabilisation etc...

@@peterra2532 essaie de faire un montage en 8k ,,tu m'en donneras des nouvelles :-) et le upscale ou downscale en vidéo ne donne pas toujours un bon résultat = dégradation importante de l'image, c'est pas comme en photo

Oui, et puis aussi un système de menu mieux foutu. Mais bon, sur le dernier modèle de la marque, ils ont mis l'écran rotatif et le touch-screen, c'est déjà beaucoup !

grrrr

Je voulais également faire la remarque, elle a été faite, je ne vais pas en rajouter inutilement... 😂

Haha, remarqué aussi ! Après quand on parle comme ça on ne se rend pas compte de plein de choses et au montage c'est souvent trop tard pour refaire la prise (en tout cas pour moi). 😉

hahaha un cheval.... des.... Faut laisser Damien s'adapter. Il débute sur youtoube :)

le cheval c'est génial

Pardon ????

chevauxxxxxx putinnn

Bonjour Denis, Merci pour ce long commentaire ! Après, je comprends pas pourquoi vous partez du principe que je ne connais pas l'appareil ;) Je connais le R5/R6 assez bien je pense et les "case" (dont j'ai l'habitude car utilisé par Fujifilm aussi). Et j'ai fait la Camargue des dizaines de fois avec le Sony... Donc voila. Pour moi le problème est ailleurs, Le fait d'avoir un mode "Eye&Tracking" qui prend tout l'écran n'est pas un avantage, avec les autres marques, on peut utiliser une zone centrale et demander le suivi/Eye uniquement dans cette zone centrale. Ca limite la possibilité d'avoir un focus au mauvais endroit. Chez Fuji, on a aussi la possibilité de lui dire "donne la priorité au sujet le plus proche". Bref, j'ai pas trouvé de moyen après 3 week-end en Camargue avec R5/R6 d'améliorer considérablement le taux de focus exactement où je le souhaite. Il continue de faire le focus un peu derrière, pas toujours au bon endroit ... J'ai pu voir d'autres review de photographe animalier reconnu qui font le même constat et qui finissent par désactiver le Eye-AF Animal car il faut le focus dans les oreilles, sur le cou, etc. kzfaq.info/get/bejne/qdyWgNWYmpvGcoU.html - il commence a y en avoir pas mal de "vrai" review de photographe animalier qui ne sont pas du tout ambassadeur (comme les dizaines qu'on a depuis 2 mois). Attention, ça reste excellent, il faut juste garder raison et être conscient que ça n'est pas non plus le miracle que certains auraient aimer nous faire croire. Lors de mon prochain stage en Camargue, je désactive le Eye-AF et je travaille avec un collimateur plus petit pour choisir moi même où il doit faire la mise au point. En Sony, je demande au stagiaires d'utiliser une zone centrale qui prend 30% du capteur et le EYE-AF/Tracking est actif que dans cette zone. Les résultats sont 100% Top avec un taux de loupé extrêmement bas. Concernant la mise à jour ,c'est vrai, j'ai pas trouvé de nouveau tableau aussi clair a présenter. On gagne 20% en plus en gros... m'enfin, ça reste insuffisant et prise de tête. Canon a déconseillé hier d'utiliser les hack qui selon eux mettent en péril les composants internes, puis tout, j'achète pas un appareil a 4500€ pour enlever/retirer la batterie, changer la date ... c'est du délire. Perso, quand j'ai le voyant d'overheat, l'appareil est TRES chaud. Personne parle de filmer en 4K 120 ou 8K, mais pouvoir filmer tranquillement en 4K 25fps HQ serait un minimum et c'est pas le cas. Libre a vous de défendre corps et ame votre marque en étant partisan et se moquant des autres.

@@DamienBernal Premièrement, je vais mettre une chose bien au clair, je ne suis pas un partisan d'une marque en me moquant des autres, bien à vous de penser cela si le chapeau vous fait, ce que je dis, c'est que j'aime pas que certains youtuber affirme des propos qui sont faux et affirme ensuite qu'avec le Sony ou un autre marque j'avais pas ces problèmes. Deuxièmement, j'suis content de voir que vous admettez, (quoi que du bout des lèvres) que votre tableau des temps de surchauffe du R5 n'était pas à jour. Troisièmement, lorsque vous mentionnez à propos du Canon R5 et je cite vos mots: -- Le fait d'avoir un mode "Eye&Tracking" qui prend tout l'écran n'est pas un avantage, avec les autres marques, on peut utiliser une zone centrale et demander le suivi/Eye uniquement dans cette zone centrale. -- Cette affirmation viens encore de me confirmer ce que je disais dans mon premier commentaire que vous ne connaissez pas bien les modes du Canon R5 car cette affirmation est TOTALEMENT FAUSSE ! OUI on peut avec le Canon R5 effectué le Eye&Tracking sur une zone spécifique. Même qu'avec que le Canon R5 offre une choix de sept zones sur lesquelles on peut forcer le Eye&Tracking à se concentrer au lieu que l'appareil détecte l'oeil au hasard sur un sujet hors de cette zone désirée. Même encore plus, cette zone choisi peut être déplacer à volonté à travers 100% du cadre soit par le joystick ou si vous le voulez, avec votre doigt directement sur l'écran tel un pad et ce toujours pendant que vous avez l'oeil dans le viseur ! Si ça que vous appeler être limité comme possibilité, je vous demande bien ce que ça vous prend ? Le seul hic, c'est que vous n'avez pas pris la peine d'approfondir l'appareil et de programmer la détection de l'oeil sur une touche comme tout bon photographe de sport ou animalier le fait. Bref, si vous avez pas réussi après des semaines de test et 3 week-ends en Carmargue à dompter les réglages du canon R5, et bien je suis un peu sans mots ! Quatrièmement, à propos de votre commentaire et votre lien youtube sur un photographe animalier qui n'aime pas le Eye AF du Canon R5 et bien c'est drôle car moi la majorité que je trouve sur youtube disent complètement le contraire. Même que plusieurs de ces youtuber qui pourtant glorifiait le Sony admettre maintenant que le Canon R5 est aussi bon, sinon plus que le Sony et certains ont même démontrés avec des exemples vidéos à l'appui que la détection de l'oeil du Canon R5 faisait le tracking sur l'oeil sur une distance plus éloigné qu'avec le Sony. Entendons nous bien, je ne dis pas que Sony c'est de la merde, il ont un excellent système autofocus et ils étaient meilleurs que Canon depuis un certains temps sur ce point(suivi AF). Mais maintenant, ce n'est plus le cas ! Je ne suis pas un anti-Sony, après avoir travaillé plus de 30 ans dans une station de télé au Canada, je connais très bien les appareils Sony et croyez-moi, ça date pas d'hier ! Et en terminant, je vous demande en quoi c'est pas du délire non plus de payer plus de 4,800 $ dollars canadien pour un boitier Sony A7S3 de seulement 12,1 mpx par rapport à un R5 de 45 mpx. Oublie ça de recadrer une photo avec cet appareil pour faire un grand print poster mon ami. Je le redis 12 mpx, pas 30, pas 20 mais non, seulement 12 mpx, après ça on se vante que lui le Sony il surchauffe pas. Bordel, s'il fallait qu'il surchauffe à 12 mpx ce serait vraiment le boute du boute ! Même en recadrant l'aspect dans les paramètres du Canon R5 en format 1,6 afin d'optenir un effet multiplicateur de la focal un peu comme un DSLR avec un capteur APSC le R5 te donnera encore plus de mégapixel que le Sony A7S3, c'est pas peu dire !

​@@denisbellerose273 Decidement ... Quand ça veut pas, ça veut pas ;) J'explique dans la première vidéo que j'ai faites sur la configuration du R5 qu'il faut mettre le EYE-AF sur un bouton si on veut pouvoir l'utiliser indépendamment de la taille du collimateur..... donc je re-confirme, cette attitude de toujours considérer que si le résultat obtenu n'est pas parfait est forcement du fait que le photographe ne sait pas utiliser le boitier une peu (beaucoup?) partisane, FanBoy même :) Mais bon, c'est toujours plus facile ... J'sais pas trop de quel système vous venez mais dans le monde dans hybride, la tendance est plutôt a l'abandon du back button focus (bit.ly/3kaJrin ou kzfaq.info/get/bejne/pr2jeZihstjNXYU.html). Ces gens sont des photographes animalier plus réputés que vous et moi. M'enfin, libre au photogaphe d'utiliser ce genre de technique ou non ? Depuis quand c'est le boitier qui impose la manière de fonctionner ? Chez Nikon, Fuji ou Sony, c'est pas le cas. Trouver des reviews du Canon R5 et R6 qui ne proviennent pas "d'ambassadeur" (ie, de gens qui ont payé le boitier) est un challenge. Le marketing a été incroyablement puissant et ils ont inondé KZfaq. Souvent d'ailleurs avec des photographes qui ont passé 1 jours à la mer sur des mouettes et conclu que c'est incroyable ... Essayez de me trouver une vidéo d'un photographe animalier réputé (j'vous donne quelqu'un qui fait des safaris en Afrique du sud toute l'année et qui a toujours été équipé Canon avec des 1dx ... qui n'a AUCUN intêret critiquer Canon) ... J'ai passé 5 jours au ZooParc Beauval & l'équivalent d'une semaines en Camargue, et vous ? Cette volonté de dire que tout est parfait, marche a la perfection est étrange, c'est du fanboy Canon. Quand je regarde une review et que tout est 100% Positif sans le moindre défaut, j'considère que le photographe est probablement pas assez honnête. Si vous avez pris le temps de regarder la review du photographe animalier vous aurez vu qu'il critique certains aspects (lag EVF, EYE-AF et d'autres) mais il encense plein d'autres points. Vous êtes marrant "Canon fait ça, d'autres disent ça, il track l'oeil plus loin", "Mais maintenant, Sony n'est plus meilleur, ce n'est plus le cas".... bah écoutez si vous avez décidé, je ne peux rien répondre. Votre idée est faites, arrêté ... Votre commentaire est tellement caractéristique du FanBoy, que c'est rigolo a lire. Si le résultat est pas bon, c'est la faute du photographe. Si quelqu'un dit que c'est pas parfait (le photographe animalier), on le décrédibilise et on dit que d'autres sont mieux, si on dit que l'EYE-Af est pas parfait, on dit que Canon track l'oeil plus petit que Sony (quel rapport???). Et le ponpon, on termine en attaquant le A7s3 (mais quel rapport ???) ... comme si critiquer le produit concurrent permet de s'auto rassurer que son fétiche Canon est incroyable. C'est ma dernière réponse :) On a perdu trop de temps à échanger vous et moi. C'est stérile, il est impossible de discuter avec des FanBoy ... il faut juste leur dire que leur marque est incroyable sinon on tourne en rond.

Et d'ailleurs, puisque vous insistez lourdement, je vous confirme bien ce que je disais : impossible de faire du tracking ou EYE-AF sur une zone restreinte du capteur. Mettre EYE-AF sur un bouton ne le restreint pas du tout a la taille du collimateur, il cherche les yeux partout. c'est juste utile pour obtenir un failback rapide si le EYE-AF marche pas bien. Donc on est condamné a faire confiance a l'appareil qui peut se planter en utilisant toute la surface du capteur ... Mais il y a pas mort d'homme, je comprends pas que dire que c'est pas parfait provoque une telle réaction.

"Suivre des volatiles", le Fuji sait mal faire ça ... Pour cette raison, c'est pas le meilleur choix probablement.

Il manque tant de choses ... et j'en suis conscient :) Mais il faut faire des choix...

Je vous conseille vrmt le r6 car acheter un reflex aujourdhui forcement ca restera un bon appareil mais vous pourrez déjà commencer un parc optique rf si vous prenez le r6

@@melio5357 merci ;)

On fait ce qu'on peut :-) Chacun a des attentes différentes. Dès demain on parle (un peu) de la surchauffe.

Clairement ds le domaine de la vidéo ils reviennent de loin face à Lumix et Sony

Exactement ... il manque l'offre incroyable qu'a la gamme Sony et surtout, la participation de Tamron et Sigma qui font des objectifs incroyables a prix doux.

@@DamienBernal il y'a toute la gamme EF qui fonctionne comme du natif avec la bague... et à prix doux aussi ;) Testé et approuver avec le R.

@@romaingautier2986 Oui, j'ai passé l'été avec un objectif sur une bague aussi. Mais bon, ce n'est pas aussi bon que du natif quand même, certains objectifs ont un peu du mal a remplir 45Mpx je trouve... Et surtout, la bague c'est galère, si on a qu'un seul objectif ça va. Mais si on commence a en avoir plusieurs, c'est la galère, faut sans cesse transférer la bague, ca rend les manipulations et les changements d'objectifs pénibles. Certes, c''est une solution mais je la mets pas au niveau d'objectifs natifs.

@@DamienBernal oui et je possède aussi les deux (trois) systèmes : Sony, Fuji (j'avais précommandé le XPRO1 à l'époque et fait un switch complet de mon D700 vers fuji) et Canon (R). Je n'ai pas ressenti de différence entre une optique RF native et une EF. A mon sens le changement d'optique avec une seule bague est un faut problème... Quand aux prix... Mouais idem... Le 35 1.8 de Canon est moins cher que le Sony, les 70-200 2.8 sont au mêmes prix, le 24-70 2.8 se trouvent au même prix (sans passer par le marché gris), et si on compare le 15-35 au 12-24 l'avantage va à Canon... Perso je suis super déçu par le RIV et le 200-600. Tu parles du capteur de 45mp qu'il faut arriver à remplir, mais c'est idem avec le RIV, où pour le coup les optiques qui encaissent bien le capteur sont au final chères. Bref pour le coup, je trouve vraiment que Canon vient de mettre une belle claque à tout le monde avec ces R5 R6. Le vrai reproche (pour le R5) c'est sa (non) disponibilité ^^

@@romaingautier2986 Le 200-600 a un encombrement rédhibitoire, je vends d'ailleurs le mien que j'ai finalement jamais utilisé.

J'y crois pas trop...

Je suis aussi intéressé par la réponse mais moi pour adapter le Sigma 18-35 :) Est ce que il existe un genre de mode "super 35" ?

@@Mohamed.Ali007 J'hésite à me prendre le 18-35 moi, il à l'aire d'être génial, mais ci on le met sur un plein format il va y avoir un recadrage à faire car il y aura un gros effet de vignettage .

Non, pour moi c'est pas au niveau de fiabilité d'un A9 II niveau AF, j'ai plus de photos flous avec les Canon et un AF pas toujours au bon endroit. M'enfin, on chipote tant les performances sont d'un niveau incroyable sur les deux. Oui, j'ai un 85 1.2 a disposition, rien a dire de spécial, il est superbe, piqué incroyable dès 1.2. Puis le Canon a le mérite de le faire avec 45Mpx ;)

Bonjour Franck, même constat je suis passé d'un A7III et R3 avec le 135GM au EOS R et 85 1.2 , et je suis resté bluffé également par le 85RF, AF excellent , des 1.2 à Po c est hallucinant ce piqué et bokeh , et je trouve le rendu Canon en portrait particulièrement plus agréable que Sony ( avis perso )

Oui, c'est quand même pas la même gamme de prix donc difficile de comparer. 1000€ plus cher donne effectivement un appareil meilleur ...

Damien Bernal Ah oui c’est clair c’est pas du tous le même tarif! C’était surtout pour voir quel écart il y avait entre ces deux boîtier! Quand même le XT4 c’est une bête de machine!!

@@Newstechmobile J'ai une vidéo que j'ai tourné qui s'appelle, Qui a le meilleur AF ? qui montre en partie l'écart pour la partie AF .... Pour la partie qualité d'image, c'est beaucoup moins probant, le Fuji remplit bien ses 26MPx.

R6 semble assez orienté video avec 20 millions de pixels sur un ff, 4k60 fps sans crop, 10 bits 4.2.2 interne , fhd 120 fps...

Si, on sait l'utiliser quand même, mais bon, a mon avis, personne en fera grand chose..

@@DamienBernal Cela ne change pas et sa vas pas changer , toutes les marque font du business sur notre dos et sa marche , j'attend un peut peut être le R6 . Bonne journée dans le Roussillon

C'est mon tournage du jour le test du 100-500 et TC1.4x ! L'ouverture est 6.3 à 400mm.

déjà on sait le prix, çà calme...

Le Sony a7III Sans hésitation ! j’ai le boîtier nikon R6 très bon boîtier mais il ne correspond pas à mes attentes ..

@@thomasalonzo6927 Quelles attentes exactement>? :)

La dernière était pas prévu lol !

@@DamienBernal haha, c'est bien ce qui m'avait semblé ! ;p

@Nerollens : pour l'avoir tenté de mon côté ça prend énormément de temps à faire les sous-titre en anglais, presque autant que l'ensemble de la vidéo en elle-même, c'est pas viable...

Une Bolée d'Air dak dans ce cas effectivement c’est pas viable 🤣

@@nerolens Et en plus, il y a tellement de chaines en anglais natif, que les anglophones n'iront pas consulter une chaîne française, aussi bonne soit-elle. Et pour Damien, qui vend aussi des formations en Français, le public anglophone ne serait pas intéressé non plus, ni pour les futurs stages... Ce public n'est pas la cible visée.

Oui, c'est vraiment sa spécialité les oiseaux.

@@DamienBernal j'espère sincerment que les prochains Nikon reviendront dans le game rapidement, je voulais garder quelques optiques Nikon F-mount et j'adore leur ergonomie. J'espère qu'il mettront le rideau de l'obturateur pour les changements d'objectifs, auront du 12 ou 14i/s en mécanique et un nouveau autofocus pour les oiseaux et un viseur sans lag.

@@PhilippeBOIS Je doute pas qu'ils vont répondre !

Non, je dois creuser le CRaw, j'ai eu l'impression qu'on perdait en dynamique mais c'est plus une sensation que des vrais tests ... Dans le doute, je l'ai peu utilisé en attendant d'y consacrer vraiment du temps pour vérifier.

La bague est transparente, c'est top, j'ai passé l'été avec un Sigma 150-600 sur une bague, c'était nickel.

@@DamienBernal ok très bien. Parce que diviser presque par deux la taille des fichiers peut éviter d'avoir à changer son pc :)

@@DamienBernal à cool ça ! Merci ! J'ai un parc optique déjà bien chargé j'ai pas envie de revendre pour prendre du RF.

@@DamienBernal Merci pour le test que je suis en train de regarder et qui manquait vraiment sur ces deux boitier du moins en français ; concernant le RAW, est ce bien du RAW normal comme sur un 70D (qui est mon ex compagnon) ? car j'ai une version 5.6 de lightroom et les ficher ne passe pas ? après je comptais quoi qu'il en soit de passer sur luminar 4 qui me semble être assez interessant pour mal aspect : et à ce propos j'ai pu constater qu'il y à 3 version il me semble, selon vous laquelle semble la plus judicieuse à Achter, ce produit d'ailleurs est t'il dispo en version physique genre la fnac ? merci à vous

Oui, mais rien d'anormal, Les R5/R6 sont pas des appareils de sport (même si franchement, ils s'en rapprochent a mort), j'imagine que Canon fera une version R1 équivalent a du 1dx ...

@@DamienBernal ce qui sous entend que sur un reportage style concerts ou cirque il vaut mieux rester sur un réflex ?

Yes, a volonté ! Pour tester un appareil, c'est le top...

Exactement !

Complètement d'accord aussi ! 🙂

Et pour leurs poches, vous allez pouvoir tenir le coup côté financier ?

Sony a vraiment TOUS les ingrédients a dispo, il suffit de prendre le capteur du A7rIV, l'AF du A9, la colo/menu/ecran/viseur du A7s3 et on a un appareil de dingue. J'espère qu'ils le feront ;)

@@DamienBernal Puisses-tu être entendu !!!

@@DamienBernal oui il a tout...mais comment faire sans refaire ça segmentation de gamme en sachant (rumeurs un canon RS de 90 millions de pixels) comme dit jean Dominique plus bas 😁 puisses-tu être entendu 🙏😅

C'est Canon qui pendant 6 mois n'a parlé que de l'aspect VIDEO de ces boitiers. Tout le marketing a été fait la dessus. Certains se demandaient même s'ils allait être bon en photo ? Donc voila....

Mouai ... J'ai les deux sous 1.1.1 actuellement, ça surchauffe et il faut longtemps pour que ça revienne :-( Chose que je comprends pas, mes 2 R6 surchauffent même avec le Ninja V ...

@@DamienBernal , cette mise à jour améliore surtout pour un usage de succession de scène, pas vraiment pour filmer plus longtemps d'affilé, mais normalement avec un Ninja (et sans carte dans le boitier) ça doit filmer en quasi illimité. Et les temps de récupération sont mieux aussi (en gros on récupère 5 minutes d'enregistrement pour 5 minutes de pause), pour le R6 y a peut être une histoire de carte, avec les UHS II ca chaufferait moins qu'avec une UHS I si j'ai bien compris.

@@masterpsx06 J'ai tout essayé ... et ça me rend dingue :)

@@DamienBernal Bizarre, ça semble marcher chez d'autres pourtant, pas de bol ^^

@@masterpsx06 Oui, on retrouve un poil plus vite la capacité a filmer et on peut filmer 20% de plus qu'avant ... m'enfin, on est loin de ce que j'attends perso. Je veux pouvoir filmer mes vidéos avec, si j'ai envie de filmer 2h, j'aimerai pouvoir le faire sans me poser de questions ... Même si dans mon bureau, il fait 27° ...

C'est clair ! Sony a l'avantage.

Ils sont plus chers certes mais aussi plus qualitatifs. Pour ceux qui ont les moyens Sony n'a aucun avantage du coup.

Y a pas que des trucs hors de prix non plus, et tu peux toujours profiter sans restriction de l'énorme parc optique EF, constructeurs tiers inclus, y compris d'occasion, comme par par exemple le superbe 135 L F2 pour 500€ environ

@@masterpsx06 j'avoue que cest une option mais avec des appareil à c prix la je préférais mettre du natif

@@masterpsx06 faut voir ce que çà donne en autofocus

Tout dépend ... enregistrement interne ou externe ... Interne Oui, Externe non.

@@DamienBernal Il semblerait que ce ne soit pas aussi évident que ça. Que dans les faits, certaines personnes n'ont pas constaté pas de surchauffe, mais des coupures liées à l'horloge interne... C'est pour ça que je demandais si tu avais observé expérimentalement de la surchauffe, ou juste les effets d'une surchauffe "supposée"...

@@SE-oi5pb Oui, il y a eu beaucoup de "hack" pour perturber le Canon et l'empêcher d'appliquer les protections anti surchauffe et donc de pouvoir filmer plus longtemps. M'enfin, ce week-end, LensRental a montré des études thermiques qui montre que quand il s'arrête, certain composant sont entre 80 et 100°c. Un manager Canon l'a dit en interview aussi que c'était pas juste une histoire de timer et que c'était pour protéger les composants. Donc oui, certains arrivent a "hacker" le système mais ça me semble vraiment au péril de leur boitier et probablement temporaire car on peut imaginer que Canon dans ses prochains Firmware va corriger ça pour faire en sorte que ça ne marche pas ... Bref, on est sur du bricolage ... Ca me semble pas raisonnable perso.

@@DamienBernal Ok, je n'avais ces dernières infos. Donc, Canon a fait n'importe quoi dans la conception de ses deux boitiers.

Je ne serais pas aussi affirmatif que toi par le simple fait que Canon ne partage pas sa baïonnette avec Sigma ou Tamron. Les objectifs Canon RF sont beaucoup mais beaucoup plus chers que leurs équivalents en EF.

@@MegaMoi85 mais ça viendra sigma et Tamron finiront par pouvoir vendre des optiques pour canon.

@@sanglierdefranchecomte à condition que Canon permette d’utiliser sa baïonnette. En attendant Sony vends beaucoup plus de boîtiers que Canon. Et quand un grands nombre sera équipé en Sony ils ne passerons pas chez Canon car ça coûte très très cher de changer de marque.

@@MegaMoi85 😁 Après ce sont les ventes 2020. Nous verrons pour les vente 2021 car le R5 et R6 sont sortis plutôt en fin d'année 2020. Le RP et R voire les reflex ne pouvaient pas rivaliser avec les hybride Sony. On voit de grands photographes switcher Canon. A voir la bataille commence seulement. Imaginez vous Sony est rentré dans l'hybride bien avant Canon et techniquement maintenant Canon est au même niveau voire surpasse Sony. Je pense que Canon a une force d'action beaucoup plus puissante en voyant ce qu'il font maintenant alors qu'ils ont tardé à venir dans l'hybride.