Тест Golfstrem 9.9 JET (водомет)

Рет қаралды 84,411

2 жыл бұрын

Водометный подвесной мотор самой малой серии на базе 2-т двигателя 15 л.с - Golfstream 9.9 JET. Было много вопросов и сомнений в понимании эксплуатационных характеристик серийного китайского двигателя... Пострался ответить на них, взяв такой мотор на тест у официального дилера Golfstream - салона Мотоцентр, на Рыбаков, 33.
Водометные двигатели - отдельная интерсная тема, ее объединяет правило, что двигатель должен быть как можно мощнее и даже превышать разрешенный производителем лодки номинал. В этом обзоре уйдем в противоположную крайность - двигатель, более чем в два раза меньше рекомендуемого двигателя на лодке Solar 420JET Стрела в расширенной комплектации.
Посмотрев тест-драйв, Вы сами ответите для себя на эти вопросы. Основные выводы делать Вам. Ели Вы успешно использовали такие водометные двигатели, поделитесь опытом в комментарии.
Для сравнения в ходовых испытаниях участвует двигатель Suzuki DT30 JET, рекомендуемый на данной лодке.
Место теста Этническая деревня "Танынаут" у Халатырского озера.
Благодароим Королева Сергея Евгеньевича за гостеприимство!
Снимал экспромтом в одного, "в один дубль", поэтому не судите строго.
soundtrack:
AK420 - Flowers, Nebula - Inner Voice, Mike Steva - Social Music, Keno - Merrythought, Rammstein - Sonne (Instrumental)

Пікірлер: 128

@tundra-61 11 ай бұрын

У Вас хороший, грамотный обзор, спасибо. В дополнение к теме маломощных водомётных двигателей делюсь своим вариантом пользования. У меня многобаллонная тоннельная лодка Allaska 390 Drive Lux с мотором Suzuki DF 9.9 четырёхтактным раздушенным с перепрошитым ЭБУ у оф. дилера до 20 л.с. с Тайваньской водомётной насадкой серии RU-SF20. Мы с супругой уже четыре сезона подряд ходим на этом комплекте по мелководным рекам с неэкстремальными порогами 1-2 категории. И на расстояния до 200 км. Лодка бежит бодро при загрузке бензина и шмурдяка до 130 кг при нашем весе тел около 160 кг . Т. е. при загрузке в 300кг (вес лодки и мотора не учитываем) лодка легко выходит на глиссер и по стоячей воде уверенно идёт около 26 км/ч., а на винте с 11 шагом при той же загрузке около 37км/ч. Много читал на форумах в инете, что водомёты мощностью менее 25 л.с. это ни о чём.Да, для порожистых экстремальных рек это так. Но по мелководным рекам забраться вдвоём в глухие местечки очень даже норм, подобные комплекты имеют право на жизнь. Мы ходили с женой например по рекам Полярного Урала Собь, Ханмей, Хараматолоу, Бол. Пайпудына, по верховьям Печоры, её притоку Унье. Так что тащат мелкомоторы, тащат тех у кого не шибко сложные задачи. Да простит меня Автор, что влез)), но вроде бы по теме. С уважением к автору и всем водникам✊

@user-je7rt7ft1q 8 ай бұрын

Опыт

@user-xh1sr2uy7c 3 ай бұрын

Есть видео

@user-en1ze3bb9d 2 ай бұрын

Без опыта ищу и думаю, какой мотор брать, для не слишком быстрой реки, 15 или 20л.с , как оно будет на водомете ? Примерно ваша загрузка, Стриж 380

@tundra-61 2 ай бұрын

@@user-en1ze3bb9d Если будет Сузуки или Тохацу 4-тактные, то у линейки 9,9 ; 15 ; 20 л.с. вес одинаковый(разница только в ЭБУ и впрыске топлива) и цена не много отличается. Просто с 9,9 л.с.(перепрошить у спецов электронный блок управления под 20 л. с. и удалить сеточку и решётку на впрыске бензина) у вас лодка не будет поднадзорна для ГИМС. А это хорошее дело--не нужно проходить ежегодные техосмотры.

@user-nf2me9xq8r Ай бұрын

@@user-en1ze3bb9dБери 30 ку на стрижа.

@user-vc4rc7fh5r Жыл бұрын

Благодарю за интересный контент! Здоровья и удачи!

@xsleds Жыл бұрын

Спасибо! Буду стараться!

@user-vg1de2wg8u Жыл бұрын

случайно ютуб выдал видео... познавательно и видео и коментарии, спасибо.😁🤝🤝🤝

@user-xg9pk8ev9u Жыл бұрын

По мели нужно пробовать! У меня на водомёте на глубине и на мели скорость отличается сильно!!!

@_ZHURINOV_ 10 күн бұрын

По стоячей воде с загрузкой в 100кг нихера не везет...16км/ч😢😢😢 За обзор спасибо, все четко и по делу!

@petr353b6 Жыл бұрын

Техника безопасности на уровне, чеку к транцу зацепить👍

@xsleds Жыл бұрын

Согласен. Плохой пример подаю. Это как и с ремнями в авто, на совести водителя.

@petr353b6 Жыл бұрын

@@xsleds за ремень да, но тут лодка будет неуправляемый снаряд, и может влететь куда угодно, и в кого, и пострадают не винные люди...

@petr353b6 Жыл бұрын

Вот именно, как невинные, так и сам же от мотора по голове....

@xsleds 16 күн бұрын

Компания "лодки Выдра" все никак нам лодки не может отгрузить, еще в ноябре заказанные. Там как раз одна из лодок Шерпа Jet под водомет малой серии будет. Снимем обзор. По моим прогнозам будет самое то под водомет до с двигателем до 20 л.с.

@aibolit52 Жыл бұрын

Покаж как с сеткой на заправке заправляешся, оч интересно

@xsleds Жыл бұрын

На некоторых сельских заправках, например в Ключах - обязательно через сетку. Можно и с пистолета, напор меньше и вперёд. 25 л. можно и потерпеть. С канистр - обязательно, независимо от происхождения топлива.

@user-ye5jp3sr1q Жыл бұрын

Нормально главно до конца вставить иначе пена наружу

@Rossianin1972 Жыл бұрын

Раньше в советское время у меня в сервисе клиент богатый был так на заправке всегда через чулок жены на пистолет заправлялся👍

@rodstvennik07 Жыл бұрын

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какую бы вы выбрали лодку под мотор Тохатсу 18 джет? Пока рассматриваю два варианта: 1. Аляска Драйв Джет 390, многобалонник, ширина 166 см, вес 54-56 кг; 2. Флагман Игла Джет 390, ширина 152 см, вес примерно такой же, но дно плоское, практически матрас, с тоннелем.

@xsleds Жыл бұрын

Аляска Драйв Джет 390, многобалонник выглядит поинтересней. Не ходил, не скажу как будет на выходе. Независимо от выбора лодки рекомендую связаться с производитлем и узнать результаты ходовых испытаний на аналогичном по мощности двигателе.

@rodstvennik07 Жыл бұрын

@@xsleds Посмотрел уже много видео. Многобалонник лучше выходит на глисс, но меньше веса везёт. Похоже придётся на весах взвешивать груз перед выходом ))) Чтобы найти компромисс.

@user-hf5ux8ot6q Жыл бұрын

Доброго времени дня! У меня тоже Сузука 30 и насадка Марин Рокет. Лодка Стрела 450. Больше 28 км\ч не идет (нагрузка 2 человека + 100 кг). А , в основном, 23 км. Регулировал по высоте всяко. На винте идет с такой нагрузкой 40-45 легко. Думаю, что насадка эта - средней серии, на мотор 40 л.с. На сайте Водника (где покупал) прямо через дробь 30/40 л.с. была обозначена. Думаю вварить вставку, чтобы уменьшить размер струи на выходе, увеличив давление. Что скажете?

@xsleds Жыл бұрын

Привет! Так и есть, корпус насадки, что MarinRocket, что Echance и прочих производителей, на Suzuki 30 такой же как и на 40-60 (средней серии). Отличия есть только в шаге импеллера, за счет этого и добились "загрузки улитки". На тахометре мой S30JET MarineRocket впоказывает 5400 rpm, что в целом норма (5000-5600 об/мин), значит импеллер подобрали правильно. В сравнии с сериыйным Mercury 25JET (использовал на этой же лодке 2 сезона) где стоит корпус насадки малой серии, скорость была на 1-2 км/час быстрее чем га Suzuki. У Suzuki чуть больше кубатура (499vs429cc) поэтому он "загружает" эту "улитку". Думаю с малым корпусом КПД был бы выше, но таких решений не вижу на рынке. В Вашем случае, лодка изначально заточены под 40-50 JET, поэтому лучше поменять мотор для лучшего результата. Сейчас строим лодку SOLAR 470 SuperJET под Tohatsu50JET, расчитываем на скорость 45+. Посмотрю по факту, опубликую результаты.

@user-hf5ux8ot6q Жыл бұрын

@@xsleds Спасибо за ответ. Постараюсь сделать вставку, чтобы уменьшить диаметр выбрасываемой струи. Дело не в лодке, а в насадке...

@xsleds Жыл бұрын

По просмотрам и коментариям видно, что тема интересная и до конца не раскрыта. К началу водо-моторного сезона 2023 поведем несколько тестов самых интеренсых решений, подберем идеальную лодку под 9,9JET :) и мои подписчики это увидят.

@SibiryakTVshorts Жыл бұрын

Аляска 360 и в юперед, че тут думать

@sibnivavod 2 ай бұрын

Михаил, доброго дня! Удалось провести тесты? Тема водометных насадок для тохатсу 18 и его клонов очень интересная, эти моторы пожалуй, самые популярные!

@ALEX38UK Жыл бұрын

А обороты тоже плавают как и у меня,какие максимальные обороты были у мотора?у меня более 4300 не смог раскрутить на таком же моторе,правда лодка Солар 420 джет Вега.

@xsleds Жыл бұрын

тахометр не ставил. Этот мотор поставили на лодку, катнули и сняли, вергув 30-ку. Задача теста была проверить, вытянет на глиссирование тяжелый корпус 85 кг + загрузка, или нет. Обороты держал ровно, на слух ближе к 5000 на полностью открытом дросселе при глиссировании. Если у Вас мотор не развивает допустимый максимум, попробуйте "разгрузить" двигатель. Поднимайте мотор на транце пока не начнет прохватывать воздух. 420 Вега - легкая лодка. Должна лучше Стрелы под 9.9 двигаться. У Солар под заказ есть модель 350, 380 Оптима JET - это наиболее легкий вариант под такие водометы.

@sibnivavod 2 ай бұрын

Михаил, добрый день! Подскажите, как по-вашему, можно ли под водомет использовать обычную лодку ПВХ НДНД? Будут ли потери в ходкости и на сколько?

@xsleds 16 күн бұрын

Можно. По сути ПВХ НДНД Jet-серии лодок, например как в обзоре, просто более плоскодонная и как правило с тоннелем. Учитывайте, что плоскую лодку с большой гидролыжей водомету проще вытащить на глиссер. Потери ходкости будут зависеть от Вашей лодки. Держите в голове условную формулу 18 кг веса на 1 л.с. водометного движителя.

@sibnivavod 16 күн бұрын

@@xsledsспасибо за информацию!

@user-tj6ly7xq2g Жыл бұрын

Все-таки для порогов небольших с камнями,какую лодку лучше взять 3.30-3.80 для мотора hidea 9.9 (+насадку водометную планируется брать под него)?С тоннелями рассматривать или без?

@user-rw7qj1jj5p 10 ай бұрын

Флагман 370 игла джет с полимерной броней. У меня сей час флинк 340 с дном высокого давления точно с таким же мотором на быстрых перекатах с полезной нагрузкой 200кг идет против течения 17км/ч в одного так вообще стрела. Но за счет плоского дна на перекатвх с большими бурунами идут прохваты воздуха. Поэтому посматриваю в сторону флагмана. А так если в одного то флинка более чем достаточно, лодка за счет отдельного надувного дна без ничего весит всего 20кг. Поэтому по частям ее перетаскивать не составляет никаких проблем. Единственно дополнительный транец надо делать регулируемым по углу наклона, чтобы подобрать необходимый угол атаки интейка и угол струи на выкиде. Она должна упираться в воду как можно ближе к корме.

@Predator_mindset Жыл бұрын

Приветствую, шикарная концовочка), вопрос по расходу водомёта 9.9, и 30, для себя интересно, задумываюсь о таком решении так как рыбачу на мелководных реках, спасибо за ответ!

@xsleds Жыл бұрын

Разумеется 9.9 даже на полном газу меньше расходует бензина, думаю разница будет 40%. Вопрос в целесообразности использовании 9.9. Если реки со спокойным течением и лодка малого веса, то можно и на 9.9. Но лучше 30-50... понятно, что цены высокие и выбор диктует бюджет, поэтому желаю найти свой вариант.

@SibiryakTVshorts Жыл бұрын

Возьми сеапро 30, 170тр с насадкой, и в ус не дуй

@Predator_mindset Жыл бұрын

@@SibiryakTVshorts спасибо 👍🤝

@sibiryak79 Жыл бұрын

Да он и не едет даже на полный газ😁это комплект одному попу катать.

@sibiryak79 Жыл бұрын

Менее 30смыла брать нет. Сам хожу на 30м моторе. Только только 2человека и вещи ито тяжко подниматься груженому.а 9.9 вообще не поедет.

@user-bg5ng1eu2r Жыл бұрын

Карась на Сузуки 9.9-15 с загрузкой 350 кг. идёт 26 км в час. Улитка это не хорошо

@izurev1977 Жыл бұрын

Здравствуйте. Может подскажите, где преобрести водометную насадку. У меня Гладиатор 9.9 (15)., тоже копия ямахи.

@xsleds Жыл бұрын

Если Вы с Петропавловска-Камчатского то в салоне Мотоцентр на пр. Рыбаков, 33. Поступление модельный ряд 2022 в конце июня

@user-lb8kf6xh7i Жыл бұрын

Какие обороты развивает мотор с насадкой?

@xsleds Жыл бұрын

Тахометра на 9.9 не было. На слух ближе к 5000. На Suzuki 30JET стоит тахометр. На этой Стреле 4200 на максимуме 5200 RPM

@user-bi6ny4ym2o Жыл бұрын

ты две 20 фанеры подставил, а говоришь поднял на 2.5 см, чет не сходится

@vitsmet Жыл бұрын

Не хватает сравнения с штатным винтом на мелкой воде с камнями и прочими опами. По озеру и на шурике можно пройти. Озеро красивое! Не знаем мы всех красот нашей страны.

@xsleds Жыл бұрын

Хожу и на винте, и на водомёте. На мелкой воде с перекатами все же на винте воздержусь. Винт и редуктор жалко. Можно, но по возможности, не нужно. Для полноценного теста "на все бабки" по перекатам на 9.9Jet нужна лодка полегче, что бы с места быстрее дергать и маневрировать. По моему убеждению, для мелководья с быстрым течением (от 15 км/ч) нужно 30JET, а лучше 50JET, а 9.9JET лучше для более безопасных, спокойных мелководных водоёмов, где движение под винтом затруднительно.

@Masaev.777 5 ай бұрын

По горным рекам как проходимость?

@xsleds 16 күн бұрын

На этом комплекте нельзя туда лезть, особенно если реки горные (Белая вода). Там нужна мощность. Водометы мылой серии - компросиссное решение. Очень ограничивают вас в выборе водоемов. На горных реках от 50 л.с. лучше. Посмотрите видосы с сибирских рек, сразу понятно станет.

@user-lw2ck5fd9n 2 жыл бұрын

А вода выходящая из водомёта, не должна упираться в воду, т.е погружена в воду. Такое ощущение, что вы за счет реактивной струи, которая через какое то расстояние упирается в воду двигаетесь. По моим понятиям, выходящая струя должна выходить в воду, тогда и скорость поднимется, конечно если мотор осилит. Получилась тафтология, но поймете о чем я.

@xsleds 2 жыл бұрын

В режиме глиссирования так и должно быть. В состоянии холостого хода ватерлиния выше сопла, при старте "упор" воды ниже ватерлинии, потом, когда лодка выскакивает на глиссер (или "на редан", что соответствует жестким корпусам), поток на уровне ватерлинии и даже чуть выше, особенно на тунельных лодках это видно. Вы можете опустить мотор ниже, но получиться обратный эффект: набегающий поток воды будет встречаться с улиткой, тормозить лодку, будет поток "рикошетитиь" в транец, что вызовет забрызгивание и скорость упадёт радикально. Попробуйте сами.

@xsleds 2 жыл бұрын

Если кратко, то правильно выставленный подвесной водомет должен при глиссировании быть как можно выше выставлен, что бы поток воды был чуть выше передней грани индейка +/- 2 см в зависимости от типа корпуса лодки. Посмотрите схему монтажа мотора в интернете. По запросу отправлю ее на ваш email. В случае монтажа подвесного JET мотора на лодку без регулируемого транца, рекомендую финальный монтаж мотора только после успешных ходовых испытаний. Результат должен быть такой: максимальная возможная скорость при макс оборотах, нет прохватов воздуха в интейк при маневрах, нет забрызгивания. Если у вас большой мотор, типа MERCURY F80JET и выше, рекомендую электрический регулируемый транец типа CMC, этим вы получите хороших выход на глиссер при загрузке и возможность приподнять мотор на глиссере, что добавит до 20% к скорости. Проверенно

@user-vg1de2wg8u Жыл бұрын

@@xsleds а можно ссылку на схему установки водомёта? С прошлого года не могу настроить... многие говорят что водозаборник должен быть вровень с дном лодки и не выше, но увы... лодка как утюг идет... лодка пнд, плоскодонка(360см, без тоннеля), мотор гладиатор 9.9(водомет).

@vladsemeneev7201 Жыл бұрын

На легкую аллюминиевую лодку (50 кг) и длиной 3,7 метра можно водомет ставить? Движок 9,9

@xsleds Жыл бұрын

Смотря какой корпус, если типа Johnboat - плоскодонка - сплошная гидролыжа с широкой кормой, то может и вытянет... нужно пробовать. Если килевая, может не поднять

@user-hu3jw2yb6d 10 ай бұрын

Лодка абакан 420 джет 82кг, тунельная. Мотор Гладиатор 9.9(15) 11 винт. (На глис выходит быстро) По стоячей воде 32кмч живой вес 250кг+бак 24л. Один 37 кмч. Скорость течения Оби и скорость лодки на течение пока не замерял. Почему то на 9.9 водомёты тихо идут, ни одно видео попадалось.

@YrikoKinomoto 8 ай бұрын

Хочу гладиатор взять 9.9 чисто на водомёте для мелководья как думаешь норм будет?

@user-hu3jw2yb6d 8 ай бұрын

@@YrikoKinomoto Я как бы ещё не спец по водомоторках,но видосы попадались 9.9 с насадкой,мне как то не очень. По одному видосу я понял,что нет задней и постоянно включила передняя,то есть реверса нет. Ну как то не удобно блин) я хотел купить,но потом передумал,у меня лодка туннельная и винт как то повыше стоит,чем у килевых. По горным не гонять,а по Оби пока этого хватает. Хотя на следующий год,мы с супругой собираемся по Оби через Бию на Телецкое скататься. Думаю не один винт надо с собой взять)

@YrikoKinomoto 8 ай бұрын

@@user-hu3jw2yb6d на Урале не кто не ездит не винтах тут водомёты

@user-hu3jw2yb6d 8 ай бұрын

@@YrikoKinomoto Ну тогда проблем нет,дёшево и сердито

@Ivan-Veter Жыл бұрын

Новой мотор и сразу газу до полной, надолго еще не хватит. Если он новый обкатка нужна обязательно.

@xsleds Жыл бұрын

Обкатывал. Минус бак на начальном этапе.

@user-ip9hk3fn9s Жыл бұрын

Да если это твое, а так газ до отсечки и вперёд

@user-oe5nm7yc2p Ай бұрын

Как тоесть это копия Ямахи?Какой Ямахи? Переклюк передачь как Тоха 18

@xsleds 16 күн бұрын

для копирования Китайцы использовали двигатель и трасмиссию Yamaha 9.9-15, органы управления и прочие мелочи от себя предложили.

@user-oe5nm7yc2p 16 күн бұрын

У меня был Гольф 9,9(15)@@xsleds. Переклюк как у Ямахи.Правда, с USB и прикуриватель. А это не понятная хрень. Жаль под капотом не показали.

@user-lu1qm5kr1b 2 жыл бұрын

Тесты надо проводить летом когда вода потеплеет и будут результаты в худшую сторону

@xsleds 2 жыл бұрын

Какая связь с летом?... у нас на Камчатке два состояния воды, твёрдое и жидкое :), а её температура выше 13 C не поднимается.

@user-lu1qm5kr1b 2 жыл бұрын

@@xsleds чем теплее вода тем хуже показатели на больших моторах это не ощющаетса а вот на 15 наверно будет заметно

@atukrov1 2 жыл бұрын

@@xsleds Дело не в температуре воды. Дело в температуре воздуха. Чем холоднее, тем он плотнее и количество кислорода на кубометр воздуха больше. Если сравнивать 0 и +20, то прибавка в мощности очень заметна. По холодку мотор заметно бодрее и на глисс выводит чуть больше и скорость при прочих равных будет на один два км/ч больше.

@VDJMAR Жыл бұрын

У меня тут видно подробнее, что струя с интерцептора бьет в середину интейка. В итоге после 4000 срывается в штопор лодка ))) прохваты до 5500 с целкой моментально если полный газ даю ) kzfaq.info/get/bejne/b7iadM1q0dbeiIk.html А кто настроил транец "идеально", у вас куда струя с интерцептора бьет в интейке ?

@xsleds Жыл бұрын

посмотрел Ваше видео - нужно опустить. Еще шплинт регулировки угла наклона можно во вторую позицию перевести. Рекомендую не фиксировать на чистовую проставку до тех пор, пока точно не определите положение интейка. Если нет вариентов и есть сомнения, лучше зафиксировать чуть ниже, а в случае чего, приподнять мотор проставкой на транце (можно плоски фанеры применить). Самое лучшее решение - купить регулируемый транец. Лучшее решение пока видел у "Рыбловной академии" (Красноярск), там по двум осям регулировка как по вертикали, так и угол наклона можно регулировать не снимая мотор.

@VDJMAR Жыл бұрын

@@xsleds на второй раз получилось kzfaq.info/get/bejne/hNxye6WSx7y7lmg.html

@NoName-bz6cw Жыл бұрын

Скажите, у вас там столько воды, зачем водомет?

@xsleds Жыл бұрын

Скажу :) Это был просто тест. Я разумеется не хожу на водомете по озерам, а исключительно по мелким рекам. Там просто удобно было все спустить на воду и проверить.

@NoName-bz6cw Жыл бұрын

@@xsleds понятно))). Но, на мелях, всё будет по другому!

@user-mj2bg4bg6n Жыл бұрын

Сколько стоит ?

@xsleds Жыл бұрын

Двигатель Golfstream 9.9 JET в Петропавловске-Камчатском: 180000 р.

@user-ck8wx6ok2n Жыл бұрын

Убери проставки на транце,тогда и 40 км / час поедешь

@user-sb6xy8dd6x Жыл бұрын

Аляску надо.

@user-oe5nm7yc2p Ай бұрын

Вот так и надо обкатывать мотор.Нечего у берега на холостых молотить.Завел, прогрел и поехал.

@asmadeuss2405 Жыл бұрын

12 кг на лошадь? Это на микронасадки? На 25 jet выводили на глисс 650-700кг брутто. Нетто 500-550. 25 кг на лошадь. 15 лс водомет это 10 лс на водомете 250 кг

@xsleds Жыл бұрын

Эту формулу мне подсказали судостроители. Есть конечно исключения, связанные с размерами лодки, ее типом корпуса, например, в моей практике мы испытывали 9 метровый ПНД корпус под 60JET и я заранее был уверен, что не поедет, а на выходе двигалась 30-40 км/ч, еще и с загрузой. Там работал эфект распределения давления на воду и гидролыжи. Лодка фактически все время находилась в горизонте с ватерлинией в минимальной осадке и при относительно слабом усилии выходила на глиссер. Пожтому узкая и длинная лодка эергоэфективней, чем более легкая, но короткая и широкая.

@asmadeuss2405 Жыл бұрын

@@xsleds почему решили что не поедет? 60jet это как никак 90 кобыл. Длинные корпуса водомёт очень любит. Они более стабильны. При прохождении волны, что важно, меньше срываются с горизонта. Если взять широкое короткое судно и длинное узкое с одинаковой площадью смачиваемой поверхности, то длинное будет предпочтительнее для водомёта и поедет веселее. Плюс у ПНД сопротивление воде меньше чем у пвх или алюминия. С стеклопластиком не имел дела, но думаю сопротивление будет меньше чем у ПНД.

@xsleds 16 күн бұрын

@@asmadeuss2405 там был не Мерк F60JET (с головой 90), а Suzuki DF60 JET...тянул под водометом как 40ка

@Oleg_vodomut Жыл бұрын

Привет, надо было до пятнашки раздушить, на 9.9 он вообще не едет

@xsleds Жыл бұрын

Это китайская 9-ка, она уже до 15 раздушна c завода, вернее, это уже 15, на котором наклейки и шильд 9,9 л.с. То что он на моей лодке "поехал" уже "результат".

@OldFartMan Жыл бұрын

Судя по конструкции, это не водомёт. Это банальный центробежник....

@ALEX38UK Жыл бұрын

Да центробежный насос,-30%КПД,водометная насадка "Карась" прямоточного типа там потерь меньше.

@user-rj8hg1ll4n Жыл бұрын

Мотор блестит, значит чистая реклама.

@xsleds Жыл бұрын

Так мотор новый с упаковки, об этом сказано в ролике. Даже обкатка показана. Иначе и быть не может :).

@VDJMAR Жыл бұрын

Вот у меня 9.9 водомет. 33 км против течения kzfaq.info/get/bejne/hNxye6WSx7y7lmg.html

@Alex_Nikol Жыл бұрын

У меня Судзуки 9.9 раздушена Лодка Хантер 345 не водометная Скорость с одним + бак бензина 26-36 км /ч -вверх/вниз

@xsleds Жыл бұрын

Не удивительно, вес Вашей лодки, согласно официальным ТТХ всего 36 кг., против моего "раскачанного SOLAR 420 JET Стрела", весом 85 кг, они и менее габаритная, уже на 13%, соответственно , поэтому и едет быстрее. Все правильно, это доказывает на практике мои выводы.

@Alex_Nikol Жыл бұрын

@@xsleds

@Alex_Nikol Жыл бұрын

Но у меня больше 110 кг не поднимает что бы на глис выйти- т.к короткая = элементарно тонет

@xsleds Жыл бұрын

@@Alex_Nikol я хочу весной попробовать на 360-380 м узком корпусе, и на катамаране Странник 380. Почему не менее 360, так как хочу убрать эффект короткого рычага, распределить равномерно вес.

@Alex_Nikol Жыл бұрын

@@xsleds Однозначно пойдет лучше, если мощности хватит Я хожу один , поэтому на 200 км (туда обратно ) меня везет. Конечно если бы с тоннелем- можно по любой мели чуть не посуху , а так все таки сантиметров 10 воды надо

@artik_prodakshn Жыл бұрын

От водомета большего ожидал... у меня ветерок 8м быстрее идёт...

@ALEX38UK Жыл бұрын

Насадка отнимает 30%,водомет нужен для мелких рек где на винте не пройдешь

@user-ni5it2vc6f Жыл бұрын

Мотор 9.9 не очем, нужна минимум 30ка а в идеале 40 ка,

@xsleds Жыл бұрын

В идеале 140ка :), уже сняли обзор, скоро выложу. Это видео для понимания возможностей 9.9 JET в принципе. SOLAR уже выпустил в серию лёгкую 360JET, это как раз для него.

@user-ni5it2vc6f Жыл бұрын

Я имел виду про солар 420

@xsleds Жыл бұрын

@@user-ni5it2vc6f согласен, 420 я стрела изначально создавалась для 30 л.с., сам так и использую. 40 л.с. если "догонять или убегать", кто с Камчатки, тот поймёт:). Другой лодки под рукой для 9.9 не оказалось. Получим лёгкий корпус, проверю ещё раз. Тогда, на тесте, вообще интересовало, вытянет на глиссер, или нет

@user-ng7gk6fm1p Жыл бұрын

@@xsleds это что за лодка 360jet!? Заинтересовало....

@xsleds Жыл бұрын

@@user-ng7gk6fm1p Солар предлагает такие лодки: SL 330 JET тонель - изготовят по предоплате. В свободном складе их нет. Но лучше заказать SL 350 JET тонель. В данном случае лодка большей длины будет быстрее и уверенней выходить на глиссер. Это бюджетное и легкое решение. На следующий сезон будут в предложении на Камчатке.

@VDJMAR 2 жыл бұрын

Моя лодка Таймень в 3 раза легче, всего 35кг, видимо будет пулей летать. Солар ваш аж за 80 кг

@xsleds 2 жыл бұрын

Правильно, моя лодка для него тяжёлая. Задача теста была вообще проверить - загрузит ли 9.9 улитку нужным напором воды, или нет. Как видно - загрузил. Позиция интейка в тоннеле- правильная. Я несколько положений высоты и угла проверил. В идеале для 9.9JET нужна лёгкая лодка 380-400 с плоским дном (не обязательно тонельным) низкого давления весом корпуса до 50 кг. А надо это или нет, другой ворот. У всех свои нюансы.

@user-fz4og6md8e Жыл бұрын

себя не считаешь😂

@user-kc9vf4cq1b Жыл бұрын

Это у вас 30 сил а не 9,9 , маркировка парящий орёл спалил вас , но это ваше дело конечно .

@xsleds Жыл бұрын

😄 смотрите внимательно, сначала обзор 9.9, потом демонстративно меняю мотор на 30 для сравнения

@user-kc9vf4cq1b Жыл бұрын

@@xsleds Хорошо , у моторов серии Гольфстрим , деление по мощности идёт скорпион до 5 сил , рыбка до 9,8 , тигр до 18 парящий орёл до 30 , и конечный от 40 буйвол , возможно вам приклеили не тот логотип на мотор , тогда у вас лейб более мощьного мотора .

@user-su3hr3vk9u Жыл бұрын

Тухлый комплект. Не где не применимы.

@xsleds Жыл бұрын

Если Солар 420JET Стрела и любой водомет на базе 9.9-20 л.с. - однозначно, да - не вариант. Лодку нужно легкую, об этом и сказано в выводах. В идеале водомет нужно строить от 30 л.с., но если есть на рынке предложеня 9,9-20JET и есть аудитория, по разным причинам выбирающая эту мощность, то они дожны понимать что будет на выходе и какую лодку и загрузку нужно выбирать.

@Ostriy555 Жыл бұрын

Мне бы подошёл такой комплект для моих задач. Подняться по мелкой реке до места рыбалки на на 5 км, через 5,6 галечных перекатов. При условии, что от парковки до слипа метров 300, и все тащить на горбу.