Kregoslup😂😂😂dobre sobie.

FaraonAtryda Moim zdaniem ,to Pan Sawicki dobrze wiedział,w co wchodzi, Tylko udaje świętego.

Nie widzę w nim kręgosłupa moralnego Przykre to ,bo lubię Pana Sawickiego, Ale dla mnie jest chorągiewką

@@krystynaserwetka2221 ♥️👍

Żelek ;)

tez mnie to boli ze zaraz zacznie sie wielka klotnia narodowa o aborcje przed wyborami czyli tak zwany klasyk

Bo takie tematy nagłaśnia się gdy chce się przykryć inne ustawy. Np. taką żeby Polska mogła spalać węgiel bez ETS i oddawać tani prąd na Ukrainę, gdy w tym czasie od lipca dla Polaków jest drastyczna podwyżka.

Jak był ministrem to rolników nazywał frajerami a teraz sam został frajerem.

Gdyby nie Duda można szybko zakończyć temat.

​@@JurekJurek-hr7wcpisz na temat a najlepiej idź do kibla i zrób to co robisz najlepiej.

Dokładnie tak

Tak. CPK , atom, port Świnoujście, żeglowna Odra, Izera, inwestycje zagraniczne zostały już załatwione. Odmownie.

Związki partnerskie nie są najważniejsze ale są ważne

Oczywiście. Przecież po ich wprowadzeniu zaczniesz pływać w bogactwach, ceny usług i w sklepach spadną, podatki będą niższe, zmniejszą się kolejki do NFZ, a szkoły zaczną uczyć dzieci użytecznych rzeczy. 🙃

no przeciez dzieki temu bedziesz se mogl kupic co tydzien 2 g klasy i wille za 4 banki czego kurwa nie rozumiesz

@@kacperwawszczyk to nie oznacza że dla wielu osób to jest coś co znacząco odmieni i ułatwi im życie

Obstawiam, że najgorsza to że się w ogóle urodziła, bo jej matka nie zdecydowała się zrobić sobie aborcji 😅

​@@scienceevolves4417raczej nie.... nikt jej nie nauczył że konsekwencją sexu jest dziecko....to przedewszystkim powinna wiedzieć!

Za kawałek zielska masz grzywnę albo grzywnę i zawiasy. To że przejarane przygłupy często nie stosują bhp to druga sprawa.

@@Sebik93 wiekszosc przyglupow nie stosujacych bhp nie jest przejarana.

@@Sebik93 podałem to tylko jako przykład możesz sobie zamienić na przejście na czerwonym świetle jak nic nie jedzie

Ja tez dolaczam sie I ich bronie.To jest swiatlo zycia ktore kazda kobieta nosi w sobie.To Bog stworzyl je I do niego nalezy odpowiedz.Kto podniesie na zycie reke wybierze wvzyciu smierc.Nigdy nie bedzie szczesliwy,bo niewinna krew wola do Boga.Opamietajcie sie Za Wszystko trzeba zaplacic jak w piosence.Wszystko Bog widzi co robicie jak wielu mlodych wciagacie w ta pulapke zlego ducha ktorego jestescie narzedziami I za to Wszystko odpowiecie.

Ale nie ty wieśniaku będziesz decydował co ma robić kobieta

@@Matik0921 XD będziesz mi próbował zmieniać poglądy czy jak

@@mniko6708 tak

@@Matik0921 dobra to przedstaw dokładnie swój i podaj argumenty dlaczego tak powinno być

@@mniko6708 20 godzin później

W teorii

I to wróć 😂 to jednak Polska 😂😂😂 przypomnę że aktywiści zamiast aresztu za przemyt dostają dotacje

​@@shainet9296dotacje od Trzaskowskiego. xD

Racja, to tak jakby namawiać kogoś do zabójstwa i nie mieć żadnych konsekwecji prawnych. Ten kraj to XDD

Nie szedł bym tą drogą. Czyli jak domagamy się np. powszechnego dostępu do broni, a dziś jest to szeroko reglamentowane przez państwo i trzeba mieć na wiele rzeczy licencję , to teoretycznie też popełniamy podobne przestępstwo bo nawołujemy do liberalizacji przepisów w tym zakresie?😳 W kodeksie karnym jest to jasno sprecyzowane: podżeganie do dokonania (konkretnej) zbrodni oraz gloryfikowanie (konkretnych) np. aktów przemocy czy terroryzmu są karalne. Natomiast samo aktywizowanie się w celu zmiany obowiązującego prawa już nie podlega pod to.😊

Jeżeli to była najlepsza decyzja w jej życiu, to można jej jedynie współczuć.

@@wdokwadratu7377 prawo nie działa wstecz, zrobiła to pewnie przed zmianą przepisów przez PiS

Tutaj chodzi o osoby trzecie, czyli lekarz ktory to robi, brat ktory zawiozł ja do tego lekarza itp... co do samej aborcji ona jest w polsce nielegalna, ale kobiety nie są scigane. Kiedys Bosak kłócąc sie z jakas kobieta z lewicy u Rymanowskiego ładnie to wszystko wyjasnił.

​​@@yansp3441przed pisem aborcja też była nielegalna gamoniu. Chyba że za Hitlera robiła😂

No niezupełnie. Ta pani mogła to zrobić w innym kraju gdzie jest to legalne... Choć oczywiście takie publiczne oświadczenie powinno w teorii zainteresować organy ścigania i przynajmniej zaskutkować przesłuchaniem tej pani i próbą zebrania dowodów w tej sprawie. Ponadto, mogła była to np. zrobić w Polsce, ale ze względu na wadę płodu i przez wyrokiem TK z 2020r. - kiedy było to dopuszczalne.

A moim zdaniem wynik referendum byłby właśnie na korzyść PO i Lewicy. Żyjesz w bańce, podobnie jak i ja, tylko ja się z niej wybudziłem w październiku zeszłego roku. Uwierz mi, że nie chcesz tego referendum, bo wyniki byłyby dramatyczne dla ludzi przeciwnych aborcji (jesteśmy mimo wszystko w mniejszości).

O zabijaniu niewinnych się nie dyskutuje

Takie istnieją?? Chyba że mniejszość w mniejszości😂

To że ty nie chcesz nie znaczy że nikt

@@wisti5567 jak pisze normalne kobiety! Nienormalne żądają! Proste! Jak się nie wie skąd się biorą dzieci!!

Racja,to nie kobiety usuwają ciązę tylko osoby z otworem dolnym przednim

Do odpływu :)

Będzie w przyszlosci mniej chorych emerytów ,odciążenie Kas chorych i Zus-u

jeżeli i tak nie mają szans to szkoda czasu przynajmniej takie jest moje zdanie

@@lidiawojtalik A skąd wiesz ilu niedoszłych noblistów czy bohaterów zostało już zamordowanych w łonie matki?

Tego się nigdy nie dowiemy​@@Tomdzik007

Tylko jeden błąd to zdecydowana mniejszość!!! DLATEGO nie chcą referendum bo znają wynik!! A głosujących na LSD to tylko 7% czyli Korwin jednak się mylił???😮

Bo jakoś trzeba wyciszyć sprawę z łamaniem konstytucji 😊😊

Temat zastępczy, stary klasyk Tuska

Nie to naziści 😂

Tak jest w całym zachodnim świecie!! Polska to nie wyjątek!! Popatrz francuzi poparli nawet trockistów byle nie dopuścić konserwatystów!!!!

No ale to ludzie tak decydują. To jest tzw. syndrom sztokholmski

Bo taki człowiek ci powie, że to płód, a nie czlowiek i sprawa dla niego rozwiązana. A jak zaczniesz się stawiać, to dopowie jeszcze slogan powtarzany do porzygu "moje ciało = mój wybór" i weź tu z takim dyskutuj. xD

wyobraz sobie takie zdanie wypowiedziane z duma "codziennie od 5 lat morduje drzewa, mrowki a nawet zwierzeta na mieso i jedzenie zwlok zwierzat to dla mnie przyjemnosc"

@@antoni-ic7td Z tą różnicą że bezpodstawne krzywdzenie fauny i flory jest karalne i nikt nie próbuje tego tłumaczyć słowami "bo mam taką potrzebę". Poza tym fauna i flora nie są równevczłowiekowi.

@@Elkanus krzywdzenie fauny i flory dla zabawy nie jest karalne jesli sie postarasz - patrz przyklad mysliwych. Poza tym zawsze mozesz powiesziec ze krzywdzisz faune i flore dla jedzenia - patrz przyklad wielkich ferm drobiu ktore trzymaja dziesiatki tysiecy kurczakow w klatkach o wielkosci 1,5 wielkosci kurczaka a same kurczaki choruja na depresje, zwyrodnienia stawow itd. To samo tyczy sie hodowli krow na mleko a nawet farm roslin dovktorych uzywa sie opryskow zabijajacych miliony kretkow, pszczol, myszy czy wiewiorek. Tak wiec teoretycznie to jest karane ale w praktyce kazdy ma to w dupie bo liczy sie zysk. Druga sprawa to definicja czlowieka, powiedz mi czy definiujesz czlowieka przez pryzmat biologiczny (jako ssaka z gatunku homo sapiens) czy jako istote spoleczna (osobe) samoswiadoma, zdolna do myslenia abstrakcyjnego itd? Jesli jako to pierwsze to czlowiek jako taki powinien moc robic co mu sie podoba (krasc, gw4lcic,m0rdowac) bo przeciez prawa sa wymyslone przez spoleczenstwo i podlegaja im tylko osoby ze spoleczenstwa (nie zwierzeta) a jedyne prawo ktorego przestrzegaja zwierzeta (w tym ssaki) to prawo natury czyli rzadzi silniejszy. Jesli to drugie to dzieci jako takie (w tym plody) nie podlegaja ochronie prawnej (tak jak zwierzeta) do czasu osiagniecia samoswiadomosci. Oczywiscie takie podejscie nigdy nie przejdzie dlatego ustalono kompromis w ktorym dziecko staje sie "osoba" po urodzeniu co za tym idzie po urodzeniu podlega prawom spolecznym.

@@antoni-ic7td Myśliwi prowadzą odstrzał w celu kontroli ilości zwierząt by te nie niszczyły własności ludzi, ich pola uprawy, czy samochody gdy wybiegną na drogę. Myśliwi nie mogą na przykład zabić żubra bez zgody , uprawnień. Rolnicy uprawiają pola w celu wykarmienia ludzi oraz zwierząt właśnie. Jeżeli rolnictwo zniknie to ludzie zaczną głodować. Tak więc ich działaność jest uzasadniona i była uzasadnioa od tysięcy lat. Hodowcy którzy hodują zwierzęta w nieetycznych warunkach są karalni za znęcanie się nad zwierzętami. Plus zwierzę hodowane w słabych warunkach daje słabej jakości produkt. Żaden hodowca nie hoduje zwierząt w złych warunkach bo na tym traci Gdyż swojego produktu nie może potem sprzedać. A jak nie może sprzedać to traci kasę zaś gdy traci kasę to sam ma problem z zaspokojeniem potrzeb swoich oraz swojej rodziny. Dlatego rolnicy robią co mogą by zarobić jak najwięcej. Normalna sprawa jak dla budowlańca który stawia domy najlepiej jak może by się nie zawaliły gdyż potem ma problemy. To ekonomiczne samobójstwo. Jeżeli hodowca może hodować zwierzę na takiej powierzchni to albo jest do dopuszczone przez weterynarzy albo to patologia którą trzeba zgłosić a hodowcę ukarać. Proste. Opryski stosuje się w celu ochrony upraw. Dlatego te nie są takie dobre dla zwierząt jakby chcieli myśleć weganie. Dlatego zasada jest prosta. By wykarmić ludzi i zwierzęta należy zabić szkodniki które niszczą żywność. Dlatego zabija się dziki niosące choroby które zabijają świnie. Dlatego do zwierząt wzywa się weterynarzy by chronić zwierzęta od chorób. By te mogły byc sprzedane w celu wykarmienia ludzi którzy jeść muszą. Owszem takie napryski były karalne gdyby nie istniał wyższy cel. Życie człowieka jest ważniejsze dla nas ludzi niż życie dowolnego zwierzęcia. To jest nasza moralność od której ludzie często się wyłamuja i usprawiedliwiają ludobójstwa dla własnych potrzeb czy wygody. Dodatkowo w tej moralności jest kolejna moralność i wyższy cel gdzie osobę nam bliższa cenimy wyżej niż osobę nam obcą. To wszystko bazuje na namysz kompasie moralnym który powstał podczas naszego wychowania i środowiska które nas otaczało. Dlatego też wypalanie trawy podczas której giną zwierzęta są karalne. Zasada ta sama ale nie ma tutaj wyższego celu jakim jest produkcja żywności dla ludzi i zwierząt. Gdyby zwierzęta nie wchodziły w szkodę człowiekowi to ten nie miałby podstaw by je zabić. Jednak z wiadomego powodu zwierząt tego nie rozumieją i dlatego giną. Definiuje go jako jedno i drugie. Biologicznie bo od momentu poczęcia jest człowiekiem a więc jest bliższy nam, ludziom niż pies czy kot. Oraz jako istotę społeczna gdyż już w chwili poczęcia jest czyimś synem bratem wnukiem itd. Tym samym staje się częścią rodziny a rodzina jest częścią społeczeństwa. Rodzice myślą jak nazwać dziecko, szykują się na jego narodziny itd więc dziecko ma już w tej chwili wyraźny wpływ na innych ludzi dookoła. Kobieta w ciąży jest chroniona społecznie (mówię o naszym kręgu cywilizacyjnym) oraz objęta troska bez obcych jej ludzi (ustępowanie miejsca w kolejce czy autobusie) gdyż społeczeństwo zdaje sobie sprawę jak ważny jest nowy, nienarodzony człowiek, nowy czlonek społeczeństwa. Dlatego człowiek nie ma prawa mordować bo podlega prawu społeczeństwa ani też nie jest pozbawiony prawa do życia bo nie myśli abstrakcyjnie. Zresztą w kwestii nienarodzonego człowieka to nieuczciwe podejście gdyż nie wrodzone dziecko nie ma możliwości by myslec abstrakcyjnie bo nie jest odpowiednio rozwinięta. Na tej zasadzie można zabić człowieka do któregoś roku życia co każdy człowiek potępi i uzna za debilizm. Dlatego ja definiuje człowieka przez oba te pryzmaty. Nienarodzony jest osobą już w momencie poczęcia z powodów wymienionych wyżej. Zaś prawa społeczeństwa dotyczą go po narodzinach gdyż jak miały by go dotyczyć gdy jest łonie matki?

bardziej do pis

@@Kolarian666+ jeszcze Ardanowski. Są to ludzie którym zależy na losie rolników i nie tylko.

A na grzyba Konfederacji komuch?

Bo kobieta to chodząca maszyna do rodzenia dzieci.

@@wisti5567 Naród który chce zabijać własne dzieci nie ma przyszłości.

Dobra dobra 🤐

@@MatEk3282 ustawa nie może regulować kto dostanie bilet do życia a przypadki medyczne niech będą w gestii medycyny i lekarzy czasem trzeba wybrać a lekarze nie powinni być podawani presji tak jak ma to miejsce dzisiaj

A kim Ty jesteś żeby mu rozkazywać ?

@@mmmggulala rozkazywać?! Xd to sugestia xd

​@@mmmggulalarozkazywać? Po prostu napisał jak do znajomego albo do kolegi. No tobie chodzi o to, że zbyt bezpośrednio.

@@siwy9566 Ale to nie do nie tak , do mnie nie.

@@mmmggulala Seriali za dużo. Jeszcze od nich oślepniesz.

Nawet jakaś plansza kilka sekund z promocją social mediów czy przypomnienie o polubieniu filmu.

Bo?

@@PunishedRadical co bo? Lepiej aby 16,17 rodziły Lepiej sobie zrujnować życie chorym płodem Kobiety to nie tylko maszyny do rodzenia.

​@@wisti5567nie maszyna do rodzenia A do bzykania tak !!!